|
 
- 帖子
- 661
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 859
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2011-12-31 11:40 AM
| 只看該作者
2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業
狗賊狗賊狗賊法官 
8 j5 E5 w5 @( m7 { u6 q6 u- f: ^9 g
) A" m# C9 i6 M& Phttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15940984
" ^2 q1 s; f& b, u! F+ `! y
9 h0 f- B& g0 k0 c' T1 f2 i3 L! L+ T: b$ b7 A$ s: U) x2 b
【本報訊】屹立彩虹邨 12年的「心意店」文具舖,因出售的象棋和飛行棋等棋盤紙太薄,遭重罰近 1.5萬元。高院早前駁回文具店老闆的上訴,昨頒下判決理由,以含有哮喘藥的豬肉、含有農藥的蔬菜和漏電的插頭等作比喻,認為市民絕不接受危害兒童性命和健康的玩具。老闆林俊明得悉後既無奈,又憤怒,直指判決是一個「天大笑話」。「賣棋都犯法,我真係接受唔到。」林兩度哽咽眼泛淚光說。 記者:李啟發
) e" F; r5 Y- Z) h- K- m5 m4 f
4 G% z' E( @! J, r6 N+ Q% R去年 11月,心意店老闆林俊明被海關票控,指他所出售的象棋及飛行棋等棋盤紙,薄於 0.038亳米,不符合國際安全標準,被重罰 14,655元。
) m8 m* P2 H9 V7 P: p# X) C
/ g" {5 w, m' }林俊明昨午在心意店接受訪問時,多番表現心痛,說:「你要咁判,我都阻止唔到你,但會係一個天大笑話囉!」他明顯對判決耿耿於懷,想上訴至終審法院,他不明白為何會判這麼重,有行家只被判罰一千元。「我自己好想上訴,但屋企人唔想,怕我唔開心,唔想再因呢件事折磨我多幾個月,想我開開心心。」他說至此處即哽咽兼眼泛淚光。: n' W& C$ ]0 E# m5 A1 f0 F- K
賣棋都犯法,林形容是「最冇可能發生嘅事」,他實在無法接受。「如果個笑話去到終審法院都仲係咁,我諗會係世界一個大笑話。」他一定會交足罰款,但會否再上訴,則要一家人投票決定。現時家中只得一人支持他,另外三人反對。
9 z. u0 ?/ n( D/ i+ {. J他說文具舖每月所賺不多,事後他提心吊膽,怕再被罰款,才決定放棄多年心血,提早一年多於明年 2月解約。他已做好準備轉行找工作,下周更獲安排見工。「希望可以搵到更好嘅工。」他無奈說。
) Q* N5 [7 a" \: }$ C! e( D' O4 e# {, b, u% e/ e" V8 w
官指文具店是最後防線
8 \, q. d8 b2 L4 f8 `7 l8 x0 `高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指,成年人使用這些過份單薄的棋盤,可能不構成任何安全問題,但若兒童不慎使用,將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上,可導致窒息,後果十分嚴重。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群,刑罰不輕,首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年,比醉駕還要重。
' b6 u B' T! V, b, E9 g9 s法官又強調:「這些棋類很多時都是小學生將零用錢儲起來,課餘自行前往文具店購買,因此文具店負責人便是這些玩具安全的最後防線。」法官指雖然產品利潤僅十元八塊,但一旦發生問題,對性命及健康的影響嚴重,認為量刑無犯錯,駁回林的上訴。1 M9 U. R- Y1 P: W( C2 O& D
案件編號: HCMA643/11 |
|