[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
0 H+ v& _, W" A9 A2 _, u% f7 |' o - k/ Z* Z7 _9 e* e" u  y! |! m9 f5 M
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?" |9 q7 I) m! F# i
( `# c% X- D  _7 |
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?8 ^) h  _, j! R# B
3 q2 }$ u7 O& z% }/ d+ |
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? 5 N$ c9 f, j3 h1 Q+ r" G  }

0 [9 @! Q) \% G- m! C8 x9 {+ T香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?1 I9 P3 e7 Y+ s3 y# n
' o# U* l2 y5 d7 Y' f+ ^" i+ b) p
9 J* G; N) y7 J( Y& x1 G# P

+ z- W4 C& s: c1 Q0 c( y8 a
* i( i: N$ z4 ~  i8 M* q9 n雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
' r+ }1 D# d! R/ W- A七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

. j3 a/ g7 R1 R5 R4 ^

( `2 F0 h7 z' K7 h$ I8 |梁立人

七仔男

. u& |2 k; R. D& X- U4 W; o) ]9 {! h+ j
梁立人 / l6 _" s7 ?0 s5 e# u- R7 ~
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

9 U3 b: I  T. O9 b8 ~& ?4 b& z7 Y, H: M; i: M) f
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
- a4 x9 M3 T* @幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
7 {: ?: Z0 @2 C" T; `4 X) j! m# B0 O
- u4 Q: m  q! n1 y4 P+ A6 |
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",$ V' Z$ l- m1 {! M1 ]
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
) B5 w& i5 a9 D# ^5 i$ M. m; d約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......7 e6 Y2 @7 ?- I
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
, @0 J' H6 O2 S4 r: n9 x/ v' b7 R) }
( h0 G' q& l9 T: Q- ?, Q * E. P5 x0 |1 a0 i; ?: s
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
7 x) w5 a' r8 j! Y6 m4 Y6 d我希望在FACEBOOK add 他做朋友,+ q) r1 z( i6 Q  w6 n7 f& x
約他到夜總會找小姐尋開心   ...
3 A. w# q8 K; N* H" M( Mhamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......" K7 Q! ]" p2 z) u3 \, r; }
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... # Z' H; f6 i: Z' ?5 i! C9 N; v
, b$ s) P" T- K- v- E

* m! m2 d6 |( H# s) x+ a! o0 N5 [如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
9 Y+ w7 x% f# z& l我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
. C" I: P1 D6 T1 U5 y0 x約他到夜總會找小姐尋開心 ...  e# |9 p" t9 _. J' m
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
0 }: v4 ^- L( h/ r$ w打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

* s' z0 {8 y" J: r7 r/ e. B0 v% C, F7 F
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,8 d" M* e. i( l$ t
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... / z" ~, `9 h7 k2 ?, P7 y
0 q( u4 T+ x+ ^  N4 \
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,: I* W8 G# `/ U0 W$ M
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
* h9 D* H# A% l+ m3 x; Q$ }我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....
" }) E7 J) b  L6 G( q/ z* f: |+ |% K+ t& y3 @7 D& k, l
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"