KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
4 c8 I3 b0 s' Z+ t但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?. m& U- i2 X6 H
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
- O' H$ K0 U4 r6 ?" ]4 |是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
$ ~2 R  Z3 G: Y$ Z: S: R為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
1 V9 d8 ?" k2 x$ L( B這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
! f' l- _3 W/ O1 }7 Z/ `- c他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
+ M- }' ~. B: b, \(genetically manipulated organisms):
3 N9 Y( a( _( v+ N% W以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有  i) B; c& a! {2 Y; P9 E
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!& D" k) _, m* o& J/ q
肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。8 P2 Y+ _( E: R5 B- j
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
# O: C4 Z+ e. `4 p* j) Y心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~" L4 R; P  i) C% a5 Q
真係好嘔心 =.="* E" A  B( f. {0 V4 p9 K& \
8 {( E# ^* [/ z8 j, W/ f  q5 P
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路6 h" D. G2 y  V1 x9 C+ H4 P) ]# `
另一個更有趣,7 ]5 x, b% ^& ?- K* X" G, x2 C# o: H( e
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液3 X# i' f6 K4 R/ A4 z: T

+ w( q, X$ R2 e5 R4 G1 q; e[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
* ~) w( Z: C  s- ~8 j, Gthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
& o) K  ^. X' Q
0 B4 s* @0 n2 I1 i+ |基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 1 |  M8 c4 H1 |0 w8 }. X9 Y+ ^  O

6 V: \, @  [4 [3 W4 y, A6 ?  k. d3 ?該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
2 |/ [; I: u! \2 w3 l4 S+ _
6 h  `+ ^' Q1 Q9 b徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
: T5 c- y" W5 J9 S
: x+ `2 x: G1 S6 e許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
7 |* b+ c# o$ h9 V2 t+ z
$ ^6 a5 ?0 F3 R面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 8 t9 k5 C$ u; x1 Y3 z& ~& o

7 {  j2 ]6 b0 A, q. @徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
3 e7 c6 ^7 o* z& N0 H
8 h% L! L7 }4 }$ c/ O: U( h  U補述：
( H) T6 N' T, n$ p! w( B" i4 F! [最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： 9 x5 j+ p9 {  R
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm