KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
/ o- S) D' J- r但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
. x' _6 D8 y, N# F) y' a* Y: s最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
8 `  r& S  }7 Y; h  ^是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
  T/ M! v3 p' b為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken( A) m; q2 d0 u! j. F
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
: Z0 B5 h. |( `) R他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體
/ \& l4 d/ b5 U  T5 @! A(genetically manipulated organisms):
; `! v  j2 x' b. w以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有, P- |1 k) W+ y8 |
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
2 ^  H9 _. a: B3 O肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。$ U4 i  Q1 i0 l- C& h
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細7 d5 x1 M. p0 q
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~8 P) W  |% m) i7 {, x/ A# D
真係好嘔心 =.="9 s- b' J) I# k1 X% F6 h! ~

2 A& z' E/ V( d8 `( o0 h* |8 A* S* `[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路9 K$ _* a" e9 @- Y' q
另一個更有趣,  h$ h/ [5 Q% O, s3 ~
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液8 G* w4 m$ n8 `/ n2 C

# k0 X8 B3 @1 s" f+ @0 R[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
; X+ o0 j2 ]6 `( d; D! R& Uthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
6 I$ U4 K& `1 B- }- |2 D
: b7 d2 |5 X2 V- m* G- z* x( q基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 ) B& ]7 l  R' H7 F/ i
5 l7 u( H- u9 q
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 + V( L6 u* i" |8 P' c+ G
1 O3 E0 b# I8 L0 K/ X2 a
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 6 |0 [+ ^% s5 c
4 p, u- ?& M1 Q4 l8 q
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 ; C4 s: Q; a. ]* }6 e+ D& Z

% s5 c- W# o- [6 k+ L: l7 Y( E9 s3 s面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
5 b4 C# h1 q/ \. n5 |$ {9 }: x$ S
8 g+ w7 ^9 t6 v5 x4 z4 t4 k. X徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 & C+ ~3 K$ k8 O

8 T4 X7 g  h6 w5 k0 ^& q+ A補述：
& X% `, R1 X! O" I* d4 @; ^1 |最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
- X' f! l9 C9 M  p" e5 {* Ahttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm