|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:; ]) S, i$ o. X7 N+ U" [7 P
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦& ~- }5 |1 |: Z/ |
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
% I% g+ D3 Q( ?/ Y# R3 V個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙8 H- q- ]; E7 ^8 z2 E
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書& t; L( K% v9 q1 ?) O' v! g
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
# |7 P: o; g. v7 U/ P& F; Q有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 9 p* B7 q( j5 i( E, [3 _; N( L2 R! Q1 A. @/ U: w
用運動是很好的例子
: [; Y4 b2 D! B3 v3 p因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
1 A( s! g0 V' t( x他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
" ~' G4 S+ X2 O同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..8 t! O. \. q* Y5 Y9 ~8 U
: r Z. k+ u+ Z v$ Z
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力9 ?* ^0 w& a- ?6 v
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...5 }" i2 z9 x' a$ ?# D( I
2 O; H6 f& A- S' H7 v
這題目矛盾的地方是:
! Y Q/ k" @2 ~7 w/ m- J太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
( H5 t4 c3 b& p他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|