[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力) f* U6 V/ v0 h* q0 v9 _; x
又有好多人因為無天份而將勤補拙
* L8 B- i! K5 i& H: }& ]8 v7 o; [7 s
大家覺得:
1 [# L# Q7 Q, s' H只要有天份就唔需要努力?          還是% q2 P& D4 L8 m  Y4 Z4 |) g9 u
只要肯努力就唔需要天份?
9 ]" P+ _' M' ?0 |% w) e
7 s9 ~) b9 Z: H. i  r$ f* ^# B
, ?8 }$ _# W3 g8 g; @& r希望大家討論下, 分享下:
( B9 O2 \* h6 g% O. s. A你覺得邊樣重要?  ~$ ^! c" K7 z+ U7 \8 ?. B
自己屬於靠天份/靠努力既人,; A& \4 a% M1 h% P) W
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?0 n  ~) p5 z' e8 x2 ~
有無成功/失敗既例子?0 N! @9 Y* `  G) S/ K+ j
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
0 j) J" J- ~8 q* I$ E  B- b9 K5 X% L& ~! ~  O" B, y

% }( q' i" U7 C5 b! M( f. W
3 k( H- z/ J& A% ]3 k! b6 D9 u' ?希望大家俾心機答, l- d- a3 d9 i) G* e, I
我諗會幾有分加
3 }" m: h. f- h, I! |5 _' E同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
" C" n) I: Z6 U0 s/ }) X2 n- f: X- M* D, j( \+ ]( N
# f5 |2 g7 C: E
*大家記住唔好吵架呀' h3 n# }7 X6 Q2 C& d

3 d9 K8 P% Y  e) h5 F. B- g0 N[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
6 L0 n1 T9 p* t因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~: ^. J* M1 P9 R* M  m' \
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
4 k* C+ D# b" h3 q: p( j. I& }但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
( t! i+ a* Z1 ^  v: B對d好努力o既人係好唔公平囉~~! t  V% v/ |4 h- w8 W! @- r1 E

1 F6 ?9 K. [# B4 ?- T6 i而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~3 k+ ]# }0 b3 T$ b* o, _. R' g
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=
( a# M) w0 s& d9 L以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
0 H' s, X' Q. c# W9 E  o: T3 S1 G或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
% G, T  Z$ H$ `, i個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
* Q3 T8 ]) h/ Q5 k3 p5 X' p就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書& }3 y) O) B! [; f  W; Z3 J
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
' P7 {" d: P6 @) `, K有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:+ u  u& Y4 Z. }" G" t
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

, @" K4 ], R" e1 s2 o但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
6 j4 O8 d; h! q6 I& p雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
7 s# A: q4 j$ \
/ m  R& I  \  r" i5 n但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???  ]1 \1 N4 f" e
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

  _% @! G6 A1 G" V' o1 h  o  g

: J7 \2 x/ F+ L) a6 F呢個世界可以話公平又得,唔公平又得
4 A$ g. m0 `/ P我覺得做人有時好像玩d rpg game咁. d* ~, ~, J1 W
上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低3 w7 d/ m: Y# @2 U1 M
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高( @0 N; w: k  C/ w  ]
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高  Q- u) F; o+ R" O3 ^; _+ S, d
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
7 q. g: a4 R; l8 g1 P不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
4 A; f3 n4 E# d+ q4 g* y1 `4 l* S& |& {/ j# c: k
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
$ ?0 a  _# _' L- ^, S
3 e7 Z1 m: n' R; Y/ M" ~8 b; x* Z2 V9 W# ~
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

( j$ u5 i2 {$ ?6 V
咁又係~~6 K- U/ {( q- F! {6 O2 v
好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
% p, ?! M" x- b! G當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
+ K3 h& I+ L  O6 A) d或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星' j& A) J' I7 c* v7 b; w4 P
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙6 s. g+ O/ B$ j3 i8 `. f4 t) `) ?
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
0 p, Y# `" C$ Q! @" }5 y5 s冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層' s! x- [' G+ b% u1 q
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

5 [3 C4 X8 o2 t  j, y

0 E7 ]6 I# c2 }* I用運動是很好的例子0 U2 ?7 t: [* d; B0 I" G2 `, G
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
$ X* A, U- O, \, O+ z1 Z他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,- g' f, g2 E& v7 {
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
! U; O9 m* i& ]9 O
& ^) _& t0 T& c; G% g9 ]而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
; i: M- b1 h! B' f2 x0 T而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
1 W5 T. ~. f. n3 W1 j) A( c6 [
9 J# c! c7 Q6 y$ g! S這題目矛盾的地方是:4 y0 c8 k6 B2 m' \
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
8 f: D, C  T5 @# c, C# W他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
4 g' r5 x6 G; P5 r2 w5 E/ n這題目矛盾的地方是:
2 f* E" k, t8 y5 o太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
" |5 {$ F6 T2 Y7 d0 Y5 q. E, f他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

/ d* c2 U) N9 X/ U: C

+ b" Z/ y/ u* H8 x" D可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
$ r5 R* l8 @1 t, T, k冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層) q9 f  ~* y8 H, m$ E7 t8 J
有天份而唔太努力,重有機會再上一層
, ^: W1 Y9 r. y; |/ G有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
/ X9 H6 c- A2 l- U' [. l
% r  h0 ^6 p( U0 q$ u0 `3 E5 B[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
' h* A2 b5 A& q! r
6 j, k) D$ A$ K& I+ m# F* V6 B/ J$ b$ k. k2 C( j
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
8 l2 a$ }( f) w3 B' G/ Q" [& I冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層$ k8 e/ v5 l! a0 c$ k8 |
有天份而唔太努力,重有機會再上一層

% t3 S9 t  w8 a1 }2 P2 y

5 o- q" [- V; m6 X呢點我非常認同,
% R8 A; N  h$ d/ g: b. G% I但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈8 }, P2 t7 k  c! k- a6 p& s

7 I$ m( S; M/ T2 B/ h, p[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.3 o6 Y/ q$ V# H9 U- Z. A/ X
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
0 [* a* P" R( J3 D% {( E1 pIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it." |9 }/ D9 x+ k" F2 ^4 f
em.. this is my comment, both of them are really really really important