|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
, X/ l* \; }! N2 i2 S! \我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
/ u! l3 v! T9 g4 `" _, g只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
, U/ ~8 R4 A- E) F) Z( C每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
; h$ r/ S6 }5 w& J% S @0 I7 Z然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
- \1 n+ \4 U g e+ l2 M但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
& c; I2 k R( ^, k" P& n* D7 x再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費. V: k5 f8 P; N0 I; j
我原全唔明白點解6 f, c; N! C. {4 C7 C
我只係覺得考試局有欺瞞成分8 _- |$ n0 }! S# ]: S y
欺騙學生金錢
* T% r4 H# W7 F8 h9 M瞞騙大眾法眼
( {2 K& H" ^# B; D9 T+ }用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic/ \% q- S: L0 D1 @$ j( p" _4 h
而考試費更加幾乎係必然要比! ~1 d0 M9 m1 W# ?* r6 O0 B9 l3 J
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|