[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．; U5 A0 H$ a: u7 I, p
1 }7 w5 o! h+ r1 P* ?2 a8 d" r- O

* I* c, N  y4 z9 b* Y# [（甲）
" l% I- M9 S4 k0 a/ e, Z, s' v
2 q; }' ~% k5 s2 w! b業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。; ^3 w. _0 a' t/ R) x; \

+ z5 P6 s% A+ w3 H+ g& D然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。6 v8 @6 X- p, |8 ]( Q! z

# z4 t( J5 k0 h- J4 D& J; |救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
  U  [2 G+ n3 Q3 @( Y+ l9 Y; G. B: {8 I0 o. p! }/ K2 E
& s+ R% k5 b% Z4 x
（乙）
. P! n; f) t( c+ r/ V0 x
$ B5 g) ?5 ^6 o! E3 @3 q( S- n) l* J處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。* d+ T8 K8 C1 D! V8 D

7 U! |" ^4 P% l7 {這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。! K& o$ e( `7 J/ e: X1 P
- ]. b  e. o( g+ @6 u" P6 d9 Z  t
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。' W& ~: Z, Q, Z1 y' q) A6 I) m1 L

/ @! ~$ S7 z" B5 y) t. j% M2 ~
' A# g% M% O' n=====================
7 B' k, j2 ^2 \5 t6 ~9 I9 l3 r# W! h; p

& z" V8 N2 ?. Z4 U. Q* D你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
2 `: X8 n+ [' c; m, g
4 f) h( ~+ c' |1 n( f$ |: z
& p: [  }5 q6 o# t9 S註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
4 [, _8 n, v9 p1 L- H9 @" E" ]6 O8 O4 ^0 ~$ v+ z; R* s2 B1 t+ e
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
6 ~& a4 c. h8 q& T4 F! E( ?! |3 V  ^- A4 ?$ \
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。% M7 L/ ?# t4 t4 B% k, ]
4 I, ]! V$ |7 j
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
( {4 o8 `0 i# k; s9 g8 r8 g我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人' F- S* X1 i# L
) l' c( t% W4 ~& Z& |
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
! G; A: n4 p9 m* t+ F& r  u...............................................................................4 o6 g0 s2 w! Z. I) X0 m; G
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
( ]* J. ^4 @4 W２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:( w4 i4 G$ R2 b) a7 U/ }1 X
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: S& n* Q" z4 Z# t5 w知道什麼是兩難題嗎???
3 R7 L" e1 k9 [這些方法不用你說,其他人也會知吧- D7 ^7 T+ P; z6 s  X
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case0 _* `9 n: k- q' R$ q6 U, @
查實某程度上係岩既: }5 X4 I4 g! v, U
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救1 H" F0 N8 F* T6 J; M# @
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
0 W* z+ t+ Y1 n: o: W& u2 l8 `7 h, {3 x  n
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人' j+ O( }1 m5 \( W
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
! r, @1 A6 b: ^4 [% r% E如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開4 J; ^1 r4 Q( O% o! P6 [
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
7 E: Z" a) w( x  k5 ?其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
- H- f) c6 b5 V7 H5 m因為佢地都唔可以胡亂去判斷
& W* c# L7 I5 u' \8 E" f在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE+ ~7 x" S9 z1 u+ q
1 x" s- r% A* k& l; {
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
* H4 U( f: {( V/ g' O- _6 ]' O( L- n但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..( F& k1 \' p4 ~' c1 ?8 Y+ c4 z
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
1 u( O$ h3 M( j/ ^  y+ X" t, U甲...救星先..- s4 L' h: x0 [, @
乙...做錯了

; Q# z. G- ~+ v
9 r. y. p& r8 D- S+ E& l

. X2 ~( m' R  z; }% M* _# Jtotally agree~!