[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
% Q6 P  z; N0 o' P6 b
! h5 |! n0 P! |
. m6 l+ z+ f/ L! N4 ]; B（甲）, t2 W: E& h: o8 Q2 S; z+ s
; h% `7 F# [. ~+ M1 [
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。* Y$ y9 ~  S! V

. N# N, b9 X3 h- }% ^: h) N然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
( k# n) k0 p1 P3 S. N: H+ ]8 |: p, s" e8 r0 x, o
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
6 d! i' f4 ~' P, q, S3 b& B7 d; a2 p

( r. I  ?; p' K* D$ O; G8 R( L  i（乙）2 j; p4 g, t; y7 K! q% O
2 |8 e/ R3 a0 z3 y$ A
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
/ Z! e3 @. p, X% G& L* \$ P* `2 X2 k4 `( ^" E& v
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。  Q/ b+ b( a" q2 Z1 Y% k4 o
. c, E2 S) j' o! X8 H, L
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
% o( g9 A; `: b* V) Q/ i& k1 e4 h( }+ {. |2 T

* t, v/ @& C. j! o1 b# ^9 [1 m=====================
2 o8 @0 p6 t; `/ b
& v- c' Y# O4 Y  I$ ~( F/ E* L& s, U% A1 U, s* o
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
% N6 H! O/ l$ p$ H! j) Q& j( J/ V, d" p9 z& k. {3 M9 D- G
4 |  c! t# c* }5 Z5 w& Q
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。0 M) E4 u7 E* @3 g# |" x
3 S9 `1 o* ~- ]$ d
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。, t! L3 H' M( E# b9 [( P

- T: [7 u$ `! S0 W註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
' u$ _. q/ }- w- A$ K) ~# f6 J- B! T, A1 O4 |1 w& [& Z5 r6 E6 e  N
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
) a5 y. }/ s( o! A, D我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
- f! I+ D2 F9 d8 R7 a% k) i
& J4 M: I( L7 H1 E+ C' o( Z[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
" H6 H$ e3 o: d. D...............................................................................- s/ V0 g5 G) ~& M- X* h+ r
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平1 \* T+ ^4 ]% p" ?) V
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
+ v( \) a" g. ^- P2 ~/ Yi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

+ J, v3 \: `% i0 ]9 z0 Y+ a
知道什麼是兩難題嗎???# H4 k1 G' K1 q7 i! N# ~% {
這些方法不用你說,其他人也會知吧
3 h: s$ r) _3 ^情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
0 b; i) P& R' i- u( M' F1 P; a; L4 F查實某程度上係岩既' f6 w1 r) j& i
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救& ~1 Q, p$ d, k" @
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
7 o& r( A) R, [. s2 Y; j
: ~% I% K/ b. Y% }' n乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
' L: y  k* u% p; ]就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路6 k3 x/ h! b3 _, H& t: K
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
0 d& `: O+ F/ Q# I4 ]$ h未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
/ K& K/ ^4 b' v2 l+ u  N其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
( x; T5 x* a# l" A- v! _因為佢地都唔可以胡亂去判斷
) A/ \" f% F; f1 s/ ?在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
8 ^9 b9 N( Z  q  N( F& V& R% y: v3 Y9 p6 Y: ^7 i* L
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢, M, W- S3 s" W& z# A' w
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
- T: R- Q0 ?& e6 b$ v乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
1 O! x3 z( g; i! Q8 O甲...救星先..
) {) X$ l8 E9 r+ V9 m! h: \乙...做錯了

) @$ G, D7 x$ Z( H) ~
6 {! M0 S( n, z9 H4 m+ N
4 ?! m7 u( l* b7 w6 P6 q. \! [
totally agree~!