[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
& @( z! d* E! U. g1 ?1 P) Q* e
2 ?# ~* c- H+ r% q' D1 @
0 P2 R" I/ |9 j$ V' x! f3 C& H& P（甲）& t8 O; \' _3 B3 L8 E! K
! A3 C$ A+ a  I& V3 d& p
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
- Q; i% ]* z" H: `3 S
% j. n+ X' x, Z5 x. V+ |) [1 Z+ X$ u然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
, U% p$ C; [1 u8 G  |' Q  @3 t* U2 l6 K& r. W6 ^
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
0 a  L8 e- N( J) L: `; F* G0 G% ~. [) Y9 T( L2 E/ c# m
: r; s3 ?7 ]1 C
（乙）3 c: L; |7 v; j7 c6 ], O
# a" Q. U8 i% I/ m9 I( M
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
  `# D% N* V5 [5 r: n- }) G/ h4 `* H! V3 ?
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。) C( j; j7 V, l, S. K% B7 E
; p+ z( ~, F+ Y0 t, f/ [- j
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) p2 x6 _% i. {4 X3 C
# r4 R6 l% |" Z* Z- u# \1 h

8 w+ C0 \  y$ {9 m7 v) R=====================- o% |9 I3 _$ \
9 P" A# s6 Q: C2 b# L9 }% G* p

4 J/ Y) H2 v3 T4 J- `2 a- w2 c! h你認為甲、乙做得對？還是做錯了？" g! A/ l% H* B9 {1 g; l
! _$ Z. ]! T& o

) C3 F$ t$ y& e- t, q# f! W2 R註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。7 ?" ~# E1 u4 [# Z/ T

+ F/ n7 r. p: B  S' d註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
3 Y6 o4 h& y+ d* f' |3 b7 J: M7 o  x9 r* N: t1 Z; b
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。( z  ^- f) V" G/ u9 B5 w

  V6 d: u* p" i  j# L5 ?[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
) ~! l# r' K, I/ v$ H% _! H' {- M" G我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
9 P+ s) l% N9 ]& O0 D  {
: h1 L  x; h( \, v[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
, l1 }, \9 d* y8 t( N6 I...............................................................................
: O6 X' J9 s3 [2 f１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平4 `( @/ r4 [# G/ |6 B5 M
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
4 @. C; C9 t* R9 i& Y0 p% \i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

: F" T: `- i2 R, j7 K
知道什麼是兩難題嗎???
, S! m4 R# E  h4 n9 _* B9 i# u2 k這些方法不用你說,其他人也會知吧
& {( `; d8 [5 R) H& j! U2 M/ X情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case4 I% m- d% }" [1 \# K
查實某程度上係岩既1 R! ~! x- H: c6 ^0 D. [0 ]
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
8 E+ \% w% D3 b, U) b# G" l咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
# y" W) B. r/ D" K$ ]
4 c, w% a9 k8 G% z8 B乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
- M+ H0 I, }% I$ o' a7 `就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路* a! `, B/ a( L& b- j
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
1 d7 i. z) J1 n6 K6 J: e未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
& k; U2 h) J# O6 w8 q: L" H9 v$ c其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
$ n- [8 \, j' u8 B因為佢地都唔可以胡亂去判斷
& J7 a2 F/ t9 `& C! }- ^1 L0 A7 _6 Z' H+ b在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
+ Z9 _6 d, h4 W$ {1 J" x7 V; T$ p" ]3 a6 R
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢" m4 K5 j0 Z" t% [, u! j  c) [
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
- Y- w2 {! G) x( p  w乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
* }3 u& l1 q! e7 i! E甲...救星先..- L1 p# ]  W  P5 L8 b6 K7 [
乙...做錯了

$ y" I( }" a  Q' S5 I

6 z0 q, t3 j% L7 x9 h  X$ Y* D6 [% R4 c* J
totally agree~!