<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...2 c9 U% Z( Z3 n8 @
9 M9 u* d9 i; I4 s

4 B# n% L% t% W! t, I2 g# `5 ?(甲)
; C6 K7 }; K$ |+ N
5 j# _! v8 f% u# w業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。! E: s' v' h* u( j# z4 R  J8 _4 Y

4 `( M: m+ B0 V) n然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。  P9 v$ i7 w. U" C; O( J6 S/ `

/ o$ ^7 |8 W+ n5 E  ~& G救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
. T" ~5 [4 o: f4 d2 B3 l! P0 A; M) R9 m; f  C, n
) V" }6 M# D% c3 f5 ^2 A
(乙)
8 W5 m) T0 S0 r7 {
6 U" ?  w- W/ X  B處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。2 |! P0 H6 H* o8 Y- g3 a
  ^) [; p4 \" P. F4 ^1 H
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。) @& q- @- q2 G& ?  c! W( P

. d: O: u$ {2 r6 I* L& y於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。( F$ Y: I  ~, P! F; B
* V6 o! p6 F. f- J7 }

4 J, [7 Q# ^1 ]=====================: M* T8 p6 B* o% ~
! Y6 q/ g4 I# M

) H% V  \4 U9 t+ ]) i6 I你認為甲、乙做得對?還是做錯了?. z, D" F, E; g" ~! b) I+ m9 ?' Y

: l$ w* f1 z. G' X
5 h3 d  q& [( V9 s7 k3 u3 L* B6 w註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
5 [1 I) j; m6 j- ~" D5 Y! A" g# f' E! y- n* z
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
1 R- w& X, r( x% y4 H; ?$ q9 Q) x7 M! W  p
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
4 t- z6 M$ K: |1 m; I: ?9 ~2 A" B; ?0 [' V! u
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。2 F* T: s/ m4 {$ H
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
1 s5 C6 B) f, R" m
' t7 N' J# H( X7 [  }" |9 y7 C[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
% g3 C( n. t) j9 O...............................................................................9 [: W; h2 w2 h
1救★變左對ABCDE唔公平3 r: C0 p* B- m* q8 n
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:* g* V- r8 s, c$ ^" c5 Q
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
9 j$ m$ L  R$ W1 X$ n
知道什麼是兩難題嗎???! I# Q, X8 E, a3 I/ k4 G& y
這些方法不用你說,其他人也會知吧% ^* i: ~, Z$ I4 U
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
9 H' q. S  F+ g$ R9 I查實某程度上係岩既
. i& W) |6 @1 j/ O9 d因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救7 o) H5 a( a; s9 X+ _/ x
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既7 f& P8 i: D! v$ C6 Q/ |( z% U* E
7 W, k+ V: {9 Y, E
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人0 I. {) t/ _9 B6 W; z6 r% `
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
/ b) l* k/ w$ C如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
; D! F, z, n; r& ?* |6 q! \3 b' `未至於要死既
這難題真難答
3 o4 t8 c8 s, h( k; v其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯0 J; Y8 M2 g: P! ^: I& N/ m
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
! W% j4 c2 ]# T0 `1 i在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
, i% I% f4 O1 f
% ^# m1 ~0 J, h* X$ G2 e在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢8 c8 x+ N5 o* n- y  R
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..* m% \0 k+ R1 b1 l9 H5 D: r6 _
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
  A, O& S! E% ^( J8 `9 t+ Q甲...救星先..# n9 \9 ]5 G4 e* Z) r, C
乙...做錯了
% [# _6 @) |7 o& {7 M: R" C+ q

  I$ L+ V. K6 r: o$ B# P+ {& A/ i) `! p2 H/ |
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。