[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
3 ~+ C* u! [  ?7 ^" A1 g& n1 Q
" x3 H' e( W5 l/ J, O
8 G: U9 J& B: N& P$ f, f" l（甲）7 k6 [3 k, h- V% W& g

# M* D8 u% O8 n業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。; m/ f) @9 Y$ g3 t
' O1 u& M/ j+ ^* }
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
* i  Y1 {8 _5 A% ~" d4 e# w
1 o0 {$ U0 R* g0 L, n* P救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。3 x  K/ a+ w$ @2 @2 {6 _% {
* |* `% B' _8 l
+ i5 s7 U" ~0 u* [+ G4 T. k( ^% ]) X
（乙）
% `8 A( V2 v  c$ v* Q
% \9 ]. q% I! A& c, I+ [2 m處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
' i1 q9 k3 W! e4 Z7 \
5 Z9 f  y/ f, N" t1 Q1 x- _7 Z這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
  d, d: G% M# [$ W' @6 p  y8 C3 j1 A: i* |, b
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
" J/ H) j' c5 H1 z
" w  q! C5 E5 v* K0 ^. @2 J, e5 d1 l" U3 x3 ]! H, i5 {* i! p' e5 K
=====================
8 |4 k+ w2 a2 P& \0 _0 v4 s6 ?' r: Z3 T2 f  M3 Q- q2 Y

# R# M, V! C5 T, C2 {6 ]' w3 V你認為甲、乙做得對？還是做錯了？1 i. `; G& Z: e6 U8 o# d% e/ r

' y, I; H/ x% ]! I; F- b
1 A1 R0 A- G1 M註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
7 q1 h; f% y. F! ~6 `0 E! M5 D3 A- ]  d# [" s8 Y+ ~7 Q
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
, Z* W( c& w, O0 K7 q
/ j5 U3 U9 L0 ?. y+ v3 v) I註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
# w* G5 |) b. N/ }! Y8 g2 y# Y" Y: ?2 G: s* ?2 s( g
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
" k7 ?7 ?  c2 u) u- f" r8 k我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
9 Z' R- t- ~" A9 {
( J; U4 b) `" _/ y7 n. ?% K' y[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
* c7 c% [+ f, g0 a. v...............................................................................
+ A- n$ f& q7 G/ {  X１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平& e$ u6 c9 w$ u0 o1 m
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
+ y) i  p: v+ _i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

0 W. {* w, s0 C( Q知道什麼是兩難題嗎???" E2 E# m( i! d6 i
這些方法不用你說,其他人也會知吧5 `6 Z& c8 F& I7 e
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
: e/ S: y: Q4 n7 z; N查實某程度上係岩既
9 v* V+ v2 c! J8 X因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
: K( K' k2 @/ @, l: F1 U. k% j- d咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既: X9 B4 _# g% u, C
7 _' t- \3 N$ [* f; x
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人/ U! V% N0 M2 J& f3 d- x4 E7 @
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路- I$ N$ W5 |7 @' o
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開3 H5 o9 G- w" z4 _. B, G
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
' y# a2 S, x) X0 ^0 s& I; X其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯9 G" }8 f2 F! P+ l+ P7 ^  S8 L: p
因為佢地都唔可以胡亂去判斷9 S: g/ b5 t" G2 Z/ ~* y
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
, H1 w2 v# N5 u. l' q5 \5 n5 f% }$ Y+ X% V& @7 X
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
$ x& g+ ]- C8 U3 }' j; P但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
. W2 G( \0 g+ O; g0 h' y% i3 y" P乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:8 e1 K2 K& m/ u4 ~3 M. t% Q% i1 ?
甲...救星先..6 H4 K/ C3 ?9 Y9 e5 t
乙...做錯了

6 g# O% E& j& A7 v( o0 {' f

8 R* B+ F8 \3 J# c" V! W$ o' s. M3 G* R
totally agree~!