[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
& u# o6 I5 V$ Z9 b3 e' L$ m, y) P& y) _; w$ ~6 ^# t! c. }  o
! `. S& Z; B6 Z9 ^: C8 H# N
（甲）& {( p4 J  g: l; g2 h% ?. o
2 ^, i! j) d( {  R1 F
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
# e" y+ v; a  t0 E' n7 G8 _- W$ P
1 k7 B( w6 [0 J) E2 I/ C$ j- z然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
" M: E8 i) a0 `* ~6 i! \: ~/ c! |, a! d
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。# z. z. S0 p5 m& V) I0 ]
' y& P4 u( O; F( M* [9 c

# u4 O1 [* A1 a; c（乙）
7 q: ^" f2 M4 h; S4 @- o* {& ?1 M6 @- S) j( V+ l8 ~' E
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 R) @0 a8 ~7 X
! l/ H0 k2 r( j+ {, r
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
- K0 f' u/ {; I! o& N2 q( W8 e) v: S& R& Z" b' l
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。$ \4 O: I8 n! B+ c
' O1 T  m/ a) `9 l0 c. L# i9 N. l% e
& I8 W) X" S. d# L
=====================
5 N$ G0 S% S( r- ~" W* \8 V4 m% N9 G9 c! @/ x* v$ ]- ]8 l/ w1 C" A

% T- F- t7 ~' ^你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
7 ~+ c6 y& t( _1 R7 \" p
8 b; ]2 I8 b0 o) S: b+ G) G% n! T8 J# H! Z4 {; A" P1 C
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。) i( c1 f# T/ z& D8 g

2 t0 Y6 X! W* {- g9 H註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。# D5 d/ g7 n/ P; e* P; d- C. M

7 ^7 l  s3 M  Z( T# b, k, t註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。& M% X% k  V1 j+ x: x0 h/ p

; X# \& l8 |7 m9 @3 {# o8 g, j[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。' d2 @6 K  T$ Y" y; L
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
: j2 q' ]2 s4 c) o
- M4 e6 a1 l9 B' ]% ?) u[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。% g! d% Z" ^' u
...............................................................................
0 i6 @, E) ]* @2 q6 ^１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
# Q- S" u, u) |2 m２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:6 z# [! [2 j3 P" r3 Z# O
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

; w) c2 x' h8 @! z& l" c6 n知道什麼是兩難題嗎???2 S; k, T& l# I. d3 J
這些方法不用你說,其他人也會知吧
2 B! I0 `0 P! n3 L; l情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case; a! u; K/ M% @: _  O6 D; C" f8 u
查實某程度上係岩既
8 r) Y* b7 U! t9 i/ J) e- X因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
$ _* X; r7 d5 n. ?7 c) D咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既- o! q  I1 p3 k- K
! K+ t* N2 [) z0 q$ T
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人% x9 \" e4 D, L2 x2 y  T
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路2 F0 u+ O8 |( E6 s7 L2 b* `. P1 B  j
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開3 j% |5 }. S& y; o- Z6 _
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
! G2 e& \0 Q+ z9 r$ E/ h) }其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯% N% X  i" _9 n& a; [
因為佢地都唔可以胡亂去判斷3 }6 f, s6 A" x& q* q
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE% i2 ~! N: T- d% Y3 I" I; j; C3 {
$ F/ J- y5 E% Y* D. T
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
& {& E7 I3 M4 R- \% X但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..1 G6 H3 ]& R% R
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:  E& ^, \, F- m* ~: k: s
甲...救星先..
$ M7 {: D9 V4 @! e# V乙...做錯了

: |; t: m+ x7 ^6 e, ?& `+ q6 C- Y% S
1 c3 f* w7 x, Q6 u, j5 ~# S

! I$ S/ P$ Z5 X0 `/ ]2 Y  N/ `* mtotally agree~!