|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
$ K! K& L6 U7 J" d* r7 H呢個Test最怪的地方就是....
% w8 A, e- W7 {9 L7 T# _" y7 V" c貝多芬...
( u5 @/ s% \6 k小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如6 k/ c2 ?$ v; V( H0 @. u
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。1 E1 @3 D" Q+ O( e) O' V1 k. ~
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
) K8 F* j2 g( J- z2 ^
! j& ]9 F6 W3 M8 V2 [3 T如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
+ ?& \- J4 \/ D; ~4 }+ h" ~
. w/ ^1 b$ t+ W1 j# n' y相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。, ]0 t) B1 [7 F# \ L
6 o" l6 N) l. c( v6 \! k- c再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。2 ^- O; S8 z" l; z Y
) F/ |, A7 Y; r" z% M# ]
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？# E# t0 W% c: v- m L
$ z* F( t) X e" z2 d! |# q
說到老遠去了，小弟作出一個實例：, E) i; [# m0 ]3 E2 v$ `( u
! W% `- O" F) o+ n$ k0 F N0 s
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
d1 E! b. [0 i- p" d
* d2 c: k, p k) N而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。8 x: a, B" h4 O; V9 j
: m7 a& Z/ S! d- }8 P3 x3 p- k縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。* k/ f4 n7 `7 o
' t0 R# k) M% d6 c0 t0 y, {
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
3 C, c, l3 P n6 S: z1 I
: A5 B, L) @9 o[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
