[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
; s3 T5 p7 \) Q; ^; K
6 k+ o0 G! P' g; M. o我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
9 z6 `  t+ ?/ h" ?但呢次真係太令人失望!  
- I+ b9 e- A8 Z6 b$ Q! h% i6 U% @: G; J1 c/ ~; S. ~. k# V4 l$ A& d2 a
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
9 I" ~& s+ L& ?+ c1 ]1 @之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
6 u4 U% ?  p: g1 q! W9 k問題係佢根本拍唔出原著神髓
4 h0 Z9 ]% U3 e2 Z- f$ |- E7 r, G, @, _& }; t8 d  w
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! , G! f, R$ P/ z, V
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ( F9 Q6 E. ?& Y- L* R6 W2 V/ i
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
3 i/ F& Y$ M: p2 n) \- A: U. h7 `完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
6 Q1 }$ E1 \" g& n+ G% d背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! % S/ r9 k( n. K3 ^& w3 U
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  / A1 q; k3 h/ U+ s; B5 h0 q- c8 ]4 M
( G2 J8 p* j! V! I  \
以識車既人黎講, 死罪仲多:
( [5 }+ H2 ^6 r& W全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;' L4 M6 n* s0 r. \
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 5 }; d; K& t  p( T: z/ r0 N
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
/ U3 L4 g# `0 {& a2 u1 F! X另外最簡單的一個例子:
$ g* K2 I, _5 J/ d$ s8 Z1 R6 |3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
" r: x: H% d' y% M車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知( M5 l" v: W; w* o& g
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!& F7 h, X' y$ l& T+ O4 L& T
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
9 i" e8 U; H0 j' u( y其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;/ _% c. T) y0 u3 C7 p
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
& ^3 v! @, j$ T4 {/ |香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 3 k, k+ M3 m* @. P. _) c
- w4 b. N: Y2 ^
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
8 J% D; w8 a2 C; u: ~3 Z/ w唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
& v) Q7 ^8 a/ j& b+ d9 f佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格, R0 Z) e' b4 K
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
2 g( n/ }/ e. P; }& `" K9 u動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
+ `+ v; V% J" s8 _2 |但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 4 J0 D! x% d* q2 W2 \: |9 E
1 a  F7 t2 T  q7 z$ t
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
, n, h: S, P7 K+ q1 A! w3 H5 g" b0 K! f7 T好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
0 E- D  j% B. w1 ~& a8 ?動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; & j( ]9 S" `& Q6 a# u! L
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!/ X' G9 f+ G* O- ^: I! L3 _% F
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 8 \- o5 {1 r. G6 P$ p+ Z
真係好鬼低能囉  
& S9 n# X' b3 d/ z/ N0 G# x但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....! g! ]  f5 j5 h6 a' f8 T

9 ?0 {- Y( {' t' I% a; G% m* c香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
. U9 E& g0 s$ d但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
4 X6 E$ W& v0 R& {" C- D
% y0 W1 p0 R$ h& G$ b3 t5 D成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則7 Q7 H0 ^+ ?0 y
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
7 V# D# F2 Z2 H! l" e比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
+ m1 `1 f  [* T) q好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
" t1 K* W6 x- W  W; [足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
0 s0 p1 Y: H) V8 |, o* V  c; ^/ i$ @9 ]+ R9 L
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,( n! c) I% l4 z3 s8 h
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
' g0 V( V' A2 }( f. h3 t帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 1 b: K9 b) w4 [; f4 v( j0 \( u  H' ]
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ! Y, R. V( s. Z
去到日本上映香港人真係顏面無存
  Q$ q# [( F. y8 W
3 B2 `/ s, {% y6 R! Y5 x5 N' [仲有太多想講, 但已經好長;
+ M% g" \/ b9 K7 z4 U5 N/ G) c在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇6 E  Q& Q2 Z9 m  k# q: t5 y
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
- [, T5 Q5 h0 X
+ l! B9 G9 _' X* |" J係感
7 n1 v( F& |: R: K8 h
+ b, ?1 M% F9 _' c8 x1 u  K0 X6 ?[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
2 G3 R3 r) O9 |$ `7 D+ u+ k其實ｄ人物方面都好差～3 x# a; w2 P  ^- g" l5 i
睇完再比評語～, H+ b0 ?/ I" v
完本ｏ個ｄ好好多～* d4 Y8 W+ m6 U' Q
方中信做文太仲似～. {+ ]6 a' W6 \! Z- d( k# K. L
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:- A+ a7 T4 Y2 ~/ T
再論頭文字D(1000字以上)
7 R3 g/ x/ ~! z9 ]; @3 f$ x( _- ?% H1 d6 S. h- P7 B3 J! ^2 }
我唔係見...

* j; C8 U3 b, V& R7 f# h8 \
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
) b: U, G/ A0 [3 [
" v" x2 k4 f6 E' }! o' Y, a我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。  G1 K! Q' N3 P4 _

6 m9 _& \) R0 m' B0 I9 e你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
. U! k, M. ^$ F4 v2 x4 l
2 i6 B; M+ w6 B5 b! g我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
# i1 s: M; H1 \% q6 ]) c" q. H
) T6 G. F) N9 \$ d" ~+ k& Q: o: x' s而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:4 h* n, U( |! \+ g: [4 Z
雖然係咁我都會睇一睇～8 `7 n; b- x4 D/ Q
其實ｄ人物...

/ c0 @  |+ x& |6 G. O6 m( P! m  ]5 U7 a% w, J- q% y
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
+ u* ?2 s- N/ q& N. W" J果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
& f# _1 W: T2 P, j  ~而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
1 B' d, }+ M  {. {- a( W其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
2 r5 L4 j6 M1 Q邊會理解到日本動漫既真正賣點。
3 A# s( Y, @, p- \( I所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:1 _. Y, E9 _# P4 B$ T
之前聽左個講電影既電台節目，
( T; k% g- c3 Y0 N0 T3 a果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

3 `9 P* y, j0 f( u, _% G$ B, s
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。5 T: V. f8 Y; U/ \" C$ S/ J
1 e1 U3 f; i: }2 R. @' [/ O% C: y
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
( L4 a* [8 M- N+ ~
4 {! i5 T4 _# L8 D5 G; ~篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

  K- a% X! J6 q- H9 C/ J) z
是的，我也這樣想　
5 L6 X9 n$ y4 f. G* S9 H/ _但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
" y( B$ A3 s3 O部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
$ t! s. j% ]  M7 }$ c. t7 p# I3 ~咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
, ^! K0 N, W" g) [# Y9 d睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
+ w% J) |6 }8 M4 P; A1 x結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～% ~/ l' R; E0 [: Y' H# r
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:( ]1 z+ f: y. A8 M9 t
100%原創

( E* m7 W5 d4 s6 F# G6 J# _: d+ r" h

# F6 ^5 \/ V; s0 b8 x9 C信你: o3 ~2 Q& r# a# j: @5 g

4 b& E. S  w& g2 [' t  _btw, 下次可以註明係原創