[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)& T  H% u+ s- ~2 V

. n  x5 _" F1 M) S# E# D4 w2 y我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇' L+ D+ K- [& M+ C3 ]: Z
但呢次真係太令人失望!  7 R8 w* d$ r9 {5 w2 Y5 g0 U3 q4 i

! u7 |! {7 J6 t5 Z) f- w我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇* O4 x" n  W- a+ M4 ^+ j
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題( }: M% L! L: U" N& F
問題係佢根本拍唔出原著神髓
" `! D0 k% M1 e4 q  a6 M
) n: E; }+ }5 ?) f首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! " C! `  D' D/ ~& R, j, v
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 7 z, ~8 y: p0 l: y+ u& H( [
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
  a9 [  R; n9 t完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
1 U; n' F) d3 v9 I背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
+ `' z( X5 n! b3 E果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ! K0 M6 }& z& Q6 {" P
) v  l' R/ S+ T- ]. z' w& Q" \
以識車既人黎講, 死罪仲多:0 N( M1 Q% P$ h4 E5 L
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
% d$ X! D2 Y! ]( x2 P踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? / f/ v, K5 ^% x+ L5 f
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 5 O' h( p0 k/ c9 \- ^  w
另外最簡單的一個例子:
: ~1 ^! L. }$ o# L; |3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??4 Q2 o3 F: ]$ I  O
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
/ c  x  l2 O8 \% |3 O只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
1 `: M9 Q  _7 t- ~$ W6 Z) g日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
) `& d% B/ I& d. x! ]  F+ I其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;5 g  x2 s8 q# Z# a1 g3 T( s
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受) S; h0 l- f( _0 ~$ ]/ b3 u
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 4 ]3 o$ N' t/ e( p# x3 b
- a# ^1 B" A0 Y
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手( M: o0 t/ _( ~! I/ {
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?+ ~4 A* S% K- ]: o
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格! U6 ^  h4 y; p3 R: M' x
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
3 K/ l, `2 m3 @. G: o, B* ^動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
9 ~1 b5 j9 Y& ~/ R% ^$ h' M' w但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
5 W$ S: f6 e+ z5 }
9 i% V: o6 Q/ ?: K7 B& Z3 r5 q電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
6 z5 B* Q! x$ ^8 `. P* m- B1 j; u. f好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
* m4 R; B7 q; {6 V2 p5 h動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ' u/ j8 @; B! x; ~, e
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!9 `% @% O% u1 ~" g2 Y9 h
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 0 _5 A, D* p* ]
真係好鬼低能囉  " [4 `, j8 b) w/ V  Z
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
9 ~9 ]4 P3 O, n2 v
3 O2 M1 B" \9 X% r1 U香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
6 q& O9 ^, m3 K9 ~但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
! K- H4 U+ n. s" u- Y. O2 I3 K" `/ d
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
8 M, i, l. t* k( K0 ]4 g/ P# D無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下3 h# ]- J$ a- a% e+ a/ J3 B
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
/ b. j7 x( s; O% h好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程. A+ v( w7 g! t0 x
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
* ~. ]# _; u0 {! ^7 ?: W
. C5 i3 I. l4 V% S* b導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,* j: O' x9 q$ Y1 v% b
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命8 l9 o, D2 P1 ~. R* l
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
5 l0 L+ Q+ R; }實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
: ^* n: @! @  W0 T去到日本上映香港人真係顏面無存
+ Q  K* \# J) s! e
5 m: @4 S3 J7 A% |; f+ n! D" k仲有太多想講, 但已經好長;% N0 w3 b! ~1 C( r# @5 c- m
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
& D4 P( Q( ~2 y2 z6 I+ G. L% o呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
4 |! d0 q# B1 }8 X
. [+ A* M; c. [7 e; b) d係感! @. ?. Z  e7 E  g0 p5 [

' l! p, i. h6 R9 M9 m8 G[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～3 f' D( R3 p0 W7 X3 g' @
其實ｄ人物方面都好差～0 |* l  R- O1 K/ D/ f- Q
睇完再比評語～
5 r3 i# C& J+ z6 A: h完本ｏ個ｄ好好多～
% ^' `2 ?: Y: \; Y" n方中信做文太仲似～
9 x# W" D/ x5 y7 n/ ~: I我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
" h0 w7 i9 {; ^3 ]$ h& C# y6 Z% l3 ]再論頭文字D(1000字以上)/ K! j; r6 B4 l; T

  U7 L: j  |8 A我唔係見...

9 G7 p8 e* h7 B; I
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。6 W0 g& s7 C# A5 u5 G2 V1 F, U
8 A' @. M' S3 {  N
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
0 O) j/ Y0 c: }' {# S: X* i& [: j) c
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
+ @% s, O5 L  x* |- [5 I/ V. ]4 K5 c/ S* I8 @+ }3 e* @+ ?# R7 b4 h
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
/ ?6 h& a& ?0 V" ^: S
0 y, r- H( Q& J而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
# |& |: h' W# Y+ G! ]! P雖然係咁我都會睇一睇～! m3 b0 X4 m1 }! x
其實ｄ人物...

. P: N( c1 N/ m* w/ K0 _; m

* Q. f. }: R9 V, E白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
! D; e# R6 |+ g, ^: L# @果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。2 c# F* E8 Z* T0 ^: f! Q& T4 H$ w
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
$ o9 O8 \. S( V' i其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，$ H2 B2 T9 N/ Y+ ~
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
+ w  {* Q1 c( \2 Y( c4 X所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
4 e+ I$ z- H1 R. U之前聽左個講電影既電台節目，  j# ~$ Z% @  G4 h  w
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

+ _" u, e) ^& W+ x
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。% m( W1 r" a4 U

8 Z% v8 c, G* _7 ^8 q2 E篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:2 [, t9 ?- _, ~) D( H% O( c
4 k& q/ _: i- ]+ r; S  m
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

- U/ F/ i! E5 E; C( H: l- W
是的，我也這樣想　
% I* ^& F" c% Q4 t7 A+ t" }( I但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
( C2 {- s7 t* \2 t+ P* L, v: h部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓) P. }0 N" B8 `8 w  v. q/ Z7 {7 l/ I
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析: j+ t1 R. ?' o. e( Z
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
! Y/ `# c% i" W' M; I7 L結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
# W# ~6 D2 s9 M% F% E2 Q# h' U5 [人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:  F: Q9 l! N7 k! I; `
100%原創

. d+ X% S2 U. m$ z; U, p1 L
- e. v7 y: T  w1 \' I% g
信你
  Y! Y( W% {/ b0 J2 z: Q# i' G, I. g' K: y
btw, 下次可以註明係原創