馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
8 ]. D, i4 m9 G/ S世界上好多官方電台都係播新聞only,: Y$ v" C- i: U3 w5 r0 N
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,' _! _% u( ?; I: `# J" M' m6 a/ X$ ?
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~7 a9 b6 T3 i: \& K
/ f6 b/ F' m" z% {" \+ g% {
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
, {7 _1 @% p; J- y" W4 M- a一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...& ^' B: X. a4 a  z& h; v: R  n# ]
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
& h$ X. _" R% I( L( @* b: g其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
% ^6 c9 P3 z/ b9 V* v# t" Q你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) e$ [; t9 T) p' X2 L  q9 ~+ I. y- Y0 O系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:( z4 J: `4 I2 O: P6 v
其實......我覺得港台作為一個官方電..." D% W! E$ ^) o
" z* }5 P+ f) T# O. }) D
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' Z7 t( u1 ?2 q5 K+ f# ~4 _2 p8 i
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢; l! L5 P( a/ i4 K4 F
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
: L$ }( u: f8 {: y7 R  q! _& Y! [* k$ Y$ E% F1 g1 q; q, R
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 + ]! ]* c# m4 Y; P) O7 \3 Z
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
7 `+ H5 U# M# Y9 T! {$ x) O5 C! }
# K( {  M4 Y4 c$ \- D2 z# @- {我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家. u! v! d$ u1 d8 I$ b- \
所以唔講咁多  f: H4 q& K. @; P  @& m
/ }2 D& `" Y1 B
0 x( p* i( A4 F4 ^* z

; S3 U8 S8 T) ^我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係* b, B: H# F5 A; [
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 V& i2 }/ t' N4 w. Y' n官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
0 G" f7 l; @& }0 L' ]; ]有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
7 M7 x9 f. w, S( l至有足球直播。
' {3 `  Y( X  B  B7 N
: x/ Q. V$ d$ C0 E仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 V" N$ R0 Q. _! s* g
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐7 b! X4 ?1 ^% H7 T, H/ z+ g
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:8 ]4 O& T8 r% ]- U# E6 O: d& u) l
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
0 i  S, @4 v  n! t" `
! K! Z2 N/ _) A1 X# Q1 G仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
2 s8 E. J% ?  P因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 w2 ?5 d  \* R7 y+ ^: T+ h蝕左既就由納稅人既錢來貼。
; A4 P: R8 \: Q' T, U( K- q; @

0 [4 B2 r8 ]# |' p/ Q/ y
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭" K9 L8 G* t# m6 r' ~
但係賭唔賭係個人決定* x. P, I+ }2 [1 Y5 E1 z: T
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
' a) G: U3 S' m! k就剩如用欣賞覺度去睇波一樣! r2 H, }) @1 r! [
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己% Y- @5 K% _: m' z+ z8 Y! E

4 q) @" P9 E" t! B- _- d% Z無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!; {: V, i. R9 ^5 H+ d+ [
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
) u) x4 g- l9 i! [: K( _! d$ D6 A播左咁多年 憑咩話唔適合?
& K2 Q4 w' f* q0 M9 H
* K2 _0 h7 Q% p( }; ^1 p. L  i[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 r6 S! V* a! O/ |* U6 K
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且! V1 ?' X. D7 L8 Y
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
  G2 R# p- X% Z4 T1 b既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
/ f; h2 g( u  h$ }/ Q任何電臺播出。1 c9 A' W: r/ o* [- E
9 M; x: N9 z4 G( l% _- y& u4 \

- C; a" B6 u3 u+ M1 {
$ b0 i9 k+ }. U, v憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。; x6 w- Q' F! g5 k
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
1 U; W9 y2 \# ^( v5 U* I任何收視壓力﹐播出任何節目都冇5 s/ I$ }: i1 p; t8 B* B+ a
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
: X" A& D2 M7 P! f/ e0 m% b3 A減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:- d6 e2 Q8 ^6 {$ M' ]/ Q
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
  \: C2 _% e7 `; l馬...

' z% o* T! Q* @2 g! R啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬1 q+ m6 E! v* M% O" U. D0 K
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為/ R$ r* w  X% s) Q6 L2 F( S
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢5 @" ]8 N) X+ ^( I1 W0 A5 ~# t
好似睇報紙睇體育版一樣7 }: G& p  y0 {1 R& e9 `

" q" _: c* e6 F+ J; j+ U% L+ ~& A& S% a! E' f7 U( A* _, C
咁算啦...政府大哂: _1 }- y, ^" ^2 E
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
( Y% z1 M* N) r* }- w0 N+ z" a- D) n( D  W) t
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...