馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......) z  X3 h. l% u* Z0 z+ x
世界上好多官方電台都係播新聞only,
- g+ [% T% x. L/ Y) U而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
1 r( [* @6 I4 J6 X到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~3 r( l/ m* e- }- f: ]# C) W( m
* n7 |' U/ u$ u% T, d
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
( a0 B8 V; S3 J$ f* ~一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
, B0 z# j$ _) T0 E' Y  q7 ?政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈.../ S1 R: r, r* ?0 g# d
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
7 K4 ~" G3 ?0 K# |/ c& p& I你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖0 g' I1 M) }4 ]0 k
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:1 i! g9 }. A0 r2 E
其實......我覺得港台作為一個官方電...: m' d* [  K9 ]. _& d: B1 g4 |

4 Q4 H  [" G1 f! l其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

* b" O& f5 n* i6 d' U

8 t/ A6 A8 u/ R; S+ T+ |作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
0 a7 @7 {2 S' C2 w" X. K根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ m$ M9 P& E7 R9 s  }
7 b" \) ~' S, o2 U+ u) [同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
6 d! a7 Q) \0 z+ Q( f2 ?% G7 q' U乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
. c5 a  m& q7 j- h; n3 j; F
. {. ]3 O3 F3 [0 d3 r我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
( W3 {( x& W4 {; N$ C3 J所以唔講咁多# |! r% |! m  ?" |( J" ]* t* t! k
( h3 f8 m" @! U+ \6 g  q
; k1 @3 U. G: z2 q

7 Z6 ?7 T, G# z/ q3 u; R- f我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
2 c; @( I8 m* p- H4 O; k! ]賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系; Y7 h8 s% u, h* o# D, V; F) A! D
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
! x+ p7 f+ Q% Z8 {有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚& Q: b$ d- W( A, {2 e# N
至有足球直播。5 F( S8 \% [- V5 R4 }7 v2 l

6 I9 i. r3 i' k仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢+ |: N* A1 `) d7 D4 `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐7 _  l2 [, ]8 Z% x$ C
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:3 r5 [2 [* R' G" K, @2 n- Y$ v2 P6 A
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...; [5 F# X" j5 i9 q; h" p" {, A3 N4 H4 N5 |
: l+ |( H- h7 ~. m' b
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! b$ l( x4 |! ?; u8 a0 Q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ [0 X+ A4 E) l2 S: Q蝕左既就由納稅人既錢來貼。. ~+ Z) m' ]( `& I* A# c! F

. e1 S3 Z# ^. s3 b5 _4 k" Q注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
; R9 [$ |' ^$ Q; Q1 M0 A& r  D! X但係賭唔賭係個人決定- ~2 p" T6 Y) I2 W8 {6 T$ ~$ U
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
; M9 a) J( ]5 ]$ ?6 Y就剩如用欣賞覺度去睇波一樣& f2 A2 b' K( k! h; ]; F
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己4 u  W& B2 @( G! N

; Q! b( b: M% J7 `8 S無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
* t, R/ K7 p; L; F. c咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
: D- Q$ W8 |) ]播左咁多年 憑咩話唔適合?& T* H) O% }9 n* n  A; L1 X
1 ^+ ~5 F# ?# [# s8 r# ]1 q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& j8 x6 r) V" ]& n8 `; a8 \馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且- s9 \& [3 Z  n9 v! e$ b
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播  {/ T. O% a! Q/ w4 F
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
. i9 c9 U- t3 B( Z' b- n2 |) T任何電臺播出。
! r3 J# Z2 G. V1 ?7 l1 Q+ k9 [: [- @: |, f
% j8 B; J/ z4 p/ ~1 ~  i

9 @1 S5 s4 l8 B# y- u$ O/ A憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
: a4 G  s. m$ X3 F8 ]9 S$ ~2 h* O我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇) i6 H6 C; l, X& A! a
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
: F! m5 B' j  n' m需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府5 h! [* \# |( [: H0 Y2 |
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
* ]9 G. T; R$ k* z( z5 M3 p  K; H差別係睇馬既人一定賭因為當初賽6 B4 h8 s5 V' l6 O0 o; F+ z& D
馬...

0 F/ M4 g' \: P: V7 x1 @
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬( e' |8 J  E4 \
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
( Q$ m- o# Z  K9 t% G# W. @賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
+ z2 m. R, `* Z* P2 f( k" \好似睇報紙睇體育版一樣/ C: V/ {( ~( s3 d* k, {2 @

; Y/ v. a6 D* ~  L' u- v% G; M2 M. v1 p5 u
咁算啦...政府大哂
8 {' Y! E7 {4 c8 T1 ^  T; Z: \就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
: E  @$ n) k8 r8 U) K
: _5 h) b- x0 M7 ?* }! V! u[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...