馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
% O4 f& a  ]5 o! N! v5 y/ Y, w世界上好多官方電台都係播新聞only,4 t9 [+ P! u4 Y- Q* I! B& u$ K+ |+ w
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
4 W/ ]( q/ m4 c) s( k+ J5 g8 _2 |到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~9 [7 f/ y: `0 f+ y1 d$ J; E0 @
7 R$ I- F3 \5 T$ W2 _
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
+ r' W0 [& H8 p" [% S0 ?% {0 l一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...; v% O) G9 h2 q- T8 S: e2 I7 a! u
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...( Q' ~7 }9 R( f; A
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"% s1 N4 T7 M' h! |/ J) F1 u! v* Z
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
* ~9 s  F! S2 v  P3 s+ ^. |系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
2 r8 s4 I2 r: J2 I/ S& U其實......我覺得港台作為一個官方電...& t7 E' A1 B  _: d+ y7 B+ y5 {& B

& C. f7 m* e, E- y. U: S其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

% }1 X5 m7 @4 O$ t1 r* u6 c6 D
8 a) M% z% e% R& A作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
4 i7 [+ D" W: {根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
# J1 |; F6 h! ]5 q+ L
/ B' a$ g% D0 ]1 A同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 / O& ?2 w1 n5 ?$ g2 J$ i$ n
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?  S) n9 D- K6 Y$ s) Y2 f( w) t0 q, _

( ?4 ~& a; Z% |7 b5 t我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
# W" W1 l1 R3 n1 Q9 B' l所以唔講咁多
* I7 ]9 Q4 ^( r
( \4 }2 g1 q' N& a+ V. X- M' z. E( W0 V& [

$ s8 c5 [! f; w; W6 ^我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係' a+ n7 e9 T! j. i, [5 v
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系& k9 v( ]; ^7 J; A2 B
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都0 A/ k# L0 n$ v0 p, U% u- h+ l
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚8 O8 ~& f+ K) ?6 B( }$ I! \4 ^  N
至有足球直播。5 @; p9 a) X" w

8 w- e) n9 h( [仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ m! Q! _2 w! I9 p; ~$ R& l+ r
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 Q. x; O5 v4 T1 \. _9 s蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:9 b( g7 z" b3 n% e& o; F8 o9 K$ Q" H
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽.... _! U, z2 p- K$ c0 Z

, |% i9 c0 `# S& [仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 c/ D" s3 C. w: @3 L3 H因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- E' F4 y! P, z蝕左既就由納稅人既錢來貼。
: c( v/ A2 ^" l; F% v

4 N9 [3 P) o$ Y0 n注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 q# N( n8 i/ k% @* b8 j2 c
但係賭唔賭係個人決定
; ?/ A# X8 v$ W) a+ }) _* W你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁$ k8 X% z+ R/ R. Q* ?, L
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣- R7 c' X4 x/ X
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己2 R1 E& c6 {' G" J& A# {7 E) [
$ C' I& v. w6 S# i' e3 L
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!# B5 t% b% W+ `( H
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?" u* X  Y& v! p- b2 ~  q
播左咁多年 憑咩話唔適合?/ }6 b; b$ E2 @, B
+ S. @$ w3 B! p) n
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 H- s3 S: R  v, c
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且8 V0 A. d' X0 O; _
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播0 _! _* t/ ?8 {- u# h
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
$ C7 t% h) F* ^1 c4 |! F7 o. X任何電臺播出。- o- Y4 S4 u; i, _5 t

2 S4 x( m) b! [3 t" x/ O
, y8 U+ _* ]$ g9 s% p+ Y3 |" W1 ^  W2 F% x! v
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
3 A' ^/ b/ s7 W7 G5 |$ @7 k# [6 I我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇; o9 m& _4 x+ F
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" _% N3 F4 i) d/ u8 I2 O0 U需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
! w; |5 b8 ?8 o5 I+ X: Y* N5 \: C減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:4 W, b4 v( s/ b& C$ _
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& X+ ^* A1 [& e7 Z8 L8 h0 h. _馬...

7 v8 c5 q8 r# K/ s
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
$ Q4 T6 R" R# y/ c( m2 a因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為: G4 {6 }! N# n, a
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢  S2 m# _" N- N+ D9 R
好似睇報紙睇體育版一樣
/ ?" D3 |- A1 x: y. j, l  J: s2 O1 |9 [# M; n; i" L6 T% M

$ o# q" p$ E, V+ U  n  |( l咁算啦...政府大哂
4 X9 A6 O2 c" Q. d) |* Z就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
3 p% ?/ Y, c+ L+ \6 D9 D3 m
' Q. t9 M9 n1 F( e1 x- _  y4 w& U[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...