馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......$ h. }/ e6 V! l% B" n6 u
世界上好多官方電台都係播新聞only,
  F+ s/ U+ [3 D6 f7 ], S/ V而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,1 ^; g+ _, t# p4 @! D; y
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
' ?- W8 F3 L! C, V# c' [/ Y+ V1 O, ~
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
0 W3 i8 P% ~% B# b5 k8 V0 X* t一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
' |/ Q7 X5 P- a7 p2 H政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...+ G7 f$ D6 c- ?1 p. r5 g3 r- n8 z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
* T4 c2 V, t4 Q5 x2 s! }: ?你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
( }1 y1 m, A8 a' r系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:, m- [' Z- y9 i. U+ e
其實......我覺得港台作為一個官方電...2 p7 x! d& A! _7 _
3 O9 Z$ B1 t/ `2 Q4 h
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

) Q) |' h" }7 J( \

$ t8 O% I) N# U4 k2 V5 u( a* W作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
7 y3 ]4 c; V. V7 S2 o  \8 R8 q根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ P" Z7 c1 Q5 _( [( F; t+ B9 W8 ^7 c. B2 U1 Q: d
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
8 q4 I& f" l0 E* I& j& i4 a乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
: ^7 y# u+ S/ n$ {' M* w0 C  }5 V8 N/ H
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
4 c# e# s! h7 G0 y( t所以唔講咁多5 h2 U6 K- p; n3 M- g( @9 s. O
  s+ z3 j. t6 P1 ]- l& X+ S# G1 t0 _$ i
+ |  u# g8 Q* W. n
- M$ P& Z9 b  ]' ?
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
- H( n1 N) ^4 Z+ e( n9 ]5 k' p賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系5 Q8 ~% J, M) L9 C% g$ b1 f
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
  S' I( @% C( T4 G6 j有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚9 g1 _. x6 V5 v$ @- d, O
至有足球直播。( S4 V; k! O1 a, F7 U& f

/ F+ W# i8 Z" N& `! K. C仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
$ E, P+ |+ B- T3 j0 F0 {0 C7 l1 R因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ e5 D2 u* a0 h# I. }
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
$ j& Q' R0 e  ?0 W: h; t6 P官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...6 O- Y8 o9 o+ L( `
/ V' @6 [- Y+ F% C
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. k) Y4 v, {6 S因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐: b- _3 r6 @$ J: I9 c
蝕左既就由納稅人既錢來貼。, b( Q/ g0 r1 z: ~" r% s0 S5 ?

) P& n/ n# H* t# @( O注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭  U3 N0 F0 v( h
但係賭唔賭係個人決定
' ?0 [- v2 b$ M$ R4 y你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
7 A9 l0 N  G  a7 i3 o4 K就剩如用欣賞覺度去睇波一樣, ^; @4 L8 W: R, u$ L  S, ]
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
+ o# I% I  X4 `* Q7 d2 M, W! H0 y. R8 B3 ~# S
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
5 {$ I; d' Z6 j# @9 [( H咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
; A$ p' f) _5 k: q2 b4 B播左咁多年 憑咩話唔適合?
# }; W( H& j" p
" {, q- b  K3 T, j+ V* L[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
5 [9 I, W5 A: w8 k" o' A3 A( c( |馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且- ^/ T6 d6 [' [+ H" T6 y& L
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播$ ^+ |# s. h! `9 ^
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
/ D* @; i( B! i$ ~/ L2 e  s任何電臺播出。
9 `, v5 t( f% }# ]( f/ w( @' ]! I
9 L( s: h. e, |% J; R" Y
" B4 M9 h. G  a6 s8 a5 I1 ]& u& X* I5 ]. W, R2 w* o
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。7 T; k6 B, Y0 b8 ^5 E+ H+ [0 o% K
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇+ f$ l) t) Q  b" Y0 C6 t
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇6 v7 I, V! j. F, B' T6 C
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府3 w6 E+ H) u* I$ N' x
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:: P: a, s. S+ W2 ~
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽' y% q" X. j! k4 k8 x$ q3 u! K
馬...

+ c/ ~7 _' e1 w* t2 p
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
8 l0 N' A0 \3 N! `9 Q! @% s因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
% Z1 o+ S7 M2 o4 e" F- i賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢) h0 X* u, [  v
好似睇報紙睇體育版一樣
7 V, E4 [0 X/ |/ K, e  p) b$ j
4 p) z; q1 n. y; {5 W
; E' ]9 u) E' {% ?) d咁算啦...政府大哂
8 q) F! {  c* W) G/ f就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" o# D! G/ I% X
/ r. p4 C( Q% P1 r% x[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...