馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......  F' K& `  a% G# ^* V# ^9 d+ A( ~
世界上好多官方電台都係播新聞only,, H# W5 Q- V0 K9 {* m
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
  s. [! n6 l+ G7 G0 Z到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
2 k0 W. g, f: F7 N& L" Q, ?
+ w# y6 G  S! h% ?6 R其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
' z7 `$ O4 F! q一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...; e3 K3 F$ P6 C7 f' h
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
& v; T' q! x( D% k) N+ Z其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"! {$ q) z, R3 p9 q
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
9 V; x5 ~) S- T% S3 R系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
+ h( ~* Z* S- e1 I3 s其實......我覺得港台作為一個官方電...
, A: k  m. t9 [% O7 ^) w  f& M& Z4 i4 Z) N
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

! H3 m. c- q0 K8 d* ]
9 k+ ]3 X( S' M$ M% d作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢9 d3 q* b* H) v
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在# e# M' G) e0 k5 d4 V$ F( a

5 q( {4 A0 o: F3 `同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
) T% Y/ t  X' U" `" h  h乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
0 X' K: ^9 S; k& Q: a# Q+ b  ^# I- ?4 m- z$ V  w0 ]/ H
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家  V6 V6 d9 W* ?8 a  O3 p2 h
所以唔講咁多: L+ O3 Z$ A" z4 ?; k8 E5 }
& v2 c, O/ s4 m! o- y) b5 E

+ x3 x4 ^* J  h- f8 A8 F& z) X9 S( U! T  R+ j
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係: `' B) G- q9 r4 U- y4 Y
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系+ y& m3 L9 ^6 v/ I
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都5 Y8 X* n8 z! l: O7 Y. o2 G
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚& C( A# s' I7 c, U0 h9 s" O
至有足球直播。3 Z/ r. K3 `" @8 F7 @

  y5 C! H. q7 t仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 ]# X( ?, k  I/ \- y/ {8 s) k因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) b7 W5 k3 w2 y. N蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:/ M8 M, X+ e  n
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...! ~8 y; C4 P0 Y' r' b7 n- f# `
$ L$ e" T% H6 J8 I5 C9 V
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
" e: I; c) h0 p( i因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 \8 C* G; q; J& p8 o- e蝕左既就由納稅人既錢來貼。1 z2 V6 k( @( {. _* S9 m8 O. s" ~

! i8 A4 b4 S) W# r
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
# Y+ Y2 g, X+ f, _  @: f但係賭唔賭係個人決定/ t1 D( u! U& ~
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: ?6 O4 Q- v2 U$ L$ L/ \4 z2 `就剩如用欣賞覺度去睇波一樣4 U$ g* i7 q! ^2 U% K+ ~! ~
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己$ M$ X$ m2 C/ A7 M/ K
  Q9 U% a  g! I3 x
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!1 {! L4 L' [! h! Z) u$ v: @) T0 M/ D
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?; t9 ~% ^) U, h( t; ]
播左咁多年 憑咩話唔適合?
+ [5 ~, o7 A5 i% U( [; m, D/ Y" I/ f' m! ?7 u& P
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# h6 l( a% e# i( J
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且5 T5 x; u! ^" S& X/ g" d
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
2 o/ H; G& U* _- Z( _既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; h; u+ X5 Q0 @( }" v, y; M; y9 y
任何電臺播出。
1 U/ j  {. I% L$ P( [
) H) q' N5 v& t: u+ R
! H( \- E- B2 J6 @6 n" p
0 {$ P; b2 c! a1 \憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。+ b% U" W! o% f: P/ V
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇6 J6 g) ^5 R* a4 i: p4 @9 h. z& R% o
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" F/ T- U0 u- j5 r% M需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府  U0 ^6 Q: c3 w
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
+ |+ k/ Y) F9 Z# K6 m; H1 n差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 H0 s6 D( r" i% [馬...

3 {" s* d1 n$ I9 o6 G6 ~( g啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬+ x0 G6 P  w8 |, V8 s- d1 }  Q
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為: E9 r$ j" [/ \% {9 E
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢: p) M3 p2 b6 i
好似睇報紙睇體育版一樣7 S& n0 _* C8 L7 b
/ Q: g) P% z) I5 b( P' R% n8 B7 O

2 j. Q2 j3 S3 I7 s" W- I0 i+ o& k3 }4 C咁算啦...政府大哂. E0 }/ v1 l7 H/ g* u" |
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確& D! Z; G& c0 D  Z) D
& Y0 ]5 x0 T. A' v3 F1 Z; h* x
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...