馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
1 h. O( N1 {3 I( C5 p- m6 i世界上好多官方電台都係播新聞only,
( d$ G0 u- @/ k! x( W7 p( L而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
3 }, B. \# i" {4 `到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
' Z" l3 h+ d, d5 P6 t2 i+ V! Z/ a7 w' O9 `0 @9 `
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~9 o+ J4 K* Y& h$ j& m/ y( B1 B
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
' M8 n7 |2 f8 Z  b3 b/ \政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
! J* V) f0 t( N其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain": o* `& S' T+ z7 j: M
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
/ V# t) z. @( F) T: x+ I系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
' J. F" _; A' _3 W  S其實......我覺得港台作為一個官方電...
( d2 @+ P1 d- _. [1 Z3 d
1 @. u/ j9 `: i/ F: @其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ J7 g  o5 L, n5 b9 s) V
+ X; a6 N2 @: Z/ g作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 c& m# R& o& Z1 w7 S, `" Y根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
8 C' I/ n+ Q( v8 d! n8 z. o# b
% a  \1 F' o+ c) b同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
+ T$ |7 A; d7 E4 r3 c! ^乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
$ t$ |9 i( b/ \+ e9 c4 j/ g; r1 e; v7 C
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家* c! I# v" z" l) F3 r4 y1 H/ L
所以唔講咁多
7 Y3 B# T7 [. k- \# V* U7 [" g% @) @( `- U

' p/ c) R) M3 H9 [' J+ O) B3 a6 _1 ~+ }6 A
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係( F1 ~3 L1 G; t0 `- u( |9 B
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系* K  }. x, X3 ?8 L# I
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 y# J0 C( b' C8 a有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚+ b  L8 t. D2 Z5 I: w
至有足球直播。
9 L- r. |( {2 {% N3 v  O
9 A- Q; `% M4 C0 N7 A仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% d# h, a( `5 Y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) B- g  l: U1 I8 o7 G! A# t蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:* }5 C8 I' n, E5 ?3 l
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...9 b1 M' P7 d: [

6 s# Z: _( d, s" b* G仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢( f6 ?0 i9 w& z! f8 V3 Q# T+ F7 Y" ~3 A
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐: z8 s) h% G$ W, Z* I
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
  l9 F1 ?) h' [, }* `

7 n2 }" J; Y+ j" w* I) W( U注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭9 z# {& r' l% H3 c7 u
但係賭唔賭係個人決定
# `$ g. V  o% v" ^8 Z; t5 O! I0 N' k你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁" b+ o/ w, r8 `, m
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣+ u' o, I. g4 e* i/ K# N
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
" H6 M- f. @8 M) X8 R+ D; a- e$ V5 u2 g! Y: @1 [, L
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 r" ^! L( r( c2 g: p) @
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?$ r' h" f1 ^. m9 H
播左咁多年 憑咩話唔適合?9 m8 M# U+ b! n' a, ^# X  I  B& C; y. i
& D$ D# q5 X; _- s6 A' S
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 L) _9 b$ ?* T( h! |馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且  {8 t3 c0 p& I# z2 L# [% c
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
+ m3 x7 {* t7 V& U6 s; ?9 W既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
1 r# y- z0 {2 f' n9 c# C2 d+ e任何電臺播出。0 g7 ^4 t5 K8 N& M

  I$ T+ C( o4 Y7 L
7 x0 E3 S! D0 }. F0 @+ k) e$ e. z
3 j1 u2 {' @8 t+ L: `憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
  s9 R' _) _- I$ v# f* M! Y我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
; \% [' g/ W8 C* O0 V任何收視壓力﹐播出任何節目都冇/ q4 J9 w7 z1 g* J
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府( X' s0 }) w, Q& i# t  x! G
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:* ~6 w2 R4 b5 [4 U7 y
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# s* E2 [9 D0 A+ r2 R0 b
馬...

8 S) {2 i, x6 V8 Q' R0 W$ {  p啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬$ U4 \, `2 |( _0 O7 E2 b
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
2 \" |0 f6 g, T5 @/ r7 n" k8 c賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢$ r- N/ K6 p" m( p1 h3 g5 v
好似睇報紙睇體育版一樣" n5 K1 p' z( y

3 E& Y. G8 [; O" E1 Y' h5 ?+ g$ x: R# l
咁算啦...政府大哂
5 Q3 D0 \5 x" r$ A3 r0 _就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確  Q3 R5 K0 p4 _4 Q
# v3 u# Z: H+ L; G# Q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...