<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你還要吃魚翅嗎?
返回列表 回復 發帖

你還要吃魚翅嗎?

前幾天,Discovery報導一些有關鯊魚的生態。裡面的畫面比現在各位所見的更殘忍!裡面有提到很多漁民都是在外海獵捕鯊魚。捕到之後便在現場將鯊魚身上的魚鰭全部割下。(請注意,在這個階段鯊魚仍是活的!)% F) m; t: Q0 g: P
! `. h6 O3 F4 x  h
全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!; m! O3 l  Z0 E# u
( ^9 V- Q$ O6 {& J0 H' A$ y2 M
人類餓死就是死,其他動物餓死就活該死好!還記得之前有一部電影“駭客任務”裡面,有一段話真的讓我深深有所認同。那時有一個電腦人對著第二男主角說,他在作物種分類時,發現所有的哺乳類動物均會對地球有所貢獻。但我們人類雖然是哺乳類動物,但只會對地球造成傷害;人類所到之處只會無所不用其極的耗盡當地的資源。而這種行為又剛跟某種生物相同--那就是"病毒" !
. j: A- J+ r8 M1 @4 Z7 P9 v1 d2 I) q; C& N, e5 h8 d
魚翅就像燕窩跟象牙一樣......同樣瀕危!請大家響應吧。想吃魚翅,不如吃粉絲算了;想吃燕窩可以吃白木耳,口感一樣而且又較健康。這種事已發生很久了,但有些人類還是無情的殘害動物。口不擇食的結果......我想,人類也得不到好處。
4 S: q# u& N8 v' M% E7 }/ n" |, \: T( `  `* \
最後只希望各位能盡量的將這頁面及照片轉寄出去。讓大家都知道我們人類 的惡行!寄望因為這些照片而減少對地球生態的傷害!

你的見解是甚麼

不吃魚翅的原因是甚麼?
9 V6 D6 ]% N9 ^% `(1) 因為捕鯊殘忍9 p2 a- l- }- l7 I2 Y/ F
(2) 因為鯊魚瀕危$ U0 t3 {! t6 T7 H7 Q" k+ }, {

$ X" O; n9 W. V  L0 @如果是因為 (1),那麼如果不那麼殘忍又如何,屠宰雞鴨鵝、豬牛羊、魚蝦蟹是否就不殘忍?5 o2 h' m# }  U
如果是因為 (2),那麼吃狗肉又可以嗎?
. G; ^( O8 C* c( B, a' J) z! l; ~: l* N  c$ G- ^
還是,你想暗示其他?# H- c/ |9 }3 r! b  k* A. W* X
1/ 人類不應殺生. x3 d: V% O; B) X3 l
2/ 出於愛護動物的觀念" D' \+ ~, f+ a3 p; N6 L2 P
3/ 世界觀的轉移5 d1 F* n2 P  z' R$ }
* m' x. u9 j* ~/ p$ v( y, f
你可以講清楚自已的想法嗎?不要含糊其辭,拖泥帶水。
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!
因為鯊魚瀕危" b& C" R7 |3 k% Y# v) A4 x& i
in hk we can t eat 狗肉
$ B' z& }- W# M% \- D全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!
; i) q  \2 F2 q  G6 ^) hit s a horror things

謝謝你的回覆

你的見解是:( s0 b9 k! X9 N/ \. b
(1) 因為捕鯊殘忍!!!
- |' l) D8 a8 a  a0 u(2) 其次,是因為鯊魚瀕危
# u2 B, A; ?. t2 x
* f: w9 F  N4 J6 |3 P題外話,這話題幾有趣,in hk we can't eat 狗肉,是因為出於愛護動物的觀念、是西方對寵物的感情,所以香港跟西方社會立法。但在大陸很平常。"狗肉"特顯了中西文化差異,所以年青一代的香港人都被灌輸了這種觀念,但很多有名的國學大師,上一輩的宗教領袖都反對立法,認為是單純西方的價值觀,不應立法去取締中國人的飲食文化,也不合理,毋關對錯問題。1 `6 G' F0 m6 l" p/ C3 k0 ~

; v0 q: D1 e- S, g7 s, w另外,有某些行業,是不吃魚翅的,可以話是出於迷信,也可以說是職業的行規,最明顯的,是海洋公園,負責訓練動物的訓練員,因為大家都相信魚類是會嗅出你吃過鯊魚的氣味,後果非同小可,大家也犯不著去冒險──信不信由你!; N% ?, P  x# ^( v- U3 I0 n6 b' B  D! y
. j; a5 s; E0 N0 [* A6 v) C4 w
可見,不同人,理由還多著呢!
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!
魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......3 `" e' x. Z( h- a+ c+ m
6 @; I/ `& m+ H
乜燕子瀕危咩????
Originally posted by toddcheong at 2005/7/31 09:47 PM:
6 ^# q" N: I' N6 ~魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......) R' U, c) c. |3 P) B0 k

$ X/ l. @% T5 e1 K" L3 w乜燕子瀕危咩????
6 N( x# ?* d, m) t- @: O- }: B  Lno , but it  is 燕子 saliva
Originally posted by CHECSS at 2005-7-29 10:31 PM:- C! u% O* w: m2 F9 Z$ a0 g" Z
魚翅就像燕窩跟象牙一樣
& j2 @0 l6 t7 e$ }: X6 T
燕窩係用燕子間屋咁間屋就係佢口水做既 佢飲多2淡水就會夠水做過第二間 咁都瀕危?唔好玩啦

引自 世界自然基金會

燕 窩   # I% G8 R. }- l5 H# S

2 ~4 c) q4 d8 Q5 h1 T3 {; m$ h燕 窩 主 要 或 全 部 由 燕 子 的 唾 液 造 成 , 是 中 國 數 百 年 來 傳 誦 的 珍 品 , 認 為 具 有 多 元 化 的 補 身 及 藥 療 功 效 。 燕 窩 的 貿 易 紀 錄 可 追 溯 至 十 七 世 紀 印 尼 的 燕 窩 買 賣 。 自 然 基 金 進 行 的 貿 易 研 究 發 現 , 香 港 的 燕 窩 入 口 量 在 過 去 30年 大 幅 飆 升 , 入 口 量 約 124 公 噸 , 相 等 於 1,750 萬 個 燕 窩 ; 每 公 斤 燕 窩 的 售 價 於 1975 至 1991 年 間 上 升 20 倍 。
  E3 e' g0 |$ B0 J; x: F3 J/ R' }3 q6 \4 }& i& l' B# b6 Z- }
由 於 經 香 港 進 出 口 的 燕 窩 數 量 不 斷 增 加 , 並 有 證 據 顯 示 東 南 亞 的 燕 窩 生 產 國 出 現 過 度 開 採 及 燕 子 數 目 下 降 的 情 況 , 1994 年 有 建 議 把 燕 子 加 入 《 瀕 危 野 生 動 植 物 種 國 際 貿 易 公 約 》 附 錄 二 , 可 惜 建 議 因 燕 窩 生 產 國 反 對 而 遭 否 決 。
. m7 {# |% K% o! v8 E6 B5 |$ M3 ~, a$ s% V: r* E2 e; D
- l& `& l- n* F, k7 h4 \
鯊 魚   * ~# `6 e8 k* n: C" ]# n4 w. g  `9 c" `0 L

* X/ g7 ?2 x$ G& }4 m; P鯊 魚 往 往 令 人 聯 想 起 牠 們 的 血 盆 大 口 或 魚 鰭 , 卻 甚 少 想 到 牠 們 是 食 物 鏈 中 的 高 級 取 食 者 , 在 海 洋 生 態 系 統 擔 當 重 要 的 角 色 。 全 球 有 超 過 370 種 鯊 魚 , 面 對 的 致 命 威 脅 主 要 是 成 為 漁 民 捕 魚 時 的 間 接 漁 獲 。 市 場 對 鯊 魚 的 肝 油 、 肉 及 軟 骨 需 求 殷 切 , 但 國 際 貿 易 主 要 集 中 在 鯊 魚 極 具 經 濟 價 值 的 魚 翅 之 上 。 2000 年 在 肯 尼 亞 舉 行 的 第 十 一 屆 《 瀕 危 野 生 動 植 物 種 國 際 貿 易 公 約 》 締 約 國 會 議 , 建 議 把 姥 鯊 、 鯨 鯊 及 大 白 鯊 列 入 公 約 附 錄 內 加 以 保 護 , 可 惜 最 終 未 能 獲 得 通 過 。
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!

又淡又無營養, 有鬼好食!!!

純為口腹之慾和虛榮心而大開殺戒是罪孽(貪婪多由貪吃開始)" r) f- |4 i1 U6 E
人為生存而吃, 不是為吃而生存.
仲以為魚翅製造係有乜化學成份或者極度污糟...原來係想講以防絕種..6 k5 w' p9 P- j" n$ r4 s, U
=.=我諗大家仲係會食魚翅...唔係一個人唔食就可以令佢唔絕種..改變不了事實..就順大自然定律算la..可以整套戲出黎話成個海洋淹活哂地球..到時到返d沙漁殺人...咁人咪絕種lor
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你還要吃魚翅嗎?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。