否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
  C: |: i5 P4 I2 p8 W5 T8 a) |2 J: L. @
1. 神是全知
9 _8 {* j# V4 Y( L* Z以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
( D/ D) _1 P- u7 q0 F- D2 u; k有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
) a* A/ |" |- @; L" a  B我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
  ]/ ~, [+ I( `4 x( c  b6 X! Y或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...9 n' c) k5 f) {8 T4 p3 G$ o, z
圖像化我所講既野係咁
+ v5 T5 a# h. O1 i<>
! ^/ i6 r1 v' ]; O! R<<>>
8 t5 j$ w3 W" o" e$ u<<<<>>>>
4 i- I! ?5 @2 k& K<<>>
% N% @+ }! V) n' E<>
' Q, y  e: D; b" h  S7 k. _5 e每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
9 X* Q7 B) m% t每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果; I) q5 X. j$ }  ~& M6 N
而神就知道每一個發展, 呢個係全知* g7 T7 o" ]0 L' ?! C+ R3 r

  S, y* b6 `3 Y. S& e8 q' A, }2. 神是全能; `, p2 r' O1 Z( Z3 ?; e6 c
呢一度好多人都用李天命個反論據  ^& U- p5 `* o1 O' W
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
: x9 n& |+ f6 q' P
) H: n1 j% r' M" y6 }# M4 x以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法) }" o. a* Z! @3 b' z- n
黑點代表每一件事, 每一個決定* ?* r: m5 k5 f
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實( Y2 m4 m3 J) U; l! C! y
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
# o7 l: }1 L" [# e$ ]8 w1 @即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute* E- g8 t2 U9 ~' J2 s
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
, T1 i& v- q) B6 z我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...% X( c6 r8 a% p+ A. }
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.5 z, Y. J# M; |  }7 T
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:$ j& D6 L3 B% j: H; ^/ u
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% z6 }2 |6 \/ G: Y4 |& WThat's it.

/ J9 y% f* \5 J( w2 c9 _
8 x8 U6 t& V  r* ~
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
/ J* x: C; T' t( Z但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用2 s4 V; X) [+ V  x, r4 [9 s
' I" u  w8 B" c: V# f2 g# \+ i* Q
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
, X: `- Q0 s! [5 p7 K& T+ t+ U& j* F( ^+ s8 \
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....' W; O+ o  o, {! V
lee 句說話都幾無智慧...
0 R: }6 x! k1 L" A) Y& _. T+ }事實有就有無就無...' N5 K9 H, n0 ~& f2 b3 U2 W; a
信就有唔信就無...好白痴ja....- l. x- ?. o* t1 s
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
+ v' p( u: V. x1 v6 r4 p雖然lee 個講法唔係咁岩...* }8 @8 B8 @1 X2 a
因為信之後努力可能有..., W1 y- I3 L6 T# F; h, g
都係時間問題...
; ^4 N/ R2 P3 y6 [3 W2 b+ f不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
; w$ o! T% u3 d$ y* P9 i. w已經係存在or 不存在不是時間問題...
: u1 a' v3 U& P( E$ B$ @  y不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
! U3 N; t: M. j
& |- }3 [# g* V! f# L"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
: Q6 i: T5 W5 X( W; T7 h
6 r1 G/ f1 E; W1 B2 Q  T9 |"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  4 p8 s* S3 _" E
9 v) y( T$ T" s- H8 ^' E) c( v
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
- d* B! X; f/ I
+ W- M( R! v0 L1 P0 o宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
% _: K" c, |( Y% k* a
7 e6 b( k+ O% q. y% O0 G' p如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能