否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見7 j; ~3 F6 Q# _' _

* m( }0 _% l6 l. g- S1. 神是全知
' E3 H: d8 o+ _3 X- n以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
, Z" P; W8 v0 M3 y5 v有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
: `: ]9 [2 A+ t+ G+ U5 n我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
7 ?! u5 m& m( \1 X8 u2 S7 y或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
' }% ^; m  S8 V  b) U; s7 ~# j圖像化我所講既野係咁
3 [- }! u! x9 m- k" Z" ^<>
* w) t7 h& s) y1 d9 A, M4 H<<>>- r5 l1 t1 C" R
<<<<>>>>
/ R4 X$ o8 N7 ?. M# s% H<<>>0 G8 z) O8 p9 e% x0 V
<>3 H/ w2 `6 }1 f7 k" `3 A$ S' C& W
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
9 v4 k2 |) S8 M% _每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
  O0 l( J* p$ s) d  o. }而神就知道每一個發展, 呢個係全知
6 ^, I! T% m- }$ i. c0 u" s6 _# d6 K5 q8 y
2. 神是全能5 J, O7 p- @( {  w; d9 l* p4 H% @9 O, B
呢一度好多人都用李天命個反論據- A( `! g' K& |9 E+ a
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能' l4 r0 x  u/ `
' J+ g& l  n4 Z9 c
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
4 B* E, x9 f" T1 E8 A黑點代表每一件事, 每一個決定! X) z7 t& W  q) H9 f4 i
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實$ t5 r- y1 e7 t( Q& z
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...; o0 F1 c) f; H, e' x8 r
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute5 z- o  I; c1 e" K7 I" `
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
6 S  O9 C; e& R9 G( G我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
; y6 D6 O8 `0 A' ]( Z& q只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.7 ?! b% L! ^% U  ~/ X; ^5 K
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:% _2 @. A5 K/ G
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.' g2 H( p# F$ m) U- p) B
That's it.

7 q' G' H: t' m8 ~4 K
9 u4 c, F% D; K( |& L0 e同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
' ~% v+ |* \# g5 r! n但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
2 O9 [- |% c, H  m, f1 W
6 ?# R% z) W' N有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
6 K7 E, _* u7 [7 ?
$ _6 P- \" H2 `/ F- E) G0 X7 V但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....
; r% q2 K; x5 Klee 句說話都幾無智慧...5 X; C: l6 H: l$ ~; d
事實有就有無就無...
* i5 `5 u9 ]4 E5 @- Z% V信就有唔信就無...好白痴ja....$ k: {9 a, K2 P7 [- P
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
/ ^5 s, e& h5 E* Z/ p雖然lee 個講法唔係咁岩...
) I) I9 M) f. y0 I1 V. `因為信之後努力可能有...7 U1 R' b7 U+ o' j! J2 T
都係時間問題...# k1 r6 v. ?: ?9 {) }7 Z' j
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
  W* Q0 S* T& {1 w' F/ [已經係存在or 不存在不是時間問題...8 C8 h; @: b* ?+ V
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.: v1 {5 Z1 y  _& N' `# v. G/ h
; C* g; D4 ^& {7 [
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
4 |3 S6 S6 I) S* P: q4 T
6 `* }# O7 X" C"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  4 e4 ?& E  `  {: M6 @
8 x/ R- H' {+ ~3 q
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的., Q) r. k. I5 i7 q

- t9 {/ @. D3 \% U2 ?宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@% H2 r3 i8 M8 r
- z. e6 E; q/ `  q" o
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能