點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？# r: k" @: J* w+ `! T4 z
6 h4 r, A+ o; H0 q3 f7 d
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．1 G- V9 D0 d9 n# i' j; v- ?/ _7 p

) \" p5 d9 F4 ]) n; Y我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
! B0 v8 o  B7 X9 @/ k# u+ P2 C  Q; p4 T  `) ]
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾$ [* w. M/ A" b2 v
' z/ V7 b: H7 `- l7 p( P
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
+ e% x4 `. Q  D. z5 q' O6 W& K
! L6 b6 N! F- l* k3 m世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！6 B* W$ S# j, f# P' W
2 d$ d# S8 A6 I
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？- F  B$ l: p6 R6 N
& G0 C7 s2 ^' a; _, E$ Q6 F
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。8 |9 }! n' u7 ~$ N9 F" H& [% w

( p6 }6 g% l  R6 g  M西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊7 ]  ]9 w* Y) K" j" n& z9 g
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
  C+ @% ]1 L. F/ Z# x1 C' \就算再增加防暴警察的裝備又如何？
- ^% t& H3 S' T" C+ ~0 v民不畏死，奈何以死懼之！
0 o6 ^' Y& J) P9 A9 }
1 n4 A8 R! S: I' Q; E$ M[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
; F" B' M0 G: X, a4 w) }! z& E4 |P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

! L# t9 ]& I+ ]  d( q% Z
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
% H7 }) u+ v8 n* Q: v' ?2 bhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg- P' P" i8 ^% I3 G5 i! ~9 J

$ y! b; a) a* g& A! ^+ R) Q主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ! D' v0 X# Z" X" f1 `2 S4 w
: Y' y& h. Y' V9 J
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
8 T4 C, P( u) P. n' O6 ^' L2 K" [http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
/ i. a" G* t) L' |! h, ?0 Q) h' R. q) w" |3 w' I
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
. O6 F* m4 N( ^# J
7 }; i& K+ A1 {# m0 m' A. o8 K俾著自己都係咁...都會反抗喇
) Y: k4 Z' Z' J4 x& _
3 W( {' {, L  \唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
& K. |  l. h% N3 X
( L# P2 Y# i5 I3 X4 T4 H胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

, A; N8 a* H3 z9 @' i$ \
/ V$ L& Z8 E6 D2 W轉貼1 I7 \/ g; _0 ?1 X" {- B
  @) J2 O, U0 i1 I  [
胡椒 噴 霧 背 後 & ?( \. z  Y5 P

2 ~6 B, H+ x9 T0 u凌劍剛現役警員
! |7 y/ P+ v. i5 W9 {
9 e7 n9 K  w1 ^+ v0 _, h- w6 K2 J(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
: T( ^$ @/ A9 z& |
1 U2 @0 _6 y. z1 ]希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
7 ^: |) m: X5 e1 K0 A; c% O% ~# P9 N- O7 i  x
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
! W! @% s3 N' O2 v/ _" D; x4 z+ M" r' r) [5 B( V
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。" C3 x. n' F8 r
* V: f8 L# G$ P! y
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？! Q# K' r1 T. |9 u( G
/ j3 W% e8 ?' t; Z, @+ y5 }
誰會知道暴徒患病？ 6 }! J$ c3 Y' Q5 ?* P, v0 L* S
) H( ?7 w% R7 j$ m6 O
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？0 x6 e0 W, J! [0 w, o' J
4 E" y6 K+ T- a" x
非理性抗爭 責任自負
3 N: Q' |' ]8 l* G- l! g0 R" S3 p
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
$ w# `' E+ S1 l3 d% N; A
4 a3 b9 h. c. M: \/ G  x任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" v6 m. [8 ?9 R6 _
4 T$ h/ C. F2 w2 c: D
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:- D& H; ?0 _: i( R  G
9 `6 f* H5 w' ?3 j7 V( h: W

" X+ F1 i# p3 [1 _3 e, ~3 w' `轉貼7 D6 a. [7 f- d' M2 W( U6 R4 r
; b7 i+ \: ]  A# d  v
胡椒 噴 霧 背 後
1 W, \. Z) [+ k9 x* Q3 p4 L6 O3 V; {) \7 r
凌...

( d/ z5 _( Y1 }/ ~6 O
' h7 j2 D. K- o
2 }1 Y6 z# |  Y8 o; }! P
絕對同意!!!" M1 V0 ?9 a! h2 D

. ?6 A- a+ |0 ^( J本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,- a( M* S9 Z, ?1 V2 ?
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
0 F7 g4 R& v+ Y9 X2 p5 f  _但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
1 ]( A0 Y8 R: ^+ x, r: K5 `! L* N7 p. \1 F$ l+ t/ O
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????