點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
, m# F2 h% _! L
9 F. Z4 Z0 ?3 `; |將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．9 R/ |& F8 G; Z4 y# U5 M
4 K: X; ?* Y" ~
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
  }9 u, I  t2 D4 ]" H4 G9 X% N- s8 E0 r5 q6 ~
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
6 q/ D& I* C2 Q: B: c! ]
5 ^0 _- f6 q, {  C. ]/ @, c如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
: ?, d" L1 H; B: x" P" U2 R+ Q3 |. S5 [* {+ Q
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！; }0 r3 \; q7 d7 f" R# v" {

( h! q9 s  T5 q( @& w& ?6 jP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？" K  \* b) l# D# v% n5 L
: I4 ~. h! n$ f, L( _! K
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
6 v9 H: S5 J+ o5 i6 \$ ~9 w( E* S5 I4 R, Z& ^
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
, ]/ G. Z2 B3 A5 f對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”8 t, c1 }: r/ i1 h+ {
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
- X2 x2 R& E* A9 V+ u2 m! f民不畏死，奈何以死懼之！. j9 D$ K& g( t+ B
; |& T* E" o: J
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:/ B3 L& M  A. D; F) R; O2 e& _
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

1 ?! T9 Q, q$ j; y4 y胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 2 ]/ `4 x* `' q5 E& k
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg- c3 o! a2 A. D
8 q# Q! U$ W/ |& b6 d4 P
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 3 D6 P4 g% v$ c* Z% g

( i1 _0 P- W# G3 K這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。( m3 r# ]7 i4 \3 ?7 n
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
5 S2 S2 c9 W8 {) ~; c7 B
+ Q$ c: f. o" X1 S- i' B! Y" P佢地都係想保住啲飯碗嗜..." r" ?3 J/ G, `$ f, R/ G

8 o( p: D" D2 ^) W8 o俾著自己都係咁...都會反抗喇
( r9 ~8 o. k! |8 a' I. u1 C) ?9 R
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:; l1 \# \; m1 F- }9 ~4 m( [) Y
- y+ Q: ?4 G) R# `
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

& I! t! [; D2 t" ^
6 Y; x- D$ u, b1 ^9 e% K* S) C轉貼3 S  q8 m/ b" s8 S! D4 o( f

* _  x1 t5 R* z, t8 C) J6 [5 a( Y胡椒 噴 霧 背 後 5 f9 G/ C4 ]1 @2 k

: F: c+ B4 e# t( D) L( C凌劍剛現役警員
: j  c3 p% Y! R# q# B( k- [
1 B, H4 E7 {$ g5 C  w+ o(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
: g! ], @( Z9 h& y( Y* B& R8 T4 _* F, L: M
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。# U5 B2 b' r# G
$ B. z5 Q0 |& Z: G+ Q9 E2 b
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
. l" W6 L# T/ V. _
0 `: \& Z9 w7 z2 ]作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。. m. W8 I6 S$ Z& F

% O" G* `+ p1 @5 Q, U5 Q2 \! C我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
$ T% J* T3 U7 @" T
5 v6 A4 J5 H. o7 k6 w誰會知道暴徒患病？ % y" F0 u: D/ x9 O# p5 t

  O' R' d5 E( B胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？/ [9 U% P6 X3 u& S
& S& {, B0 H: b
非理性抗爭 責任自負
" W  _+ Z2 S/ v& @+ L5 r. `
; B+ ~  x! v" P  E9 u5 h% m再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
" ^( n" p: c8 p. z  K' {0 M, ]# {& _# W/ C1 v( L  i1 y9 p
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
, Z1 ~+ R' A+ f" Z/ R& y8 ]
, [8 _* q5 i3 T+ h! P6 v維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
1 k' g4 f2 B  I, l* @: B
. k0 b' f  T; o4 Q* E3 X
* S+ }$ q2 m9 `8 ?: M% X2 ^8 i: l轉貼
( i4 c9 E% E: e% L" P
- c' I' f& p  w8 ]# e  N+ S胡椒 噴 霧 背 後 3 u" o% d8 H: w* {) C3 i

+ y( a3 D# F& f- n5 X凌...

% D) x4 o- v$ T4 T6 h( Z. T* L
$ |% y, o4 E9 w, i/ L8 E" G, P

3 W& A3 u& W2 F) V3 }: u2 \1 x絕對同意!!!
/ d+ V9 _2 ]5 Y' K
$ _/ N  p7 V" U本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,& x8 |% N% C8 K# i1 o, b
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)- R5 @( C  B: h/ M2 h
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!) Z) W' \- W# Q& W& h; C0 ~. F

- a2 z, _3 m0 A9 }  v+ DP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????