點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
2 P. F; ?" j) z' K5 i8 h) h+ y1 O1 u- h) w; G8 V0 r# o; I) P
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．/ F: t' H) I6 l0 |

$ m5 i, v8 |" @( [8 T- O8 J我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
4 f5 }* s( ^3 K! y# V: U+ @4 {/ [8 z
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
: z) M  K/ o; \- `. K7 S3 ^( [) g5 P* e9 q: _) X* g% b; Y6 a
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）: C  c( ]  R0 ?' |8 A; z5 g" L- r

$ v1 y, J! V7 B1 u8 y世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
, E8 V8 I7 k1 V. w9 b
8 _; w3 z+ @4 n- D1 RP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？0 ^- C2 ?6 @% X$ I1 {7 {. b

1 a" T3 |8 Y0 A[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。% F* F0 f4 Z6 r0 F" ]9 g
# D0 i( T, u2 m/ ?) L( `
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
' G0 H0 j7 t5 x' g' x2 o對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
  C" d$ J7 N0 B# N! f8 Y5 d8 M就算再增加防暴警察的裝備又如何？
, e' h% @0 m$ k( @9 ^4 o) j民不畏死，奈何以死懼之！- Y- v/ e$ ~/ n8 a2 ]  b" v. y

2 @$ w5 q, V, U0 B* w' J& `[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
3 E# @+ ^, ^! ^P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

3 m9 S) O, S% o
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
9 W- K9 R0 \: T3 h2 Lhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg2 g6 Q$ n1 A0 f% ]1 Q) F

- S5 w$ q) B6 `( P' l1 W8 R% x! Q主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ # T, Y. h" @  G$ `' Q

( O! x( O# y1 K這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。0 Y6 ], B$ T/ {% w5 B" D
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!( q  N* X( H, G- s  w; C3 |+ [
; B1 u- q! j( l3 T6 `. I1 D5 H) o- ?
佢地都係想保住啲飯碗嗜...9 Y4 n# l2 U! b9 ]5 A
  y- X$ e  |- h4 d- @. |% a
俾著自己都係咁...都會反抗喇* ]- z9 B* v  _$ w& L. U4 D1 `  s
  O! {0 }& u6 V: ?
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
, G/ q: m: z1 V7 v& d4 F( ?& n( w0 k1 L" n0 E
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

. K$ u6 e7 M+ q& Q6 S
! K8 e6 l* \7 l
轉貼' M1 P) j* |' p+ ?' k( v
: k4 `9 w7 h4 [% W+ G
胡椒 噴 霧 背 後
# z3 Q  p3 `- X# ^* _4 T- z" f4 P3 L# K* `
凌劍剛現役警員
, @2 }2 \. I( I! X8 e2 t/ n/ z. |: t5 q  v' }
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)0 I) @6 D8 x. H4 ?" r/ h/ I; M

$ k9 J2 p- h: Y4 ~* ]) [+ j希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
0 z  |& J1 B/ Y& z$ Q( R, `& K8 M
6 U) t  T( C8 R1 x% ]* ^2 a多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
: z6 C) `+ a; I$ X4 x% X9 _8 {" C# @% r; a4 u6 d
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。% _* P6 q4 T) g9 U
# N4 B* m( Q9 p+ x7 p$ s6 u
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？+ v4 k: D# |- [& }& G0 W

1 i7 w- k" T; _  I' b3 Z& j誰會知道暴徒患病？
4 K1 p. _( w9 b$ z. S' _; }. X  A3 J% B2 `7 W+ I
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？! `+ L6 f0 H+ h4 v, Z7 p

* b8 ~% p" M( C  E6 X非理性抗爭 責任自負
, n# e# P/ Q% Q
. {+ x, ~$ ]% ?再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
. r5 s8 H! a5 J; t; C1 @
! I! b! h# C* z# q$ N任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？4 k* V9 w; f$ M' a
+ U+ n, q8 {6 Y. I9 {' s
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:4 b; H# d  K; j1 Z; _: X; f

4 ?$ @; Q4 y  t8 m+ I
! U# B& S) S2 T轉貼$ I. f0 n7 R0 v  J& ]
' y  U5 X) k5 |$ o( l4 }+ Y. s
胡椒 噴 霧 背 後
2 h7 p3 q8 [) {: ?* z8 ^5 u( ~4 U( U: ^% z/ R
凌...

8 w2 v2 C# }- Z1 W0 y1 F

# p9 @: q: v6 C5 J. L" J1 t: b3 q0 B$ `3 h' C7 l; e+ s7 e3 G
絕對同意!!!
7 `* A4 q# r! T  @$ M! s/ G' t; h! D' L: {
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,7 x/ X! O! R3 P1 }
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)* G9 C" s2 r& D4 l2 u  U
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!6 X( O) |, \9 z2 s5 S

' ]3 H2 u9 q) |6 uP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????