點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？, x8 C3 q) N' X+ E1 @* m
+ @' t& {/ A  i* D7 Y  q2 a' K: G+ _
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
7 l' V7 E9 g# D( p
# R$ _4 `- Q( @我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
, L# Z, a! A: w: q; k7 i6 q7 i% [* }& d6 z% C4 |7 a
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾1 J9 U- P# z( P/ T9 _

# w# \% t! g1 A7 h+ ~4 e0 `& I: c; O如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）$ ^( G6 W( Z6 w

# p* T* f) \) n2 C世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
  a' u/ I9 N  A$ A7 T8 h! @7 l/ b. S) l
" I- t5 Y1 d. }( e' o7 {P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？4 ?/ g9 G5 K$ L' B% R
7 }4 R7 f: g" @0 d
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。+ K: Q; V3 U: \( V
7 z0 h4 F' k) a5 y
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊3 U  f9 n$ _) T! [+ ]$ \3 ~
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”/ h: G6 v/ K6 L+ N- ]0 K
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
; \5 I- P8 @6 \' i+ l& b民不畏死，奈何以死懼之！$ j% g2 E( }" m0 |2 k: ~6 s
4 m' d% J' |5 m2 |+ b" e+ o
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:! n" ^, ^$ @! W* `
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

8 ]% b4 V# U( l7 t0 p. A
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
: T) ]9 D! Q  F3 B) bhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg2 c! P9 B& b6 d& t
& T1 x! v, s* b) y* `" B
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ + R3 F. K: Y! _6 {( L2 P

% x0 h/ f9 i- P: E3 J+ p5 c這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
3 s* k$ G7 ^) v2 i- `http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!# x6 }$ \+ r# w- Q- G) D6 H
; g, s. S+ r. u8 ^, t3 g$ |" \: g
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
# ~# ?- U5 q3 O- S+ `. Q4 Z; f6 P3 d7 Q8 {2 v& R( Y; W. C
俾著自己都係咁...都會反抗喇
8 [" Q# h2 X7 b' ^
, j; x- D% O1 e  u2 d+ K: u" A- |唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
; s  o6 z- v% K# w) R, p* Z+ s& L( _
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

0 x: Q8 x5 s. _$ w

! O( c+ I' a/ a% {: r轉貼# t! t& |) L4 }

0 |$ ?8 L+ h' S; G胡椒 噴 霧 背 後
5 i4 q; I! o% ~, K. F/ ]0 Z& X4 K7 o+ i* x3 O; [
凌劍剛現役警員
2 f4 ^4 ]! y5 b2 K" |$ g6 `( H( }/ h) M' r% `. ~: V5 ?
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
+ I& p( s8 |8 Z) |% c3 T! P' J8 _. B9 _5 a$ w! ~
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
/ s  W  [4 f2 p7 M$ [
* t) }& i  a0 b/ O5 m" Q& H, i: H5 u多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
- ~) I. q7 U7 Q' X6 u) {9 _" h6 h) Q6 i
) J. g9 O; h% k  [; j. \作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。5 h  {) w- c0 H6 i2 Q: f

' J5 c5 K( {( S# s我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
% n/ n0 [7 o! b4 r9 G  x6 F  X. i& u9 m
誰會知道暴徒患病？
# L' U; K) _5 z: I; o
' ^# f4 H' z2 f' S. o* f2 W" M胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？, P' i8 s( T8 s0 g

! Z7 U9 E+ ?2 Q非理性抗爭 責任自負 & j/ T! N. x" B" O) a, Z5 o7 |

5 p* J  h. n1 m6 ^+ ?# D再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
+ B; D% @4 `, O$ u0 E: w/ t# |! F6 n- }" ]4 U
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？* k8 C, ~0 O  N2 R: S6 ^

- f" x" D4 {8 I維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
& ^  s2 g4 p1 \- W8 x7 H" ~2 [0 i3 W# ]# o- W$ z1 J" L

" s, C9 g9 d' G  K; z( f7 m轉貼
5 s5 t; y& M; g" m) f% R* \$ l( u, [, i8 L& g
胡椒 噴 霧 背 後
. |9 h  E( M+ h
, W! v' y3 Y! J/ N' O凌...

: c) i! J: i5 d9 W  K% m/ \& V, O% }( a7 }9 p2 g8 Z

1 n% ?8 O; s8 A( D, Z* q: B2 q) ^絕對同意!!!
; ]* ?' e; d. l- j% Q' J0 L8 y/ f' m
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
: S) p. c7 j, F* U9 w  U  t即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
" V- c. K7 G1 ]* I. [但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
- Z/ h6 D( K, n( |% s$ L. \3 g) n& f; x/ U  l. ^4 t( W
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????