點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
$ {' r& t/ f  [" p& n/ \0 W# B7 c7 U. n3 M+ m! ^
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．4 \  T( s) H$ p( f. _
  [3 P+ O7 y6 |
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？/ v0 r" N( Q' S7 J
# W; q7 x# Y4 T: W& r
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾" N; Z0 n3 P" R" ]: y+ [7 i
3 D& }, k5 W6 l9 f+ e# x/ K) h2 i5 G
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
' k% [0 a9 C" b0 R9 d7 Y: R) H+ E+ [8 X* }; O5 l
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！2 m. n" t$ C6 |& X+ _( u$ f

# e2 w5 Y; E2 n( G' e; T: ~P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？  g% @9 K7 U% p

0 g6 b* r" r& {; W3 @  n/ T' J[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
, M+ r2 d1 R7 Q; x% q% m
3 u. @, \/ `" @8 g# {! u$ G- s西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊. K! v$ u6 k) C
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
, }) u3 q2 M% \  {" |2 x就算再增加防暴警察的裝備又如何？
1 o7 |( O, J3 e  J$ |' _$ k民不畏死，奈何以死懼之！8 k( Y0 b# L* n- f3 b4 Q

( z2 x/ _$ {' P3 `1 [[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:* Q# K3 K) ^- g
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

6 i6 G) Z2 G1 H4 ]' r
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
2 F3 j* b/ A' j0 jhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
# ]4 W$ @  _/ `2 ]+ a, s
7 C6 T' [# O: C0 {) r# h! A5 _主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 4 q+ z7 m& F; \) S1 \
2 l9 M0 z+ h# V/ j! ]/ x
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
7 O% t  H$ b8 H/ W" Shttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!3 c% w; v$ m  |) P) W
6 H- ~9 L9 T' G3 K
佢地都係想保住啲飯碗嗜...1 z0 F- L+ }. P# J( S0 k
+ n. A6 t6 e' {; \  C! J
俾著自己都係咁...都會反抗喇' m7 L8 g! |& N2 H( G3 g  E  Z
- H  e! X0 o) V0 u0 c
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:4 L- B: w8 e- u: U
/ f4 T' U0 A. u2 @1 h7 Y
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

" n; l  m1 ]+ I+ L; H/ [

( ^' n+ I! Y2 ?7 J  C. S轉貼
8 ^6 }, f: r9 U6 R/ c% E6 t- R0 M- L% d% I; e0 |
胡椒 噴 霧 背 後
. a: K! Q) S, I- z; M1 n
# ~! G' o9 {5 `" l4 X* {. H* H凌劍剛現役警員6 W+ H! g3 ~! j8 {8 G( U2 ~- J( \
2 a' }3 k9 I- r, o. o
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
+ m+ }1 I# f" t8 |% m( T! `# d9 Z# t, h" }4 x+ I) p
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。; k% Q4 }3 I9 _( g) z
" x+ R$ `/ i6 M8 k
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。: J* p% Q* P, G+ z* k+ i
0 o6 I3 L) h8 E6 t: I1 ?. z
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。! g7 v' L8 X4 }. ?  @8 S
* D, G4 w9 w* u( `  d
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
0 U. _% x% W( z; T8 t# R3 E8 r  ?  L3 L4 ~. Z/ |; x
誰會知道暴徒患病？ . w, M. B* J5 G8 E% V" i
" h0 l! H8 m/ P6 R5 L
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？# s3 s: U" Z! `! ~% P* h: D% o
9 j  B  O$ p0 k% d8 U, X' E
非理性抗爭 責任自負 , K9 _1 Z- S; T6 t, }

( _9 [/ w4 ~4 a1 V( R, U" `再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？. v( w! b  U# T' X
( }. W$ f3 }4 ~  y: {5 M
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？( k) k5 ~6 M! h0 b1 Z( V2 H$ R
; f! ^5 z' R7 h1 j. e
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
; X# I  P( {; p: _$ l: H3 l
6 B. n5 p! [7 {1 d6 p% ?; B5 B6 ]% y
轉貼: g& f5 K! u! `* x2 u

6 x) F( Z, y9 K0 M8 _/ K胡椒 噴 霧 背 後
0 `  D3 {0 K3 j6 l0 }6 H# a5 R: ]6 _: H( v
凌...

& U  U& t' S" m2 y! ~- S6 u2 N: v

: z8 J% e0 W7 c# N) Y2 \/ v5 v8 d+ w, }% j
絕對同意!!!5 t+ d9 Y6 O" P  m" ]0 e

8 o: G2 u  f5 m  z9 l5 ]本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,5 U: E% d2 f' v  c& u. I/ W, s8 _
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
9 g, p" s/ S8 S* L2 P但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!& ^5 d- P3 W) T7 B7 `
9 N- k  L3 t2 }5 O
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????