証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
3 T5 a1 V4 `! {5 {" I- [( @+ x' R; {" A' C' A
總之今次是三贏：& K6 k& G6 s" n6 y; |

5 t! X- T" e$ M: k1. 農民成功爭取到想要的；' ?( K( {& G2 r0 D$ M1 t3 j9 g
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
' i$ ]% F5 H, o' N( u3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,4 T& F: R5 Q" }

) A* I5 Z4 d7 j3 X{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" M! Y: H% B0 |$ ^* A9 C4 V2 H
支持,
; g( e4 v% W6 p) D+ {: H  u- C/ p. \6 Y4 \! n6 Y, K  Z
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, [# b# {) x" i7 c
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:. Y: _/ F8 A4 e0 d* [1 B
  O0 x& {8 }- ^+ s* c
咪玩啦，衰野！

. i, O" l8 B' b4 b6 V/ Q3 e7 O真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:3 [7 p% E6 x3 L' v( T! M! G

5 f$ m& o8 t. A! m5 d真嫁, 啱啱比人審過

) F* @% i$ Q6 v$ l, F) v% S- {
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. k* O" A& S% M& p7 t而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 Y# v3 |( _" H- U) `
/ _; ~) x9 K" x" J$ w! U1 z# N
既然咁澄清埋呢樣啦：
* u  h4 A$ w2 f4 ]* h; @
$ f. }+ U0 o( z9 G- c7 j2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。* Y/ f, E2 k, `, Z* S% `# M9 P

- X" W$ X) w$ R: l) u[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
  b7 k: W* e! d3 W* H  B咁得啦呱？
" i# C% y/ A6 y/ M
/ ?! p0 _) e1 T% W[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]