証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
/ B0 v4 H# \3 |& J3 U' Y3 u/ P5 j6 ^3 h# @9 S
總之今次是三贏：  y6 _+ z5 Q, N6 n2 {* A- E5 L5 X9 }
$ G5 Z4 X& [& I! D
1. 農民成功爭取到想要的；
( s3 x5 c( J. l7 M2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；) d+ o, b" E8 I# n
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
* K1 q8 V. N& H2 P
" G8 M2 V7 H6 q- L{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:6 Z/ y: y! c. H  X( \( O0 K' W
支持,% z1 O6 _" t" Z

5 _! N7 N/ I3 h, e9 ?% R{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 |6 l6 U/ v7 T- F" N% R$ ]咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:& n. V' k4 i9 Y6 f

0 r# E  H7 _/ r0 {0 F! o咪玩啦，衰野！

3 c1 C: O, }$ O$ U
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
5 y8 H6 Z$ F5 x8 J$ I# d6 K: |. ~8 I; A$ e' m
真嫁, 啱啱比人審過

, K$ |' x& m5 c, Z4 Z0 p. k唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' x, A% c. u9 b1 x) ^而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
  r* d3 Q3 h; J1 k: K$ w
) J. b$ j8 D  g- t既然咁澄清埋呢樣啦：" Q$ O- y" W* ^8 k

4 }1 @+ |4 R* `% v7 U  Q) I2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
; e& t( r" y& E# C% L3 C- ]/ w, w" D* |5 L/ b
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]0 v/ u. `+ s8 g' q' O, v& e3 ?
咁得啦呱？
% u2 o- I: g, R4 k" S& W4 x
$ U# Q# t, e2 ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]