証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。, s, H/ _4 i  M& Y$ b, x

7 x/ E1 H: G) W總之今次是三贏：$ M  `4 u9 K: R
) X5 N: U: {8 y5 }+ o9 S: y! n+ S
1. 農民成功爭取到想要的；
/ j- g" K" h% f" s7 g6 q* D2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；' B; d; T$ b5 k0 V. S
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
5 k) M% L3 a5 q3 G/ ?) S6 a! [+ U5 Z2 ~$ A6 r% ?
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:/ d: _  a- k! @! \$ x( g4 y
支持,, q6 y# |* C7 d

" D6 r" u5 D5 U2 ]% Q; |{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

% D7 z' O; J" v  |0 J* L4 @, A) \咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:. f8 O- ^+ h6 u' s& A
4 s' u* m. A2 @/ [  o: r
咪玩啦，衰野！

, K! ^4 c+ `2 Y/ w, K% k
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:5 _9 Z3 n- w2 H

3 m. m: k) C) o2 I真嫁, 啱啱比人審過

1 X: `; t" H& A$ |
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？2 }; H) ]1 K, ~8 V
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 }4 _1 n; T% ?6 M# E7 H) f# `

0 t: Y& O/ J: p$ o既然咁澄清埋呢樣啦：% J5 Q' O3 i  T, q
- }5 K# T' p* d
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。5 S3 y5 P: e$ L; h6 Z" |* b
- O$ w1 s0 c5 A4 e& Z5 s
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
0 M. r  S2 G# [4 x9 g咁得啦呱？! c* O! J8 ~; S  s: a1 m

( I8 E, l3 c, l[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]