証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 b! T0 T+ e8 b5 z+ U. G" T3 m, b
總之今次是三贏：
3 I& P! {1 F7 ^8 Z" N3 f3 B% ?3 C7 s. D
1. 農民成功爭取到想要的；
" D3 ]) w0 A1 \  n) ~! W) D2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
8 U: ^4 ]+ y- d0 _8 G3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
- P, t% o# x3 d* D  ]& X7 J
) N' J5 [4 X; c6 n1 L! i) x. M+ ~" D{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:  T# o% J; @4 _3 Y
支持,
0 n) ^0 g4 y; _- R  U' k' j* `, J  k7 m0 `4 ]+ q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( [2 d2 R' u8 i2 N0 u2 _% n
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
/ m5 F, u9 t/ X" u8 a' a2 X! i
1 y+ |- S# ^4 n8 o咪玩啦，衰野！

! e+ {$ n3 s; ?: w2 ^9 d. x0 N真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:9 T: V% l/ ^/ ]3 n$ P% R

2 w3 D+ ]8 i$ f* h0 D2 X' |真嫁, 啱啱比人審過

- S6 M4 y# r' H# c4 D) D
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？+ l+ B/ l% {( N; J6 g* S- |
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
3 O. Y8 J7 Q! j' L4 ]8 n" G
+ V, B8 I" V. v既然咁澄清埋呢樣啦：' b. x! e' ]; M2 z
$ C+ e: e; U. s1 h  U# u+ h
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
# n3 U2 v# |+ K: w. a8 i' `' A
+ w: V0 r/ a0 ^[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
7 m3 F0 a' V& }/ i- l( D( {7 T咁得啦呱？
- `; n% s2 i$ A" {7 U* L  H4 B) Q: T: V
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]