証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
9 a3 |, n0 R( o+ `: ~# F* H% g5 r. a: g- p, I8 K2 I
總之今次是三贏：' [: p, ?  O$ I( P1 ?; |6 t! y

8 x6 {2 Y6 b, E' a1. 農民成功爭取到想要的；
+ g* S* O8 A) F/ F4 U; j- `6 l2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；" y; |, }& R+ m- T% Q; M& b( o4 I
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,. \0 ^& ?: B0 X/ F

# A7 Q' d8 X. P. V+ q{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:# @- k+ |/ o5 ]4 t
支持,5 V* v$ o  Q. V' I& k
* K, u, h! S! I! j' a, ?- e
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* K. L9 e# F' ]咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
6 {& g2 L+ {; s: m; b; M$ {  s. T& O7 k) H( L
咪玩啦，衰野！

- B" Q1 s6 N. p! G
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:6 t( c, ^" ~' Z  A1 W

( e+ X9 ~( d7 ~真嫁, 啱啱比人審過

' E* e% ]% e, w7 _; X
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？$ ?. g1 V# n- S+ H- `! v2 F
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。! i" T, ^2 e4 |1 _, T* {

# ?9 Q" d8 ^  A1 s# p7 l既然咁澄清埋呢樣啦：
; s- l( X3 ^5 U7 Z) {/ r8 d$ c
5 s1 p8 g0 ?# R; m/ {+ i$ [2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
. u5 _. q. j# W; ~1 _
. z# ~! p' v0 @[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
1 S/ Y' Y% A5 F咁得啦呱？
4 w1 ]' f9 @: W# K1 l# |9 _1 l$ K& ^' m" }7 d6 e  L2 \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]