証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 C0 m) p" _  u

% G" v; A+ z* {1 W: T* j) K, l總之今次是三贏：
. x  w- j+ X# f
; w7 Z  N3 F% K1. 農民成功爭取到想要的；
# ^: d5 V0 c& ]. n" L2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；% m2 A# }8 Q7 D9 j
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
  n" D! j: F- L8 f/ A" ~% I3 ?$ ~
& O6 G; F+ v2 S2 S" Y+ ?{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:6 w1 ^/ G2 D; H8 a6 ^
支持,
8 U# `. R  R# P/ T, h( }5 A* D' r( b7 p
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" ]! p7 G& v5 I0 z咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
5 ~( y1 C* u3 ?- Y" V( i% g
9 R' q  v$ Z  v- M$ I咪玩啦，衰野！

+ E3 K: V6 T0 L& s$ Z真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:& W) H0 f+ n9 U

& i- R4 P: S4 z) v6 M/ }+ O- g3 k真嫁, 啱啱比人審過

' G4 ^( b- O" ]! m7 x. V
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？( R, H4 B( ^8 }$ {; U4 n
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。$ ^& ?; p1 A+ {( X+ v. U
0 l8 s- L8 `1 Q+ S# w9 v+ x
既然咁澄清埋呢樣啦：
. u7 f9 ?) I1 P9 S9 \6 X1 v
2 m% s, e# |, Q% }2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。) s5 S7 C. ]( P/ s2 j! W5 ]

5 }! r0 A9 k) u4 a7 S[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
& ~0 n/ r" @! V: @咁得啦呱？
2 w/ _, K& D9 b# [- s
+ t* Q6 p$ j# M5 b[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]