証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 y% _, M& Y2 h, d- i; w* m8 E( G3 b2 I6 O8 c
總之今次是三贏：
1 _# h4 ?7 h4 s9 r0 ]
3 M4 P% e" V1 {& n+ `  e3 V# f, }1. 農民成功爭取到想要的；
7 x. z1 N# k9 S& R7 ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；% t; X9 F% U4 K' W3 a! O7 Y3 K
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,) z5 t, o9 z* i5 f

' d1 e3 p- T8 x# @! A5 x{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:: C  w3 M; z) L% e* ]1 T$ n
支持,
. v+ v  ^  E0 O" U9 W7 @/ I! u2 Z3 _, m/ P' E& F5 i4 o
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

- n5 i( R( _/ H
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:: T  |4 U$ R0 _% D9 Y$ R8 A, M  P

- O9 Y/ z" o) e# h$ U9 @4 G咪玩啦，衰野！

$ m' U- q* s- }2 T真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:( ?$ k7 O! B4 S& n2 @( `
8 v$ T6 j- H7 d
真嫁, 啱啱比人審過

. ?; \4 p! w7 o# I$ j: P
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
: ~% S6 Q% \0 s而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, {: _/ f* }  ?  N: d  |! x
! X4 p2 B; O1 U' H% U' G
既然咁澄清埋呢樣啦：5 ?1 M: ~, z0 ]  ^
) M% n" E5 q3 ~" _
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。$ @1 Q8 K  }/ P, [/ i; |
3 I: Q6 q% p* R& [( d8 V; R
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]% R/ y* z8 M; }" D
咁得啦呱？
6 `( n8 |8 o6 \+ G! g! x! G2 }# c- U+ s* _* }5 ]# V0 p/ ?0 _
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]