証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 K1 Y& V! |5 o) V; m- Z  T5 p( ^" A2 y, D+ j- k7 A7 E
總之今次是三贏：
8 d' {7 x/ u, o- `% f  z% w
! L% \2 m' d0 ?7 g6 E! {5 P- ~1. 農民成功爭取到想要的；  K- P& M* P6 a; l, H
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；8 l. [3 c+ h: k
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,, k- t5 T! K- k7 C! P% a" [

/ h: x9 N! N0 v% U$ `( ]% d{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
  X) u7 v8 K% B; k+ E% {支持,  H3 L9 S& m9 |0 X+ S0 }: X# I
" E# X) T7 E  N: [
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 S( Q" j  v4 x7 i0 U咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
& ^6 u6 m' ?0 S! ?9 w$ C5 s+ _1 M1 g- }2 [! I; g* M/ T
咪玩啦，衰野！

8 L4 N+ F" B) T- Y# {真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
- G# V- n( s; n
2 O2 N9 r5 U7 x2 S1 U6 _2 q真嫁, 啱啱比人審過

( J  f8 b* ^2 [1 ~2 c2 ?
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
3 A0 \5 m9 N8 O( B5 U) I) S4 ]0 G而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
" y5 G8 x' H/ _. c1 q. m
8 u+ Y$ A- |" q* a5 P$ \7 {既然咁澄清埋呢樣啦：- t1 }! q3 f- s& Y6 Z
4 z& @) |( F- S$ S1 P2 k
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。8 `. T0 [; K/ G' I% w

+ ?% u( k) \% s( Y. P1 Z$ M% {[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
2 d6 \' ^& R0 l; V" R/ P1 u: u咁得啦呱？
$ Y* r( h$ d  K3 q6 K: H  {- a; G4 r7 {  x6 }* L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]