証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
/ W: ?3 v, c" p3 S1 K
5 B/ Y+ ^( w0 ^2 F總之今次是三贏：. z) g7 M5 `5 n- e6 f

# t5 e$ F$ _* l- d# J, F1. 農民成功爭取到想要的；
. s/ |# a+ q" w, ^2 p6 X+ _4 Y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 O2 w1 O8 \: a. l) I: X; m) L3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,+ n' s0 H( f6 B' R+ T! f: e5 B

$ e$ z: I3 q/ d{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:3 o2 Z  t  n' a% G( ~. [- ?
支持,
9 @' k9 H0 ?7 r9 Z5 \7 r) Z" e, I3 r
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& F- Y8 A; f  c% N* Y/ t2 r" t3 V咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:; z: g4 G- k5 U; Y0 l

1 o) D" L8 u: K+ _9 {8 ?) b咪玩啦，衰野！

3 W$ y6 r# W8 T8 m( A9 L! N真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:  m  U) z- M' i
; t2 s2 }4 P* @$ [$ n9 V. \. w9 T
真嫁, 啱啱比人審過

. x# O. p: F- V/ G- h唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？3 T( M1 u$ _& V9 K
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
5 V/ b! N. R+ w$ ?1 L. w! e! [: A  l# G4 A% A" d$ ]/ N4 v) B3 X
既然咁澄清埋呢樣啦：
% W& w3 f5 A+ `0 d. J
6 r* h" i8 q+ ~2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
' L4 m. z( z+ L' r, p
8 x$ I: }4 E  J1 P% z[以上全是靠估分析，讀者咪當真]! z+ i/ J9 y2 d- S$ \& c# |
咁得啦呱？
1 E' u; e/ `% L/ J9 m- w0 Z& J; l5 ?
, h. n4 r& \$ D- T[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]