証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. l" d1 H! R( _
2 }6 s  z1 ^+ c5 ?. s! |4 ~$ u
總之今次是三贏：
& H8 [6 A/ [% ?4 W. [. V/ [* h
( c/ ^+ x$ y2 A: ]1 @. ^" q" W1. 農民成功爭取到想要的；, k1 y) N7 F, w! n% v2 c; Z
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
# Y" N3 u$ G' Z) Y6 N# E3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
8 n2 j5 n9 Q  Q# j  h* N) }+ M3 W5 w3 i9 k) X6 u7 i/ x# f1 h
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:7 Y+ o5 [( Q7 p/ g( t) |
支持,
  {  ?* F& R) \& n/ }) y, m# \' a1 u7 [; y9 F) N
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( ]8 K! f  i- A: u" I& \2 o咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
6 p5 B' Z' _! w8 S6 K$ J5 ~8 U3 Y/ I7 F
咪玩啦，衰野！

# h5 D) N7 T+ y5 S2 T& L
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:$ @: n+ G2 a7 k$ k! T
( b% z! k) `+ T# @
真嫁, 啱啱比人審過

) k. [& s; `& q唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？( X* n5 X3 r- B+ @0 m
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
+ J  l! ?4 x3 N; b! v# z  y! g% N  o0 e" K  {7 \1 p1 Y
既然咁澄清埋呢樣啦：6 g  L/ y! q! Q( l+ M+ `. V
% @" H+ n# @" S3 I
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
! y1 R: O/ B; D' x( ?0 O5 W+ v4 b/ W) Q( I
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
' h) u" \& O+ h) m: D5 ]咁得啦呱？: J' g- Z6 P( u! E7 c

) v. a4 A( B. ?) e[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]