証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& y. n, |' N$ R) [
* n; m( ~/ I4 x- |4 R8 @- ]3 x7 }
總之今次是三贏：+ J  b3 I* z0 v  _& N

# v# K  m8 B8 ~5 e7 @; e& Z6 }/ ~1. 農民成功爭取到想要的；( K9 X& T4 h9 z" |4 Q" V& [  v! n- t
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
; k; ?6 D7 `2 ^' F% ^# _" J3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,. k6 {3 z' ?" @. [- E  e. ^
0 M- g4 n3 d1 K" e% }% _5 r
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
' o  @9 T; O+ e& V8 d支持,8 I2 {6 [, d) p( u# ^0 \

2 a, i! W% J7 D+ i+ ]5 ^{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 v1 n: S2 z: v! p% t- J9 W/ [咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:- J" b% C' A$ w+ |3 C; o
: i4 O% I+ D# _  j' W2 c4 ?0 s
咪玩啦，衰野！

( q4 q" r" y* ^! \; E$ R( C6 x真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) v! M3 f/ A1 |6 k1 }7 ?$ f

: ?7 F" h. i& M, [, B/ @真嫁, 啱啱比人審過

0 Y! Y2 x" T7 ]
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 [8 Z% \- v& r- d  ?: k
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。3 t: v' F% C% q
! z0 e$ I" ^0 D
既然咁澄清埋呢樣啦：, n0 K3 p) M" O* c3 G
# c( h+ O' Z0 L, F/ @' B$ w
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。4 e1 Y# C! g' p+ S& z) y
; ?, ?, Q, ]$ v9 ]2 s
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
/ Q; z' E2 [  n9 N, Q咁得啦呱？
) q; @3 [( y7 e5 s8 k% n$ L. [* q, [' c! d; {- j
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]