証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。% I9 P* c, v4 Y, G0 o" N
; o4 e, o7 |5 t" j
總之今次是三贏：
; l6 n5 [1 {: t$ q9 ]0 l1 ?. z
6 [# U0 i# a9 F: k1. 農民成功爭取到想要的；/ ]0 z: O! l) C
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
0 r$ G" G' b1 {, L+ q! P4 u4 N3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,8 k& j8 V* @+ V# c
3 e+ t# t/ i+ V7 d- t% f
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:& d/ C3 _1 o# r: o7 ]% N; x
支持,
, A, I7 `/ i+ a' U, r# h! J3 R6 ~0 }1 `9 @, @! e: i# W
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ j5 S/ B3 n- g$ S咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:  l! K1 E& K  t, }1 a
0 q/ ?' c% j* U) S
咪玩啦，衰野！

# ]! n) i# _7 o& `" f
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:! X/ Y- F5 O5 A- c% g; P, o2 n( v

5 I$ o: O4 H' J( m3 a& h0 {+ r9 d真嫁, 啱啱比人審過

; Q) J( U; M% @唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
" S2 |4 j, Y" Z6 p: P而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
" U* O  z0 U$ Y- H7 i+ [
4 D# _8 z) m3 S  b6 V) ^8 s既然咁澄清埋呢樣啦：
6 G; }* M5 L" ~
( ]" z9 ]" ~: M% Q+ H, _2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。9 ^. R3 _/ K5 |: ^1 k& ^6 h

6 P4 c  L* R- g& N" X; y[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
* g" F8 Z9 o( Y0 }咁得啦呱？
# P0 p! ?* s; ]" e4 v1 c/ H% u) Q; l  P! t* J; W) U1 B
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]