証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
" [4 \) c- M( v* B
0 D! R* _5 U) o總之今次是三贏：1 c2 z# G& P, A3 f. p% X, r
4 R+ S! L9 `; M/ M
1. 農民成功爭取到想要的；
" Z" l; f9 y% }, {2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
* _& V0 \, Q: O- S, w3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
3 a( v' z/ v& l* W; V6 |" R, f# f; \( l; j; \6 @
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% x; E# u  K1 f3 e( t% k
支持,& Z* }9 A* g6 V* x5 C: h
  k/ }" A: A1 D
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 N# U$ J$ {( E0 M6 r) V
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
5 Q6 y% G% ^: w. w( I3 Y
& C1 H# |0 S3 W5 D+ v% k0 p. ]( y咪玩啦，衰野！

2 C8 b5 m2 t! Y9 Y真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
' f( Z( e9 k* {' \  `7 X. M
* Q4 ~; A* l5 g! _2 m) H3 Z0 }真嫁, 啱啱比人審過

- [. F1 D% }' \) ]. g5 H
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  `1 K) o& f- Q8 O
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
9 A* ]/ u+ f# a- @" }+ |, n
& q! h2 X* a- @0 J* V6 w: k1 Z既然咁澄清埋呢樣啦：, ^% d( K1 q' v0 y6 `  |6 p5 \3 o

" q, E6 _3 q0 w) m) }2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: @+ E. u* g  `2 P( W
9 @" o- K" Y: H9 d
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
7 M; F* l% d* d% y咁得啦呱？
0 o2 ?* k6 b- _! ^( x8 O5 O8 m2 U2 n* y$ F( w
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]