|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
( f# F' {) ^2 _0 Y: }( m- y...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....8 B1 W1 h& \: K7 n8 ~
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
8 K& t8 B# v8 J K' {7 |9 E( s6 F4 j' j6 T
# ?9 m+ E( g V! c( ~王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
1 ]" _3 k$ q) r2 F$ u4 }; U# M$ A1 @$ d
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？6 a6 H h u, U7 B3 x
( x Y4 d. b3 w7 O- q
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。; g6 y% q) z, l( a7 N+ \8 t* \
3 s; y9 N T: g+ \6 L2 u所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 / c! h d; g) W" c
5 t" ?, g* F; X A' U7 X3 w不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
2 \+ i& o' h6 ?9 ]" Q. D& y.......................................................................................................................
7 D+ E+ z! d3 G' Y[[[對粵語妖音有四問 ]]]- j" Z( ^- y' q+ N: X7 {" z
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──8 x. J" G& L6 ?) o& A( R' ^
# f8 B" I/ j) N- y( u/ C c第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
& [; b* m1 ]3 r" K0 x" U' B( I! B* c
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
2 h6 a% j5 ?& o5 d0 u
2 J& [# K8 `7 l: R; S/ W) U3 b第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？4 |9 h1 ?# w1 |) d: V) y* A
4 W: s" r7 f( S
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
9 n& H- O1 T# v4 h( V$ A* c* N X# D1 A5 c
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
0 X' F5 A& A: k( a) q2 @/ f
: X+ s4 ^1 b3 Z4 E- ?% A6 N6 P加拿大多倫多星島日報
5 n2 X+ ?6 e" ?- o$ ]- F" n c9 e2005年12月20日
6 K( K' Z2 n4 D5 j, S.....................................................................................................................
# T! Z! U+ f% @; a6 [8 e% g% N[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]2 |5 h) G6 i" j7 N5 b6 |
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
! E; _+ j% x+ G- `0 {+ g7 M" M$ P0 {! V" \* S1 g
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
) q5 g5 o) d! E/ y5 H
2 V6 \/ R( {6 z5 j& V何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。2 {! A5 J/ Z/ X+ c3 _" F2 y" A
( j. B$ {$ N; Q: x# s6 R
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。# {7 a( T% f! w8 T; z" [3 r
5 k4 j5 T X2 I- [% H' Q, W1 ^1 W圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
8 @4 M4 r( J& @+ V3 h$ T4 @3 _& A8 n
加拿大多倫多星島日報- W. p* }6 v8 H3 \
2005年12月19日
* |5 t8 v% a* ^8 ~ r- Y% Q+ S...............................................................................................................................
5 |( b) a- G; b請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論: Y8 X9 s$ g* y" | S$ s
3 a/ Y" S+ t4 g& l6 A$ D! h1 ^ v. C) | r8 V$ B0 K1 J
一 問題的提出
# t) Y( T; n- s ?4 k+ Q: ~9 Z8 `$ `5 ~% T
, Z. \+ m2 p4 a& U) @) Y文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。; E9 v" l) v; r& @. [0 ?9 O' s
- `7 j h7 a1 a9 S' i
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。1 q2 i4 q5 j6 T, w! w: b
1 D3 h3 _1 T. t0 ]: F8 x K! }對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。% ^" N1 W8 }0 N1 i* k& h. h6 [
4 R5 ~* x5 c w6 o& t8 a, L& L- y表態已畢，下來即入正題。
; ]: Y5 d" |7 ?( f7 e8 R2 R/ C i7 a) |4 [0 [
' v3 L+ u7 g7 z
二 限用《廣韻》不合理1 {0 c3 V, O' d3 I
- e' X, p3 k/ [: \
( |: M; m9 ^: T" V$ b3 R根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。- f: l2 f% {2 _5 s7 j$ b% o
& Q$ B; \( X" ?* C1 n. Y廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
/ @( |1 `: v3 ? a9 k4 C/ A1 L5 H3 S; i. a; l
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。; x z% o2 M4 P: R" `0 [
! U0 k( x5 t) j9 Q例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。* @7 w( m# t' @" x# @" A
! Z1 H* A& m/ d. ^7 P
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
( h" n9 }& f( W9 y x, [0 T0 u4 U* R/ ~, h
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。- P. j9 B* E" T/ T b, ~/ \
0 w- A& c" |! K z" Y1 _舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。2 h) c( k# s' [" H
' j) ^' h. I* e1 h, Y" |可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。# {5 h$ p, P/ s9 b0 M
3 s0 z, m+ G( c; @) N1 k: [) ~4 x1 J3 k: s5 s4 w: l4 T* ^$ V
三 違反音韻原則
' |% A$ Q. a a7 |
- R5 F, H2 O; @( [* ^
7 E, F" r7 z$ V" c1 {) e6 ^. z9 H語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
/ e/ C7 z% z6 K# V& p, E F
2 p1 m4 g- d* g1 u因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
& N( V# c+ r; w) {; u3 m9 _$ H7 i4 x) b: V6 j
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
+ |! U4 z2 X$ w
. z2 Z! x9 r/ E這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。8 d. K. s9 V' {! M, F3 _; z
! l: x* W" Q: k% E8 ~這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。: \* [7 Y5 h) f2 k+ X: F
, y+ H- O) j8 Q5 s' {第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。( q( I! E3 M$ g
3 p8 K% v5 _' u2 H5 }第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。7 d5 J' A8 j- a3 `2 h; A3 P: I
9 S% n( P1 Y& u0 M) x8 A1 Q
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 X. D" [% i, x3 l* z
, l: _; h3 k5 ]* {" q3 E1 N/ a% X
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。# g% t% u/ d( l3 [9 o* M
/ \& A; q" H1 \3 w: q
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。; u4 W5 H4 ]6 S5 X/ b5 s
; z" @$ ~5 a# j; [/ v4 [1 }, d
+ \8 s1 w9 L4 x3 N( G2 m0 u2 H. f四 舉一些變讀為例; H( \' |. \4 U/ t% i' k% m* c
% d3 e3 h; h/ _3 V- N8 z
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。# O, r% b# C# y% v8 i! f
/ S. _- H6 S! M( C' N
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
: }) z" V8 [$ B- n( n, p
* S6 ?6 l2 z1 K! e1 i, u所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
, X2 ]% N" e' ~! q
2 U4 J1 C1 C$ @同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。5 C+ M3 }) ~3 U" T, ^1 A
* p4 \6 M% ?: A( j" H「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
& O: p2 S+ F% P
7 u/ P! L9 e3 k {) C此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
& z$ R% x* O( f/ F, J! d' f0 y
: A) S$ c5 |9 p& o2 i0 M; a又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
; o' k. h( x- ^+ m1 G
, U9 {2 ~0 ^% @9 K若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
4 F& w" @9 D: J4 G* t L, T
7 W" w5 o0 i* g6 U$ \# C
6 m1 @. f" O+ p- D9 J五 「規律」云乎哉
4 r, X& x7 ~- z1 g& ~/ ?6 _- q$ H
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
3 \7 L M8 s( i" |
/ W% s) h, H& T; F9 Z5 \! ~提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) r, T m# U, O9 [" k- J4 L
& E* q) O' c; X5 g1 r4 `0 F) D十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。5 W% }( {) W( f0 Q9 j, _
: e. F7 ~+ {; I/ m! M& s2 }7 U: @
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
2 k4 {1 E7 m* U
& L2 t L+ l+ u; F1 M1 a( }其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。/ P5 V% q; v* M# H, L1 b
! W# \) i& W5 @
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。% w. p+ V! N: W- Y) w$ M
# x6 ]# k$ O" @. q
9 o8 Z: N5 J3 [2 `; D) K六 小結& O/ m; v% K) R. Z: `' P' ]
* A- k" D! z; R; `2 m
暫時小結，王亭之的意見如下─7 m( D4 |( Y2 ^: h# h
& ]" i6 w5 ^) C7 w+ `1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
6 b; V) q6 d7 A( Z" ?" l. O. S+ y7 G5 n# D" C$ J
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
! a2 G9 h5 {( d2 I% ~$ k" g5 k }. U. y6 f0 X9 I3 N
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）; Q) t! C& s& j5 g9 G
4 f. h# t p' U$ u) o; h) B1 M4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
/ }& u' f* e3 X, J$ ~ @/ R3 z4 b6 @4 X& ?& x: D" Q2 x4 Y# V
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。% G; c1 k! i! W2 r
# f( H: M9 P0 J& |" l5 J5 [& O: d傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。" @* Q+ L H$ Q1 }( @- V% c
* W' p( {' h; Z7 k
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。% ~! O4 }( }8 \
. A+ A. }7 H: V8 T; K/ F. n
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
6 Z4 z$ }/ j% J* P2 d. q x
6 ?; M! f1 j) |; L ^' s[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
