hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
% s( V/ Q+ S% h...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
( ~8 K) y3 E6 h4 C3 l「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
5 f# U+ h( O4 H8 S; b! e! ?/ s$ Q! n( }& l, H8 k( m
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。7 F+ h$ w( K: d8 y

6 ]  p2 H9 Y' i5 k: t& P有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？5 }/ ~) X0 S- c1 {7 ?, _# h

; }# x* y1 T4 t; K此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
. H6 r: y0 U7 c; O
: j& u3 u7 b0 Z+ y$ Y+ |) |" r5 z所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 . R# m: _* T, T+ E, c
, `7 @9 I$ J* _' d2 t
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。6 N# `7 P' T# V' H; R8 O) p6 @1 q" j% C
.......................................................................................................................6 l* l! r) s+ I
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
/ M! B6 ~$ e4 C& T5 \) ~6 K對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──( @: L) |1 r+ l" Q, c

8 L8 |! ]$ d7 U# n6 |7 p1 @第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
0 G3 g7 g2 O! n' j1 |8 ]0 Q% G9 o0 S5 d; k5 `
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）! G1 C" i, G/ O- i3 B

" x! t, D4 B2 i) [  W) J第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
. w, z0 r" O- r: D' A1 z3 B! b( s0 }0 d
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" v; Y$ Q/ p( h& s6 L. H

# P: b! t( ^) i$ `$ D除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。, q  D( {4 D1 Y2 H
) g( U7 X/ J3 W9 M
加拿大多倫多星島日報' ?; p0 P" _1 S5 r3 i
2005年12月20日
9 E" \& r" v$ {.....................................................................................................................
* u& I/ }. i% s7 _, Q- y  R. Y[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
- b: ^; u( Z+ q8 O2 M/ j: W1 L看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。4 M0 [9 y. U' b5 C6 R8 r. i

: l; T: }! k  s. R: q; h例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
* K, o6 }; E( P8 Q, k3 O/ ~7 t# I
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ l% L( H+ Y! v! a( A

% b4 I3 s% Z* \0 d' k一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。- j9 d2 k& S+ R( ^

0 @2 X$ w4 J+ u0 H7 X/ e圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
3 g+ m% B4 @# t0 n5 ^* l# w9 D+ k
1 S0 L& ^" \0 M/ ?加拿大多倫多星島日報
3 E8 [" u2 s3 {' \2005年12月19日
/ }8 m+ E4 p( M) {...............................................................................................................................
- Q# H0 P9 k4 ?0 ~- I& N- Z- s請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
+ h# _$ u% h  z$ a. _: v
5 N. f# U6 Q8 V) G
+ |( @0 R! t+ v, {1 p+ P- Y一　問題的提出
# {8 G! k! ]; D4 R
1 H: ^% Z% r' S9 p6 i4 y5 @& S, i& F) p5 S/ X4 R
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。+ h9 O2 _! B3 R, C8 R
' Z: J6 ?& A$ B5 Y5 o, b! b. ?
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。3 M( q/ r" H( O8 P% W

% w, m* Y2 J! ^1 C. H9 q% c# h8 D對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。  S3 D5 P% p* C4 r: Z6 D

& C/ ^& N; X( O# r6 K表態已畢，下來即入正題。
' t# c: [1 c+ E* `  w. `* D# x2 u. K) c8 F2 C" ]

0 {, ?/ w; X/ s2 x$ Z二 　限用《廣韻》不合理/ G' P% B- v8 Z

+ v. Y! _! t4 {' A4 J1 L
% }( w6 a9 e6 s1 [! p$ N根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。: I/ d0 S" I. j" b1 a
2 L1 V, |( v1 k! H0 p" q
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。+ _) M8 b/ ?' T; Y9 w( u& h
8 u% I  h- [' V1 t
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
# Y# T1 @4 K) G3 R( ~% Q2 t6 u. ]! }' T5 E" g
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。& b5 a$ \% O- b4 D9 V0 U' K3 M# V
: o; }' D" V% Z' K
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。$ w+ F- Q* z9 v. q: I( {
8 `& W1 Q0 q: L3 h0 B9 m, N) W
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
& p6 M. V. D: a% S2 @' a- [7 C* N; h- `/ }& u
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
7 R' V) p3 W" o2 o  }& Q# [; N6 b# }) \
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 W9 v/ f/ w. a/ `
4 N7 B; x/ W8 u" j- o% d. d

$ v5 ~1 J( D2 A- E+ |8 |三　違反音韻原則" V! Z6 k8 q' [# o( d, l1 Y

2 a" s) a' J0 H, \% {7 q% f9 W6 x% w, j
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 y- ^, D* x2 J
  b% M7 Z7 g$ B3 [! {
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
2 T% v; M, A. I+ A5 l
+ v" L7 d: B* _. F/ Q2 r: }3 g可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
# V* m9 v: [- ^1 S) r' ]3 U2 x/ @4 e0 z
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
" U+ Y- K! N, J- W' W+ e$ p% F& N# ?( ^) c7 Q- [
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。( Z" B. l$ Y* B" R# c) c

2 w: j0 \6 m- d$ P, }7 s) R第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
: ?  ]8 |  T; J* K$ z( E+ T& {8 j* P+ Z- p
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。% x) c9 S: m9 ?* R& ?( U2 y1 D0 T

  Q* ^7 z( k1 i; Q/ Q現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？1 d  q# ^6 c  b* G  K
4 L$ @0 B) W- g" i
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
" ?, q  R. L7 J) q9 q
# P4 [" b* y9 z/ N所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。: s7 J( Y% R- x2 u" v

* @1 V$ w" D1 e  c( Z3 ]% Z: \1 p2 C* u& f$ H
四　舉一些變讀為例& k: T# X# g# u/ f, D6 M' v

8 Q) ?% {* _9 ]1 K/ X廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。; p- e, U7 B% Q& V
4 U, l* U7 B; h. F1 a
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
  o! ]2 u9 e+ ^, X( E' P/ G1 \
. `2 D% Z3 J1 s; K2 I所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
9 C2 @6 ]: y3 Z7 O. b! n  k7 J& B$ K: [
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
' M* |, y1 A8 i' J- z) M3 ~) p& A8 f
$ ^% k9 n9 ?& p「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
* T- k' F( T7 p1 o5 a. _* f. q4 O% Y( r$ ~' k5 v) c
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。& ~7 R% f( g" O, }# w3 H
7 \" M9 r! I9 }  k+ x6 R/ T: t
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
4 i/ ^6 N  U1 ^; j* x; |
+ e' w* Z) R! R+ ~& s. K- o若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
( q7 w4 k" U; O! v, u8 _3 _, j/ A5 k' S# T9 B8 j2 a

) e5 S2 z: ?8 J# ^/ ?5 D3 [五　「規律」云乎哉$ W* f. @8 p" t/ y' d
% [7 [1 i7 Z$ z2 M3 g# j$ A" J
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
7 r/ ~5 t3 m& |% `" F: M0 }2 k3 P0 e9 E6 Y
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
( U2 m% J; q/ z) Z, l6 `1 }; S4 K& H8 r5 E, ^) ]* P% s
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
! j: `- y) ?- z# H, D7 Z( ~/ L, s  e2 a
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
6 }* c* H% ^: D/ Y" y2 v& V2 S' [7 X0 o8 a4 H5 ?; p
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
8 e" Y% F$ q, T
4 C. C8 p2 T0 r0 y' ~! |談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。3 m) {" z+ z' J' a
. a3 M# d* w: E- D) u9 v) B1 x

. {9 N. [4 r! @7 s六　　小結  q, {2 D: J. w$ g
# F7 F$ i" W) G3 \1 ^
暫時小結，王亭之的意見如下─1 V0 m* z+ a! e0 [

5 u* y) u" V6 l3 {% ~1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
3 S) }# [: ?; M' q
- Z% r+ G7 T/ i3 s8 g! Z8 l2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
1 ?' [; o: s7 v" u/ e& D) U
: P! e' {& r  ?3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
4 q' v5 }/ H. r9 Q- L* K8 Q" I/ R' p! e% M" l) }" L) s6 U
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？) w" F% N" ?% G4 f) u- M( S
* T% B  Z) J( C: B
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。  t3 r2 J) m# N! G

" f3 C' j# y6 S4 c& T! f& p+ y5 Q傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
$ ^$ I( i$ z; u0 V" C4 @# D+ k/ u2 Q/ q4 R& W; o! F
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。3 @) [; F, T4 i3 \
- r" z1 Q3 {2 u1 {- V
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
2 q8 |3 Y# q+ W
1 K4 T! _/ H6 J[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
$ m' _! b9 v' [: e9 z作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
$ I# P" N( B, Z* I. ]好讚成這篇文。
3 G7 k9 C' V2 X9 \" ~作為一個學者，是否...

- ^6 h6 E& t. G, f5 G+ ?....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
) N  f* r0 Q$ w& x: y問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言.." m, a& E  s+ P+ i" c! T! L5 [
後來北人南下，而中原人又南下..! p- o: V( C9 j) |% B
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..3 k; U. B" z1 D% J5 |
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
; N% ^) Z) p  {6 l1 z. W3 _6 f古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
2 o5 a) I5 Z/ f8 E1 ^6 H. f7 Y% r* m( P: t7 z
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]