hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..& b" D# s' B: q* ^; E& |7 m) X8 q; x
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....; r, D. N4 A7 F  u( }/ L+ r+ p5 t
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
0 X& I! a1 ]5 W# J! \2 X& I" N2 p% b9 m
& F0 \, I7 h- r) F2 H王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。/ F" Y% @  V6 M5 R8 U

: X" }) t- v  K) \0 c( d# ?3 D有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
2 N4 k- X0 t" l* U. o
# w* t9 B) D  V* d此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。4 h4 P" y3 k' b$ v

" C/ u8 }+ c) \0 n. Z0 Q7 ~+ A, }; |所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
4 Z/ ]9 W, ^/ Z, V" l; W. {$ B- k- m8 }1 g5 K* X
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。9 V: H& F! Q8 _
.......................................................................................................................
& Q* w" t3 g5 {) _+ f$ P: R/ g[[[對粵語妖音有四問 ]]]
9 R+ ~3 r- n4 Q% o3 L. W( P0 Y對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
' B" x" D' t& v8 u! t, P( O& Z
- D/ w" y' K0 K: U6 ^' n$ I7 B1 Q4 o第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？7 u4 P0 V. \" e  Y1 j
- Q' x8 ~5 n3 s" y* D% M) H
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
% J1 S2 J& s7 n# h& F2 r
- x7 ]# \4 v# \# y; u3 [5 S3 k% |* K7 ?第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
9 h1 V6 r2 |+ n- o1 h/ R4 E7 z) B  O7 H3 `! {. x( q+ t& y! Q
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
) l% f# _' H1 k8 [" F' P
2 J4 K  l' d. g$ Y! T: `' t7 k除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
, T" k2 o) r  a
( R8 q9 b9 M6 N  o5 P3 W! j2 W) [+ f加拿大多倫多星島日報- ]/ M4 f& t  a% O4 l& Q
2005年12月20日
1 z- j. }  O. o.....................................................................................................................# d1 X, k4 s+ B+ ^
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
! p4 E" l9 C4 R看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。1 M$ l1 |+ H3 u' n& \# F# b

, U$ I; h& `9 }& r例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。! U; B" _6 r. }6 |1 z! ^, _4 F% V

) C8 ^: P* T4 _7 ?6 z7 ^4 [何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ ?8 G: P" v4 F% a

% P( a1 B* \! S( Q) I0 @; _4 {3 c一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。2 f. R7 R* |" [5 ?2 ~

. o( Y. f0 S+ b圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。: u  u$ {) [# ^0 @  q
3 U0 x) s3 P! V4 U) r
加拿大多倫多星島日報
& m" E8 `; e% n- Q2005年12月19日
" A& }9 X. D, f" A- o..............................................................................................................................., [$ H4 Q3 V0 |+ J* C& ]- h! [$ s7 I
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論4 j! I0 e, X6 F' F0 o7 [
% ]) l3 N1 r: O4 ~# |

& \2 K) x8 d- _# M* ?一　問題的提出8 p& q) S9 s1 _* ^, n

( Z/ q1 V7 Q( ~7 _, o5 s/ I- c* b5 m# j
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。' [0 e" j* [, f0 S4 R4 ]/ G

3 p% A" W- g4 r. u* L1 P* v1 w+ R6 ]碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。- G) D+ Y5 b/ R( X0 a% k% e
8 K# H+ n, ?8 d$ C5 w3 r% z
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
' C. U* w, b, B6 S7 f( T1 ?; O) h6 C) u4 [: f
表態已畢，下來即入正題。
; @8 g0 `. Z  _# q
8 D$ p" ~% B' A: K0 O# S" X0 D/ t& a2 J
二 　限用《廣韻》不合理; w# P% m, n7 [0 R8 W0 r% z' L+ @

4 L4 |) Q- a* `9 `. K# z- K% v! O
  S: u6 }  O$ q" v% S( l根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。2 B: b9 x$ n% k2 @
. Y. l- T' f( ]( }+ y; f% T  V
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
3 s% K& \9 Q: E* W0 T
" w7 l7 G6 W. h% a0 S於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
& Y- e, `9 e5 x, y# w# m
9 U: g0 ~: \1 W, P8 _& I" p2 s例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。2 @- ]. i3 N. E4 X) U3 j2 F1 n

9 F+ u, v. |' a+ o, ]6 t% X6 f又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。) x* b6 F5 D: d, Z
9 b) O* E$ B* e6 Z2 h; ^* w# V, J$ }& V
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。3 O1 _9 o0 p+ d

7 G! J0 O2 |' }舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
: _/ {4 X( P8 p
9 j* @. @& j! A可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
1 q) Y# S: [% u- i- x* H1 r4 o
$ _- i- h5 `( d9 L+ d: I& ]5 k% ]# G  v9 P+ m8 ]' s8 {. t
三　違反音韻原則& f4 v; E( O& ~, T
# \- X+ Z' H0 J

) l$ C- }- h) \3 G% D3 I+ r語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
* e  h" k5 T) Y+ F# W& o5 `
& e( t9 R0 X+ E7 H8 w- @因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
  w' [/ ~# G* ^3 Z" {/ k( I* y" n' Z8 e1 m! D5 b
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
7 `- d2 O: @3 W' f, X9 ^( y5 \6 k7 `3 u0 j! S, ]6 {% n
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
4 a9 _  o5 h, {. J" [* D4 |) A
; k) ~2 |  w! Y# A" C這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。! G2 Q  Z  ?3 g$ Z
/ y5 x7 U( f+ S' }/ Z9 z  Z
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。5 V4 O8 g8 t0 ~$ M% V/ p( f

+ T9 L6 V3 Z% J8 ?. ~1 ?第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
+ j7 C- F6 m* E1 e& Q
  i! b6 r: J$ X, v0 E, t現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
% m4 {. n6 A: s  G) o
6 `5 M  ~2 B5 g7 i2 i+ x4 V+ u9 {/ L而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。; t4 y6 a9 P6 }! c" g; Z
3 O: ^5 k- Q5 \+ v3 a  I6 M
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
3 O  A5 N0 J" U2 q
  l% b9 R- g, S% R3 X7 Y! f: Q  x+ T% d% f% x
四　舉一些變讀為例  k: {  V  ^3 I. k

8 |" b/ F% L- p$ x6 ]廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
- d+ @# S! e: d5 `& I& S  y' [# }2 _) Z' Q. `
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
. \3 f1 N- j, C: j% b$ d4 w5 y/ s. j5 K
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
3 ]4 L- H3 H& ?* H+ n; v: V7 n- i
8 a( }9 h. e5 i  e) X同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。0 X. B! S3 U" C0 T8 D

% S0 S: n1 e- G「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
% f: B, s1 |$ A; h
8 ~# k% C, ~& _$ s2 }# K" }4 S此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
5 d! Q& {0 M- Z1 A2 }
- I: E0 t+ B" L' B3 e, F又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。- r$ h' i$ T, o/ f2 n; _/ e- v- `

4 I2 A# s5 H1 H0 q3 @若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
0 H& `; i' J: y' o
! h9 L% m# N$ i' K5 L7 u, M
$ _, Y+ T% |; l3 O. V五　「規律」云乎哉
) |& c- a9 J7 g( R1 n, s
6 a6 @/ {- s& ?3 M好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
8 n& u- m5 L6 ^8 Y0 X" Y) q, P' H1 C! U  `1 z9 y7 w
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。, U0 E; u7 f3 A" F  t

! c" ^* e! a6 }& x% V2 f0 A十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。1 ~7 B7 Q/ ?8 u1 R; [
+ M# T/ X5 x% a- b5 d8 m  g
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
+ `% ^( H6 ^' C, V6 `
) i, T) B: n+ a+ C2 I, k其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
# E% G8 J' H3 d3 O- |9 [( I
& X" e% i0 H+ j( j4 P8 y& F/ o談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
1 r5 y! n0 f2 I6 _! _% o; q2 S" f5 }1 y* m8 @" N

# Z+ \4 b. x; o+ y+ S六　　小結
2 E, W7 ^5 J/ R9 s* \8 e* p8 T2 O6 v, q% K/ O
暫時小結，王亭之的意見如下─, p7 y2 D, ?( ?5 F8 J
* o5 q! V" J: ^
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？0 |" ?5 G0 |; G) e+ F) M5 o
2 R: M# G8 [2 X. `
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？* }! r6 P; }7 r' a0 m: K
# B0 L' Z( D5 |; N
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）7 c' A6 b- V5 H0 h" h
0 ^* P" K0 j) {6 i- t% q8 e% i1 G
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？$ Z, K4 H+ f9 W4 i( ^6 \, A2 u
- V6 C* g3 O/ W9 Y
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ f$ O$ |; p% W9 |  w* }0 H, z6 t# C1 Q
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
  u5 W: ~& h5 [2 F6 e6 Q
2 Y: m7 H; Z9 U王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
( r0 A9 w4 M( e- r% v) B  Y2 x/ W
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
; T  V+ k3 \% s- F! t+ P
# w/ f% I# z3 T6 i% ?) O( w[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
5 T7 e6 L0 K' [0 i: |# T作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:: Q% A7 s6 E! S$ i/ c( ?$ _
好讚成這篇文。
2 L' \' N0 P. L) X作為一個學者，是否...

8 l0 e, d. ?* J8 y....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
. o# T, I6 W8 R; w問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
* a# t8 U( Z, n7 c, G6 h- ?後來北人南下，而中原人又南下..' F/ @" ^; \5 M' q1 A
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
0 ?& ~- I% ~$ Y/ `; b所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
  ^( q2 B' Z5 v2 E  V古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多3 G& e0 z5 l4 w  A: p( [' f
! R/ U  U- F6 G( _
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]