|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].., \! v9 {8 l9 q2 [) N$ t3 w
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
' M! o' t- S! ]+ i「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
& w& K9 q- O: o
1 e. Z2 _, t* x: g/ ?5 w7 x王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。6 Q8 ^4 m5 b. I
1 d3 U& U1 q* q% t有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？, ~" L9 ?0 v5 s8 q% g% F3 }
; I8 a4 g; b2 m4 m此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。/ s( [( r- k) z( q2 `! U
* y, X, Q8 w8 l. y0 }3 x+ `所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
7 W* ^7 z3 x/ D G6 X. ? z& ~& P+ Z# m1 I ~+ j
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ; M9 d, N5 m3 F5 u8 D$ X+ l
.......................................................................................................................
) T- |; K _# l8 Y& h& Z0 v- J[[[對粵語妖音有四問 ]]]
. F, ]3 H, a0 t+ w" [5 T對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
7 W( a! J" W" X, W3 n( s) n( l
; t0 h$ @1 |. [& V! L Z第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
) I% ^. {3 t& n, K2 K* z. I5 B8 e' z& `$ j+ d
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
1 [; n$ w# n6 s1 G2 y7 s- J: b4 n$ D w1 ^5 t, E0 z$ t; _
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？# f3 C' x) m- [; L3 {6 i8 h \4 x5 `
6 S7 T6 V9 L/ L0 n1 ^8 d: h* ?第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。6 r# T( w1 l- D A6 p8 p" K1 A
$ O. O) s7 N% G
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。6 v4 F3 b: c! g0 ?( j! k; t9 q, ~
/ X2 a- L% S: i) G/ o加拿大多倫多星島日報) y8 u0 `' e8 ~/ \7 f
2005年12月20日! c! K# q1 X8 R: ~" m( G
.....................................................................................................................
3 H, ?) [. j) F[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]. h& s( A( T) e* o; b0 I& a2 U
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。$ `% a8 ^% M7 q- l5 U- g+ r# {
o5 k8 m+ N. T2 F: P2 i( j
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- h2 N3 P- D% n8 H* L* ]0 U: \8 r
5 w4 ^5 Z& d' R! o4 F何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。) W1 F# f, p& S7 @ H& f# {
+ J$ z- L0 m" j; k' u一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
# Z q H7 ~1 A9 }* ?- s
0 L2 y7 R5 G9 O ]# U% R圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。; k3 R4 b& [4 `: p! k
( T+ b& M" y- D" L9 O; B
加拿大多倫多星島日報
& U6 A! d& @ S6 x# g% S5 b- I5 b2005年12月19日
8 |2 r8 N( I: a8 K" p...............................................................................................................................
9 P( X: S8 j: u. d! Y# G請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
3 u6 _$ f$ w6 X H0 z& A: ]3 [; s- q! ` F. B1 c
% y$ h" Q S# V# F5 x) o
一 問題的提出
5 N8 K5 x- A1 l3 t( j6 M6 j" U
: y# [1 O4 q4 g3 j
9 `5 z/ N" w- v, N' f文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。0 D& g- h. J$ b7 E: p
7 C. n' E. a5 L
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& ~+ f: f' H& n0 P. S) K/ S: T# o0 a
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
4 f6 `2 x2 j: x) q( m: V% H( K# F2 s. Z: |: h
表態已畢，下來即入正題。) A( v w1 f$ ~" U' K2 |
, @3 h5 \" s3 |: [5 J- N' a2 j" g* R' G6 F
二 限用《廣韻》不合理7 ~4 C7 C7 M# O: f. Z! d# a
+ ^" H/ ^* n3 O' u/ e
! y) j" _, F1 F; c. V根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。2 a+ ]$ {- y9 `8 ^# c
& y& H- i; o1 C: q7 Y7 O
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
- w, k/ E6 z' @0 C) e( v. |+ y, F5 B/ S$ g% f
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。 }( t; R# Q* V# B
, Y {0 A& `9 q) u; T$ V+ g例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。+ l S$ E# u3 x5 \8 [" D6 x# W) G
4 P# N- \; ^& d! K' F
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
4 g# M7 N( U8 w1 s# |1 [/ @, M' I6 s% T) g, y/ w
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
: b7 r2 K2 C( `- M$ u4 g
9 _$ l0 R6 \0 ^ }! }. E舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。+ a. U" W$ A+ }
$ d4 Q( C6 c0 P1 i4 [$ [! W4 p
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
' P+ {7 W) S* i; y
j5 Z4 h4 P3 q, i. m
1 j, O4 T8 i: z. I. W- K% ^三 違反音韻原則
# b8 \! d" J$ [/ C! _5 e9 |$ T
, M7 e V+ S2 A* L# P+ J
6 R/ U- v) k2 G* i語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。" @5 f. r3 {/ q3 k) `& o1 b
% s' J n8 \, C. A6 O8 I' a因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
& g' k" o* B9 W: X
9 R; |( J+ M) E3 [" Z! d& o可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。2 s, K6 i) ?+ p& P4 g% W
3 b! O- s/ X/ r3 q# I這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。0 W7 a! y6 e: J* i2 t4 h2 h
! _1 _4 P$ G# z& r
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。3 d2 z. b8 f6 K+ Q; d4 e
4 _+ C; X* q2 }& L" j: r; g; Q第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。# ?, h, p: |0 I. p" y
/ G$ r9 @9 z5 W/ ~& T+ Q第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
" _! J" J* a9 u' ?( a2 ^2 C8 m/ H% j6 L/ B }( X
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
4 t5 u0 K4 Z% `: U& ]- `' \+ J! }& B; Y9 m& o) [5 U' F
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。+ K- N) A0 m1 V0 P
/ @1 r5 B' ^/ L$ h, l所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。! O1 }: O7 a+ D( B9 G
, b) q( {0 R( J3 ?; R
! G1 T4 R* y* g, o# Q
四 舉一些變讀為例
2 F' v! S* N/ a3 H
/ F) `8 D4 Q) v, j: r: \廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
$ k4 R& i' Q) Z1 B3 p; s9 O) S0 d) Q* x3 q1 d2 V+ s+ C- f! i
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。* o- A$ J7 t$ O$ Y! Z
6 i% t4 I& j4 Q. p! v) U7 D, I
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
- s2 s8 s2 d5 Z6 `9 s! r9 Q# E. @, o. \! Q8 J& {$ h
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。2 }) R. Q; c+ h+ x. ~% i
$ g8 D" U$ `* ^8 r' Y「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。! A% I* l7 n3 j6 c' L9 G/ t3 Z
q! w1 h( t( o1 s此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。7 F. R$ V% K5 o* [ z) r1 E7 b
( D* Q9 B& d# c! h. }/ s; E2 C
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
+ `+ q' S1 w. Q8 e% P
- g8 w4 W4 O# A: Q9 M+ k1 {$ @若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
" N+ |5 e; X# ^' Y! ?; e5 p( x
3 O6 {2 P& c+ z; l! @) M) K1 |2 O- c( o5 X/ w& u& K
五 「規律」云乎哉$ ~! D5 O. r; I# H* ?
5 R* _9 F3 l% C3 {- I7 Z
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？* t! ?3 K( D2 t: _7 b
1 M, F2 ~+ t1 E5 L- b& C, \3 [8 v7 N- Q
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
7 V" H: i& k# { `1 o
+ O6 A/ w, q, ^& a十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
3 Y8 J" z* p6 q, `
% v. [8 u8 v) @' }1 B9 Z, W可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- y6 P: `# I4 M6 r6 ?& |
9 e% l, {/ }$ P5 p! w% T# D7 q' q其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。/ w" a4 M7 n+ s! K: _
5 w; { g6 I' G" d
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。 u2 R' q/ Y) o
( k+ _! T! e" D
( F0 z. z+ Z5 _$ n8 D7 Q+ `+ w
六 小結6 `9 a# B2 g9 {) z- r7 M3 P9 U+ u
, E O: S) [0 r: m+ I6 Q6 y
暫時小結，王亭之的意見如下─
8 f% C& E2 C" {3 r0 H# W) ^4 w# R; W5 F6 z, R: w- q# u
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
* H, N) {0 u- U5 |; q3 ~1 E* j& D$ c i& z; l" T1 w/ L& _! X0 [
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
: `& n! d, e! e# P; R# a4 I* M
- N. m8 z" p) b* M y8 r6 {3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）* c' g4 t( D q/ R- k1 R0 M
' y" w+ G* J4 o5 Q: e4 w; W
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
0 P( D& s8 w* [. v; L1 U3 f2 ^# q' v
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
& l4 p/ h) m5 I% E( Z( V ? I( F" I: x5 ?& p5 w$ T
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。3 M0 T5 m& f2 H* B
" d* Y5 o4 }" t2 j
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
( f2 h: j4 H' P- K) A
- |8 M& p' Q, x9 Y9 E這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。2 ^ u3 K+ {2 ^ g# }5 U
3 a% Y5 w# X/ V, T' D3 T3 `( W[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
$ k+ }0 g- \. S2 t% z3 ]