如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007

我就唔會一個人堅持落車幫手- U! E1 _" F) K- v
因為話晒埃及都唔係自己地頭$ o' J0 x* s, ^. ~) c3 R: f
唔知當地既情況9 }; K# T2 I. g; U5 r  t: W/ i
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?+ ], M  l5 o  [7 m3 y
而且我亦會聽導遊指不5 X; T+ N$ Q: g% t% W3 E! Y
導遊話落車咪落車幫
$ b; N$ P( A1 W3 N# e( u% c0 Y+ {導遊話唔好多事就唔理lu
! h- N' k. I5 \6 G; o( t, m% X因為導遊對當地既情況俾我地熟悉6 |$ P( X3 l" P3 C( d- ^& d
佢話唔好多事就梗有佢既道理% U- R5 f! r9 A0 D! t
新年發生車禍,人人都唔想' J8 N  B+ K% e, }5 @
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"; f' }% Z7 B# z( c8 E; ^
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
. G; x2 s9 r/ m人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.& E* G0 w6 Z( O; M1 U

: y" X8 C; F: p* K: @[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]

機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  f9 b/ X6 o8 R$ f8 ?我就唔會一個人堅持落車幫手
1 {% J2 |+ h/ Y+ z% N! A因為話...

( Y0 n3 f2 U. [5 `5 U1 \5 {. B1 k
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)! v6 [6 R- N# o% d
! t' t2 C$ x" v0 f+ N
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
& h. l. K" q" \5 u( q8 Y5 }- u" b6 L, ]7 q3 Q/ s# Z$ T
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
( J/ J4 x0 @/ ]1 X/ W- h
. Y  e4 H& J6 v2 d% P' d而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？6 D, b2 o/ O! p0 a5 a! o/ E- Z
( c* w- M& S7 S/ \# g6 E
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！3 v' h* T. z) K& J% L. ]/ v

1 I. m  x+ S- c+ G( @8 |) ^/ x6 t我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！* Q& S7 |$ c' r0 _3 E

( g8 [7 }9 h0 P" _- X6 |* P  V[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 P5 I) D4 G7 ]3 F, t3 q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

! W* U8 m2 M+ `" s0 c
因住撞車！要人救多一班人！

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:2 k8 U/ t4 v  j, M3 j! s& ~

9 k/ j+ h, q  V+ ?- e: N因住撞車！要人救多一班人！

9 j& B/ {) C& k! G6 E' M8 T2 m( _" l. u2 G: w# t: V( A$ Z1 o
在非常時間要採取非常手段！

hung414

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, r: j% ?0 U% r: |9 W- B3 B$ a( w
4 r6 a2 I% q9 x9 L

( {& N& ~, ^8 F' l6 \& f0 G' V: d在非常時間要採取非常手段！

$ i% ?0 r! g+ C/ z7 c4 T/ T$ G
8 p7 c1 G, i7 Q/ Z" G
for kidding...that's alright...but not the right moment8 V# Q* t% T2 G' f! u

4 t$ z! J; u3 [/ w$ G$ ~: Wit is not a funny topic& q% m& \4 o9 ]' j. [7 t+ \0 q4 m
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
; l) \* M  _: [) s+ t" B+ y6 j; c5 Z2 r( g! v1 j
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
. {: _9 }0 J1 M. ]$ i我就唔會一個人堅持落車幫手
- _+ K  U8 e' W0 P7 \5 W& ]) Z* Z$ n/ }因為話...

. ^% ]) }1 \: v

8 b+ L! T' h) _+ ?/ U我同意你既講法2 r$ H5 ~9 {0 U$ g
香港人唔係超人,唔係咩都做到4 v2 D" D! Q( q! e) U9 y- a
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& I* k" ^2 O- m5 s1 ~; d4 \
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?! g( v. q, e: O/ l6 {
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄6 U3 }1 m# i2 j* I6 b$ i$ ]
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
4 N- M( F& @4 v8 S
" j' j; M1 F9 c& X% m! ?# R, W% }[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: Z; H2 ?& [# h9 W7 w1 y1 P2 z3 R
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

+ F' O/ j# I5 M, }9 D3 Z
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
2 K  s. a/ S( O5 }6 U* z+ I1 X# c5 H) P4 n1 X9 J$ K8 ]2 _3 ^
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。# f3 {6 y  l) A$ z- X! x7 J( B

/ O# h! K7 s$ X6 n+ G: W* M) }再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
8 ~% O1 S: N8 }# t* j6 Z2 N令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？/ h# A# g; }+ Z

- g( i( \0 ?: d6 a3 ~$ z講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。7 f9 I; k' T# r" y. Y8 E; J% J

: I. s( P; P; C( a# M- a[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

155220

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:! A1 g+ d7 D& q' p/ ^  \" W
0 a) w0 B, g# [" Y* R3 }- u2 c
; ], ~1 ~% J4 t5 \1 L% ~
for kidding...that's alright...but not the right moment5 P5 c# i# D( n/ l
# p( D  [* U2 f# J, `
it is not a funny topic: G+ e1 G( R# E+ R1 [1 @- [$ d" e
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

# I4 n7 v4 u* y7 ?# C
& w4 \" w. y3 B$ @! o
當年信陵君救趙，結果如何？
, @* s& V9 H# ^9 e2 Q當時不單是幾十人，而是幾個國的人!