<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手& n1 ?4 ?6 m* E: q$ e
因為話晒埃及都唔係自己地頭( k/ f/ O% f/ q% Y
唔知當地既情況
& M: i( k6 H' a6 s& c5 u5 G貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?5 Q" l6 X* f/ ?) |1 @$ H$ j  Y
而且我亦會聽導遊指不; S- G- b& o. O+ C" k) m- e# h& O
導遊話落車咪落車幫
: e* Y6 @1 k3 A" R& x4 M導遊話唔好多事就唔理lu7 Q/ X) V" R$ O* M3 Q  t8 M& r
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
6 v# O+ [. ]" ~* u, Y佢話唔好多事就梗有佢既道理$ Z& b- h7 s$ G
新年發生車禍,人人都唔想& G9 k6 x  V$ \# p
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
) _% l8 W2 H) l- O: z6 J5 r4 N係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上8 V3 c4 C. V! B4 P; Z
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.0 x' `+ i  i8 p( V& X
8 D6 v% @" u1 v( c; m
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:( f. z4 B- }* c. i
我就唔會一個人堅持落車幫手( L7 Y1 t6 D% u  }
因為話...
5 K5 ]+ p" F: `2 {首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
3 n# Y7 e( k6 r, v
& a% ~& W. u; F6 G! s當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  , ]1 A7 e5 j$ |- D9 r4 b
; w+ L6 v4 _) W4 l% g- v
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?: b; R$ t7 y6 s

8 o0 N9 g/ ]) g) N# d& `& }* G而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
+ D/ e2 }  E" i" ?: L( ^0 c! x" q0 P( C. }; s" h4 W
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ L) ^" v1 y$ L% O+ b- c
& ~3 ?# b$ W0 o% A, i我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
3 O' P* M% h: d9 J* K. J
' _8 S9 P% o: w. p) |4 {[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 n- D# F, O* b+ J: h我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ C9 t6 G. o1 f% z8 Q6 u% |
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:( d" C( J; \, j( Y6 P  z' o# Y# j; ?
  n" ]6 I; h, f
因住撞車!要人救多一班人!
; @8 J2 H" J9 W& V* ~  u) |2 R4 P# U; c
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:2 S8 z* r9 G5 l& E

. }- K/ |1 Z/ T4 a+ \: Q3 C: v! ]( |; a( c# C0 l
在非常時間要採取非常手段!
6 B9 V& c& v6 T! k. m3 N, v% z( I+ Q4 ^4 S" I0 Q3 [/ p% ]
for kidding...that's alright...but not the right moment7 Y* G; ?, K/ `0 H8 U$ K
: v( T" m) T+ D0 B
it is not a funny topic
) C# ~! X& V, L& H$ {  Hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 B& Y& Z8 y! K. Z1 Z
  |( [+ d( |0 c, J/ _- a8 O/ Y/ a
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:7 ]8 K( C( |4 Z  t
我就唔會一個人堅持落車幫手$ s0 @$ k7 x) L! X# _
因為話...
3 `: Q7 x3 y/ V3 t1 @( ^2 [. f& l: X. a
9 o' i- c) K$ H! y
我同意你既講法4 q, ^* b; m; d: ~* T' M
香港人唔係超人,唔係咩都做到- [& X' q1 W7 ?- m! ?
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人" @4 ]& p2 O# L3 \" ^% h
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?3 b* o) d2 n" v. E# S
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
8 W) w/ h$ }6 B; o# [, n9 Q: Z4 j( s而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
8 X4 w! C5 ?' w* ]& K: W2 Z
/ ^7 j5 ?8 L$ F7 ?& s/ k[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
8 C6 v$ j/ z0 \2 {跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
3 N; t, E  @9 G4 _
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
  T; k/ e1 q. c/ F  f
% y% @8 c1 P6 Y  P6 D5 E4 j! K) e2 r# J若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。) M: h9 @2 o2 x0 j$ \7 S; X- Y3 u$ B$ S

$ ^: l, m9 g7 I9 E* U( |8 _  }2 A再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. g6 N& j3 Q* E. S, x& l9 c令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?! ^9 F  Z* \3 Y

, c- M7 _3 ~  e- M講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。5 u- |" H' W7 n6 M' N& y9 O: g

. r) K$ |. d4 B  X) _[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:* U% w: q* Y3 J" o4 F5 ?
* h- {5 S. b+ h: G# B5 D" [3 n3 G; I

4 F2 l/ ^+ M5 y# c5 _# efor kidding...that's alright...but not the right moment$ U* x$ I% e! p* B

' f3 J/ `& t- V! Wit is not a funny topic
6 {" q/ j9 Z$ t% npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
+ i& p+ [* x7 j. j

8 n( G0 @0 I  c$ j3 {  {當年信陵君救趙,結果如何?: J  w9 B) D/ d/ W. k
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。