<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手3 w! T8 C: c- G2 G2 N
因為話晒埃及都唔係自己地頭
( T& Z: \* H$ i. _唔知當地既情況1 V3 X2 I1 l3 L- _0 X
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
7 g$ n$ `; s$ C5 n3 d8 F9 U9 d: c: b' G而且我亦會聽導遊指不, T# U; r$ B, n$ ~. M$ M, P
導遊話落車咪落車幫
, ^! `/ m8 M7 l! q+ [: I導遊話唔好多事就唔理lu
2 d5 E) W' u: d因為導遊對當地既情況俾我地熟悉8 |. l" l/ Y; F& i1 T; c6 ^! ?
佢話唔好多事就梗有佢既道理% a$ o$ r+ J2 {& k, u4 H7 f
新年發生車禍,人人都唔想6 ~, \/ c" C/ w1 I* s7 p
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
& s4 |2 n  D. ?* A係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上% B1 k  q. K( N
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.9 B/ g8 O% i: F. k0 z% V2 m' v
% Y% _; G  `7 g" M0 J
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
, x$ g6 ?) K  q, i0 X* ]3 f  E9 G我就唔會一個人堅持落車幫手
& O8 B" X0 H2 w3 M/ m因為話...
5 t+ E: w- i# S3 t8 J4 C首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
& g' c' N" F# ~9 U
, a9 F+ E  q( y1 v$ z" x當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3 q$ Q( T' n' h$ ~) w0 c7 G

" @" S: ^* f# [若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' M' Q) E+ k  P. v3 Z# g

5 Z' l' J8 A6 Q$ j7 |而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
7 @, R$ M- i$ R8 J- h( k0 i8 l! u: [& a1 w% x- x
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ @+ R6 v- k: Z5 h+ v: B& f; O! s: _* D1 U% t$ c
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
' u) U; [$ Q5 q* R* V
4 e( b& H2 j% G* w- C; n( I4 P. s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:$ V; G. w$ m4 ^0 `
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 G. h5 h7 B8 U0 r5 ~( j: {因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:1 E6 z% J6 t$ A. @

  L; x. g& f7 N" x' O5 X因住撞車!要人救多一班人!
, H8 a, Q5 s5 D' D3 x: I) }6 I$ l: d& Q7 K! f
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:' H; o$ n) ]6 Z/ I! u
! P8 {2 d' Z: v2 |

0 b* c- S, S' _! Q; r& a1 R在非常時間要採取非常手段!
0 y- A0 L, [& F4 r" k( s0 Q3 E
5 a( ^, H4 J( L6 W6 L. K$ P
for kidding...that's alright...but not the right moment
2 E1 O" R' B9 T6 W, [$ v4 ]8 e' [$ E* P' S' [
it is not a funny topic6 Y2 ~5 P# {/ V8 t6 ?# M, C  @2 P
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
  y7 r3 h* \2 @2 j  {- H  _# t/ a7 ?/ d
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
: k7 G0 J/ N* [2 s7 o4 {% v我就唔會一個人堅持落車幫手
5 Q3 I' n3 p% u) V因為話...
" Q; U3 b- D2 N5 ~! {
2 J3 U% M8 @, S( D$ x5 i! t! K9 q* v我同意你既講法: x' x4 W( h* r1 c: H# X" h
香港人唔係超人,唔係咩都做到8 U9 |( m2 I: M/ o5 a( c+ j- U
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( C' n' v; ~4 s- k假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?* [1 K0 G  g7 H0 E3 I; ^
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄2 g5 Y1 i9 y+ m( ^: N+ E. _
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到1 T6 G, |' S+ j$ p* ]) f- s: W
9 \9 D6 g5 Q" \+ ~+ F
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: V: E9 q$ ~5 q% w8 w
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
. |1 y  E+ {* P* S- W# A
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
$ r( F6 s. W7 a# T% a, g
7 B9 X6 N+ `$ ]若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。. `. s# `8 X, }5 O
/ X) w9 l* `$ S4 f& {: [! y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
0 Z- Y# `2 }& p令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?$ ?  G: i( H2 L' A# P+ B

  a9 I3 _2 E2 F  s! D, d5 T% @& f講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* C! x( W" s1 n* L  q% J* u6 A( B+ E

0 o) ^3 M1 E- J6 T: a[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( e0 R# d5 n- i  k& W; j
; H: P8 _4 L- U9 o

' j9 i; k( g- a9 i1 f  [7 c8 G; Ffor kidding...that's alright...but not the right moment
( I7 R7 l( Y$ ?. \) N  I# s* M' w  y
it is not a funny topic, t, k# X! }. E0 x1 J
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: ?( {5 }8 x/ t1 h- E7 [! A5 V
$ T, d4 C8 B5 P2 \) H
當年信陵君救趙,結果如何?
. ^8 R( s. |* b) O當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。