<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手  S, E" W1 n, @' i1 a3 n" t, c8 R
因為話晒埃及都唔係自己地頭& \. M. w1 R% E3 ^; _
唔知當地既情況
* a( d9 j0 \: d3 }" b( x4 n貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
/ S' K% Y5 p5 q; W) ?1 @而且我亦會聽導遊指不4 q3 Y  w6 {; p8 B: f' H. r7 H
導遊話落車咪落車幫
9 `& ^. |' |2 B( R/ P導遊話唔好多事就唔理lu
- H5 K" k6 |- [6 ?" _因為導遊對當地既情況俾我地熟悉5 @/ J9 y  C8 b) m, L2 d' T
佢話唔好多事就梗有佢既道理" a" A0 D* o8 i+ u, p6 T6 [
新年發生車禍,人人都唔想) Q7 \8 r, u$ f9 k9 M
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件". s* i( ~( l4 K+ u  ]
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
# T' j: ]' ]2 Q3 F人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
2 k0 \# }7 s( T/ j. j& U5 w6 q1 S1 j( A, M
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
9 G0 [% W* W6 [* _+ ]我就唔會一個人堅持落車幫手
0 b7 [, Z$ ]. E$ z+ `; {$ f1 _因為話...
4 a1 g7 b, q$ I2 ~
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)# @( m, z6 r% U0 F
  `* [' G' q/ \3 y# v2 L2 S5 Y
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
4 s  e  j( X9 O# \' L' u
- D2 I. o; N( H& T若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
" k+ U& N: v6 [: f+ N, z4 x9 v/ n) K) Y/ ?* _1 o$ P9 E
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?6 C) D6 |  I7 d; p8 B# `4 v

& [$ d3 @- v  t  I. N3 i若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
, I0 i' S' C2 L, D4 {, Q! U; h
4 f7 B9 U. i* t0 M% u: |$ _4 a我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
7 m3 z6 Q% j% y  k; J" t
" g6 j; y" d( {; v. }( m) G# |& z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
7 M2 x' {9 H/ [! b/ L6 v/ G我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  s  c! s1 g) |) `! d
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:' C# Y; T+ S, C" ]* E
1 E7 {3 _) O( v( s, _
因住撞車!要人救多一班人!
4 M. @2 W, I7 _  U

6 ]6 W7 |% b& Z% s) f在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ |# T9 N# I0 m/ F" i* r! u8 c) z
3 N# n  y% a5 m2 ]& m" e$ `6 i) K4 s: n  M/ S# r. {" Z
在非常時間要採取非常手段!
& |- v! d+ N! o5 [
& M) ]" _6 u& P. s, Nfor kidding...that's alright...but not the right moment
% D, H. s3 N; ?7 ?: p, L5 ^  P6 F- V
1 _( W( \& S6 d' @" @it is not a funny topic
% d! }- n, T4 n+ c7 J! k* R, k0 V- mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
  Q) N( b  x# [- F' B: d+ a6 C) X' l6 d4 G6 E
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:2 I7 c, ], W6 W+ Q
我就唔會一個人堅持落車幫手
. I% g, }0 U: n. D# r8 j$ Y. |- K因為話...
! g  X3 L: b' Z
( ~9 Z7 {& d, @( h$ ~2 C我同意你既講法
0 o" C5 S0 }( a; R) ]4 M: \4 @香港人唔係超人,唔係咩都做到
7 f" H) c: W4 h) U8 t( L! Y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
  u3 c  ]) S; Y% W3 y5 Q假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
7 Y  @- U1 f& d我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
/ m# @) i; ?% O6 q8 x6 O# `而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
, l/ F: Y6 r; V) @0 H( e; d; Q8 F1 v/ C$ U/ J- P) Y9 ]2 e# a
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:9 q% d0 O9 W+ I0 P! u3 C  ^
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) H# F6 O) g. [; [+ c【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。4 }( W+ _4 N" N2 A. Y
+ C2 f" m* J3 s; z5 N, r
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。' F. V2 d# O2 H5 @7 F. l
; [+ @# Y. l0 @- z* z$ K% e
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?3 [/ B4 ~* [8 a' R/ r0 K1 K
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
( H0 g! W! j  i0 D2 N# K" E5 l2 B  M
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
, E6 F! I$ V3 x4 c* H7 E3 Y2 B0 G9 Q7 u! Q) {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:6 v1 q; _8 C& N+ Y
5 B7 g( ]  I( q4 [
( e$ Y$ x( M/ W8 p8 @
for kidding...that's alright...but not the right moment
7 m3 C2 M0 t( N+ v0 R3 J7 K
. ?9 A" I: c5 r1 X; ]8 G# l- hit is not a funny topic6 a& u4 G+ v$ h! y0 U+ o
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" ^# E! R4 O% \8 Q9 \& g% a9 V+ z! B% O
; v0 H1 V0 }* T5 F! d當年信陵君救趙,結果如何?# |1 `$ t. ]# l) y- c
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。