<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手) a7 Z- |4 X4 Y, N- g" i
因為話晒埃及都唔係自己地頭
3 p" C" h* ]( ^+ z" H% t唔知當地既情況
- {7 J: |" l' R: W貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?0 G6 h- y4 u* m4 @/ y9 V7 c
而且我亦會聽導遊指不2 T# S8 s7 ^- [/ s* z/ ?/ E
導遊話落車咪落車幫2 n: E! ?/ x1 S$ m) |, t0 ]( a% C% p
導遊話唔好多事就唔理lu% f4 a3 L) A: m  K( x8 l$ v  V
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉9 z. `$ H8 l4 p# `  a( ?2 Z! m
佢話唔好多事就梗有佢既道理
5 e1 o1 u2 x( h2 l6 K0 j! Y5 Z新年發生車禍,人人都唔想
) n, ^! `6 O9 J; ?' R但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"7 h, d9 j6 L+ D. I6 j( `
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
, [! q; T' Y7 Q! r1 h人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.1 t( ?4 h- G9 q& [. B1 m& W# U

9 Y+ S. x* w7 ?4 R2 T[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 M2 x& i1 a0 W4 F8 J; _9 z
我就唔會一個人堅持落車幫手" ?: m5 W. E. N- J4 |* Z; _
因為話...
( h8 _- L( v. {1 d$ @9 s' H, H首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 s+ b# R, y/ M1 t- [- q. Y! X' X6 n7 @$ x
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  & |( {1 m- `- b! H3 a. o% j# {
( P. `& Q5 q( e; X6 D
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
+ p9 Z) o7 w" P  V* R% v) @/ P" ^, s* E6 T; K3 F( K
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?: c% P( n/ V5 v' K1 `

4 n. x4 C1 Z3 Q+ ~若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
' L) ^( K, r; s! t' |5 w5 B' N9 L- _, f" C8 m# B, J
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!6 W% G1 ?0 W8 M& g1 e; Z1 k
  O, a0 \+ s- p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
% c# u: \% `& h7 k0 e我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# r& d6 X( _; f( H9 O! z因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
- X" k3 d) G3 }
+ M( f" k/ m& i! ^& \4 ^因住撞車!要人救多一班人!
- h2 N: i; q$ j. H$ e5 d
) S+ o% B5 B' h9 M! B$ u9 p
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:9 Y& J! v& q, }8 N0 J3 z% ~# x- I

7 A" V7 G" @: I; I9 M3 c* u: `  r$ w- _
在非常時間要採取非常手段!
& u3 D* @/ G  I

0 Z" ~! X6 A# U: Nfor kidding...that's alright...but not the right moment6 [* [& D) g' C' @! s/ v- Z7 T
( u& M" e6 x- T+ T# r) }* g' S; u4 J8 p
it is not a funny topic
7 m4 g# g; U, P5 c& upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
  K9 u  Z: w3 y4 y( Z" y& }- T: O) \# U1 W1 d. c) p& v
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
% o8 w* G/ A  b! h* \  X我就唔會一個人堅持落車幫手/ h  F* s4 r, }8 v
因為話...
) e9 n2 ^" E6 g
7 b/ V: G8 R% Z+ R& K我同意你既講法- n: _7 p6 Y. T! b2 H
香港人唔係超人,唔係咩都做到
+ I% ^7 w0 y9 y  d如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
9 q/ L, Y2 _0 i; n# _0 z; x8 C) c假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?, U" O* g  a/ N! d" v& w: L
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄3 R; R3 d& e$ o& P- t0 K
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到1 Z1 G9 L8 E5 {4 Z" [; f
* p- L; T, H) I& o2 N6 A9 v/ B
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
0 K, z: [! N! x7 ^5 a( C  z跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# |1 E* n" p: L  Z/ ]6 ^- B1 L% l: m【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。. [, M0 F. w; R3 k) ^( W
& R3 y/ N# c2 N4 [/ l$ U
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。* V& U/ [* |: M9 t& T

0 ~, d8 [6 ?6 i5 O再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
3 D1 D8 l4 V' L$ y# l令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
# u; O. R2 A3 X' \: q( G
0 Q0 n- R* u2 F5 e* x講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。2 g* ^) P2 y( G8 K( U

3 T6 a- X0 e7 R[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:* o# \9 O. w7 N3 }' j, a6 d

1 L5 x* j* T6 f2 T3 {
' ]; W$ E4 c( U4 c0 ifor kidding...that's alright...but not the right moment
7 @# ^, Q; Q0 V3 V: ~! }, J* j; a7 J6 m' M' }
it is not a funny topic
, Q! h- X4 T1 h1 B1 E& e& zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
6 C* e) a" g3 X& |

: U) K/ _/ E$ J& M3 ]0 f4 c2 o當年信陵君救趙,結果如何?
. o6 Q: E4 k; j- y) s" ^0 T當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。