<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手" n# f1 U1 x3 Q4 l
因為話晒埃及都唔係自己地頭
+ _; v; W: h. [) H, o9 h4 |! Z唔知當地既情況5 `$ u1 ^! d: t3 t& B
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?& D" _* E4 a: f5 [- ^  u9 c' g" i
而且我亦會聽導遊指不
' p8 ?9 @1 q, I. d. ]1 ~導遊話落車咪落車幫
, _8 n6 d( t) Q; R5 y* I2 E導遊話唔好多事就唔理lu
1 o( R* o1 }. D. y6 }' G$ B2 O) }( l因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' O, u5 B+ B0 P" V! \
佢話唔好多事就梗有佢既道理8 I5 a; w( R/ ~% s) k8 _
新年發生車禍,人人都唔想
. @+ J6 {, B. N但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"' G- @) |5 G. J/ l+ ~
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上9 R- W5 |1 X* W" j) P# Q3 ~
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
& f8 j- P/ |" h0 R& k' u2 }( W4 x. F" ~6 P
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
! q# D; g2 M5 k7 l我就唔會一個人堅持落車幫手# K# `! U8 U( i* [+ O& B9 k
因為話...
; F2 z# @- c- u, M
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" k- {$ H. N6 ?2 B

: {" V9 ~8 D9 v+ Y: G當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。    a2 b0 e$ P+ g6 ?! x4 V

3 z. G( H- C" F4 B( ~5 K若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
6 V/ U1 e3 x2 `1 y% m) L; z
5 Z, _8 ], o( n' o- M" N" g而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?2 I3 S# x& _) w1 r5 J

) v( l, G' d2 [7 \# p) z' w若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ T' r1 u# S2 W4 g: S6 @1 p7 R! X2 D" z; w
/ @( h8 y# v- W+ z4 {4 g: h8 Q; a我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!  _/ K) u! j/ Z  x" r( i" y. I
, K3 D% E. E, I  z) o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# p* p, G& s9 D0 I1 R- t6 E8 L
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 g& A. g5 r+ I2 C7 J
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:( L- y. q& A$ s- L) a4 J
! y+ y$ d1 u  i- y1 D; w) u4 ]3 U
因住撞車!要人救多一班人!
2 L9 z$ x- U" K

+ [* S3 {- B. J' b$ V6 C5 z在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
/ L  i5 H1 N' U) [# h; `
) D! _* _( M3 y; r4 q! ?; W  h, j+ o# C, D$ Q
在非常時間要採取非常手段!
# s- K$ _4 r2 k/ @6 U2 ]( a

; t8 \7 _  s7 C' F  o3 L5 Y) Bfor kidding...that's alright...but not the right moment
3 S  J. a* _6 R2 I, ]
6 v$ Q: v' o: P* j3 a# ]( r0 O8 `it is not a funny topic9 d' l5 [: u) f3 A( N+ L
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,3 y+ Q4 U. ]6 ~

& Z! u' o3 z1 i, B4 R( `% U0 M所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
9 J$ H5 a. R* K+ V' q8 I我就唔會一個人堅持落車幫手- O0 j: Q3 ?( ]* u. B
因為話...
0 M% s2 r1 V( W5 }# U, ^

8 B+ x6 ]( e! F# j: A# q# |0 m我同意你既講法
  y' i& c. A9 ~! F7 ]0 S* D香港人唔係超人,唔係咩都做到6 @1 Q  c8 W) C2 h, O) J; C
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
6 |3 K# A+ |0 p+ z* C1 C' W假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
. t6 F3 O4 J. R7 x1 p: |8 L我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
# W  U$ Y1 a2 g! C而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) @" P: u8 U( L1 P
/ \; l) W8 l0 P9 w8 I0 {[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
8 M9 F  c6 Q8 L% J! Q- U跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
. N& S0 L- X! ^* Q1 F【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。5 a7 b2 C2 J6 j# b3 \5 ]' f$ @. q
2 @$ a/ X9 S* X. G
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
! Q9 J( Y' v, T& @% p) l0 a7 N# N# k; X& j* a$ Z
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?/ Y' Q! V9 l( L3 E
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?# }6 O) g; O, k) g/ B0 w4 X) \& p2 L

: ^. z9 ~0 J) p6 I( Q4 p講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; w8 }% t5 F6 s/ e6 z' H, [

, y* \+ S0 V- G[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
# A; C5 ~2 c+ A* I! w3 x# I
/ a" @$ V& x6 b4 i) p2 u
( t6 E- B5 `. z) b# D; Jfor kidding...that's alright...but not the right moment& n4 a) ]/ M- U+ X
# t( L/ X, Z" b4 n' l1 d' @8 [
it is not a funny topic
3 c- `# c1 H. w7 Rpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ S& z; H& t! ?  W6 x1 Z; a

: L4 l1 T) M, F9 O當年信陵君救趙,結果如何?
( r+ [3 g8 o& `, s0 Z8 w- V" x當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。