<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手; p* W  \7 T7 G1 `( i1 k, V
因為話晒埃及都唔係自己地頭
. l  J4 l5 Z8 q* d唔知當地既情況
/ W7 r5 R! M  ?; p% ^  N貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?( x% X/ H! l/ B9 N
而且我亦會聽導遊指不1 m( |% g  S% ]/ B0 W3 u
導遊話落車咪落車幫% r% E0 _; u' G. |1 u4 p
導遊話唔好多事就唔理lu+ F! p! p8 ~3 y" |+ \6 ]
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉3 x5 [6 H4 o: n  p, v
佢話唔好多事就梗有佢既道理1 B% H: M; o5 J* K
新年發生車禍,人人都唔想
( X+ V" ~5 R# C  M# N& Q2 n5 Y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"8 q2 w/ ^0 {8 K3 u1 {! o- S
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" _; E* w7 A: I8 s( ?) {2 W人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.7 R8 n, \/ q1 D/ P$ U- L  E6 f" P

8 _  M; z! j3 d2 A/ ?[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
  ?) g' P' T& o& E  t. U7 A我就唔會一個人堅持落車幫手! K/ }; N+ |5 K; }0 g
因為話...
4 g" F( R5 ]( O. a8 t7 n) w5 c& o# [8 P首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 f8 S% }/ z1 ^& d$ V

0 x" K! f8 P4 \* j- ^# m當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ! C" R# J# P. }( i3 W3 b
  J/ o0 m$ O3 I; Q& D# k5 \& h
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?! e4 n0 t# p, q6 h; A  S6 s4 I

- ]2 A/ d4 a0 X0 R( a而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
0 r3 s/ z0 z" `1 p9 ?
" c* l" a" A4 ?若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 U5 }/ J- q8 W  p$ g) x

; i5 ?/ |7 ?/ b. L我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!5 P/ F& x3 s9 [  F# z

8 N% t$ `" U# _6 s+ o( S  g[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
+ g. O3 W7 _4 h& z" e( P* P我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
! B- Q$ G" C( a5 m6 b! n
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:+ g$ O, T! B/ G, F0 P1 Q5 H# O
) g" q3 J6 v9 R. K3 [; \0 [! U  K
因住撞車!要人救多一班人!
- ]* y. Z( h. K. Q& {, ]3 y# v8 J3 n0 N( {- S
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! }% V* p( I# }* V
3 y! h; Y; ~1 z5 Q, `5 J* a

) q2 z0 I& A6 g& s6 s) Q在非常時間要採取非常手段!
: K" c  a& ]  i

) j% s% D: \0 V" afor kidding...that's alright...but not the right moment
7 H9 @5 r8 k8 n: F3 v, w" C
* v( i: ^1 D  C8 yit is not a funny topic: T  W- ?. ]. h* [# d! n- J8 K
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
* t0 c, T- k& O1 @8 R
; |$ J0 k0 W' v: }8 N  S7 g! _所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:- e7 @9 j. ]; d! e
我就唔會一個人堅持落車幫手8 e$ ~3 z8 i. M4 e* g
因為話...
! C2 r! e% u/ u$ q

0 c" f% i8 n0 Z% Q  S9 F6 N* X我同意你既講法
" U/ y! n- |. o; G$ Y香港人唔係超人,唔係咩都做到
& Z; C' }% R( f0 O0 u# x如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人+ Y8 R6 F- Q! @$ t3 G+ N
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
5 s- }; X" V2 Y) d' n我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
1 T. O+ f5 T# w/ i5 X而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到8 [& G8 O9 a; w2 z! e* G
, k/ ]0 H- @; |/ Q% ^
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
; `) r  Y# @: k( ?跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 ^; D: c9 t" V
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
+ I& [# z1 o  ]- N" `* F  ]) \% C9 u$ C4 d% W6 L8 H0 B' y
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
* h0 I0 o5 o5 X8 h' J8 h" Z; r
0 V2 S8 D  _/ L8 D5 c# @$ |/ O再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
3 f: s, S  z+ N" e1 }令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
$ E. L7 j3 w$ j
* B  G4 e8 g3 ^7 K) ^8 E講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
8 v, `  W% P( b- ]
' E0 w, g) o! f1 a# a[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
% j' ^, ~$ @; o7 n) ^+ h/ E# u" c  o# J  @8 U! I% d8 ~, X) E
5 n% W" U5 n; ?) l- c' B- N; N8 z
for kidding...that's alright...but not the right moment
1 ?7 b% Y! ?$ x2 F$ T; Y: A" j* T' h! |  h4 e9 G
it is not a funny topic2 \& O3 A3 y0 B. G- c6 {
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% X7 O5 P. o0 Z4 p3 Q9 D
1 Q/ r* Z2 y+ D6 P8 ?$ ^: {5 R當年信陵君救趙,結果如何?
2 ?& F" F4 i7 d1 f1 c) _/ e當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。