|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:9 U3 s' x, f) K( y" M8 s
多謝你既意見, 你既分析唔錯. R% P5 D7 r+ J% G& t7 i
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" G) X9 ^# d% I/ r) X6 O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % a! s! S4 S$ u9 T( _5 A# e
0 v6 M4 v) r* }8 |) I3 r表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ r* b7 Q. J% D" u7 \, x1 r" v0 m
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
, z+ t. e8 X0 T6 b( b1 w
. Z, g3 x3 W0 Y, x5 [" k6 [! z) C1 i2 U/ v2 _1 W* S% i8 |. o3 _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; ^. j; d- F% H+ l
咁我就唔知喇~/ R$ N/ z4 g& j Q
7 t p8 n; A! I2 I0 a' ^/ c/ u; }4 M+ b. D& o仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 i; k9 V! V. x5 ^講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' T4 N6 w) T) x0 o( s% A% E" H到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 |/ k e6 z9 D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% |9 b/ s; H' I5 [ * @& c M* t+ W6 @/ L4 M5 V. [$ ?5 { G' U! z7 j: W
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?& K4 G2 t! H: S* \6 e9 U, o& g
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 Y8 \5 V7 W+ E7 Y8 s- ^
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|