<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
# p5 W9 t& i' y! q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
$ i% @+ \5 h0 {8 [) A所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.  \' Z" V! o0 Q) a! P3 P- x' c

1 m% d2 C9 p2 X( Q可是 , "孝"應發自內心的 . 1 D9 }, n' _$ r& u- ~( J0 K* ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
+ K* c9 S$ z- x" |: \. a9 T$ [因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
5 Z- i, \% ?. U9 ]+ x. m政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 @1 I/ q; h2 k9 ^* k; y"孝"能提升一個人的道德水...
* X5 D! Z- d' W2 ^2 d, s3 L5 M- B認同
8 B1 A+ m6 B- J6 t2 D1 F% Y自發同強迫係兩回事8 w0 ^. I& O1 Y5 v
勉強無幸福
* z7 X+ i; l0 T5 F" p; }) p+ g佢係唔養你點都唔會有好日子過% }  n" n7 w1 R
係養你..唔駛法例都會去養
5 M0 g! e/ o$ I" M你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
, |/ ~# R  H4 r9 g: f) [6 I' h
/ a% j' j; T' W# o* a8 R*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" v3 v- S. @' ]& g6 K8 v5 w
"孝"能提升一個人的道德水...
* c/ P, N% t( [+ G; y3 l0 v

) }4 ?! Q0 e) m9 P: u$ z/ p多謝你既意見, 你既分析唔錯
! w/ u' C0 a& {+ ]8 ^2 C2 q但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
3 U8 Q0 j, b. E3 j. S2 p) Ud 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明  S5 {- Y" r# n, Y

. G4 T# R. Y* R& [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
  [6 D) q+ v; X; r. D0 r6 j7 C* c& }. a1 y. o) a+ z
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: O' f, ]# Q% M4 g& O( r" o& N9 R7 A
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( y2 A  d, e# N9 |( \# u  T. n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,1 u" ?' o# _( C* ^2 b& d
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:9 U3 s' x, f) K( y" M8 s
多謝你既意見, 你既分析唔錯. R% P5 D7 r+ J% G& t7 i
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" G) X9 ^# d% I/ r) X6 O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% a! s! S4 S$ u9 T( _5 A# e
0 v6 M4 v) r* }8 |) I3 r表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ r* b7 Q. J% D" u7 \, x1 r" v0 m
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
, z+ t. e8 X0 T6 b( b1 w
. Z, g3 x3 W0 Y, x5 [" k6 [! z) C
1 i2 U/ v2 _1 W* S% i8 |. o3 _
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; ^. j; d- F% H+ l
咁我就唔知喇~/ R$ N/ z4 g& j  Q
7 t  p8 n; A! I2 I
0 a' ^/ c/ u; }4 M+ b. D& o仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
3 i; k9 V! V. x5 ^講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
' T4 N6 w) T) x0 o( s% A% E" H到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 |/ k  e6 z9 D
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% |9 b/ s; H' I5 [
* @& c  M* t+ W6 @/ L4 M5 V. [$ ?5 {  G' U! z7 j: W
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?& K4 G2 t! H: S* \6 e9 U, o& g
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?9 Y8 \5 V7 W+ E7 Y8 s- ^
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?  L% C# t* |  n; P0 O
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...( C) h# s! S1 e- e* J
+ @+ C2 I5 M% P! K- _9 |5 {
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?.., @. F4 B7 i" a/ d6 D
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
" J, s1 @) K- z& V1 i, h3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
# U* B7 i  H2 K% G7 A% J
# f$ f$ I7 u2 ?( f" f當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
8 I  R+ G/ l4 a, T$ P4 r6 `- m/ a9 g7 j, |+ _
( m6 d+ y/ ~% h

$ ?" e! c$ I" R3 l8 ]/ c" k- v2 C. @不過...有樣野諗漏左..) @* q: Z, c$ b
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 ?/ g- a$ W- E. y3 S, f' p
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..." t2 N5 y3 H( f% `/ J# W7 F

3 a  T& c# C# C- B! Q) M$ V父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..1 v; ^+ l/ A+ N- H' J& l4 r+ W
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.% v9 {; `7 Z. K+ y
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
# t+ ^' t' T! m$ A! b0 ~有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
2 A' m" D. ~2 t/ }% X同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 P5 A' E3 g9 `, ?4 O1 m
: g8 \  V# v% o7 ^/ p自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:7 X+ J8 H! Y( K5 P% @' m9 \
不過...有樣野諗漏左..' u4 a8 U- @) v& T/ x9 o* O) {
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
: g' b4 L8 N( P  ]( X5 ?5 C事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...% E: q1 s; @4 [" C/ }
. y: s+ Y5 y6 ?! w
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
  U. g6 K8 b, _. [* y5 ^...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ d& z6 \; U+ O4 _
& Z& {$ {" P+ j8 Y3 u: S8 T9 n* l/ w6 D' N/ N8 I
同意!~
8 q7 j# _( L: ^' ]& C" f  S
+ |* U9 ?& B6 v# ]1 s& X人有精神生活和物質生活的需要 ,7 N" M% o& z- Q) c9 y. I
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,# \. Y" _, T7 O) B, S; a& R
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
( b  @# X# m4 D才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) {- x" k" f+ M$ u5 u
表面上的供養就和飼養寵物一樣:: c7 i: `( e( u. x
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ g2 {9 Z( V% l* I; _% j0 w

" W. ^1 H1 X& }& F8 P; L類似這意思~
  n/ f" k4 v* T# q" g  X1 y
3 R. n/ }3 c; \* b4 d
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( ]% \) ?: m; _天下無不是之父母
2 v( O0 \9 a+ \  T$ h- O3 ~

3 R/ y1 E% H+ V9 i2 Z0 z我未能完全同意...
  ^, A1 Y) r2 Z  k+ B8 F因為父母也有錯的時候 ,( I9 z" ]0 m6 P) R- }! C" R/ @
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
4 k% e# C5 |6 ~. J% }父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。