|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
f' x/ ~1 r& q# U; J+ N5 F C/ o多謝你既意見, 你既分析唔錯
. |1 ]. }, o! p2 c4 R7 U但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 l! ]) R$ A- W" t' Q2 y+ T+ t# Od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 1 [. Q i+ h( j/ @7 s3 b O
+ O' y7 [* i% d4 {+ Z表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% f2 ^) G M% c. y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 ] ]8 b& e% O" b' g% G- X. P4 W) l; ^2 G" G c2 j( Z" f0 G: p& b- d, Z+ Z8 @: R. E/ a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 3 _! N4 L3 j, E2 L* Q
咁我就唔知喇~! X# \8 d. [/ Q$ w! j1 [
# T: K" {+ }( y2 i a9 V9 g1 _( ]) b, B8 f1 f4 A+ j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: j! z' Y2 V9 S9 y, ~8 e0 c' u: s( [5 U
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 K5 s/ L4 R h2 I% a: F% e7 A到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 S9 A/ x: D0 u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 K6 \" b& K% }8 B& u+ V
' n8 b( I9 `4 C2 P: O2 ~- P
$ m$ |" v$ i5 b, M1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定? [$ O. u8 v. D* N8 f0 q* V9 e- z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) ]8 t0 W6 l7 y( g9 f* N; T
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|