<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
" m6 e3 y' n8 y8 E2 O8 \0 e唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
& ]/ \" G& B7 @* H所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
2 P0 @4 U( S) S; Y2 H) E2 l: G6 t: S; k2 Q: W) F
可是 , "孝"應發自內心的 .
4 c+ T0 Q- f0 i$ @表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( u! i1 }% t0 E* ^' o0 Y3 T+ W因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
3 C: s/ P1 U5 a% h7 K政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:3 }( P0 \# a  q. B. C, l2 G- j
"孝"能提升一個人的道德水...
0 {% h8 k8 K, o8 x/ O; Q! s認同
$ V4 _! e5 \' ]& n1 `: M自發同強迫係兩回事& v4 P' Y$ q0 O1 q" |0 l
勉強無幸福
) k' p! [) v& e! _% w佢係唔養你點都唔會有好日子過
+ P6 @2 X6 [; |. d. V) i係養你..唔駛法例都會去養; Q5 k" P8 u, d# z: ~. C, y
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添" d! K4 W) b" n

) B8 R- B5 P& v/ x4 ?4 y* X" k0 d5 c" i*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
) F! o, i- Z0 a! @5 Q) t! p"孝"能提升一個人的道德水...
* l3 x6 L, @5 ~. i; P, K

6 Y' `5 J9 C$ U! R多謝你既意見, 你既分析唔錯( N1 c  @% Z8 [( T8 C
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, m: s8 b3 U+ Cd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明, t. C4 _' M; M9 X1 a7 k$ e
0 f% X; C; t- h( ^
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?9 x4 F2 r% K4 E% |$ P
4 ?, E3 q" `9 _  E
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' ~9 Z% M6 C: n! n0 P
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, e- D1 I" A- t0 Z& k! O" f* ~
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 U' q" V# G8 O6 ^4 Z3 l4 I% R
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:& V+ o7 d0 k. z+ s% `7 T
多謝你既意見, 你既分析唔錯1 u" [! ]% E/ C4 _
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?3 F4 P' a5 i4 a# F" }
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
9 R' R3 u0 C, L  e) ~
6 h7 k0 x1 V0 i3 |5 O8 F表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  ~1 h- V. Q! T即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 Q% q' l, ]( b0 f6 }. y: s9 e

$ b+ S3 L* U' Y6 T
: E: Z& o( [5 s8 M, e9 j
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- j3 F5 Z  c& h% l- ~6 h咁我就唔知喇~8 `. y$ ?$ v- u8 s( o& _

; s# l% b7 m2 E, C- m0 U5 Y
# v. E4 i9 p1 C, w3 m
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 c+ s( g/ }- t" G# d# C4 H4 `講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& h. `# c' ^4 |! K' k% u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
/ a0 _* y- W/ o% A* E* u7 R到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 4 O& b& _0 j# m. H, N+ q
6 C1 t) L: g3 G
- b' E" \% i0 N5 g1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?( Q/ @, g8 @) i  h) Y* |
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! ?* \9 t; s6 w1 W3 q3 N# K
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?8 |  H$ \4 x& Z! ^/ o$ W+ u3 s% R$ ?
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
% n( J* `/ p; s3 z# j. t; v) C* H- i; Z) G4 e! B
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..$ {  U+ i+ M- P3 ]2 h
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
' v; f9 a) a; p7 q7 f5 Z$ D3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
5 `+ T1 X* }3 T4 `. k* n- f0 v, I; ]) |  d
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
3 T! K; m2 g# h
9 l$ R# g5 R. Y) ^9 J9 ?
% v$ F  U7 l7 s" F6 b. o. x
: O' A8 i0 e) C' E! |) e1 }不過...有樣野諗漏左..  ~( {' f1 F  w8 ~) z
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
! [  P% Y) g& X0 I: k5 S事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 _% W4 @( X0 L. Q  E( Q

5 I, {- K# W( Z) O: O+ M父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 L/ U7 r. Y" X2 x; D! T
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.# T( {6 X) ~9 O7 W# ^% X1 T
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
# {& y& K) q+ v3 }, w有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
# k' y- ?  Y; x5 V2 G& f9 F, H5 s% }3 @. V同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 6 [# w+ F: k( x( Z* k! M

; N, @/ a6 h) K$ i7 [) ^2 {6 Z自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
. S' q2 V" e& V# E' C% ^1 h! I不過...有樣野諗漏左..- s+ M- W& h, n8 x) V# [
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 b8 d5 r  m7 w9 w
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 ^4 Z# f' _- _" |" r

" h6 `6 P$ z8 E5 E8 p父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& E& M% T( R. T, ~6 j8 m...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
+ \5 p: m; m& T& ^/ S2 |" I
7 ~  c$ `! w. I+ p8 O, U
, h1 B! n7 H$ F) p' Z同意!~2 Y  Q9 \+ Y3 U- _8 z4 Z

1 D) |: g0 i# V2 A6 {人有精神生活和物質生活的需要 ,
$ p3 I; K# C4 p# n9 }* J" w供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,' g6 s" t/ |1 K" |4 I. Z
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
3 n6 M2 u" k, |# n6 `$ Q9 X才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
/ t- e: }. J' `& z' X1 W# V表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ w$ S3 s& o7 E1 K
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" j- |" K3 C" \5 U' S! _4 R) z# e7 N7 s# h9 e! v7 R4 J4 T/ W
類似這意思~+ D8 z0 h+ G, U' t  j/ f/ m

' r+ w/ U2 V# P
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% i, D4 V9 D) a- V  U9 H天下無不是之父母
7 R: ]$ e# l4 e( @0 A, L, C, a/ J; M: w# S$ S, q+ j- K' R
我未能完全同意...1 e) A: Q. B# I0 O1 M# C
因為父母也有錯的時候 ,
9 u/ s2 O& A; o' r畢竟不是所有父母都是聖人 ,! o9 i8 v. b/ k1 o
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。