<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
% c3 A  m) ?1 N; [" f1 x唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , - Y8 d% y5 f, Y+ y
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.  l6 i/ l6 M8 |
5 Q) `) Z. i; l4 R, l" g
可是 , "孝"應發自內心的 .
& S2 e3 F9 Y# j' N表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
. U: q0 e0 N- w" _因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,, Z( ?  e! b& M5 _/ D
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
6 C% V) i' J: U0 e- O"孝"能提升一個人的道德水...
4 c% D- E1 n* W9 J認同
& Y% N" R6 k0 |+ Y- ~& m: m; M7 O自發同強迫係兩回事3 y. M3 l  I" a2 H' K
勉強無幸福3 S% H3 q; a9 s+ @- n
佢係唔養你點都唔會有好日子過8 A4 X" L. o% L# x
係養你..唔駛法例都會去養" I7 U" l9 m* V% {; t! K6 s6 [1 |
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
- x, N7 ]% j# O$ z, h& k2 ]
  s! N! m& Y5 }4 V4 @& I% e$ d+ H*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:6 c; J% q- G0 Q# {. o3 \- G
"孝"能提升一個人的道德水...
8 k- M5 X: }+ Q% x  X0 X0 l
# l% N- k$ v* `' l4 A5 _. G多謝你既意見, 你既分析唔錯
( @- L; x; u& W* f. K( g但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?, P& X+ r0 f  D( g1 m
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 L+ {8 c* N. F- U* P% D) b% g, D3 I8 A; Z% G) \% y5 N6 B7 H
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?2 g$ m+ X! L% T8 Z" X
$ Q3 c) s* N6 l. ~" p) P! k
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) \; o: I0 a  q1 J5 _) j3 s
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?! l9 ?8 {- a" o0 e8 s0 z5 r
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
9 m" d4 }0 m: [/ P到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
, j0 d& x4 G9 X5 ^多謝你既意見, 你既分析唔錯3 H4 k* D9 Y2 H, u1 S- E
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* W: d8 y" w5 B. v0 {/ S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: K4 J* X) v) z% J6 p
+ R0 K" u7 _% W# S6 n5 n6 I4 A
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 ~% p: }! S# o+ o: T. N% p即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' k- V* c- Q! R7 E% r. V# h4 L2 s. R
3 T) K$ m$ d4 R3 d' ?
9 _, \- I! f9 \6 _2 t, S  c  d! Z7 c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* }" c4 J8 w9 b
咁我就唔知喇~; R( {$ U& ^! l, B6 b) K
/ B+ Y  ~( H4 L
; h0 }8 X& p; U: R5 v- f1 J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?$ U9 T  P' W9 @  Y- Y4 V
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. p, v9 Z9 O/ X5 [到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- K1 t8 h2 L% m9 o+ C$ D8 P* ^
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   s/ V/ S9 d- e
$ S  Y  U" b" c+ \
7 m+ ?8 k' H% K4 X0 D; h8 u% d1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! ]& f: F; p# Z" R
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
( E2 c$ r7 W$ w" v/ W我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?" {6 d5 V2 d) L7 V! p9 |
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
% m. J  u# x& `+ t' M. |
& A. H/ \6 C/ u+ g1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
: j4 v- ~, l) A' Z% e2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
# b( U9 c- l7 [" P+ C; e3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
) [: x- ^2 p0 j; y1 }
  ?# Z# x! r' W  f  F當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..) E0 ?, T8 k0 c6 d8 Z  S

% Y. i; O: |! A. k+ U" N# g/ X& r( H0 q) |7 P) ], v0 _5 F
& i: b) k2 U* U
不過...有樣野諗漏左..
: k5 U7 X8 z4 d5 a供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 `) u7 e, p: X0 Y8 @
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
7 Y- a5 h9 w) X1 s- i$ N" i5 c; Y: H0 B# O% {4 g* Z7 b
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
1 N3 A+ ^8 K7 s6 F...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
0 D/ B; X) h. s9 [, n" {) M# u* ?李嘉誠洗唔洗李澤楷養?2 d4 Y+ K+ a8 u/ w
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:6 v. Z3 n- m$ H! ^, Q6 ?
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
, y- D+ x& A$ p: O; P) k( [3 b4 M+ [* M- ]& U5 }' ~
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
2 F" m0 v* x! v& Q$ A不過...有樣野諗漏左..
3 w0 M+ k3 O4 Q9 H' _4 w供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 P/ T. P& g7 @' \) E3 W
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# q- @. e$ O* K. z. Z. _' s# ^' y8 T! m3 k0 }2 D, ?% @5 ~
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
! G& P& _4 o3 [7 f' u...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
: b1 |% y; y0 @* b2 _5 U- \0 ^/ q  o1 W

$ R6 ^  Y3 J  ]$ N3 ?9 _# t同意!~
/ N+ d% W( f: B. ?5 {% N( j+ ?! f* B* a/ s
人有精神生活和物質生活的需要 ,8 F8 q9 G( l* l4 @% @
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,' E4 ^) Q: w1 A/ c
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
& o! ]3 r% V  Y0 Q# q3 S- N才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 R5 [4 o* g  z3 ^+ {7 v7 C' [
表面上的供養就和飼養寵物一樣:% d' s' w* C  U- t6 J9 i$ {
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
: h% s) S4 N& U, P& L& J

/ w% H/ Z& }/ k" i( t. k9 T1 _2 L類似這意思~7 _; O" D1 [4 U+ B& j
9 O3 x, d. C: H/ r
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
! d# q% Y; X' ^' }6 f4 O: J) D6 l天下無不是之父母
; o/ g% w8 C+ x5 N* H9 f
- R  n3 G; E1 S7 p! @% v1 h我未能完全同意...5 B, I$ p. l/ u/ Y" W) _
因為父母也有錯的時候 ,
7 _0 R* [- b4 {畢竟不是所有父母都是聖人 ,
6 x8 m. Q! ]' v! w8 X父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。