|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
, j0 d& x4 G9 X5 ^多謝你既意見, 你既分析唔錯3 H4 k* D9 Y2 H, u1 S- E
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* W: d8 y" w5 B. v0 {/ S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 : K4 J* X) v) z% J6 p
+ R0 K" u7 _% W# S6 n5 n6 I4 A
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 ~% p: }! S# o+ o: T. N% p即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' k- V* c- Q! R7 E% r. V# h4 L2 s. R
3 T) K$ m$ d4 R3 d' ?9 _, \- I! f9 \6 _2 t, S c d! Z7 c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? * }" c4 J8 w9 b
咁我就唔知喇~; R( {$ U& ^! l, B6 b) K
/ B+ Y ~( H4 L; h0 }8 X& p; U: R5 v- f1 J仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?$ U9 T P' W9 @ Y- Y4 V
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. p, v9 Z9 O/ X5 [到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,- K1 t8 h2 L% m9 o+ C$ D8 P* ^
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? s/ V/ S9 d- e
$ S Y U" b" c+ \
7 m+ ?8 k' H% K4 X0 D; h8 u% d1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?! ]& f: F; p# Z" R
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
( E2 c$ r7 W$ w" v/ W我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|