<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
9 X  Z  l2 x2 X8 j4 a/ `; @8 L# }  p唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 9 v+ [& O3 @2 T; x+ M1 [
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
/ Y# j( n6 v+ H$ Y' I+ I* _
0 ~9 t9 b1 K- Y可是 , "孝"應發自內心的 . + p: @+ N% z( ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,4 Q, I$ s2 }6 p- _, @+ a
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,/ s' }, I. G' @" E& I' ^$ x3 ~( f
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 C4 f+ _. E" Z, C) u
"孝"能提升一個人的道德水...
' \  r3 d- c) x認同
1 N2 y* e0 K$ n% f8 B  Q! ]' d自發同強迫係兩回事
9 y, m+ w) r' c4 _1 [勉強無幸福
0 V0 b" M! }, }  c$ |佢係唔養你點都唔會有好日子過
! |" Y  z7 r' V9 V" a! w& |* b係養你..唔駛法例都會去養
/ ^1 U( u6 R5 j5 u' F你迫佢去養可能會有打老人家既問題添2 x4 L/ a9 a: B/ h7 _
3 Q9 }( b( q: Z8 e, L; `
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# y0 D; @' Y. E. j$ L5 z1 B: g$ q"孝"能提升一個人的道德水...
# M6 U4 B/ [0 _: D7 n: C

6 H6 Y% _3 `# I2 F" n多謝你既意見, 你既分析唔錯1 r/ L" h  n! I1 Y; B* p# U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- W5 E6 ^$ s( O" ^4 u* I& W
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明* ]7 A; v( k: s* m' O

, ?( m8 D( Q* E) o/ D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?7 Z3 ?6 [  l; e5 k8 S. @
% ]4 Z; o0 @7 [; p/ G8 f9 g
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?' r; m: ~9 z! t  n0 l0 H
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?. c6 B0 D$ p; k- T2 o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) M0 l0 N9 u5 ~到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
  f' x/ ~1 r& q# U; J+ N5 F  C/ o多謝你既意見, 你既分析唔錯
. |1 ]. }, o! p2 c4 R7 U但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 l! ]) R$ A- W" t' Q2 y+ T+ t# Od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
1 [. Q  i+ h( j/ @7 s3 b  O
+ O' y7 [* i% d4 {+ Z表面上的供養就和飼養寵物一樣:
% f2 ^) G  M% c. y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 ]  ]8 b& e% O" b' g% G- X. P4 W) l; ^2 G" G  c2 j( Z" f0 G: p
& b- d, Z+ Z8 @: R. E/ a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
3 _! N4 L3 j, E2 L* Q
咁我就唔知喇~! X# \8 d. [/ Q$ w! j1 [
# T: K" {+ }( y2 i  a9 V
9 g1 _( ]) b, B8 f1 f4 A+ j
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?: j! z' Y2 V9 S9 y, ~8 e0 c' u: s( [5 U
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 K5 s/ L4 R  h2 I% a: F% e7 A到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 S9 A/ x: D0 u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 K6 \" b& K% }8 B& u+ V
' n8 b( I9 `4 C2 P: O2 ~- P
$ m$ |" v$ i5 b, M1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?  [$ O. u8 v. D* N8 f0 q* V9 e- z
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?) ]8 t0 W6 l7 y( g9 f* N; T
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?% A4 a( b3 W; K, v) [& I4 e
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...  r& A" R. L1 z) F2 T" R

/ K6 e, n" H* s% D1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
1 }0 j. v( c  y2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....7 b! V0 I) x* }7 g# q" S
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..7 P4 K- a: u; n& W9 u5 }; m

# f! G0 ]. M. Z1 A3 n當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 V6 z* b' }' Q8 E) k( n3 ?
' R$ Y3 X9 |: i) B
9 ^, w% Y& h& b& ]! ^
1 [8 i; ~6 M; q3 Y1 a2 V不過...有樣野諗漏左..9 E$ C5 m  M! @8 T6 s! n7 m
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ [- c; T8 [$ x1 V; m* u3 l- I事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! T' }1 e9 A6 Z5 _% Y1 A# J

8 _2 V* A" A( Y4 k% B父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..$ ]& E8 m- F1 _! k
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
( ]2 Q; C: Y0 u/ s李嘉誠洗唔洗李澤楷養?9 c$ x: Z- n: J5 b& c7 Z: H
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
+ K5 m* Q& h2 G# `1 b8 N同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? # v$ f: g' [- K% V/ S/ [

: o; u; F+ }: ~自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:+ X9 f& M8 u3 n
不過...有樣野諗漏左..! H9 Y9 r6 B0 w: y$ b# ?
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 @4 M1 F" c2 |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...' R8 l1 ~/ B( [/ N& B" d
2 e! d! S. L4 K- Q) N% e  b
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
0 E, v$ A/ a( R...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
: {7 c4 A1 Q4 x5 ^

; Q: a- V, p: g6 Z' q0 [' P- x" Y/ C
同意!~8 J- o6 T5 O- o! w6 `% m9 ?
6 Q' M6 m$ e( f+ S: n1 r6 Z
人有精神生活和物質生活的需要 ,
# q, w- d5 {7 e9 ?# l供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
5 k" J; ]/ Y7 T+ L" h讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
$ s9 m& H# F2 g% w% _才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( e- u4 l2 k1 a表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 ~. ^. a% |  p+ a4 F2 @
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
0 W6 f8 |6 T2 G( L+ [( }+ k# ], Z- J  h% I
類似這意思~6 V$ x0 {0 H8 n. b

( V2 [. l  o# K( z$ R2 A* B- e
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
" R9 r  J! f4 s9 Y. z天下無不是之父母
9 c5 o- K$ X  X% ]% O
$ ]/ E* V, g$ [' K8 q: B, |
我未能完全同意...% S% r" x' n& d! \8 M8 e
因為父母也有錯的時候 ,% P4 D4 I/ K2 Z0 k* h9 r
畢竟不是所有父母都是聖人 ,% h( d& T: [5 x
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。