聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
1 h7 w7 C; E  B# N* u) A$ z
" g: U# p5 a. l6 O; i! G& [7 C" {( ^8 x
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。
$ ]3 G. ]9 Q5 P9 ]2 w! e' ?9 M! R. A/ N
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
$ t9 W2 ?+ P" F2 _. c- [+ V( n6 \6 [4 b' I" L7 M! U( w: d
. @: q! M  t, I6 L/ |
1 D' r9 X$ L3 s7 ]
聯署:
* Y6 Z3 V6 i& e7 f0 T
" E- a' I# Z, W& Y1 L6 dhttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:1 V4 K+ r% ^9 T) a5 v/ |% V  R+ Q. a) d
絕不能停用... !!!!!!!!!!

+ b- m/ z6 T1 j; e0 m6 o, F, j# [6 Z) g* h  \  Y3 _% o* r& H7 a
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字: h) \- D( y* l: w& w" \
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。' s& \/ L9 C; D. W) y
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？8 t: N7 G8 z. }' b

9 @; K9 B7 T" C. n當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
: ^& B. y7 L, |) R/ X& V今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
( x  X' P' _3 ^. r9 _大家會不會無限上綱了？) J' u' _' g" U6 c! O9 U, D  ]9 t

3 T' F4 W# o8 K0 [; Z4 e7 E+ R  z  K以上只是我這事既大概想法0 D4 L" l6 F7 p
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響1 Z, ^1 P2 E$ |; g8 n
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
* ], D4 ~# \  `- }6 B7 Q. o# o係d人攪錯左
% Q! p* R5 H" [0 z5 E# E/ q! Y, O聯合國冇打算咁做
3 F8 n; p- O- q6 \+ u3 M我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
/ T2 T) `7 g0 Q5 v; K繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

: ^# m* f$ d! A5 s; v7 L) z
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
9 z5 _- {% F$ S+ l君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
) ^: o: {9 D4 L# C3 e: W中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:. v& @7 n. o: l4 A& s/ m0 t/ Y

/ P& ?1 R0 _" G6 [' N>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

% e- b4 x! U. ]4 p% S1 K5 l
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？": I5 T7 V7 C& T6 Y5 d

; E) q% f, m0 Z" E% [3 l7 G這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
  D4 |0 w' F. ?# Z% J' ]. {
. `' f9 |3 [6 F6 \0 z  s當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
5 Q0 B/ }+ v. t* B當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
- W& R# q; N" n# r7 S9 \2 j
* ]  c" a- V7 }" F' X+ l純粹討論而已 " F) D$ n! q& m" l7 o$ Z
+ p7 b! G. b7 ^2 v6 W, c' o) s
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
1 Y- q8 C+ |# X/ O% f/ G"正如如果聯合國一律用color, ha...

0 d% t; L; I, ^哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪) s* r2 f! ~9 U# h" Q+ o
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
: e) s0 ]% G9 ^; i: M) b5 s% G: F% V但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
* U1 ?/ A. l& f& G2 E同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
+ }. G* R) o3 K5 F' @0 B) w' U  w
/ h# j/ F9 }) ?0 \4 }% u9 v不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
  }6 D; U! ]1 T- v但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事7 P* l7 V  p3 y/ ]
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
7 L; `8 v* L0 p8 e* l- q8 h+ n! Y" `
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
! q; {, G4 B: ?5 a7 P0 A7 \
' V. G8 h# N& C[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
5 J! S+ T, k1 ~( U3 i: S, \
7 j% y' b3 Q7 h4 a9 K# E: B>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

# v1 m  D1 r3 t7 E
儒家成為中國學術主流/ P) M4 q6 ^4 O4 f1 }* P
好大程度上係因為佢最乎合人性
# ~' X7 d( r& i$ K  ~- s( C* _* K6 G5 ]% A! N
另外果3大派..法家、道家、墨家.../ o8 n. X/ B  U. R
尤其係道家同墨家
4 A3 u! p3 k$ c7 {  E9 O+ G7 x, W6 K) ^  m$ R2 R# `5 ]7 l

3 F" k, r) N3 B5 z, [5 e$ s唔好比d初教科書呃倒
* T# m) e( K2 ^) T( w$ A$ o以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
2 T8 [4 A% O- X  ~: [
; C3 ]3 o3 Q+ {如果真係咁
3 z3 O1 I! E# Y3 @魏晉就唔會玄學清談(道家)
0 Y0 B& t( E0 ]. }% [2 E1 n3 _再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野