聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文' a8 f9 ?' Z1 D( P  H4 }

$ G- q  r$ }8 J: ^! ^; s
  I, s: G' t4 _7 E5 y2 {2 \聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。; o& H4 u* m1 ]
5 H0 {. q7 @5 u4 X8 |
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
: \0 R" U# Y. h+ O
" \: J- b, ]" I# D$ j! j. g
1 c5 v2 }! E9 r) q. d9 i! @6 y5 {' f0 H8 b; i* K3 s1 M" }9 B$ `4 G, x
聯署: 0 I( q5 \: S+ t9 i

% Y% i  C5 I& a! [8 d0 \# Q/ k, Mhttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
6 I" e) f" b0 _. F絕不能停用... !!!!!!!!!!

: |7 i& @* ?0 C7 L2 Z7 d6 }; B' ]8 Q- O
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字# `3 a% X3 k; E" h" H. C
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。. o1 a( C( q* y5 R1 R: F( h
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？# y9 W9 w' O5 q/ s5 h( [3 x, A
. E: x) I5 J$ o. e0 g
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術) a, v) G* j' j8 T
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
$ ^8 Y$ p3 P! @. ^: F. V- G; u+ \大家會不會無限上綱了？
5 c1 A) G  I( \! S0 k5 ^' k; |; K6 P/ z( @) ~! N* n  m
以上只是我這事既大概想法' h. Q- ^+ |% l8 g5 k! Z5 H
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
7 A, t  U9 c6 u9 b我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的* J4 `- y! b2 f+ H
係d人攪錯左7 X* k( |9 v2 z
聯合國冇打算咁做
; E* C3 w0 w) n) x/ E我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
0 x) {# F8 |, D6 x+ x+ ^繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

4 f6 P8 h: B$ R6 o! v1 ^: Y>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
% Y' {& p" W; |2 }3 w7 @' Q君不見獨尊儒術後，學術發展單調？( d9 B/ n' e7 b; L! _
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:3 R6 A# n* N  M/ E4 |

- {9 i! \2 }2 T+ m/ M4 @  t1 q>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

5 y6 s  w$ Z, N- [$ d2 \. ?中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"0 ?- Z& `# }6 I5 Q& k% f

$ Y0 }+ O/ d" W3 |/ i; Z這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
$ Z: e4 C* }& Y; e' G# B3 J0 l" C- i: N) H& w  Z
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
. s5 U) U, F* o( m) g3 p+ l當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了. _- D4 B% Q) x7 D* d6 }- `
) P* L3 M2 F$ M5 }
純粹討論而已 6 s. @4 a( J) {. y9 F6 T' A/ I
- f- Q2 U3 s, P" w2 j$ n
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:/ F8 U! Z; e- z4 V# I' S6 G
"正如如果聯合國一律用color, ha...

  h) f% t9 u. T
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
$ ~7 y5 U7 \9 T我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
! s: g6 J( {* u但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
5 ]* q( W' L5 l- f7 Z同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
" ?& i" e! i1 U3 P) Q7 Q+ ^+ Z3 f+ a% J% h8 @0 R
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
8 V7 V: q  D7 a. s8 F+ l% F但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
- g8 S9 |( O# b就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
0 U, f* J6 m; ~* R9 E! ]. _6 E& G" @  {
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
$ q8 a8 X8 l" ]
5 v+ g$ V1 A0 ]9 q+ {- R[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:) k% R* G$ A/ r9 Z4 M- E+ ?8 I

3 Y7 `1 n. Z/ ~1 b5 m! [, u* e>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

! ?1 x, R. W0 u; f
儒家成為中國學術主流2 a$ A# v  b8 f$ z
好大程度上係因為佢最乎合人性
" A" Z- r: d# U0 F
# ]2 i2 N- ^  L% [- Y) l另外果3大派..法家、道家、墨家...
) C: R; P( f& U0 j尤其係道家同墨家
2 U! V; ?5 o! a2 b4 e* i- d/ l6 R" {% n2 |8 R: |
; H& X7 v+ K7 _, b# Z) a' {3 x
唔好比d初教科書呃倒
/ m/ ~1 y* Z' A# D/ r8 l以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
7 k+ o$ W! U  e; c1 Y3 V* V" Q" [! q* q
如果真係咁
. D. F1 o2 O- o8 W2 |: z魏晉就唔會玄學清談(道家)
* q4 ^3 u/ ^, f0 ?$ J- Z: E, s0 W再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野