香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??7 B, Y  |, e5 J% e% s; f
or其他地方有而又平呢??: {! u9 j7 d% S6 J
同埋手工如何??
3 k. C0 b+ n1 A* K8 othz~~, {9 X, R! w1 q/ G% y
6 Y0 w5 E' V( H) x
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,
1 p+ i2 e+ {' `* Hd平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~0 |; ]" N$ ^0 D8 d0 X! W5 [) ]
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:! T- ^/ F  X' J6 C5 l+ n
買la Kg.....much much better.........

* c7 B# O2 @' c
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。% G  j, l, \7 ]% z# g
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
! {* J. w& R3 c$ c& Y記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:: x5 B9 T! t0 @, f
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

& n4 a2 f7 u1 ^5 D! }5 e* \( B, Z買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
6 v! x& U5 U0 `5 y/ V5 U
' `& o; F' Y& U因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇
; H% s" H2 W( t7 ~" j. ~& ?+ p' X- `# P1 S$ i' m
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 " x. z0 u! x; o6 }" @' w% a
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter! T8 s7 F4 ]* [5 V4 W/ h) n! V

0 P- K# ?; U2 i, `而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到$ V4 ~3 j4 u1 U  s4 z5 R# e
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look, a- @( y4 k( @9 |4 F
, }. H: h. F9 Q% a, t- s
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝, }" Q( a" p3 A
2 e. a$ N2 t6 J& u4 f0 ?
反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
. D, @; s1 e# m) W& u& x. f% i4 \. w$ c兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣  h! }( Q6 u3 n# P8 [: I

% h2 Q# L& I6 g" B$ u" p2 I) C% |(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)
' {3 a# Y* [: U" D; e! t& A* C" K  x6 P. A
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]