比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 % J2 y, x7 R$ _0 w5 l( t

1 F1 O- T& D" B" u6 z; _特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
+ x$ Z7 [. `7 _# C  E( F  p3 u
- s  [' r' ~( C+ T1 r; v　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
$ i1 U/ W1 L8 E( A8 ]/ u" X& O- z+ L9 m
排外等於自找麻煩9 ^9 x+ h5 w3 g2 k2 U" b: v
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
% N# J5 G, o  v! B8 b% o' z1 Q6 z& B% _5 y; i' Y. d  u9 C( M
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。+ f4 N! I" |' h

: x; F# m/ d1 C! g5 D5 ?政府變相明益外人( X8 j: y% i5 F4 s  E
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
# o2 F6 S6 H) c: X0 k1 O% P: p2 n& Q- n5 k4 n2 l
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。( y' z/ |& d4 l/ h- z. O6 z% ]! m8 b
# M7 ?) e6 c) N: j- @2 V
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
8 I/ {: [# e8 P8 U- B$ M' M- t3 D
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉; E$ G: d% s5 C* g' V0 G; C8 e
覺得浸過咸水一定聰明/ c' V) |$ @& m$ {
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
5 u: [: W: n' ~/ ^& A( j
6 }+ E1 N* U7 a: K) j- }1 jif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:! `: `; S7 A" _, I. l, i% W! [' }
比種族歧視更需正視 香港...

# c  g& e( ], g& @6 M1 P, D( V% w# p6 }& e  D) ^, `" v$ ~
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
) r( m) p' P% i, u$ f5 B
6 c" y4 V9 v$ k! v2 y- V8 P                       揚我國威