比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 1 _2 B9 O% F' @& ?

* x: Y: |6 \" H5 ~2 r" Y& m' X特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
% U, R. C8 O" Y. t. A
$ M$ R! p. q# `5 o) s9 [4 z6 V# ~　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
2 a- y% Q% o) S# f# E- V; ^1 L! O+ X2 C
排外等於自找麻煩1 |* ^, \, Q0 W# W5 w3 `2 ^
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。! J. i3 m. q+ p: [( ?( A
$ c3 n3 Q( O7 E' y
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。" [' O5 z$ A: `
8 d1 c" \' o6 ]1 ]: t& V. n& x
政府變相明益外人
7 X' _$ J% v* n　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。( h! q, m, ~  A% W% b% T2 q7 W& D
8 A1 b/ V- R; J
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
, H# P: x1 i" l' e8 n$ p  K* e5 G4 C( R5 [
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。1 s5 a2 q5 F; A  b5 `5 s) y
  ]+ W& e. S' m5 |9 R8 ]: T
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
* h3 ?  k5 n* S5 U1 a; @! R覺得浸過咸水一定聰明
4 H7 M- D/ Q1 K% T# v外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告. G- g! g8 |) m

, y2 u9 v' e; U! }2 T1 iif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
! \; ]3 R" W5 N: ~( \" l比種族歧視更需正視 香港...

9 m1 [( m1 f! T% T1 z2 C# R
0 o6 ?. B* q* a4 G) C/ R* R你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
% b5 @! `2 E" [! I
& ]# C* {7 X' f# E                       揚我國威