比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 2 p- ]& t, T4 |4 Z
" }+ |/ M* w. H# A& Y, h$ t
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
  c4 ^, N0 A: c; e2 {7 ?0 s8 l8 k2 C% y3 r6 E9 c  w
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
/ ]: D9 \" T1 V# G! V- u
& u0 D/ @$ U* d6 b0 E# j0 k: p排外等於自找麻煩
7 m  M# K) w0 G& W　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。2 }8 i' K' f, V# c
# ?- g4 F- `4 B% Q9 c' {
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
6 b( ~- _$ D/ H2 Q$ d
) ~: C2 V* u: L政府變相明益外人9 I. K! A" C1 R- c6 O
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。' k4 d1 b- B* F3 [0 p2 t

! M0 w0 Y+ M  C+ H2 U　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
, f8 T6 v# n$ p3 p. N6 p2 J3 L* `2 m  l) |! ]' |; e  C& o" r
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
# C1 ^5 C, O' k  m% J. P' \
) }. P6 s. Y; `2 y5 R香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
' K# D% a3 A! L5 U9 f% ^覺得浸過咸水一定聰明6 ?9 m8 s. P; q. Q( v0 }7 j
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
2 F% [0 ^8 Y* z3 V; `$ C: d7 W5 l$ c/ V4 L4 n4 _. q8 j8 Y
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
  ^8 G8 A# w+ o! u比種族歧視更需正視 香港...

) [4 k" v/ l4 n: u
0 m% R) \0 p9 h! ^7 q& f8 Z, x
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
% @& A9 Q7 ~. t: M5 g9 Y/ P& Q' y' @5 \. ^3 t! V, L
                       揚我國威