比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
, f& B9 f  t8 t, r5 h
$ X8 f8 @* U7 j0 p/ D特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。7 E- C9 [$ @# X- m* g4 B

. |: H2 ?+ C9 n, v) {　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。4 p; U3 g/ C$ U- B  Z* _

5 z0 K- H- x/ W0 L0 m; n排外等於自找麻煩
8 v& U8 ]  x* y7 x( {. h' f- Z　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
5 P% l) u3 N4 y# c: G$ Y1 N$ b4 f$ N3 h
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
  W# v& ]( m& Z/ Y
2 c, D5 z$ m& Q7 v; o( r5 U政府變相明益外人3 h& S; U' o! q& h/ E8 v4 _
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
. h/ `- H% t" s5 c$ r, ?. k% }! Z. x0 S& R5 c4 }, G# r
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
8 R( a& [- T  ]4 \% }$ q( T. O- Y3 e. @! G; c+ Q
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。2 k. A/ ~9 E% V* E& ~) A
+ V" @+ y9 [1 h8 C1 n2 ^8 R1 h5 N6 y
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
. A- z5 e0 E6 y% i6 J7 x覺得浸過咸水一定聰明, D+ M, b9 Q$ U' r. k: {8 |- x
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
8 |, W  I# j5 f% u9 T5 r+ @) ]- B
% c5 u% W- x+ m( d% f: Fif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:- D- p+ M: ^7 f6 M  @
比種族歧視更需正視 香港...

# q! T! b7 T, C$ O$ n5 z2 _
; P1 j3 I4 Z( u' b% I& X
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 / C( g8 l) C5 H4 \
* X4 d+ E! d! k9 O. ?: D
                       揚我國威