比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
5 S' w, b9 H7 l) U5 T8 Q, S& f
1 M2 R- p  r5 Y- j' V: Z特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
6 L8 ?& X% b& R3 q: Z* M
( M: u$ P& R! I* b; ^' j　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。8 T& e2 E4 [! C7 s( t

5 K7 Z/ B4 W# d排外等於自找麻煩# R  @4 A$ v4 t& [" Y+ I# H
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
; W9 S1 ]4 x" y% [7 D2 j( i
, Z- }; C2 f3 B$ o" ~, B　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。9 w6 ^1 s' G+ t2 m/ O

$ p0 b9 W  ^8 E9 d) o' S+ Z政府變相明益外人' ~0 J! x% G7 {) h* J
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。- u# Q1 x4 N% d: }" z

6 P; U; x; l* g( g/ r6 g+ j　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。' }' W& o) i2 ]. c5 @! D( O

+ p0 |( v3 G  V" Q7 T3 t　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
  Y. Z# L( T/ D' ?: q1 f( R7 [8 M+ Z
, t6 e7 t) g! N香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
# \$ F( v6 N% W/ E% w5 q覺得浸過咸水一定聰明9 i* K; c9 X8 g
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
* R) S! c+ ?* `, x7 m9 O1 }* s9 ?
5 j1 M5 H) Q2 Y5 w3 Fif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:9 ]4 P5 p; w" ]; j% ?/ ~2 a7 x
比種族歧視更需正視 香港...

2 u4 g4 ?) m! ^  I+ W1 r/ k7 Y6 U# t' z4 D6 A4 ]. g. E! Z
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
  x0 y+ z/ P; h* S! @0 ^( e
  m. y' u+ }. H7 C' E2 M, [: M( Z                       揚我國威