賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
4 C! e% M# s$ C
. H& r6 V1 B% A: r2 Q( p1 {咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 B' q: ~* J8 `) `1 v
1 _. b) ~1 N9 g9 m' P: w! b一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 K8 H' `! i! T9 [) b" ^
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 C2 x$ T0 H9 F' S3 j2 K3 K2 Q7 I
% A* q) ?7 S/ t/ l7 g0 J
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ B2 j$ X+ d, @
, T, y$ V1 e; W
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

. I7 w  f6 |  t4 z7 o3 l! `" A4 e1 x( w* N1 L
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
5 k) J7 N7 v# |+ V5 Q3 q9 c: Y) [! F, D
1 Z% R- I/ W! E
1 m+ u$ ]' l0 ?- k8 Q+ C  X就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, ?. p/ q( {4 ~$ H0 x
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
2 r8 o0 q+ `' a" p: O# H  z$ N竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0, j: ^9 @: S2 |! [1 _3 |
轉頭就 6:3% E! O" f: L" J' B6 C2 S
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
7 z4 }) \$ G/ Z& `$ {9 a. B# T* tflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該) }: o: q% Q# E+ g" f; L5 @, `
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:2 d8 T2 ^/ U. o3 A+ R
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* G7 r1 V9 H9 \6 i/ n
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])