賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 c) D4 ~4 T5 H) ^
5 k  J# l1 J) n9 K- H咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  j9 d; U  v, n( E
" _  S% {  C: W3 g# |" W% Z& A一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:$ H# Y% B& O% w8 j" n8 S( Z" ~
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......% h, A. w( w( V; r7 y$ q, r1 k

' Z4 u$ n3 N# {$ q咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ t2 }/ }8 g% [. z7 H  W' N( ]% t

- m, c& X3 H- h+ b, |9 V# g% [/ g一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

; X. c: T& n& G* e$ ~6 J( l1 q1 |
: i9 y8 V/ ^# v3 D/ i就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:+ f) P- ^6 e2 |0 f* E! {

0 Q- D4 H7 D: Y; t! A/ m) l
6 E# Y0 k- r4 l1 _6 }- z' {# p  i就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% ]& ?# ?8 v2 |$ b
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
4 ?" C+ k: e, I+ t, U竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 u. Z( |) L5 h9 ^7 p! r% ^
轉頭就 6:3: R2 q2 I# ]# J& U5 t
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：3 m5 ~% Y) @7 a, G1 ~" L
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
- I& L6 {) ^  l呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:) m( D  S' P" ^8 Y  F2 O
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 \: c! X* z  D8 s; |! U/ A( E  y' m; p你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])