賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
& e1 ^8 s: o8 r6 A2 v1 i- _" Q$ Y/ v
; V, ]) _+ L. o2 H5 `咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 `4 V/ z9 V: f
  G2 S0 m! T& R- k一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:+ {8 m1 N2 B$ J9 W" g
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ f4 ^, H8 C- n" c6 f  ^# u: T% ]& ]0 J  K: [& b
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 d: W1 t' `# P
; _" @% h1 s5 c0 Y! l5 R7 |* Z一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  \, W/ x# s$ f, C; ]  z' f0 P: q# O. u
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ i" p& }0 \+ _+ r0 \7 d
9 {, b: ?# P1 C2 L7 e  D! t4 ?8 a9 w# X' T0 u" S5 i
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 Y1 U3 g1 ?3 l7 ~& z: l
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
& D7 Y$ c% |9 ^( z' a竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
/ p# H/ u2 z) R  d轉頭就 6:3' }0 Q9 C" \: l% V8 |
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：' @7 ~* W5 Y3 Z2 K
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該2 _- C, x2 p5 k. O  }+ F
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:9 m# |% P7 _9 {4 p% l9 f  i, J. a
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( k; t/ D  K$ U. l% A' I' S% B3 [
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])