賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
& ?2 o& K) _' \4 j# ^0 o$ t1 n9 p# l4 L0 F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...  c7 m5 J( s- a+ y: H0 M

2 m3 u9 G& v2 `1 \; P. ]一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:, `, W& F$ I6 z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' S9 i& R* s. v; Y+ |! u6 N7 a$ C
6 M0 ~0 y4 c( X* d3 Z
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 ^% G  n: J! j$ h& c
1 @" ^( J* @9 t9 d6 I- h6 ~2 G
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

( U3 `- u6 |/ w, v+ N0 f! ?

& a5 p6 U- U) H就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
6 i( a# S& r: `! p4 d" K. r- F) D) A5 P% k

4 |+ {$ K5 f/ X# o; N/ p; N7 H就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: T( G% P7 p6 _9 P
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個0 h. h* ~% ^  H1 @
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
! H- U9 `! S6 D1 Z; f轉頭就 6:3
6 Z3 W# g  Q; Q& {7 m換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. s) c4 y8 b0 z2 Z  v
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該% H8 C# t! a7 @
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 p: I% D/ h" r$ U7 j4 a
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 B0 h* M; E5 T' u
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])