賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 i3 M& ^3 p/ L: p/ m2 L# |* E
$ R6 h& w; w$ t" _; _& m
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ e" C, q* U( O6 O, W$ |

3 E! N7 U* {2 F0 D一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:' l) f/ [$ z- K# [& y$ o
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) o. B1 u: @" C  E! y3 [1 \3 ?1 i2 x! h" R: ^
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...8 S: \- i6 U- e

" ]+ F( X0 ~5 l一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

; `# Z4 ~  z" E" F
" b  t# n% e9 S7 c  a% S; C就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
/ z; j- {( V" g2 I9 V
  Q  S8 R$ a" ]; n8 e' i, m. D' b; U3 a" ^+ j+ x$ ^) z- T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, S$ p7 e( Y; k  k3 y8 q* o, s個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個( T- O9 C$ a1 H$ p, |( q
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ ^! }( l0 u8 z+ s
轉頭就 6:3$ s4 a7 L1 b, b% d: B6 j$ u9 i4 b
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：: d- {0 |* d7 w! _
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
8 ^+ \7 ~/ F. \8 M呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
8 e! q" ?6 q$ l' c) h+ s0 e要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 y$ e5 i( l3 A# J1 T( m你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])