賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
$ R' U. e9 S7 K1 d8 l# F; Y6 f* p4 t* Q2 |! s" w2 @& e
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! I! `8 `, c' b) P

# s; G- \5 x  C. e9 A  W一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:( v: \+ \& c7 Y) |
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 v+ q2 r! S3 ?

$ }- g8 e5 f" L2 {9 s. \咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...% K9 r" }: t8 P+ e5 ?) M! g; p

# G3 [. f) d. ]1 E/ [0 B+ }6 z" t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 b& Q* |3 F& ^+ I$ y3 W5 [

8 ]) Y. W  O# X* h4 K& B% A( `# l就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' }3 _5 N7 Q6 Q3 E0 Y- B

& B" z3 q9 X  \" S
: b8 X! [5 d  K- M& M( m+ q+ w2 [就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

$ [5 c! a# \: A6 s  Y. y9 \個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
8 e# Y! x: H4 H) G* ~0 P& E竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0; k; u- H  N$ k  \
轉頭就 6:37 n7 O  i; k' `8 O1 w. v) j4 b
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：3 B: P  ~. z$ H6 c- _$ p
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
% W1 R! {0 \- p! j呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:* G5 B+ I) t. e$ Z, H7 Q7 B7 U3 i* Y0 F
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 V  _7 \& }& L. g9 }: H3 a* j
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])