賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) |1 X( K. q* B4 U! h. s

' y3 d$ n% a3 a, i- ]; u9 u咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...- l: {. d* P9 \2 i  f7 y

. K- c# f* N5 x* m' J+ Y0 T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
! ], W$ s# d9 H0 j. ^' j( n呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ j; x1 `& O$ K" j
2 T' ~2 P! Z. N! x& T( k7 M
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) y% b& t, [2 Y, x' c
! \/ M& q2 ^& o" d' D- |8 |2 \4 `
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 j0 R' `$ P! c1 y
' J7 g/ N; c' ~! q# v- {就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
: b( O: \; [) C& M5 F1 [/ @$ |* w0 L+ c: N* y# p0 K$ g
  ^9 E1 L8 l/ W1 O0 r$ b3 x9 N9 Q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( F  @+ o0 j' x/ w7 R" g個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
5 ?) k5 S( ~  o& }( k/ d竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' G/ K* G: _- U1 `4 d4 d* T6 k+ ]
轉頭就 6:3
/ o( U' j2 D! Q4 J+ Y1 D; D% V' a換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, m3 F: V$ D4 K' D7 D4 nflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該. q4 h7 p# V) y# |4 [& Q
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
+ [" Z, {6 L: L) h/ W0 D2 S要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* R" b; B4 O- h+ }你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])