|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:7 ?% `# _ H. c; P. W1 |+ o
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 : p4 A* F+ }! L# C5 S; X# o
0 W8 C. L$ b! l1 c8 O9 M# \要先define"絕對永遠"何解,8 L# {& i. n$ g& k
永遠是指直到宇宙終結?' t6 G+ c1 H7 L1 n$ n
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,- @: N0 l" b$ ]
但宇宙沒有終結又未有證據;
% Z4 [3 |6 @' G" y" _如果以人類終結為界,
" F& o' m) S& `" d0 S+ C"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,4 p- j+ x T6 V8 u" G3 N5 J, ^6 K% x
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
/ I" Q9 }' Z/ T) O: H有"東西""看"到才有意義一樣.
% T" n4 @6 R3 p! }$ N再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?9 \* j: K/ G$ r$ i8 J M
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
6 m! m( h* e1 h* o4 l
9 ]* u. b% T, M, I立論本身有問題,唔識答. |
|