|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:9 f, _6 y$ u) Y! ~0 E
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 6 @4 |% u& p, S% \, K. G( A& L+ x, y6 i
要先define"絕對永遠"何解,
5 O4 V! f+ I6 R7 B% u8 o永遠是指直到宇宙終結?/ l, a2 U, J8 \% t) B2 @3 K, B
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,# O$ Q7 t/ a$ Y0 v) m
但宇宙沒有終結又未有證據;
1 r' I" w3 @- B* [4 e; ~如果以人類終結為界,
2 z8 C, d c0 U2 b"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
5 Z+ o/ G% I# N: u正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,2 D* D4 l+ [1 c/ `4 m
有"東西""看"到才有意義一樣.
; q( q# g+ Q4 f X4 p9 E! V再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
# g# j/ d* b, W$ b* m偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
7 K2 N. q9 `; W+ @5 D- c8 [0 L* @# S) G$ X6 k
立論本身有問題,唔識答. |
|