|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
' a5 o# i1 h) J: @* n; m絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ( S- I: v2 P" Q8 d( P9 }) p- r
1 M6 e |& o& q2 h" N要先define"絕對永遠"何解,
% \ `9 A+ p, q( |7 r( E+ R永遠是指直到宇宙終結?% f- @7 D$ t; ^1 x1 h
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
, O, y' G5 o/ Z( W/ b y7 `但宇宙沒有終結又未有證據;
6 O* i: ]" ~1 q6 T% F如果以人類終結為界,
8 F7 l% F0 n q N8 V) C4 v"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,+ J9 T) b/ m; I3 Y" J
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,, T$ D5 \! T0 \ t
有"東西""看"到才有意義一樣.
! D6 f, G1 r9 A& R. I再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
" V; \, M$ @6 ?/ A0 D) c, P: b3 ^偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
. @- `) F2 H) X
, U. y# i) x0 a4 \& K立論本身有問題,唔識答. |
|