|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
) ~5 j' }; x- W1 j/ m" J( |7 D) f4 _
8 j4 i- r6 e2 d& y略說反「何文匯正音」本末
& K% O8 w0 n `) k7 d H+ r! n- Y8 @) R0 }
- M$ w& x9 w" i2 D1 R" }6 a傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。 C+ y# S' z! u; f3 P
% {: N+ H- A3 O3 e6 [當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
) C+ m# a" P( Z, o; p$ o
' U, o4 D* `/ ?$ k王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% r+ \4 F6 d5 W1 H7 x( l
; n- x' i, K5 c1 q* {後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
: g2 `6 {3 L" Y% Z8 l8 z+ x/ y
& l0 _& F4 z$ g+ d9 s# E& |$ q如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 7 z1 {1 O t' m2 k1 a' [
2 G* K0 y e; A7 b) l- b[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|