|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼......., h, G: N. y/ w% D1 q! g/ o7 A# {
' a: P" n; |- \ n3 ]+ q0 Q9 m略說反「何文匯正音」本末" }% W, ~* P3 z9 j1 q, X
" V' E! q& H h1 k( U
$ I4 v& K: T. W! z- G! {; A傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
3 ?# y. H% m3 T0 v D2 B0 A n
Q& C( N) H& J! h9 \6 A* e當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
6 e: D9 W: L9 `/ \4 e7 N
0 i) W1 k9 y8 }0 y6 E王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
8 k+ c4 N6 S* `# J& ?1 y6 W* l8 y( H
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
9 l' Y V, K$ |& ]# h6 z& Q/ E, H8 a6 t$ L. F- y0 d; b
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 $ i+ u- W/ ~5 S2 ~/ Y9 [
. M2 R' D- @+ G" W
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|