|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ d2 w' A6 J! Y& U
$ n9 E' z0 P+ {) V略說反「何文匯正音」本末- T, U& c/ N$ K) S3 Q9 w( R
% L/ l# Q; T) z% B1 h! V2 g# B2 n* i$ `. F
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
& P# T: I6 ^3 p! m4 T5 j) [8 p, M; z) A: y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。6 U4 Q' R. f- V6 S! e/ ?0 b6 G
/ P0 R) W+ |1 b: k
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。5 d6 w( l7 d7 W, U4 {, [9 M8 k6 Q
& h- U* m4 E5 {# V$ R7 ~6 L後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
% ]; B( @" `1 t( [% V2 y D5 u' R- y, Q- W0 c; u8 ?& s% h
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 ^3 b& h) p; Z* E& @: _( D. U* S% i/ [ [' {: W
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|