|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
! q* ^5 e# Y7 Y1 `! h6 r
4 v) g( I6 ^2 y0 F/ a0 o略說反「何文匯正音」本末
+ x5 F: Q8 e$ ~% [% i1 w( H0 `
8 |! A" Z+ B9 \/ u% E
+ q8 {4 Q8 Q1 d+ D, G傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
) Y$ [; O, r6 e# c) x7 |- [. L8 `' U( m4 t3 M0 l2 d F
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。& M1 y. i1 k0 ~3 n# y. j- F8 o
7 x8 w2 |+ {! U% Y* ]
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ h3 K# I/ N6 D9 c2 s
' z x- x0 q7 N3 A/ T; t; R後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。2 J" X3 f" @7 @! X. [7 F& ]3 S" h3 ^6 e
% Y- w; Y0 G$ [& r2 ]0 N* s3 @
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
% N1 a4 \$ U% S% x4 c, V9 n, b1 m5 `% ^* Q- V/ I( u
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|