|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼........ I: J" b2 r" u/ A/ I
! W4 {5 U; }' a, r9 l略說反「何文匯正音」本末9 ~( X' v3 V5 j8 d/ U/ ?
, `2 Z( W5 H* \# G- p
( S0 y+ b, G& Y0 L: Z; V傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
# l) a: x3 O, F3 M, V) m- i% J+ m- h4 o
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 Z9 \0 _6 c: w% W' i) R/ _2 w' u7 ` ^3 ~' _9 K
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
/ @2 }: E- z, `* F0 k/ d4 I5 ]( M) Z0 o, e6 N' i: m; a1 Y+ |
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
/ ^: z; t/ B" V6 H7 o6 U' e4 s- O3 _, T
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 % c I6 g0 B$ ~1 c1 Z X& z" u
3 t+ G: g5 }1 k/ J[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|