|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
' [! U v7 O7 J
. `4 f& P0 C2 a" w8 y略說反「何文匯正音」本末( O. }1 [% H. ~5 `+ a T F
. C' @# j$ I; {2 v2 K( R8 P& F9 c8 z O& l3 `! |
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。4 v5 W% a/ i4 ?9 i
, n2 z, ^1 g5 k/ ]$ H; G7 e+ Y. ]
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。* q# K# c' a% ]
. w7 ^, n, i( L. f+ f2 q- C
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。+ b" i' l5 x8 l: c+ w
8 v( s S' x) s# a後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
# K* R# O; y- t2 H" d8 M" x' L6 G2 K3 Y; n0 J7 r
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 1 t* G, Q; \, M) ?* Y" L
7 @, f! k5 T5 G
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|