|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 g* j$ X- _ ^: ~. U
! Q5 c: V$ B; o
略說反「何文匯正音」本末9 U$ b) }/ S6 p( i: b& Y& P5 o
1 ]$ D/ E( M L( f ~8 P
. t6 ^ B6 ]; u( c( i: @9 @' c/ l& f傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。6 m: Z( \7 L# F x
' ~9 a" @) }( S當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。0 Y$ J5 [6 ?+ ]7 z9 |5 n
8 z! D; J# W% z王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。& @, b6 u4 J* E. @5 @3 R2 K
% n' b5 f" u$ b. A" D8 P9 `' A! a9 L% w5 l後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
1 [4 V7 {+ @) B% v0 V% y! B! B5 d( P1 ~6 _$ S
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 * A% ~0 v" ^, W1 j* v4 P
+ [7 e+ t0 j. o+ _+ }, B4 }: M[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|