|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
" @, N ?0 h7 ]% F: Y0 f
9 V. O; n+ E. c/ t略說反「何文匯正音」本末( F0 M7 u9 _3 W# t2 s5 W( [6 {% O
1 S& x2 n* w: d5 {% G! z
0 v$ o2 a% C5 C% @. \傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。1 P( B t+ Q( _! ^4 x F' W, v* E* h
0 |2 U, D: x i* Y: C Q0 z, Y當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。8 t8 ?6 q% u; P! _& X x
, b' m& X0 ], F王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
; l2 j% V0 r% o) S, G" b% ~
5 ^, [) C4 {: z% w: [後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
8 l. _! |! B2 x
% k& g C5 y. h( ~ D" c. n如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
7 n/ b3 ^ B1 c! F2 w
' {: A# [! k/ b' ]: w; d[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|