|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& \6 {% h0 e, b9 ~4 B" p
% I. N$ U& m% d5 C& g' c略說反「何文匯正音」本末+ \: @7 A& i8 T" a4 I
$ M+ R B* @5 \; \. ?0 U& P f* m. [0 y- N8 K# z+ C2 h
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 z6 T; F% X. M' i! F2 y' S+ ^
+ f; ~1 k' `! p% K- |
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
+ S! ?* m+ p, R- N# @
# [( @2 G" w8 ?# |9 k3 P$ L' o王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
* Z/ J7 |9 [7 t& R, z; l3 I& ^/ L8 y7 f/ t' c( T
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。8 ~$ s" K9 ?/ |
4 h3 U0 M5 Z5 [5 T- q如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
4 j9 h' e0 L2 z( Q
$ @7 b2 c) o* e6 X- i9 i7 q( O[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|