 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......# n" v( b0 c9 U7 T: q F
0 q3 Q% C# M. z8 j- N( k. m: ~
略說反「何文匯正音」本末( Q+ s1 Q" v+ t% j& j2 ` r h' L. \
7 ]* A& T. L Y' M1 N- V
& D, a# b: E9 J" a1 g傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。& s, m; n( @1 i( _
. b7 B8 [# k# c( L$ L1 {
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 `7 F0 |+ A( G! W( V0 Q
/ V9 J# b5 R/ X+ F, D王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
; q1 |1 i7 D/ `+ n4 @ h
" U' {( ~8 F; x後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 h6 u9 l6 [8 n9 l$ ?
7 \9 l+ t+ [" s r/ z, o$ s如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
7 L) O- ^- O L" a. m( H/ H, X3 O7 I
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|