|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼........ k7 p- N ~8 u7 }
' j, a) _* c6 W6 b% b* V2 X, J! f" m$ B
略說反「何文匯正音」本末2 B3 U$ h6 P# U$ @. y& j3 n+ m
2 x4 I: D$ L, a% w+ J: A6 _
% j& I$ N6 `( S0 L4 {& F6 I傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
5 h4 I* H" p$ P( [. v+ M1 }( C" L8 Y
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。1 G- |+ X4 Q2 @1 D7 \$ a. {
* V, n# v3 ?% S- e- p
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。# A; D3 n; Y5 Q' g7 Y
& V9 F Z% [! Y& Z7 I
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。1 y8 d$ O% k1 t0 a1 x
5 [! Z+ E$ c0 M p5 B' O如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
5 F* I' _, b' |7 ^3 E2 U$ z2 \9 D9 n1 c' k4 m
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|