<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........0 R3 ^, M: D; q4 y! \4 m
/ i! ?! Z) X  Y5 g6 K
正告傳媒
( g9 O; `! f/ c/ l..................................................................................................................% V0 l9 I/ U6 }' h
目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。' C7 P$ |- d  I

7 f& r6 [# K% ~# l4 v邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。
3 a1 D% k. U: v3 j3 h* F, v
" g1 `9 @' `  Y# K( n* _% k現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。
# P3 `8 g5 s" p+ T  b' U' J' v- _) d
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。9 v0 M0 K! f: L; X4 a% t
  |5 R; G# J& ^0 y8 T# Z7 G
如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。$ A$ Q' C7 l  q% a2 \3 G  F

: U1 i' G0 U6 ?. \+ [正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。0 V! a4 s/ X8 r5 t

( J. Q5 w* P7 ~8 B) g% t2 f2 o加拿大多倫多星島日報* T/ g7 ^# _, X" V( i9 @. A0 @
2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:
1 w' a( V% J. n/ D/ i2 M& H5 nwhat is 邪音?
# O$ u: v$ f2 c$ F9 O
7 P0 z8 |% X5 a+ n何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:, k# G! s/ `# h2 d! v- [  h+ S& U
唔明咩叫邪音~
1 ^6 j6 `$ Q& C$ W0 S) J/ J
...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...( L" R: Z& @( n( }
例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],
' V  }! a& D- N妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..
0 k: P- n! a2 n$ q' x不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],3 m4 K  I2 N+ o9 @
一定要人讀「炎篷」,
# U6 }. L0 G4 S6 y# N  X9 T由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..' z9 G4 b3 v( i3 c. A

8 r9 V& ?% k0 t" }8 Y# @. v( z0 g其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???
5 _$ i  I. z0 L9 \#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX/ |. f' H: k. o
妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...
4 R; f& t) ^8 `6 C6 Z, {% x! P1 H  ~  o2 I0 H
現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...: e$ Z' f! l7 b5 h+ U$ J  W, w1 T7 I  B
我x佢地老xXXX
- F3 @4 n, A" `) z& ]' P, a) Y( i+ |0 @& w3 e# b- k* K
[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:3 T' o% _. \7 g+ \% R
what are u talking about?
' V# @+ m% V# h" }1 W# e9 ?要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。