[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。/ g' s% \) r( O2 V" p! R' v3 f# W
* i( j- s9 B9 C. S
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」& A! y  E/ E# u" U5 a

, A4 p9 y( O# a) x1 R! R4 G, b據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
5 `; Y! S$ z; @: H9 x" c! x那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
9 S1 j' z8 k1 o$ |# z' V
- O1 ^) E2 Z1 X孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
7 j8 n8 S4 p2 ]; I. U: `4 z/ J0 ?+ N) L- F* g3 @
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
2 z3 }, z( W$ o! O& C5 p/ [( ~! h. I+ y
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
# O$ P6 Y  ^3 m4 Q' R6 p4 Y" G
  U6 V% B/ i' V# F# F或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？2 X1 Y7 u  [* J4 d$ a" Y
0 d7 w8 c+ |+ C. |+ U
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。( k; K9 G4 y4 V- b; D  ~1 ]. j8 f7 V

  p9 F9 e7 ~2 v* v李純恩6 }" V# l8 M0 J! `' W8 D
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% w6 S8 `% y8 Q, U# X+ |) J6 G
但唔通個市民有個錯... `; D5 C9 `4 I- F: a0 ]) b5 C
廣管局有做錯咩???
% o6 o6 c4 e& `6 N( z- n' @5 C' H' \' i% A' x$ r
唔通700萬人中..5 A1 q6 ^$ |3 T) z2 j: g9 j
只有1個人投訴ge話...0 \/ G! p- v5 f' e
呢個投訴就唔洗理???  s" ]7 c% M; q# S) _' Q
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??; Y% g8 |4 N2 I8 q8 n) i

4 d* J# y3 `6 t& [0 }5 l/ r唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 Y. k% v) l# a0 R7 f" I$ Y, |9 F& {  z
無錯...現實係好多「x你」6 _! M8 `0 Q* i
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情+ C: p$ {8 i. }$ w8 G# r
- C2 H. f/ h+ D4 `3 {% r! B
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! w- n# L. ]$ J0 j) V+ V. t3 m+ k8 ?" i# y- B/ e
仲有
4 y* W! }+ _. G: B; ^無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友5 d) a& S: }) [+ ~" x; s
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界# t# a2 }  a# X/ o, w
但咁唔等於呢個投訴有錯..5 }6 K) W; }! ^( P
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
& F4 O  C1 q: U6 x) S4 W) q; ?' L& y0 m5 d" D

- Z5 Y9 X' \5 E8 w
  K. S/ k) u; Z5 {; Y4 o* C7 j/ ]7 {* }
呢位李純恩...& P! a* v* A/ y2 Q: b. H# _1 i' E
唔知呢個係佢真心ge意見...4 W/ _: U9 B3 s
還是係作為一個文妓ge標奇立異
- |, L( h/ w6 ~0 v4 _) B如果係後面: X0 S, \, m9 g; J- W6 b
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
2 \5 r# W( t. r  l* W/ s記得自己小學已有同學講粗口,
2 R8 z. m; ~$ l5 Y) i中學的同學講粗口多過講話,- ?. `: E) @- ?5 h' B# V
行街坐車電話男女老幼都講粗口
& u4 ~" m7 Z$ l- E' w% d投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
& n. S" N7 t) X7 B5 V! j% t唔通700萬人中..
4 Y- y4 V% c3 s! g  \$ j只有1個人投訴ge話...8 U' P5 X6 l$ L% L
呢個投訴就唔洗理???
) R: o9 {/ Q* r* X/ ^

. {' [! Q( w7 D1 G! G

: D/ b  I9 ?/ s9 y7 b欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
. L" @' A' \- N* F' U  K8 o4 k2 N7 `# R0 t9 e. F/ L

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 O8 X% ]8 T5 o唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
' W' D& C# N! M# _1 E
- p/ Z+ T& q* N( f! C) n無錯...現實係好多「x你」  k+ f( L# G9 U2 n! t0 k" ?- Z& b8 \
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情$ Q6 @; O: n6 l; A* j2 d" c

6 x8 j! _5 j0 X6 V3 [但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現8 S& j" z# G2 m  R) D& W

3 c8 V& u$ Z2 x9 w& G8 x
: C: a$ E2 I7 c1 v! z, n我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
+ ?# c9 Q& I; s* P# Z; `% g假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:# |( @, ^6 W& d; {% ]5 m9 n7 L+ H
- x" R9 y( @& i& Z
$ d  [) _( ~+ L4 i0 H
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  r8 |' o$ {' y* O9 j
廣管局冇開file??
- T) Z+ x- {8 p9 U. E冇回應事件??
- n  ]/ g+ O; j$ b4 n1 i廣管局置若罔聞???  R4 k9 r5 r9 `! L, @1 x9 W
6 m" M. d$ i1 S' f! k8 q
) [  @' \6 G1 V& L# Z( K
再者0 A$ t7 d9 H2 X. ]1 X% _' m$ x
欣宜果件事' W/ O: {* N  `$ \
明眼人都係知惡作劇' T# t# A$ P. @! ?
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
  `5 S0 {8 ?& P8 I+ p7 V
3 K, W  W9 ^& _
' K; [7 b; Q) n9 k! |
$ e6 [( I2 d7 c7 C3 \( d( C) N% E
我諗你都有d攪錯! O+ @2 L: c0 w4 {& A
我唔係講緊「x你」ge對錯# B& }; O, l+ I& j  w% L2 ^
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
1 b) q  D% |' K) P4 F我從來冇否認過家長對子女應有ge責任& c+ S) O$ Z; Q, I1 M
但係唔好拉去家長度...針對返件事% L# }  ]" N( \7 |1 E
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
) j+ m- E! I1 Y9 @# x1 L呢個係最根本ge問題!!!!!!3 p3 C- t& c) V) R7 U

4 d5 A0 ]# J0 v# a/ p' r
9 @' S6 S/ _3 |+ s1 Q
$ g6 M4 {, B! S: l% n: H% q- ~! ~
0 }: n% C  E) C「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」, @7 E0 `! o& v* k7 E
7 _2 @+ A& z! ~4 D) E: E' L
巴打,
+ k5 y3 c. i( P& t) Q請你攪清楚$ e( \2 F6 p! r/ C) y
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
! v3 ]7 U; F4 Q$ T% @" s* L9 d2 u9 X5 y! p/ w
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌..." m; D% [, R9 ^, Y/ U; }# [
& c& \1 v8 I1 N( I1 Z. O$ `% a& l
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  l) U  e( G0 c, _/ {" j6 U" E
8 S5 L& N' }% u) d( U( h+ ?

; t6 T/ _" f% K% w! T4 B' }- |- J理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」