[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。  K" h  j: q5 q6 U; M

" w4 P& v2 W5 i# a8 G香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
( H. z9 b: T5 J, }& t$ O
$ N8 ^) z  H, p3 ^% s據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。  [' j+ z3 n( Y; {/ ^
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
  N9 z2 F5 W: Y' q5 K3 ^( y* g1 \2 l& k
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。  ^$ c  k5 k% U  P/ F5 k, J7 \" u

( x4 W  \: T/ Z5 {# |+ D在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。' u! ~' f& s: Z- B- `5 _/ \, L

: z$ @$ l- t# [' O/ Y廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？) m+ \2 m) T# j# H

9 i! i" l" S2 B* O7 r1 k6 I5 s; L或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
6 |! _7 N9 W4 [0 q2 k9 }$ q2 V: F+ D7 \, \
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
- O: F+ Z# |2 O, A2 ^
3 c# A0 r8 h5 I+ F) q2 I/ ]1 r李純恩4 J: m' h9 C. Y! s
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野3 [+ E- h& d( [, P1 ^! m6 e2 G
但唔通個市民有個錯..
/ l3 R; w* H. p# p廣管局有做錯咩???
6 k. Y  H, r9 h& C5 u+ d5 t  i7 P+ J' _" x$ R  _, c9 \
唔通700萬人中..
% u; D( A9 u% Q9 A5 C+ Z只有1個人投訴ge話...
8 p/ ~; b; X& n呢個投訴就唔洗理???
1 F: W& d1 U. j6 }# |' L" X8 E咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??  W/ E/ y% l$ ]& L# ~
& I" r* L& I" m) k* s
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% i  `4 A7 R* [. w
: T4 [6 d+ p+ }5 x. _3 u4 ?% `( m無錯...現實係好多「x你」
4 S% M7 t) B/ q而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情: Q1 L( N: ?1 @8 n* c0 c
* T* ~4 `% Z- v" y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
# ~& z) Z4 h7 _- w2 F6 j/ Q) S6 I  X
  W! m' ~* k% A3 e' N6 P3 A仲有5 k0 M( H# N/ T* p0 j* a
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
. h8 ^. u4 K& u/ S- g小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界4 a6 b* W( W0 H; O1 k" ?
但咁唔等於呢個投訴有錯..4 Q5 x' p) f: l' R( Q  v* [  i
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!# i1 g* F+ J" I$ t7 d, Q: @
) q# g8 r) B. C/ a/ S: v6 e+ B

9 M* N; _3 |! }% V4 ^" o( R3 A4 f& z0 Y. n6 [8 d& N! m
3 z2 `; e5 `7 w& V& c
呢位李純恩...
! \7 b/ E. V9 ^/ C+ h唔知呢個係佢真心ge意見...' s  f1 m; W/ A% s7 h
還是係作為一個文妓ge標奇立異- F8 v+ n5 }3 ?
如果係後面+ L4 p' t) D$ P0 A$ `/ i! f1 y3 t
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩! [$ f5 G3 _9 N9 e7 B" u- c* ?
記得自己小學已有同學講粗口,' c7 I; z* f* m  W3 t: `: C3 D& T
中學的同學講粗口多過講話,
7 C/ ]: A5 j, \6 e  Y行街坐車電話男女老幼都講粗口8 F) k. t+ l% ]0 X: C: a8 J. d
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:) K4 Z- `/ V( a6 ~* h: j/ g9 z
唔通700萬人中..
0 i; d  `6 H4 E+ e只有1個人投訴ge話...
; w, N5 ?) U1 W/ q0 p6 W呢個投訴就唔洗理???
1 G+ s0 c6 E6 w! N# m% @) b

6 Q2 P9 U7 m- d, L( _
) @) L* K) j. e- o) k1 n: e
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?3 n  S& _; w2 m/ W5 B
% D- n+ v0 ]8 h7 M

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:9 ]1 x1 T* ^6 g2 J2 j$ j
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 y0 j- t# p6 m

5 A  Y) N* p5 G無錯...現實係好多「x你」6 N1 t% z6 U2 @' m2 w9 `
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( I0 F+ m, j8 A- y: o2 L* H/ o9 ~# \$ h8 w8 ?3 W
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" Q' b* b" y! u: [2 s

+ W8 ~$ K$ _3 g) N4 u+ V
  N0 {5 n; w6 N# U2 J: G我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
6 \$ E; e2 M" _. {4 t' d6 m假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
, V3 R: _: U# F" `0 X
3 b7 T$ G- a+ I5 S' q" Q: h: g! S9 p( x/ h1 l. Z, H
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  m% }7 T4 d: e3 ?: s, _
廣管局冇開file??2 A' Z# C+ k& K' q. I' F& ~
冇回應事件??
: J7 F* ?! d/ `廣管局置若罔聞???. v+ {  O2 B% s! F  r0 X" n
6 _/ v" M9 T/ n9 E: a
7 f' _8 I/ u# x2 g' M/ s
再者
# d* s" [6 x1 p6 U' q- b欣宜果件事
9 G4 r* O9 I- c2 x1 S- K1 ]/ ?1 [明眼人都係知惡作劇
0 D) t+ A7 A( r# G! T' b0 p* i1 Y唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??5 _- j  s) }& a# P4 F

$ S- Q1 _, `6 t  `( [0 _1 L- W; p9 ?; p- I1 ^1 g
' D$ W3 w0 b- Y: `, o

5 F- }1 ^, P' }! H我諗你都有d攪錯: c2 \) O) s9 T& n
我唔係講緊「x你」ge對錯* a0 I8 \) S* k0 |
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! @4 K& e- i# l我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
0 I! Y8 j8 {& A3 n( I% f6 T& d但係唔好拉去家長度...針對返件事0 G/ }3 u( }, A7 w
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
) d( X6 \8 y, g# z呢個係最根本ge問題!!!!!!  ~6 C" T9 U# W+ Y" G9 X

2 h5 x. K' M, e2 a4 c
/ Y. M+ q: X6 K3 i! _/ B* [% y1 T8 w: l1 ]  T( a
* ]: F  B: i+ y# S2 G) ^
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」' O; }8 J) N  r8 V# `" f4 n

7 ?, K. g/ V7 E1 {1 D巴打,( P: y4 w) O9 c( ^- y
請你攪清楚
; b, f4 u5 G, w+ K: G- n1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
" q, l5 S6 h+ g, u4 }
4 Q+ U: a; m. U. z% b! `- l/ \, f" z2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
* F5 |3 F4 c( r7 a  ~6 [# _. G- _5 R+ a' k6 Q. W9 d
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
* z* M# Y7 v% N  s$ @" R. E/ H" ~4 i$ Q$ b+ ~8 z

, s6 V9 Y$ T* l# F$ ]理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」