[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。2 B8 Z, D$ O9 e8 B& u
) M( j- ^) C) j* H! K# L
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」8 p, {/ H+ u% b2 v( T# }7 M
8 X# m, k3 w* M9 R
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
# q5 Y7 k+ j3 T那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？" w3 {8 T' P! a  ?) z. e8 \

4 H$ @9 ]5 @! D. v' q: g+ t  K孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
0 [, p3 Y5 X! P: t  Q9 {- x' L1 y1 j
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
( I- g- H4 p+ s! z$ v5 ^
* k1 ^9 q& S! e1 y廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？$ q/ T6 E) C: ?- ^! F
8 L' `6 l( I5 s0 T+ ^8 l
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
+ k0 k, {1 ?+ F" X4 I% T) u
8 f: N: l/ K" B) n6 \9 m& T這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。( J0 U0 H& B% w% j

( ~& V6 o- [+ q, K, B李純恩
( V( j3 f/ `; X: P$ h+ m[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
' {. T: I7 ^8 O& y  j$ m但唔通個市民有個錯..
) H# C+ ~1 W. T廣管局有做錯咩???
' ~6 G- H3 a" k# m: f- _* {5 X3 K; q3 ]1 X% u0 m. g# A
唔通700萬人中..
! w: u3 T( Z! w, F7 P) [0 R* T" C! ?  s只有1個人投訴ge話...
5 s3 ], x2 o" f$ o呢個投訴就唔洗理???* f4 l' p4 Y0 @1 R$ Z/ ?
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??+ s- M/ ]* f  {( k& k

8 t% r& v1 z" M. c0 G唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* R$ Z. L' @' R2 i

% [- S, Z2 {- d0 d+ s3 [, S無錯...現實係好多「x你」
8 j1 [" P& g! U+ ^9 ?. D& Q而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- d1 R" P5 b9 f
1 N! M0 _# |/ @5 ~9 ^4 d但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現! B. {# @* F# G/ i' H; c

3 n3 y5 r  z( t7 }' x8 F3 f仲有4 k4 G* V8 z! O! X, f7 E
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
/ n  X, [' H+ u8 A1 y; w$ k; m7 i  F小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界( q3 ~: W7 H! `$ L
但咁唔等於呢個投訴有錯..
; k+ K" `+ {! A8 p5 u6 C4 n唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!9 I3 f% m% ~& \' a

7 n3 Q# L# j2 P
+ u0 w6 l* ]* s4 o4 }
# ~3 D8 j- z3 {5 p: O* A# t$ q1 j! m* t7 e5 e
呢位李純恩...8 S- }& y2 v0 c1 i, y% Z" n# ^
唔知呢個係佢真心ge意見...3 S% ]6 Y  q" j( l
還是係作為一個文妓ge標奇立異
  I  y3 d/ S* n) C$ x$ ?( G如果係後面$ e3 K6 y# H2 _: D" Q8 K" E
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
9 A8 s4 ~# t# m記得自己小學已有同學講粗口,5 c; g9 Q8 {. B% V% o, K
中學的同學講粗口多過講話,
# r0 x# ?9 s" |/ z6 ?0 o行街坐車電話男女老幼都講粗口
: n8 {$ \4 n! u' J# i9 T投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:1 z& F- V9 B" l
唔通700萬人中..
# f8 C0 A0 A- l6 u3 j/ W只有1個人投訴ge話...  p, g+ E& u) ]  d" C
呢個投訴就唔洗理???
$ l! e3 e8 C$ H- k9 ^9 J

# `6 v* f" f, ~, X- B$ }
( v5 |, M. ?: N% W& k欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?4 D7 z% U& ~2 f2 N1 C2 \

% T: U6 [8 [0 W2 p! p5 g

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
' k6 _& Q( S) [唔通係電視節目中有「x你」就係岩??) f. X: l4 U' O

3 A* |  j- |: `無錯...現實係好多「x你」
- D) c, g7 C" j6 Q( h' }而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 h7 f/ _, s2 {9 D7 q6 g- ]3 ?
. ~& y( Q( X, w2 L+ T3 U8 t( b但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現8 P# v! o& v0 p5 E+ V: i

- y/ _. U$ u. d3 n, [8 s% c9 t$ W

- @3 g# v$ P. b) J2 I我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 9 J, y3 T8 }. W( d! _
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:/ x. `, A3 c5 F7 R& b( }
! T; a- g8 P7 t" w3 h6 _

+ |' C0 b6 E8 Q7 \4 b欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  d/ j6 f  t6 q; S廣管局冇開file??. `9 P1 W6 q) d8 \& H- g
冇回應事件??% c% \/ v5 _& T5 J2 ~! Q7 j/ f
廣管局置若罔聞???
8 Y7 Y- G7 G. J1 }; s. ~  d" x  p) l' t

3 f3 a3 s# _  [% z) Z6 w. U再者4 ?8 A$ K1 Z) O! d, ]) q! Z( L
欣宜果件事
3 P$ h2 s$ f5 @1 m( P! w明眼人都係知惡作劇
2 ]+ o6 z, X1 Q% C( l( S4 |4 Z唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
' S9 x9 j3 x4 U6 l9 v, I* e/ x
, s# D8 g, D4 H: k* e3 U
4 _' i- U2 @7 J- h
% U9 d2 n6 v' D, Y0 U1 ~& U$ r2 W/ S5 c- ^% D$ d. W, }2 k; b+ }1 y1 x
我諗你都有d攪錯) \5 \, M' X" a( `6 O7 D9 |+ s
我唔係講緊「x你」ge對錯
2 f5 I1 a, I" f3 R/ P# ~* O而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯5 e0 G& }: u% a% @* D& J& J
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
' k$ E4 @1 P& X& Q1 P  c但係唔好拉去家長度...針對返件事4 c5 p7 F7 F4 ~1 L  H5 V# C+ x0 H/ o
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
( h/ h$ \$ v7 i呢個係最根本ge問題!!!!!!' n6 m- l7 S9 V; g

- h  @: T. i( W& X( q: E9 D' h, ?: G: ~2 H

7 H# F9 V9 A* [6 E4 {; `
2 R8 L6 e$ D4 p3 C「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」! t/ `7 p: j  i9 q, y

5 {& \# O) l, N: c巴打,- d7 ]# g) c/ B5 R5 j- \
請你攪清楚
9 O" p' N2 W( |  m8 o' v% E' |1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌( c5 ]3 k* i6 P  S6 V/ J

, @& A* v, U' d) a0 S0 P2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
) w3 S. G& n+ o% \9 A
5 h& b5 I8 A4 G$ i1 @  O) D% G( S+ k3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
0 T, s0 ]* n0 _( Q8 ~$ p& x
5 S8 ]. N/ [% W; I/ a" f* ]  v
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」