[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。1 E; }$ }8 [2 g5 H

& o- o) y; x  k) B3 |香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
  B& h6 w; j3 r. g" A# H. P4 a6 E- Y: W0 `: |8 E
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
& _& [2 i/ F% e, O+ M! c5 a9 S那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
; J4 p8 |' O  l7 G& t8 T3 y7 I+ U* l/ d4 ]! b( u
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
+ E4 p% o2 U4 ]9 V2 _; S; N# G  y
' f0 Z- B" k6 ~1 m在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
' @9 g6 E% x# E( T5 r
$ ^3 y( f8 u+ [( g: r' F* n, O廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？5 z6 [1 R' ]0 r
; X! E; I# P% k+ ]
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
/ O; ^2 l# l0 `$ {) u) Y  G- l/ Y: x6 r7 X9 |
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
* w3 I0 U8 X9 i& w- n$ p+ D' S- K# ~( z; |1 T9 c
李純恩1 C9 T0 j1 _- j+ J; |
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
' }3 I7 d  F3 R- O但唔通個市民有個錯..
) }% U1 z3 t3 l- F: y2 {( {" N: H' ]廣管局有做錯咩???$ ?0 V) h* h! J0 O* p

# h$ P& Y: v+ v6 g' ~+ B唔通700萬人中..
; |: G- T9 B( R: B4 a只有1個人投訴ge話...3 b" |; e  E$ P6 i. {
呢個投訴就唔洗理???1 y. K( s) m; a+ y  R
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
3 I" k: }( }( ^( Q* V
6 W, M* C# p/ _, o; o唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: j1 k2 l6 z' A" @1 N( U: F; h
# _' E" j' v! h/ G2 Q無錯...現實係好多「x你」5 F6 X1 a0 ?; q, _# T- ~4 l0 [. L
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# F3 M' c2 i+ U; W" e! I

0 u; a& M% D& k; q. O& @但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現& q5 l" A0 C& o' Z% B1 ]2 w
  P& K% a! F5 R. G+ E
仲有3 X6 N4 m- x/ ~  C/ T
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
7 |- |0 k& K" y" J小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界  |0 K4 `+ q+ o0 ?+ c$ A. m5 q  Z
但咁唔等於呢個投訴有錯..* u) }+ J' a, C1 \6 f
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
4 s7 C8 q- c# c8 V. T! P& T( L/ d( ]* p/ a

  e5 @& y! G$ r
1 e4 N& Y: j- Z& r5 Q7 J8 p+ }1 }
; X) x7 e/ ?4 D* G5 }/ i4 U呢位李純恩.... E; R- `( X% p8 G) d0 u5 q, z
唔知呢個係佢真心ge意見...% L! N8 U  W+ Z% [0 l
還是係作為一個文妓ge標奇立異
; a9 Q4 L* F. s" e如果係後面4 T. ^, [2 {; t+ X1 T3 \
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩' a6 I. J( \  h( \8 f% X# a
記得自己小學已有同學講粗口,# h- ~; l- v" }+ q+ p
中學的同學講粗口多過講話,
  w0 L& F# V% i& {$ q5 o5 y9 _( ?7 X行街坐車電話男女老幼都講粗口
, N8 b* U9 p- I3 l  u投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
8 r; G9 P8 b3 W' l1 j$ e唔通700萬人中..
9 e/ S: j2 f% L8 M$ v! y& Y只有1個人投訴ge話...
' g' k# q# g, @, j5 J6 R& @0 d呢個投訴就唔洗理???
7 \  g$ c4 r0 D0 n' D6 I- ~

& M7 O+ ]4 E0 P& n2 W( a  |
1 \0 e& u: X7 l6 u
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?# H! F; L5 b  [& h
6 K3 f: ?2 o  r  h) l/ h

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 n8 x, n0 p4 s; x' `# r唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
' M* u+ Q7 O3 V- c/ {1 H+ h7 P" S; M& |2 b6 z
無錯...現實係好多「x你」+ z( S& Q. v/ W( U
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
  V3 K3 D. y$ s6 _8 x5 f
3 P! b; ]6 ?) F9 z( G但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現  _: P6 d/ a/ Z) c) o

! q& [6 y2 N4 ~. w  I( H5 d# G. \8 K4 K! J3 V! _
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, . |$ X: j9 Y+ R0 {7 o
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
( \: B+ o7 ]! t. b: n$ w; }# F6 c* p0 H
" q, @% ~3 s  b- v3 s( E
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

: l1 ~0 `, B7 J  i# {5 N% |4 k) P' b
廣管局冇開file??
  [) d; |8 {$ V: d; v: O7 M冇回應事件??/ P" U. C  m$ W7 }! X/ l
廣管局置若罔聞???
; u/ ]/ Z8 f8 y9 Z: s
2 ]/ k5 d" W  {+ h( ?8 _
2 e) ]+ w* d5 C' y6 }1 H6 I) j再者
# w" Z2 t. `/ u" U欣宜果件事
( a7 X+ n5 W1 Q: Y! d: G明眼人都係知惡作劇& [: b2 j- O/ s4 n1 j6 E  C" R
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
" @. B& p. `; A3 c9 H) {! p/ ?" E5 h$ G6 b# ?+ d
3 ]% Z6 N. m" l2 q/ K4 V; ?: J; P

0 V" n  Q: p- G+ O0 a- L6 s4 ?' ]6 ?6 y/ |
我諗你都有d攪錯
: n1 ^/ y6 q, A8 ]' u我唔係講緊「x你」ge對錯
! v! d; y6 T; ^% s2 D4 i. M而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯, b1 C3 j7 h6 G& D
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任) x0 A! w  L' U: R* h: @
但係唔好拉去家長度...針對返件事
& N' H6 M: D- g( Y. H# M. a唔通係電視中出現「x你」就係岩???4 ?4 J5 }5 H! Y  {$ i! U
呢個係最根本ge問題!!!!!!
4 M9 H8 a& @$ S! O; V. E" K. s+ c/ _6 P' F- B' K: A3 g/ ^7 U: e0 Q

2 @% l* t4 H$ L2 ]+ A1 K
/ M8 f& b  e+ h
6 ~" l9 M& Z0 {+ s8 D: f「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
, ^! h  n' h# d) u1 W! K( K0 s. h
6 O6 @( h7 g1 F. x- m5 Q; f7 i巴打,. ^' F- W+ i. ^' l) q8 J: q: x
請你攪清楚
) ]& d+ I4 ~  X# C4 _1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌; g/ Z( |. d0 k$ G1 e( O( q

3 u$ d4 E, E# F" F, K6 A2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
% v) B2 t/ {# X4 b$ ?
" K* C; P& B  e/ C3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
/ u9 Y+ t+ _6 a2 M- p
% L, C& a" I- t5 _3 l" Z
* \" }3 l. J  {" }) J6 {+ V9 J理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」