[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
! [/ A2 Q/ P/ X; c. ?1 n
9 Q; e8 l: ]) g7 R8 L  Z) E香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」' k! ], ?2 l: N6 ^

3 a9 t7 [) V7 z; S# R# E7 O據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。- D0 r' D) X, q9 V7 M/ `
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？4 W. G' v  n, U0 D# G) {+ `8 @( d

' O6 U; F/ r  S$ L孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( {8 t5 v. W" B, `) _& u% P
7 [) T' E+ c; x0 z在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
7 }3 U, r! x2 l7 B' M/ h/ w) M! a2 z  ]2 t2 j) \
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？- c8 k( @- f9 @( ?& [) r
. A% }/ z' b2 x9 l
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
4 W7 e, M$ {4 Q  C- D, Z7 N$ j6 q* P, H) l& z
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
! u' v6 @2 h) P* }
; ^  C; p/ ?9 C; {' v3 X* ~李純恩
* Z6 z6 m3 j5 A, F5 {6 c[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
9 r5 _8 G6 ]8 E8 y但唔通個市民有個錯..$ S1 E, j& q' V) v1 K& z
廣管局有做錯咩???$ k+ @9 y5 e/ }: R- l7 I5 n. S8 l4 i4 L% ]

1 R5 ~7 Y- `, M6 C唔通700萬人中..
1 z9 }) c3 L9 d/ {% ?) k: X只有1個人投訴ge話.... G* y( _* U0 {& A' T  C4 ?; H1 N
呢個投訴就唔洗理???( G7 K/ u# d' @* X* Q8 W
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??/ Z  d+ k: E5 _- i3 B* p
+ ~( F+ D2 D9 L2 q% s8 Y3 S
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??  C7 S3 X+ O2 }

8 u  c- f7 K; I+ S. ^- T( j無錯...現實係好多「x你」& Q- O# d/ ]0 }& f
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情- ]  a. b7 e! ]7 q. B$ @

8 V7 D. F$ R6 {. X但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 I, z) Q3 `( `( w/ H8 m

# s9 ?7 U6 d$ w7 K" w仲有
7 J$ O2 D+ Y/ Z. ]& G無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友# n8 m8 ~+ a& e
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界  F: v' l% b8 a/ l1 U+ F
但咁唔等於呢個投訴有錯..1 c6 n" ]& Q# w: h
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
* b5 I  Y) }) x# Q& J! P. Y2 t' L$ U% k+ \' \% t5 _

. U( ?5 y; m( `2 F. D1 Q0 H$ r) w9 @7 M& n- J* b9 n

+ @; @7 x( ]* p4 t- P呢位李純恩...) ]6 _- B" l  e& [
唔知呢個係佢真心ge意見...- G2 V) p; D3 o7 F( q9 H1 J6 b
還是係作為一個文妓ge標奇立異
% D7 A$ b2 N: J8 W  i( a2 X' K如果係後面
' p4 G; L( C+ y: R1 ?( F咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
9 d& A$ t$ e' \  U6 x( z. F記得自己小學已有同學講粗口,: |6 m9 f, f: A+ l5 q
中學的同學講粗口多過講話,+ m3 z. r" j" `- H, z8 W% R$ {
行街坐車電話男女老幼都講粗口
$ R( S( m$ a" ^0 I* j; L% z& e6 |0 q0 m投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
% p. X/ ~0 [: D. E' T# y- h唔通700萬人中..1 O* ~3 B; d5 G0 j4 V! b5 M
只有1個人投訴ge話...
& c3 u( m; r! |+ v% B+ f呢個投訴就唔洗理???
  e4 l$ h7 z& r

- N5 R: w5 }* f! W2 ?4 ^
/ [1 e9 s5 Z# Q  M3 j+ t
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?' g  ^  [5 o& R7 m8 K
; F) D; S9 J! l! D+ k2 z

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 ~+ D  f7 J) B* g3 p唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
9 v+ A( n5 S* \/ |& B: ^( R" ?
8 X9 g* D( h/ a1 x$ }無錯...現實係好多「x你」
! V) i6 x1 c5 `; {* C$ W而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
* |0 o; d( G1 m7 z; T2 w# K
: x  v- |& u% r. K但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現  X- |. j$ o* O2 F% Z6 p

+ e  f- X4 u3 d) K, D+ s+ m1 O% A4 ^! F7 F/ T0 I
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, & K6 h! L: l' E1 X  T% Q3 o
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:8 y3 J3 o" X. r# p
: d3 l5 `. Y) S, T! F4 f* q

! s! @% d  w4 y7 d  O  u3 k欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; d( S* d! D( a9 X5 D
廣管局冇開file??
1 ?9 R* t+ X% l/ s' u8 m3 h冇回應事件??
& ?3 i& J3 a# w$ g6 u廣管局置若罔聞???, E: d: E# C  o

5 |2 @6 Y) Y3 N: k7 u' T) M7 e$ C* X* k- d- l/ {2 O  q) B
再者
! O7 E6 Y  U# G欣宜果件事2 c2 A& C3 U$ e- U8 f
明眼人都係知惡作劇& Z- i/ g5 ]& T! X* Z4 }
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??8 v& I6 G, W, B, p
' d! A0 Q8 c8 A' u1 A$ P2 {
( k  k/ y9 g& q9 c0 h3 ~0 S& p1 ]

! q# z: o/ M# z6 S3 n& x" n* X" v4 W4 u7 e& f3 L8 o6 `; R8 a3 L
我諗你都有d攪錯0 p+ ?( E$ T6 W: t
我唔係講緊「x你」ge對錯7 v8 s5 {3 B+ j8 l+ Q
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* {, [5 I0 i  j8 u; T我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
2 v9 N; I1 A& M2 U" d但係唔好拉去家長度...針對返件事
/ `% f% y7 a, M4 d. _& g唔通係電視中出現「x你」就係岩???/ C2 K3 ]) U$ T+ M% ]0 V. u+ ^
呢個係最根本ge問題!!!!!!
, Q3 Z8 x+ ~; l9 d$ v8 V" |/ E  F6 p& J; W2 t
6 e9 l0 U, ^0 p% y

- r& |7 I9 z) B0 ~" k, }- b5 K) z) [' G/ p' p" W1 r* u
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」: Z6 n8 R" b/ y! i" z7 g. s
9 s8 g& u1 {4 t% y" b2 U
巴打,
$ K" c; P$ ~/ ]! x7 ~6 F' [6 v; V! s請你攪清楚$ V$ t3 b. s( h% B. i# y3 T
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌; u4 f. f4 R- F0 R" J/ h1 ]
: j" j" l2 j5 c2 ^2 c
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...# U) v3 R; a7 ?) d9 [, M

1 p+ Q* H$ O+ f  o, S$ V% a/ x% u- O3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??4 m. q' O, D) x

- p9 R) D& T0 ]+ E
8 r3 c, x1 B; J+ x  P; {% v理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」