[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
" |, a9 s$ n8 s1 z$ X
% r% ?, J0 m, b9 D香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
( c/ C' g) p3 b4 Q5 f& V
2 O+ o" U! @# v, B' k據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
6 D# C3 s1 p& y0 y, r0 e那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？% R6 C  F* m  _* E; w9 H
$ I8 ]5 Y9 \$ u
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
/ I  P# v. ~1 R+ \( U$ T9 g; C1 ^7 y3 C5 U2 K" D3 A
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
- U" `( t0 f% r' _9 Y- z3 p% D% z/ ^4 {$ ^7 k5 n
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？& |+ O+ F& t' N$ T  n; Z8 j
0 q' }4 m# K7 u- z, P/ w
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？- [6 B5 C$ q1 {0 u9 p( B

0 I0 F4 \, a* W這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。" T8 T  c. T- f2 B2 D* p3 v

- M4 U: N) t5 W5 X& F% d$ M李純恩6 Q9 V0 `6 W* P( Z
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野5 {$ a6 h2 u1 K; Z7 w
但唔通個市民有個錯..
8 _5 Z; k& `' S# s, {' H廣管局有做錯咩???4 V! d3 X6 W  W5 l$ G. G

9 g5 R% S: `+ a唔通700萬人中..
- O' w$ |( x+ j4 X' q3 f只有1個人投訴ge話...
8 z# Y' @3 ~- N) [% B呢個投訴就唔洗理???
6 S4 W# \: o! i) M/ r( z咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
0 M4 f& u; n9 _5 S; c0 S) C: K7 ^& T3 Q
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??8 N4 D/ z- M. w1 z6 I# s* o# {+ _- F

$ ~+ N$ T7 T7 `, ^無錯...現實係好多「x你」
! M5 l) a" _' Y  q. w/ B+ `而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& K' O, m5 P+ R+ x+ ^, n* [; v
2 J: X' n, x+ }但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, z; o' e. E* Z, [4 Z9 m0 z

9 }3 N. ]: b  u" y* J, u, j6 J仲有: q4 B# q; Q% _) T& A. X: [
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友: j7 j9 A9 U5 o3 ]
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
$ \7 E+ ~& I. W; [但咁唔等於呢個投訴有錯..
6 O& I9 o% u4 L+ i& B唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!# v! V& L1 g" ]# c( i4 ?
" {" ^% t- ^7 _/ n
1 C2 g7 A( T$ m$ l# f
* S/ w+ ^& t, y% j

5 _# p+ [, {8 B' r. y, u% N- a- `呢位李純恩...$ Z% I" ~  r0 |7 w8 ^: }
唔知呢個係佢真心ge意見...
5 t0 f/ A1 B- Q6 O還是係作為一個文妓ge標奇立異
9 j1 K8 @7 X5 B' @& E5 }如果係後面0 r# w1 Y8 B0 s) e
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
; O4 @0 R  m* n; U0 L5 P) N記得自己小學已有同學講粗口,' j, r" ]* t+ k6 o' Z: o: i
中學的同學講粗口多過講話,
% Y6 [: P# Z* d* z4 P行街坐車電話男女老幼都講粗口' O1 r. Y9 D# E! @7 c* R- Z
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
( |" w$ c2 h1 H- C( o* D1 {! c唔通700萬人中.., w  b) z. V# ^+ E- X
只有1個人投訴ge話...
3 `- F1 A0 n; G9 x! N  D% o0 y  o呢個投訴就唔洗理???7 e. q6 B; J. ^. M: w9 B

7 ^/ ]; ^# z( G
# N0 @( @3 J, c
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! |5 V( ]9 ^0 J, d
. B7 x, {; b( x; {; j- L, f( X/ ?0 _

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# f% W( M9 p( J5 r7 c6 X唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% ]. I  t7 R6 w6 P! v$ I& B8 @: F& ~9 b! `0 t0 a8 e) E7 G  V( P
無錯...現實係好多「x你」) I6 `9 y: D# N$ D( X
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' K( F8 n: F0 }; P$ j+ r2 v4 w
9 b9 X( ]' ?7 s0 K/ b
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ V' L7 ]# }+ h' \1 m

/ v, |- D) L. u& b  d& q
6 }. }& X7 Y! d) Y
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
) `" y( I, I- C, `; \假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
% F1 x5 e1 L/ j6 w. T2 x% i( X# N3 x9 v+ {
' T+ e* X# m$ v3 r- t1 h
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 {7 E! Z' Q1 g) d$ Z3 M2 j
廣管局冇開file??
2 ~: H6 g) B, p3 l) c5 Y# z3 z冇回應事件??
+ t) J( b+ p4 W* Y1 ]4 H# f1 p廣管局置若罔聞???) c! y& O" V2 I, N+ F& k
" @: [+ Z5 [/ W- b" `0 J

/ n( [/ l) ~, u再者
- s: v$ [5 F+ m2 Z: U; _5 [欣宜果件事; F+ `+ f2 D9 T: o& k
明眼人都係知惡作劇0 w/ [* k  H% N9 |) y) T
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
6 h7 C* p! ]* ~3 ^4 ~
, W& R% z$ C6 }2 R, W& ~' N$ W8 o0 `6 L: S2 N  @

; h; G; Q  E, M2 [+ A& W2 ?, V3 ?6 {- O- G6 s
我諗你都有d攪錯  e# F- n8 Q  a. `4 F9 O8 p+ g0 ^
我唔係講緊「x你」ge對錯! |9 U3 R% X4 V2 s& j8 y
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯1 W" J/ u4 P# Z' w7 a
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
2 J# C  l/ H3 _# ^9 {9 w但係唔好拉去家長度...針對返件事
8 @2 h( M) d# }. [唔通係電視中出現「x你」就係岩???& P" X8 q% Z2 z. n, }: `
呢個係最根本ge問題!!!!!!* y% y$ B# |# W7 D/ L
3 w" V7 v4 P( X/ f+ l& P# K3 _

  ?& x: \! o$ N/ K, P/ c1 b1 e4 ^7 g3 ?

; z* P* U; u6 t「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
* K) u3 Q- ]8 V4 S9 u  _7 s
! J/ N  R6 o! }2 I- u! E巴打,) t" A- y/ ~- C) n) w: h. M
請你攪清楚
; D+ A) Y* h: p) l2 k" p  X# E+ ?1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
  O. v0 ?- q  j3 f* k" Z8 Z5 @( z' w! E7 G& Z0 }% I% \
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...& ]: H- x& Q$ C' v. o6 A
7 ~# S1 j% @) q1 o3 `; \
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
* C3 j3 L% B- `
/ ~3 i, @+ L- D5 O7 q2 P
! P9 L: Q$ i9 K4 `( V$ q理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」