[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
1 _& S  ]) t3 a, d# H2 C; @) F7 h; K7 n3 G+ Q, R4 P* V
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」& \* W3 K3 Y$ N/ w) |! [

5 w9 t" v0 a" Z) V" R9 \, c+ D$ ?- K據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。6 g- ~& O  o6 X, V/ \
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
! l  H9 A( U5 _) \, J* m
2 Q8 Y( o- V8 m孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。' D: l" O, l# q9 z! y
; a& r" G7 [1 g4 j1 j
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
5 J1 z1 o' u5 l2 `  g
/ o* m3 K: z. O) }- ], v廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
! K" O  {' E5 [. s; Z5 L1 q: s1 w# I8 w$ L
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
2 R- O* J$ g8 {. B% o) Q1 g) l8 y/ v! y: I5 t
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。7 M: Q1 i* B; C0 |+ n. V3 \# g" j

, G6 \; G1 s2 Y% X' k/ O6 o, l李純恩
7 U0 P& i; u% n8 J% h- }5 {[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
% `: J6 z9 p/ |& U: {; ?9 W但唔通個市民有個錯..; T4 v$ x% {4 w5 m
廣管局有做錯咩???  x) B* E, o% l/ d( ]. a% o/ S' }
9 H, ]" z1 y2 S" k# c
唔通700萬人中..- S7 k# }6 ^' N! X4 \, B
只有1個人投訴ge話...; z* j+ _" i! b! f
呢個投訴就唔洗理???
% y& v4 C6 C+ C+ n咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??$ `$ M# W, i% l2 V- {9 J5 e

% x6 F8 j- b  P) _& x1 s' k唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- g7 W9 _2 z2 u  c" y  g

/ n, O% t7 t. W( r無錯...現實係好多「x你」
' {2 ?. v# J+ ?5 G2 U9 U8 J而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
/ v& t) J. M; [
( a5 x+ ~9 v( g' G: u但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
8 i4 a$ E9 M: l3 @; @
5 ^5 f4 h% `6 S, k  u9 `. _7 _. a仲有+ [  w" s6 f- T. k
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
- ^* g5 l6 P& E" U/ L2 }# C3 w" P小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
) D$ `7 M+ ]$ P% z1 |但咁唔等於呢個投訴有錯..
3 Y7 _6 G' C' F) o9 U& P- ^1 y: S唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
- [" y) B( \) e$ Z" ]6 i+ ~. O7 h! `; ^/ b1 L) V
0 t3 o; V$ m3 L& P6 R

: @7 D6 D1 c1 F% N* P9 G- \2 f/ g6 @& X! l* B7 m
呢位李純恩...! ]6 G0 E8 ?2 W7 L, M: K8 D
唔知呢個係佢真心ge意見...  x  D) v" X7 n7 r
還是係作為一個文妓ge標奇立異) q. @8 s: Y! h; s8 k+ c
如果係後面* f' B. I! a$ K+ a
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
+ Q1 Q" W  ?8 }; V8 W" X記得自己小學已有同學講粗口,2 K# n- N! d  j4 L, d0 h6 |' F
中學的同學講粗口多過講話,7 M; `, [4 z) g: m: w
行街坐車電話男女老幼都講粗口
0 u: H, p5 e* ]8 `投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 C( l5 [& i$ r* X1 M7 D, Z
唔通700萬人中..
6 r. b' G2 W/ K只有1個人投訴ge話...6 h+ \+ G6 J7 K- G& g' T
呢個投訴就唔洗理???
8 G7 ?0 W7 |* r. \0 z" ?1 k0 T1 A

; @6 |/ T. p) B( s5 u$ L
7 v$ y. Q: D3 ~1 T- f- M: }欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
0 b) W5 @% e' [1 G: |( n8 |" X1 o

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:7 S  I0 `6 ^6 h; }$ z/ K8 `
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
7 K2 f/ g: G8 _4 A5 z0 x1 y
# L5 u: z5 ]# L8 {無錯...現實係好多「x你」
0 R# K- z* T9 Z. g而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( ]( A) l- B/ t, w% q1 V' Z& y! A! E( v4 o$ J% M
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
% m' F! R& T" J+ g5 a) b% w

% H; P: U( |5 V! q
0 }8 a, F, w9 g8 I$ C
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
( B% L% C* ]# u! Y- O& D# T+ z( A, d# `假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
* A; g0 a) A, e% v3 r  ^
2 T$ M' g& x) g7 _8 [6 g" Q
$ U. b/ q( l* b7 \. ^% j欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ s5 o, W) I  \# Z9 Z& q) p
廣管局冇開file??* }" ~3 f; s0 A9 h  ^* S/ B. \* ]
冇回應事件??
4 A! ^6 Q( f9 {* l3 J6 i' K- o廣管局置若罔聞???: }1 t; I! h% R& X& s) Y
7 _; r) G. z6 M: I$ U* u/ e3 K

& T" x8 t" |! |再者" @' D) F0 y' W* ^7 r' d
欣宜果件事
  v  X+ _4 v+ D. s0 a明眼人都係知惡作劇
/ a7 y, N5 X: P% V" B" g( x* g) m* Z; V唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??# s. d9 O8 Z; Z/ a, R
$ }) T1 D1 Z) U! h, p/ o% X: b9 D& M

' q9 O' p* g8 e6 j% x% W8 b8 |! I2 E( f! d/ |

3 H, @7 b" i% |* t9 G* ?* j6 t/ S( z我諗你都有d攪錯5 A& {/ q; ^; s5 @$ s/ g
我唔係講緊「x你」ge對錯9 ^1 N: [  q. ?% I
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! u+ v6 b$ \' @7 C我從來冇否認過家長對子女應有ge責任8 u1 }4 Q' s2 V& }2 R( C
但係唔好拉去家長度...針對返件事
, ?7 r! d* Y9 `1 O" b1 a" ~唔通係電視中出現「x你」就係岩???9 E3 ]$ J' G3 \) n8 g6 v! r
呢個係最根本ge問題!!!!!!
2 [' N% i& [' O, U" S$ M+ ?% r* I/ Q/ ^3 t  x0 F) \, H

. W! r; v' M4 r- A
: [6 ~2 L1 Q* u1 I
9 T% \" P2 t; h  p" _「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
% i6 B: @7 k' S4 ~, ^( s
* e4 y# X+ Y0 i  `$ B巴打,$ _3 E7 M! L9 p8 [! i1 M8 J/ C
請你攪清楚1 \9 e' C  {0 `2 P% G
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌0 ]  X$ a9 d5 s, ~$ D6 D
4 P" G' O5 D9 s/ ~0 _5 [! V: u
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
- W& ?- L8 d8 r3 ?; `7 ]$ n$ \! Z- C/ p1 r- Z: A  I8 d% d2 z4 Y
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??* b/ @# F3 q/ v6 m% c  u
5 b. j2 p, p' P' _0 u: K  u2 m
/ n; p7 z. D. q. Y3 h
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」