[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
1 U" x* ?, H, G7 J0 f5 B8 b
3 [/ u$ u& j9 u! X7 h; F香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」8 t& ^  _4 L$ ~
/ [; C5 _2 ]: G; J( u% U3 [/ ?
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
3 E5 F3 D1 C0 @7 I+ P6 s那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？& L+ R" D8 b1 h/ q. K$ c

" N8 y* i0 [8 o% k孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
+ F  J1 \+ F9 \/ B( r! k! \" h. A; O3 T( O4 [3 x
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
- X1 X: W" T" w* @# W. \5 L: b4 Y" F8 R
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
# X( E- T  R% d5 W2 {
+ w- _/ z7 a5 U: I1 E或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？; F8 j8 Z, U  n1 W

: B+ m' n8 N$ b/ h  H( m這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
4 C' s2 d: e+ \3 W/ p; q8 ]2 F2 X5 q7 p: o' J. N, H- K) k
李純恩
  t" k3 N4 g+ ~5 i! h" K) Y[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野* p8 O9 q- [3 W' D
但唔通個市民有個錯..8 S+ R% `7 H6 d$ V+ ^
廣管局有做錯咩???
+ d7 b. m2 [  T( Q  I$ O! O# {
! }; U; M! s' o/ q7 i$ l( p1 o唔通700萬人中..
4 p2 e! P, |$ S! t只有1個人投訴ge話...
: A+ P0 ?/ b" m! I5 i; D$ u呢個投訴就唔洗理???0 x$ R4 C. d! D! Z0 m
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??8 j7 z) G4 o- n/ n9 o

3 L  L0 K  D& I4 p: d( D唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: `8 \' G7 X2 Q) b0 c

) @: Y' Z6 I3 g6 y無錯...現實係好多「x你」
1 Q" [/ C' n# \) Z- `而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情, n+ C3 o$ a, G& m; V: P

4 v) `+ C3 ]* C) I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現3 U9 k# A; E/ x; k
  K6 k' B$ b- F; }2 ]  \0 V$ }
仲有
1 l$ s3 J) E- v9 J+ \無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
5 I' Y" v5 v# z) N& @9 \; V( v小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界8 k1 _: w% ]. N- X$ H% ^
但咁唔等於呢個投訴有錯..: c0 H7 a) T; [# O* g
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
5 g/ Z6 {: w" x2 J; M2 [7 L2 D# N- s! G) Q
1 Y+ W% {! c* i
- W3 X: s6 U, g# y

: `1 m5 Q+ n" t3 N呢位李純恩...
3 G! F, @. O* p; ?8 f! U' T0 {  o4 M% z唔知呢個係佢真心ge意見...
/ u. N  [1 f8 e. z) _還是係作為一個文妓ge標奇立異; X( A5 ~' e' q+ j: h! G
如果係後面4 Q/ X% v: S+ R
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
( \& y! u1 K2 }, e2 b$ ^! F3 A' n記得自己小學已有同學講粗口,* d" P- a7 r/ ]; H8 i- ]& Z, j9 N
中學的同學講粗口多過講話,3 i- x( E6 i6 i$ R& f  m
行街坐車電話男女老幼都講粗口8 E4 ]; j7 Z, \0 f
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
8 F. u! M4 ~2 G唔通700萬人中..* w0 o. g) Q! d) j6 X' q
只有1個人投訴ge話...* b- U  ^1 ]8 @3 a6 I4 \) z
呢個投訴就唔洗理???1 f0 n! r* h# p9 ?% v2 q4 t1 u

/ n* _" k. C9 f1 I& g% W! @
% T; [7 }+ \7 D' u% v1 U欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
5 V: M' j: n9 B1 \& G7 M! k& o9 [/ {. e- t

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. `: o% T/ ]3 V& B7 J唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
. b: W2 v% E; H/ P' x  R9 D  }3 e6 K
( Y; f) `/ c2 |' A2 P無錯...現實係好多「x你」# r7 W5 ^; \8 p
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" [' Z  P0 v7 `* U4 d: E- p5 `0 `- t& M. o4 U
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) Z- K0 P& S4 x

9 [( p6 a* @$ e( i0 ~* S
1 O7 x& S' X) D. y我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
+ j; S9 n  q  x3 i假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:" B) b9 f/ P6 R8 \
$ [! d( o$ m% {1 V* l' |
# ]3 U' u7 @' G! V0 j
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

" G  ?" U7 x; K* x$ t% H廣管局冇開file??! B* n& d8 ?* y) f* Y# @
冇回應事件??) l6 H/ K- e3 j4 }/ ~
廣管局置若罔聞???
# T  O0 i6 ], }
  z' [  E# h  ]1 K3 X' Y8 O; ?/ D
. N* E9 E* W/ l; Y% h再者
. Y2 t/ m; N0 L- ?" t2 k, l; X7 z欣宜果件事2 e- b  S: q0 s
明眼人都係知惡作劇
- L0 N) X3 ?  Z0 M& \+ T5 D  h8 N唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
; K8 U. [) s7 T
5 n9 v; o- ~% `  h& U# w3 f+ i+ d" H4 B9 E" u0 A4 {

* i- \  e" ~$ Q' [# E+ s3 v- B) ?4 q. d! h# h2 X$ }+ \' d5 q
我諗你都有d攪錯) Y+ ~( u: |& @( e6 l
我唔係講緊「x你」ge對錯3 [& h2 @4 N: V0 n" Y
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯/ t& Z8 L2 R% l; g' U$ \1 d" i5 r
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
2 x' |1 W% Q4 O8 K9 \3 U但係唔好拉去家長度...針對返件事2 w! Q5 Q" q# N) q6 h6 m, ]
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
: Q9 @( M& k  s+ j% o+ U5 {呢個係最根本ge問題!!!!!!
  f/ B2 w. P9 x1 x& D% T7 u
1 c6 u2 a; _3 Q/ _8 J4 e- x0 P7 b1 t2 @* |2 v9 i4 b

$ ?9 g& ^& f# J/ }
, H' j1 |* ~+ r* u' |$ Z) c「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
  v- r& p6 T. f' R' T7 O4 L/ V5 e6 R3 [6 M( ^4 u) E
巴打,
0 t! R2 {5 F& M. ]請你攪清楚  Q, m  ~2 y" B
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌" B- x* i  }) M
$ V+ H6 n# ?5 K/ s' z: {
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
' w, r7 _  P+ G+ C8 ~
1 M) |: n- F2 [6 p$ c/ v7 ]3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??. g0 P* Z7 \- I2 ~0 E
: w. u/ b& K* K- b+ I9 c) p' V

* M) b. Q5 J, ~  K" i理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」