[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。; ?: q8 E% j5 a6 E) P1 q
% J* r6 j$ W; b
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
8 q% R- K! f5 z3 g5 Z; P0 v; ^# L+ i
  r/ s" n- b- A據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
. g6 ~7 e' q0 |& R1 w0 K% g那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
) U0 Q  R1 I4 w+ M. ~- h9 h% o) m& n+ @# G( y8 j' z
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
7 e# k* N; E9 S( D9 l% u
1 ?4 }* J5 ^% M/ M在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
8 C5 Z$ c9 @9 C* L  y, a
! o# T! U3 Y; M1 U% f4 y廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？' U" F3 [' w1 c6 e; s/ I2 p; B" @
. T, D. D- k0 T4 o7 X  c
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
2 d4 d7 i- Q, O6 q0 m0 t
) Z: Q* a" C$ Z2 i這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。( N  j6 a6 y! c5 X- \4 P/ o/ c

4 c. w" w4 }+ @$ [4 z李純恩% M7 `$ y( ^+ Y
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
- m0 n+ L6 Z" m6 H但唔通個市民有個錯..
0 a4 ]- w1 n* p4 i廣管局有做錯咩???" Q9 |5 K/ Z% b, M2 U4 l' }

6 L: u4 u; E+ w唔通700萬人中..
1 i  [4 x& N$ D; l4 `# ~只有1個人投訴ge話...
8 ?0 z$ V; Q% P" l, l& w. f呢個投訴就唔洗理???
- N1 ~2 ^9 C% }8 \咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
7 `! s: f$ x; U' w
7 Q% O8 k) G4 b7 V唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: P6 e1 v  g3 ]' U) {6 l8 f+ ?6 j) x
' Q% o& A3 @" c& F6 @9 ?
無錯...現實係好多「x你」
, e- X& ~! }- |1 S5 O4 ?) j0 `' s而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
) p) U0 w- {! N0 ]3 \
4 l7 K5 b; G5 T4 U5 m; R: I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- U5 r+ F/ h% \: @# ^+ Q
) O0 @( _" c7 W5 C仲有. [9 `3 O( P3 T4 Y! |$ L. V* H, v
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
) N  l0 g" h/ X7 B& u小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
/ X1 o( V; E: }8 [但咁唔等於呢個投訴有錯..  f7 P' N9 G1 E1 h3 G
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!7 g1 u5 [% X, ~% e

0 ]" Q  g5 t6 i& G2 }6 ?% \3 U" u- h! D) c2 r$ W5 y$ d- {2 r) t

9 t+ U' Z; O  P" g4 d/ [* C2 |/ i0 ?4 W6 @; I
呢位李純恩...% R" T, E0 a, j0 ]3 V
唔知呢個係佢真心ge意見...
3 @* h0 }5 |: ?3 I還是係作為一個文妓ge標奇立異- w$ C9 z0 o8 ~0 V/ n9 m
如果係後面! Y, [2 S; @+ ^# D; x2 r- B
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩6 E$ i7 N+ P4 C+ ]
記得自己小學已有同學講粗口,
" P' x+ ]" K2 Z: q0 h# ~1 G1 y9 N中學的同學講粗口多過講話,# z  O$ k. G) h& j) q# P8 `* k" H
行街坐車電話男女老幼都講粗口
: J2 M0 O  E: O8 w: z5 n! J% L% F投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
: j8 T# @1 a7 W唔通700萬人中..8 N# `5 m0 k; A" B
只有1個人投訴ge話...( B8 ~( d0 v& U: K4 d1 R$ H0 T, a
呢個投訴就唔洗理???
" a+ \7 J  k( U- Z& d

0 m- d- B+ R* _. V1 O+ j0 _
" Z9 r3 k" T0 T6 V
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
2 }  o, J, _0 C5 }
. @2 k. Z* Q# z8 {

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 f7 j1 E1 x$ y4 I/ L( W( g
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??6 l* D! F) }: R5 D0 z

( J1 y! l/ x) Q1 v. b/ j無錯...現實係好多「x你」- J3 t) J, {9 B+ Y' M; `
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( K: h7 M* h3 s% q) u& {% m2 Z1 D2 J9 k1 R, K# F: T+ G
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現  z1 n/ k7 a$ ^, b! C

8 w1 ?( A7 o$ ]- z% n) g3 n
" B& j. N! p  X
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, & P5 ~' ^+ K0 v/ n% [& b3 M$ m
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
" n: y! [  `" A, ?6 r' \  \; J3 O3 `4 s* o- Y
  x8 R- @6 y3 f# V5 B
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

" b0 }0 K; E5 g! O" r( D廣管局冇開file??9 D" \( a, N0 f9 D& X( M% x
冇回應事件??/ D2 S& B- ]4 Q/ s
廣管局置若罔聞???
3 p0 G" N6 v9 Z( Y$ D4 U8 h. ^9 l/ F* H9 D* d

4 W: N2 u2 X5 P; n再者
' A: i7 N& Q- a* v+ ]& n  [欣宜果件事: C+ j( w! t, h1 i5 A! V: C
明眼人都係知惡作劇9 L* k* c0 j$ z& E5 v* ~' k+ B3 C
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??7 u( d# T: z5 b7 H4 ^  \
4 \: n5 n8 A9 M& }; ^4 }1 X2 k- I8 _

, y" t& K  J0 ^2 z5 _0 U& t* G1 Q" Q/ D$ b

7 [7 k" H# C! h9 p) X) R6 s我諗你都有d攪錯* [$ I/ S8 R# t1 z+ ?7 h
我唔係講緊「x你」ge對錯( ]  K* D: [) n* P
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
/ C0 I( e) E! c" Q( E我從來冇否認過家長對子女應有ge責任7 s. _. |/ z7 G6 k! F
但係唔好拉去家長度...針對返件事! @- z3 h# S; @% |' L' Q9 E$ _: S
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
& W  T: Z1 @' K* Q) _; j呢個係最根本ge問題!!!!!!
$ b& M* J+ o' `' y* }! v; U) Z
% R* ?$ ?4 n5 e$ W

( q& k. h& v5 u/ h  [' c, b: ?$ q0 `4 v- A! V, P* a: x) Z
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」5 ?4 \# c5 }% E) p
& f/ _, y, h% @# d
巴打,
0 R  C1 h$ E* J請你攪清楚! E3 y' q% h0 D
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌9 O" w, s/ p# M" H9 A+ L' a

' F; c" V. K9 Z9 C7 d) |2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...7 W4 @9 O# x0 Z6 v- e
! s$ X9 d# Z7 x: \! a
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??8 n& I4 N- h8 h2 s

% Z/ e$ [% k7 w2 S/ T
- Q( f! X$ v8 d9 z理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」