[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。6 Q' n9 D, c8 y* }' Y2 }
" w* b" D2 z3 G9 I4 G
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」& P9 I' d+ q6 }3 v5 ]+ W4 b. U8 i  j

& y: f3 @% H# @* `' ^6 K據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
$ {) H& N' I8 P5 r5 ~+ \+ g* U( C那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
4 P1 a" r/ @+ p! J- P0 J* Z  H4 D5 [& j9 f8 T5 h' Z0 @; E. T5 K
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。! t2 q+ A# X# ^' v% D( L* u: Y

0 f, H2 a& O  H3 q4 a1 E在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。! w# h3 Q1 }/ f. D7 U' h3 L% q- t
: U" O9 e+ p; w9 j" g1 v( v4 I
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？2 [# o6 _# e6 v
; \$ ~9 k+ r) L+ x
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
2 R! ?- e) A6 i! `' h& i$ f( C5 T0 z2 m. |1 U/ S4 g" X
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
# l/ w$ l8 H7 F7 o- b" Z* I5 B# o9 D% P( }7 w# q$ X* }
李純恩- x. _; B$ U( R+ a4 |) C  ]0 I
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
+ s1 f$ u' C# o但唔通個市民有個錯..' p: @& j1 G  p
廣管局有做錯咩???7 p; E/ I/ D. o; p+ }% K' q* a" `
" b1 B, e2 t/ D+ w" i0 v6 k
唔通700萬人中..7 N) V' c; X5 a( W' E6 j3 O6 f8 H
只有1個人投訴ge話...
1 i6 A! j( s& k1 j# H呢個投訴就唔洗理???. E* C5 m, t+ J
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??$ `# ^2 F( }4 p
  A; o" q+ p1 G& d, X- ]/ j
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??8 `4 I# r2 k! f) x% R/ R9 V
3 I4 o! r( S: [. I
無錯...現實係好多「x你」2 [+ {. x  N( B$ S6 k/ W: T
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ ^( S/ S. m+ J+ h- E0 c, g9 T' s! b# ~
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ g' t% F5 |% `% f# K$ n0 d
) ^1 T1 H8 b9 T4 J  M) w+ Q仲有
5 C; u* v+ k8 g' g+ U: e無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
+ g  X6 L- ]) v小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 P" j$ W' C$ K! k' K/ ?
但咁唔等於呢個投訴有錯..
8 S+ @" O, |* P/ T1 |唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
' F8 M8 L+ l- h7 y4 w, k2 x" ^+ \% @% F% \
5 V7 p$ Z' T9 I5 w
2 P9 Y! B" ?' ^

( G$ |+ r! {# O8 J5 x4 N呢位李純恩...
  z  @1 e2 e* W" A4 Q1 G2 |6 g* V唔知呢個係佢真心ge意見...2 ]8 g: M6 M) W$ V) F1 M
還是係作為一個文妓ge標奇立異0 `' i: ]- x; j" B
如果係後面
: Y0 [1 x2 A0 b8 _- C& m& ~咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩" U5 q* w' x# w3 X9 U$ I) B
記得自己小學已有同學講粗口,
* O& l! a3 _; N. c' N中學的同學講粗口多過講話,+ T; o$ i% n$ ]  e. y
行街坐車電話男女老幼都講粗口
# \! {0 y; M9 ^6 d投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
% D) Y, l3 ^* `唔通700萬人中..3 c/ C# [  k! o+ x& Y% g
只有1個人投訴ge話...& }  a; ~5 B% o9 t" I$ ]! c
呢個投訴就唔洗理???. ^* w& F- C# y" L3 d0 Y! f! Q

' d( b- F: e/ D: h: T

$ }; C1 p- E) Y7 j/ n. Y7 W欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
: d9 l/ K; ^4 ^
& h  W8 ?- E! _5 l6 D2 e. N

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ J' K* p+ R4 H- ?5 p/ _唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
; Y" G" {- V, j8 y% |( c% ]+ ^% z1 _6 M% t
無錯...現實係好多「x你」3 p7 q* Q! a7 @' M/ l9 j
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情) |4 u3 k* u! L+ c
. d2 W; \; n7 y7 _. b! W$ p4 D
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
  e+ S6 N7 M( \3 \/ l& J' ~

% U" d: u# |8 u" k, t+ j( M
) h4 @6 _9 [" n- \+ K. }/ b3 s我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ) d' f$ Q7 e: Q
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
3 m* j7 u4 K- i( O. Q' K7 `2 q$ A! e7 T
* n# f; z: _+ w7 ^
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

# G; I+ g0 F" \$ |- D# O) n- q廣管局冇開file??, M8 E/ B( W- m1 _& K
冇回應事件??
7 z! Q& d. M) O廣管局置若罔聞???* E- F$ D5 n$ C7 M2 c9 C/ e3 n2 ]

' b+ Z  P4 w( l+ _5 Z, e* d9 H9 ?3 ~, Q0 y" z) Q! G
再者
# k* |( H9 i- ^- V- B" A欣宜果件事( R* y, ?2 v2 I! H  b- m( P" V
明眼人都係知惡作劇
2 u; S2 \* t8 c! z6 f: j' L/ C唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??" G6 u: Z! Q# V8 U3 g

/ i5 ^: Q* m9 I" o& z- r2 |2 o& x- n+ g

+ ~# `) w8 k' }% ^3 J2 A/ o: [
. b+ q. [0 D7 o* w2 |! r. f我諗你都有d攪錯
6 z/ J& w9 b, M我唔係講緊「x你」ge對錯8 q# G2 c- O& d0 \, \
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
- h# O* T9 y+ z  L# H我從來冇否認過家長對子女應有ge責任' M5 s- `' b- n7 H; @7 M' b. s. |
但係唔好拉去家長度...針對返件事
" J  ?; r7 c: x- |8 j唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 e- n* P% Q) |- W  s5 G# F呢個係最根本ge問題!!!!!!
2 A6 l* Q; ~) m  R$ u% R, y  `
" e1 b( Z1 u7 p* H
, C+ {$ m2 u6 A0 i5 u4 R- w, B
9 u: K/ x+ [. z. J" @
; q& R6 V$ `4 {, y, j「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」* U, z0 S& C% |1 E

7 C$ T  V( o  {7 _$ F, w. T巴打,: D) F: g" h. E+ Q
請你攪清楚
" C! A9 Q% o  o9 y, I1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
! Q5 n; `6 f, V' d6 a% g! U8 X3 @9 a5 x( ~$ Y
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
& p8 D! L, f" U& R; ?1 ~0 |% c6 L# Y. e9 W0 j
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??+ n8 z& |+ s+ h: Z8 K
2 D% Y( d5 v( U7 F

# d1 |1 G" H$ F. L/ Z/ P- R9 r理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」