大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元- o9 \2 B; |9 H  n' j; }# ~$ s
D人有亂發貼既問題呢?
% ~* s5 W5 @# _
* M( u' ^% T7 R4 e) U7 N% h一晚有幾十個笑話同靈異故事$ M8 [/ R% w4 `3 Z9 }, M
搞到呢度多元化係好事
/ u" @8 Z; ]; e5 \  W但會唔會多得有D過分呢?7 B1 t* ^* D& _. t7 e3 x
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?$ F% B0 n0 }3 n- @
+ B2 \& E" B" o! f" s) M2 T
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
& a3 y$ E+ L: X2 q# y係要成百分先DL度舊片同相  a+ O3 B; A$ b
但都唔使亂發貼嫁?' f2 B# z; A+ P4 T+ ?. K" t
仲有   呢D分唔長久嫁' @  I6 v" \+ M) k8 \: E% }
一個月後又變返零分1 o; \' i3 Z7 q0 m+ ^0 z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
: v, L  ?  _- x9 z; b  c1 l& `2 y0 X* U# y. Q* V

4 L: U0 u; ^, v: c0 j; Q) ~: L大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
1 N' y) ?3 B! F  U/ a- {無人出圖比大家DL' [, |& [2 F4 {
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\3 L8 N& I' R4 s, ^' L* u
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
. ?/ p+ @9 s, R4 }+ U. o+ P一個貼搞定曬咪好囉
- q7 Z0 \/ h, G* u: z1 K4 V# Q希望大家合作
( N  u1 }1 n. ]
+ W3 W: V$ J5 B8 w為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
, a& E+ L( j0 C6 A. m. D+ R7 Q/ v$ B2 i0 R1 E* b4 W! `1 g
我見你咁講...
2 R5 W6 u5 g% _# a$ \我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
; @9 z+ F/ u5 i
( w  M& O3 G# V! w9 n1 y9 ]乍看之下...
! `! [3 ]; l) E0 v. M# X/ Y原來係同一人...& U' |) A) N7 A5 S
* j) m' ^. @5 A# e# ~3 b
我明白雖然轉貼一d資訊...
" F0 c9 q. J0 T" D% @2 _  |% M6 O可以比巴打們討論下係好3 r6 z) v( m' z$ i* }* T
* g. I$ |  ]* w* {! I
但係...1 X0 T/ E0 A* Q+ t0 v7 M
發貼者係過程中只係擔當copy機器
( Y6 g8 z* V$ ]# q2 R( c9 |因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
2 n$ W; h# l; |& x咁並冇咩意思: t2 k) L# a0 @: U' O
. Z+ h' E" t' ^* K1 U- c
衰d諗: y+ W2 z9 F: m- V7 F8 y# h
似乎係為左發貼得到ge分+ P: Z3 X$ X8 p; s% f) B

$ Q, L9 ?# y7 x6 u- G. P希望當事人睇到3 r. |. n7 t. i& J" \
就好收手
9 l0 J/ r5 U& P# c: e可以繼續轉貼; i. d- Y) B( G
但起碼都加下自己意見咁
. J3 h  x2 J( E& u' H' l, U( V1 T/ l" z
如果最後攪到又扣分..又盛咁7 C: L5 s3 l; E  I8 k1 J# B
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....: p' G* o  p2 X# I/ p. |6 k
* B. E: F$ r2 g8 P3 G
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
2 F! [( ]! I# S  ]4 I
: F3 `8 d- S: a  w9 o話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
0 [  o4 b7 |1 {. B
$ U+ @% G) r! \: C& M1 HI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:2 G; \% ]6 \* B+ n  n2 ]
笑話同空間靈幻異次元
( k+ q2 V. S5 _6 dD人有亂發貼既...

( s6 M9 B3 o# J% \% C- y1 r" C
7 r$ X" @: c7 w! k  ^0 Z0 S3 h請問tree728兄有乜好建議呢？9 h! @# H  L+ |! S& @6 b/ G0 u* A

4 t3 Q7 x: E# g% U) b& a% Y我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:' @* }, O; S1 [% x  s2 n1 ]* z

* p  `9 s$ r1 [# }: t- d+ O% n+ @# g- r( D; X1 g, S+ L6 I' F- v" X% D
請問tree728兄有乜好建議呢？0 ~: A5 T( N  {& C- M9 ^

  O0 r6 D3 y* U1 a9 ]( ]2 _% f我諗可以改一改個加分基制。

) l3 _0 a' ~) o- [' M( F加分改唔改無咩問題既; N0 f% E$ {/ G2 O
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
6 `& l+ Z- h0 S# g) y係人既問題姐
- q) z: j$ J: y# i! ^# e& X我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
2 c" ^/ R( b8 u) q但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
- ^1 q) q' U% a6 \* g但贏得人既專重
! q4 J* d8 _; u
1 G+ t" e8 W8 |& D/ X0 l# b! X% c$ t$ a; B( b
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
! I8 c4 y3 v  r$ X6 P( `3 I  ^' O好難有咩建議可以岩曬全部人用
% Q; e0 I1 t' d3 J8 P8 O/ G6 e但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
! u- \: X8 l  S0 K/ ~5 _% J1 D呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
2 G* Y3 M  q  Q- h9 ?而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
& Y$ z, @4 m) h3 F" C& J8 j. `( H  T, _就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,* G5 |3 F! [. X, P. Z
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
; z. D4 M7 I' ?4 B2 Y. a2 @5 [並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
. h. u* F9 Z) e) d$ m咁樣或者可以有一 d幫助掛 , R4 S  E0 E* Y7 K1 E# O) x
2 X* j* a8 R3 _0 v! H5 R
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
# _7 Q$ n0 }( D/ T% R5 C發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
. x$ i0 d' L: \* d! g2 Q乜版規唔係唔俾架咩 ??
' [7 M3 o* s/ A& b% X
, _* f6 B4 T! Z9 W6 G[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感8 r. _; p8 W0 Z6 C6 W
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
+ \1 y0 p6 x0 a6 f$ [9 y7 n如果大家不感興趣大可以唔入去睇
/ X: W, o# ^! t+ E但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
8 ?; u8 s/ s: A8 y" z  }特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
+ m" I& S. v% T) I入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
8 |, h) {2 P: J驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題3 t0 C% [. c% {/ c# O% X
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導. ?, \+ j( T* I6 Q+ M* {
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
. P9 k' r9 s/ T不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人5 v+ A1 J) |+ b/ \' G: _
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
  B& \4 m- @! v5 h" W1 U
# k% n# r6 s7 v. t/ R! f! r令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
/ M+ ^: n7 T! t* K- m) m
; {( `5 F2 B: k- G7 j亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
4 y* ]4 |: [- _' p$ l* B7 s/ e$ I/ l
呢一點好令我感動(我講真咖)~~