<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx$ R) ~, a! d9 D) |0 B, P: S- K
////////////////////////////7 v8 f0 J- L7 J: k5 |
4 ?. S. A$ N0 n1 V7 K
何博士教授的立場
" ^+ T' V* g; I) G4 C; g6 V* w/ R+ B: v) {) J! a8 k

& {- j$ L! I; b8 v5 M" [何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
% I; k( C) t% y0 ?; C
6 t; @5 v" \1 r) @* G在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。+ Y" k/ ]0 P+ K5 ~
) V  k, U9 w( f. ~+ k
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。8 u, L2 p" Q& d
% @( |5 C/ |8 ]( E+ z4 z9 N( K
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
$ v5 V  \7 d# {! y3 a; R# m* Y: F將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
# J1 y! i) y( S9 O0 x$ y
. C& Q3 @6 N' L# Z/ q加拿大多倫多星島日報# Y8 O" K. `) s, p' X) S
2006年9月6日
+ f3 J2 m" h1 a' [) N, d
; N* ~. Y7 t  Q6 P" Z...請XX出來回應下..." i  Y; v5 ]: m1 l8 q1 @
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx4 k) Z/ |# |3 o3 g) S8 [
- c! j3 n6 Z9 k" A- M
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
- k6 X5 |5 A" E: |  A睇完王亭之此文至...
' ~: ]1 L5 G& u, A" I  _「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
4 a+ K$ j5 r( ?/ A5 V% Z
. G0 g( \- ^: O王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
) Q4 E6 q( X% C( W- v7 R7 w6 u) P6 M3 x5 N$ |: [% k( U9 P  n
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?) ?. e' u/ m) |7 t
( ~3 l8 W: W% @, i/ @
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
! @1 y; c5 G& u: {- a+ y: s1 T
: Y% g+ y- o0 k所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
/ }  y. i2 M, {& O, e: L
7 h# U% W$ F: p8 }9 b5 D, N# {% I不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準$ }! H9 L3 W0 P' ^
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:9 ?) y# a5 e& \# _- @3 }0 ~
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& E$ O5 H1 G1 p( _! m
權力比得上秦始皇及毛澤東
" ?8 q4 C- C" N- D- M3 q
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
9 z  e/ \2 E  {# J" x. v; l已搞左十幾年..好多人已被洗腦..8 f7 {2 t2 n$ T2 n' I/ K0 _
...你睇Lee个網就知....# B& L: P! ^6 ^5 ^3 J. @) J2 b
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
0 f8 n9 n9 b1 h睇完你段留言就更加一頭霧水
" o5 G) g# x# n! x+ v咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?) i6 B. p3 u5 F( g3 C+ x7 }
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???7 _  E$ E! g# l' v5 n% t

+ t5 j/ g( h; D1 W  h. h! L5 C普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:* l7 |8 a, c- Q2 D
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
3 b: v. e; C& J: h5 m% r. X...其實..
+ N/ A2 X' R/ S% g, B2 b只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
, v" G( ?$ U8 R+ z1 ]! \
9 r  _. \! {- z4 q現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
- V' Q: z$ U. N+ m' G! O9 `...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
1 G) V7 w0 a0 y7 v; ]3 `...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??: p; O% E6 ?$ E3 A( I: a' L9 t

# B- o1 e: q9 y0 f' {有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
3 _) ]2 C, t/ N+ m& l$ @  u: Y但見冇乜人肯跟..
4 J/ m  i# e, J& f# O3 f# N# X於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
$ x: n  P8 L1 y& ~一在學校..二在傳媒..: K6 n6 r1 L9 R' G0 K+ B
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂...." r* ^9 J/ e. v

, O  r7 u: V: |陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
( v) G0 z7 e9 i* j3 t9 l...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
/ ^$ u6 N! x) z- f4 d# `. C  U( n+ n- |0 x
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
4 b$ z3 Q* g8 C
1 T+ z( M4 c" x) ]. u這種方針行事從不會成功,9 [8 S$ t" o3 \) a$ ]; d  w
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
# B! [& i& ]6 V  F3 ]  Y- }. q; \5 i這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。& g& H9 b) C2 w, V
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。) _  x( M2 k! i$ G' S1 v
* f6 N1 O# U: I" {2 _5 N) y5 {( `
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:1 ?" @& f# K$ K$ H# a& _
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
1 K# ~7 z& Z6 h3 {6 a2 P係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:8 u( Q; ]! d$ ^  |: T
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
4 P1 q" J! f) f, Y) {4 j# I我有個朋友...
, d: x( N* z( z; b6 b3 @1 v8 r, j' C. }6 M+ L. K2 i' q9 ]
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。