<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
& Z: }; Y' M! k" {: ?5 X+ _///////////////////////////// m& i- U$ M7 |, B, t
' @" T. i! a* K3 G, \3 J% \
何博士教授的立場   y# a0 _" Q4 P) \: W* a
* e9 {+ T/ C& v0 u6 g
. B- {6 }& w4 U& U4 a
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
/ w/ J. {% q6 O6 y' D6 i4 i; s: Q( _! l; a5 w# X2 f: m3 g
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。. p; D1 k8 Y8 K6 E( T
. e. w  M4 u/ S. }8 d5 Q: ^7 Z
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。9 f, H/ I( i* g

( J1 c; C% }  w6 s4 C* e$ o& X" s4 K2 r他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
# V. q: j" b8 d8 p7 s5 ^8 e$ u將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。, q( E. P! q4 _8 }4 }

. \) T! n. d- F: v. F- a加拿大多倫多星島日報" `+ q2 q3 {( k* q. ?4 H$ n
2006年9月6日
2 p/ w3 z2 \, ]
+ O, y! C  J" l' j3 ?...請XX出來回應下...! b4 d- d5 m( S: o/ }3 M1 X
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx: y# A" N9 E, s5 a, m
( d+ ?0 w. Y- s
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
& y# f! L( F" l6 b# A& ^睇完王亭之此文至...
6 k4 j, V$ W$ i! h: A; y' ]% j" R% i「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
& ]3 ~  @2 @* d3 A
( d) N- e& G  x6 v5 R- P王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
* h" A7 x* f- @3 ?2 ]
7 R+ e1 r" @/ |5 [' m9 C0 @有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
1 }1 I- y2 h0 ^. ]+ [
, |5 K. T/ E: f5 d: v此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
/ S/ O! }/ |6 ?, l' o3 }& R: X& T+ z$ ]5 C
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。/ ^& G$ X4 N: k5 n
  S/ H% P% I9 y7 E) |3 s
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準* @' N$ m% A) |  Z* n
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:$ r3 ]; k/ b% G  k
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" N6 ^) k* ]4 U: w. F" B5 c" {
權力比得上秦始皇及毛澤東
8 i' \5 {6 M( [. h# s$ X* a4 V
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
( ~- J) c7 t& a9 N7 z% d0 w- v! o已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
* w7 W4 n2 _, s  u7 @, m4 u...你睇Lee个網就知....& r9 A- P2 s: N$ i+ o7 m
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過- G2 T1 e$ W; v& t, \0 P" Q: j
睇完你段留言就更加一頭霧水2 N' L5 g( ]% U1 _/ g
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
0 i9 W. }+ C3 H' ?3 @/ [- x如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
8 G" S, Q( C& r; c4 m2 [% r0 W2 @
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:, Y) a3 t' C5 |
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- A* j+ Y) p5 _' v" r  h...其實..( ^+ o- @* X: p# ?
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
( E/ ]! \! E5 x) Y( A) f! v* A; L
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..) Q& n; `) V" i, v8 G# ~4 {
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...% ]& f/ z2 L; G$ @/ e
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
' m) ?6 z; u9 D& I4 t/ g7 x
; A1 p9 A6 v/ n, c) Z; h: \( l有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
+ A& d" Q1 n8 j% v5 |4 g3 D7 y但見冇乜人肯跟.." i: D: l7 D- d; }' _
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..8 ~3 o1 ^" A% g$ @9 j/ G( l
一在學校..二在傳媒..
3 D9 o7 j8 K) t& [# e. g3 e  n結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....  j. I/ M1 x: K2 f
9 Q8 t1 y8 B- o# ^8 E
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
) P* G$ V1 y& s' w% U; E& j' y* v5 A...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..8 x8 c9 _* p8 g% L

0 }2 a; j9 Z4 z[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。; k/ n* h; o: u/ q; E
  R, E$ o6 [7 g" y/ S" m2 U; n
這種方針行事從不會成功,
/ N  w  V3 i* e6 N1 V3 C講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
% F6 O( R2 |; |7 Z這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。3 m8 t2 b6 [# j- R$ [% U
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。, s; T" N9 F9 p+ u) e5 l+ L' b3 s0 h

( e9 s' v8 N& ~3 s* m! P% |, V樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
; |$ P2 R" Z1 N' ]9 a廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
+ P4 H" S+ I1 n4 |; ]係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:: S4 }4 m" V) w
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...  N0 y( @. x1 H9 y4 ?. F+ Q
我有個朋友...
5 m4 p& H4 @: T8 z6 n; C- S1 }- k+ |8 g/ R4 b. }3 e
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。