<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx$ @. }0 `' n' B: i( M- g
////////////////////////////, k6 d3 }' a0 c' D
4 N! F9 J- ^8 G$ B. Y9 _; W
何博士教授的立場
6 f8 k- P9 u$ @& Y" r# |2 ?
/ m  [- ?+ q; g' Z% \
# w! X) c6 ]6 G8 i何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。  g8 l" t* t& I# \
: x* h9 a& Z4 R7 U+ N0 \8 I/ Z. P8 A
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。9 x  p' M/ \* k- x

' i; G8 I5 H: J' ^) Y5 ~: J) Y/ i所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
* }0 S) Y; H9 Q8 g& m$ J* \% y5 Z( e8 `7 I9 i1 ^0 r  Z8 ~- W; c' \
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
0 N1 I, y2 b. }, K) i; M將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。  w3 T$ x2 T4 B- f1 N1 g% q' q) V+ ^4 a
, G$ p# H" F& R$ A/ U
加拿大多倫多星島日報
, g9 [$ b- A; ?2006年9月6日; I# b: q  V4 Q% o6 T8 w

! E. o- R: |( V& K, g1 M8 D! S...請XX出來回應下...
, o6 v/ `, F: f% W, i..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx/ O4 @9 b" G  @
  u" B2 h* p4 o  Z7 H
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:8 s3 E) l/ o# u$ ^, M# t: Y
睇完王亭之此文至...
- h* l  G9 f! Z$ [6 p' @2 l8 b
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。8 ?" u% L" M$ F( U6 U& G

, p8 f0 R) y+ K3 @# r王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
, A# d3 R. h% r. G6 Q. l) Z8 h! F0 r2 H6 n5 p
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?& o! S: R$ Y7 `6 y% U" F
8 A9 h* w, ^# m" B" Q; t/ Y
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。# t8 g, \/ U( O' j. f5 w$ W* d. p
3 q" x0 P: g- {: b- K
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。" `( F% w  P, r# D8 U: L
2 ~5 {, N* ?, I$ P
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準4 U: r! Y1 c6 H
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
, U  S/ u9 }; |+ W何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準" Q8 z) V& [8 d7 S
權力比得上秦始皇及毛澤東
. s5 t) B) O( Y& a
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
+ C% x5 k" N, x$ K' \! q6 T3 J已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
. @7 }# \) g: s3 w# A5 A...你睇Lee个網就知....+ J9 j- j8 P# r
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過0 w- q4 E# B4 x. b0 Q: X
睇完你段留言就更加一頭霧水
- l% k" a! [/ \, a7 Z4 y咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
, v5 c' l  t. `+ m. J& e( Y如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???. v  z8 y9 q5 ^/ [

  j+ r1 Q! c/ m. h1 x3 Q! Y普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
) W+ I* l( ]' ~我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
# Y2 |. G) H( I( F- G/ v7 G...其實..
3 c' J( l! D* i' t8 m) A) O" h' y只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
0 C0 j, @7 j3 \- B* I0 O
5 P  q5 ?2 z: h( u4 i現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
9 B( D% M6 e; e( B5 z1 J2 l...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...0 `7 L  n/ S+ t% s/ B, l) |
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
! o. U) s# q3 b, N; c; N" C  H; _. M4 w! e& w# }2 R- A. C6 @
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
+ ?0 u9 U# {2 [3 L; r$ Z" V7 i  y但見冇乜人肯跟..7 X3 F- k6 S8 s% N4 x
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
7 i% S' d% E) E5 U3 {9 P一在學校..二在傳媒..! o+ Y8 ~- s# g* Y7 i
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
9 E1 G3 p$ H+ ~- K- ?: X- f* d. _! s# y& W6 a; d! f
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
5 C6 h; D1 S: F  N8 X- r2 e& n...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
. ?/ u8 P0 G$ Q5 X* ^0 ~5 }
* B/ b/ n; f9 E' Y! d: I[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。( A; O' Y! B0 L" a6 H
( ?" l  c, A0 m
這種方針行事從不會成功,
$ d' f/ g$ H, @講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
1 M. B: N0 X' C" V這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。# i" H2 ^6 a! W  _3 X2 L* a9 u2 s8 S
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。2 g: T! v6 z  a- C+ p" J
9 I2 v. Q3 s( t3 c, R7 G5 T
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:! f+ h/ C$ ?" r( q: G5 K/ B* b
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
" M% S3 _- G( _7 D- k# n係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:1 {: p4 J, }; ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
- r9 _' Y3 u  `我有個朋友...
- N$ u/ M2 `9 V. w
. h' z8 B' Z% w: d3 m; `' {佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。