何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 4 Q* E  f+ l5 t& W2 w! h* I1 y

1 M) ]# a  I" E$ e6 m; C4 Q6 K& p王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
3 j5 ]& q) C" X% l, Y4 c+ w6 ?2 ~3 d1 P6 i
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ y. u! i$ Q* k$ i$ y
- r# Q7 E( X5 R0 b) a# g# h
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
+ w. G$ k- h6 M. l. i/ S5 L8 |4 ~4 N% A- Q% s3 H( X
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ D; |$ @2 B+ e; F: v

$ }+ C# [2 \! ]5 N$ i請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！2 ^2 @- W6 a  n5 I9 y; g( G
* o1 ?) c4 I) d: V

0 y3 k( w" O' R( N6 T5 A! A何文匯間接招供 $ u8 Z0 z$ C3 j
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。0 t, P1 L0 c: [0 Q; s. r+ s" I

& g9 n: K# w7 R' {* S* C- u' ~( N' K既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
+ j- I! ^# k5 n5 I- f* \" }; f- P
3 ~4 h1 k7 x8 y) u! r) J, B這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
$ Z1 l8 s+ ~, W& j2 p. |3 H6 K( l  P4 B" I
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。" {5 i& D/ g( J" t. m

/ p! ]6 R3 D2 _% O# k- |* M這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
9 j) V; O- H% V8 C* H, N) c, ~* o2 Z2 ~9 _7 C
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. F  U' t$ e' O- u' J3 i0 x' M: \
4 C$ U/ i! Z# A" |0 V* d
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。  o2 i7 V' f. U  E, f
5 p, A; }0 ~0 z0 c. s5 v

6 k& E7 z/ o+ T何大人升堂, C( o( V0 b7 l6 n) ~% B
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──/ Z2 {! x7 c8 x2 H" P
1 L0 A3 d8 A, i
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
& u# O4 @" h- [1 _+ c- e0 C3 x
& x" ?+ {+ K/ w' _5 {( ^由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。' S4 ^4 ?' R& T$ M8 N( L. _

8 h. g/ g- R' ~6 T阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。% J, G  @+ ?- T. x) X
- X% J7 i* s+ q' }& {* e8 s5 ]; \
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。$ d% h' ~5 O% }1 @

- T( t4 Z; m; G. z0 U. O不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
* S& r! p4 \* z; B( |( o; |; y3 P
. l. ~6 r0 X, J: ^自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 }6 f7 Y6 A3 b! J/ F* M" |% n/ q# b. E# [
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解$ p. Z0 a8 `4 I; B
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
8 ^0 W) C9 @* \. I點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
0 G2 H4 ]& }6 F1 J$ [6 H' [5 u究竟有咩事?
! B" D" c- D: u" |點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
+ l: ^# F4 U3 A  ~9 r近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
9 a# H1 @' k8 O: ]! m" d總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 . f" D* ^* N) D2 }- Q3 l6 V

6 P' J3 X0 e  l4 l! g關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
/ }3 b) i( X: X, n" F, w7 ~8 r  ?0 I( M9 w
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
% I" Q8 l0 ~5 h
9 w9 F% [: b- f) U如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。# n( x" O) Y- l5 W
* h8 X( c" m; O
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。% a4 p' {$ c5 K" }; D! K, r
, H7 d6 t' g& j5 O  ?: f
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
# a2 \, d1 s- e, O0 ]( m8 J7 [' c0 k0 o
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。8 f3 V5 A& p% h. N* K
" [: @) E1 N5 H, O
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
" j2 q8 S& S6 O
8 p! Z* y* n1 U" q6 e& Y2 N, b加拿大多倫多星島日報/ }5 [; q. z* h+ C" y4 `# U3 F
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。- Y( E, o: r) Z& J" u3 [7 X
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
; c& J$ |1 L, b' p& r
; `. X# l9 x8 a) V由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。2 o; l0 @- p2 D9 L  E0 q2 ?' m
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。: s4 C) f; q( k7 j1 d
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  F2 Q/ c/ z1 b! C! f

. l/ {* V8 k/ t8 L3 a4 [[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]