|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 - ^/ ^2 y' l; f9 Q7 Z! j% W
$ y5 E, E1 E. K) w, z, k5 u
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」$ f& m" M1 J! P8 D* L" U* T
* M6 t1 c: n' S/ D王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
% J3 `6 q1 j% C. I- `
) m* p( J" o' l四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 f5 A G# Q ]# @( _" ?) V# { ]6 Z, v7 k$ K) y- Y' P! Q- s d( c+ T
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
: P& ^* Q9 l7 X5 o: E7 F7 l! f0 s2 p' W' }
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!) N3 q, X; N d3 i1 P3 L
/ {% ^/ n- `8 T, E
/ \, c0 j" L% u8 b8 @! T3 U" R
何文匯間接招供 8 z* U" B6 c) \6 v& A x, K
「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。
* j2 J4 n+ h( U
" P G1 F) u% K5 V6 B0 U既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?3 H' m+ |. E# {( Y
+ \/ `2 A" i/ @+ C" }/ b
這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。
0 b! h1 U3 u! f0 r0 P1 x! _( [. }
7 |0 [% a" d! u! D9 D2 {9 z4 R諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。 P8 ~9 k$ @2 v& G9 n, R5 ]+ K- t
8 V* n n8 g' G% Q5 L& N* H# `& c: h" N這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。# k2 _3 t- n% P4 f5 b3 q
9 ?* o5 W) ]* s' Y' \& p
語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。8 m5 M1 A4 G9 s7 H# D& a5 q
7 p$ \- U# o/ U! a& W1 |3 W. X% H% ^6 M/ K
傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。2 m1 m% I& Y5 F( G
( y6 Y- T$ D2 B1 v. `& ]$ x+ \
9 E7 s- G& t3 j4 r, D3 m. m" @何大人升堂+ X* u* v9 [; n3 d0 n
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
9 x& x0 T/ o+ e4 J7 P% p! J/ x# [ w6 q g% z' g! K) e W$ N
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
E# Z2 ]4 l: O" N0 N5 u5 \) Z& D% Q4 T0 m
由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。9 }8 ?* w3 r/ @* J9 S2 A
& h+ s$ \' D" ?& d1 O ~# E; ^, s8 R阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
$ ^: {4 x5 G) c$ v1 f& M4 k! n
8 X. H/ ^3 x6 c7 P+ t' U0 I諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
- `: _- ]% ^# Z* i0 A& _% v$ L, H' S/ T3 B8 ^7 ~7 G
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。( x( D, p$ p+ r9 X2 ~2 ~* |) y
4 p$ H) e2 W+ c; [* z( e! }- C
自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。
$ N& s- H" v, T
' h9 k! j0 k- X& j附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|