何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 - ^/ ^2 y' l; f9 Q7 Z! j% W
$ y5 E, E1 E. K) w, z, k5 u
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」$ f& m" M1 J! P8 D* L" U* T

* M6 t1 c: n' S/ D王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
% J3 `6 q1 j% C. I- `
) m* p( J" o' l四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 f5 A  G# Q  ]# @( _" ?) V# {  ]6 Z, v7 k$ K) y- Y' P! Q- s  d( c+ T
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
: P& ^* Q9 l7 X5 o: E7 F7 l! f0 s2 p' W' }
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！) N3 q, X; N  d3 i1 P3 L
/ {% ^/ n- `8 T, E
/ \, c0 j" L% u8 b8 @! T3 U" R
何文匯間接招供 8 z* U" B6 c) \6 v& A  x, K
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
* j2 J4 n+ h( U
" P  G1 F) u% K5 V6 B0 U既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？3 H' m+ |. E# {( Y
+ \/ `2 A" i/ @+ C" }/ b
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
0 b! h1 U3 u! f0 r0 P1 x! _( [. }
7 |0 [% a" d! u! D9 D2 {9 z4 R諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。  P8 ~9 k$ @2 v& G9 n, R5 ]+ K- t

8 V* n  n8 g' G% Q5 L& N* H# `& c: h" N這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。# k2 _3 t- n% P4 f5 b3 q
9 ?* o5 W) ]* s' Y' \& p
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。8 m5 M1 A4 G9 s7 H# D& a5 q
7 p$ \- U# o/ U! a& W1 |3 W. X% H% ^6 M/ K
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 m1 m% I& Y5 F( G
( y6 Y- T$ D2 B1 v. `& ]$ x+ \

9 E7 s- G& t3 j4 r, D3 m. m" @何大人升堂+ X* u* v9 [; n3 d0 n
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
9 x& x0 T/ o+ e4 J7 P% p! J/ x# [  w6 q  g% z' g! K) e  W$ N
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
  E# Z2 ]4 l: O" N0 N5 u5 \) Z& D% Q4 T0 m
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 }8 ?* w3 r/ @* J9 S2 A

& h+ s$ \' D" ?& d1 O  ~# E; ^, s8 R阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
$ ^: {4 x5 G) c$ v1 f& M4 k! n
8 X. H/ ^3 x6 c7 P+ t' U0 I諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
- `: _- ]% ^# Z* i0 A& _% v$ L, H' S/ T3 B8 ^7 ~7 G
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。( x( D, p$ p+ r9 X2 ~2 ~* |) y
4 p$ H) e2 W+ c; [* z( e! }- C
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
$ N& s- H" v, T
' h9 k! j0 k- X& j附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
% m5 D9 Y- c+ _  B7 r  u, U+ o0 l還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ g1 g0 v1 K# F+ P% q
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:& a( C6 m0 S4 Q9 M# U, n8 A
究竟有咩事?
) K- K! o+ m- T1 U* ]- ]( d8 q* Z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..) F9 k! W( G) n, U0 d+ @
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
/ F/ ], r; i  ]$ T; \6 |7 K% W總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 0 S. C4 R! [) F% z: v! R% {

9 z) a) h7 p: X關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
% _! r3 u7 C& N( C1 J+ Q. Y; {: L0 U
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
7 n& a; q- ]9 l; t6 B! n- v" C* v- _" g
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
, C$ {9 C6 j" v, @' d8 u+ I7 ^" F! {7 a- t8 q
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
& [4 Y" I4 o5 k4 O2 E! Z* c3 [7 B  k
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
: O( m, s5 @  d& j$ U$ }5 p. _
& W% H1 B% T% L$ p& C" j; ~當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. Z" ?) h8 ~# P% m' x
* A7 @: v3 d7 G) x0 V
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。8 v0 C" e/ n$ s8 V0 n' s' S; N' X

: ^8 Z# M. B: K3 [. R加拿大多倫多星島日報
9 i- O- N4 F, m5 Y2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。/ M6 G5 w. p$ N6 E8 w
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。# l2 d3 U# k# r7 o
1 e- N% e/ s, D) k3 q2 L9 R: j3 e
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。5 a( o  }& U# w/ W2 x3 Y
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。) D) B7 i) Q; V0 q! h
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]3 o. T* P+ d1 x& q1 s7 m' M0 O
$ D1 p! J; |5 s; O
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]