何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 8 ~) p0 G+ C+ r- `' I6 x: d) u
" a3 n8 ]( ^+ W
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! O; |* w& v9 b3 y9 D# F9 ?6 [9 j. p4 d1 ?! X  N5 K% E0 _3 z
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？  T" l% j" x6 m
9 v6 e, q# V( i5 J4 j5 _" {
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──( f7 a  p8 b  Y# V, l7 O+ g

& V* f! `* T  y6 d$ O第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" p& w  P0 D1 S2 W' h6 e8 W. q  U) V9 ?; Q, q( ?
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
+ P" V1 a- q- a5 [/ g+ S, X
  v$ p1 V3 X- }+ q, H& ~: [8 p4 B# ?8 l, z- I' F
何文匯間接招供
; p0 i! J9 z0 c! n0 r「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, U  q' \6 d1 h8 C) u- M, ?

% u- f2 N! K, i% L既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 H! R+ E- O) V+ ~( }% c1 I0 g
" s+ @  N4 n  n# Z! ]這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。7 H4 y& X4 `7 I0 [4 A
3 {$ u$ |! W9 i, l8 _  f
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。& v2 ]2 G3 G, F+ w
: D" N- L6 Y# s# m& W: M
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
9 t( v( t3 ]9 x# g& ^
# i* Y8 [7 Z" s) t/ M( ?3 F$ Y語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) B+ ^8 }1 e: w" |; @+ K, u( ~
+ E0 B3 @' C, N) v/ e
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。9 i2 z" I; f* ^& j  [

& N& ?( G( s, E/ [( p- P% s8 f4 R- ^) g7 h+ Y) |
何大人升堂: z' j( y* R# V! p' Z6 N7 g. x
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──6 p6 ~. [. y; v+ `6 `9 g" k
" F4 D0 D+ d/ P3 Y
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! [  [1 C# F1 J+ W7 g* b
+ |: m2 w* d( S2 B; R* u# l
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
7 n2 h" H+ J" W4 _0 p8 D( r/ T* i
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
+ c" I1 e6 l( ], K
; l! J( F, w' E/ V/ R& }/ W+ j" J; T諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
6 Z  y3 n, z/ j
% ]0 Z- k! p) x不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
7 K* U0 r& ?2 W( z; o# D+ B- W7 V: q" h- p% v" A5 S0 i
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
% B: ~2 ]/ U3 N, f! G7 Q
! W7 s: I  |2 p" E附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解# n  v9 s, D7 `% M
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?& j/ N# R7 v  q- \& r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
, e8 x3 U1 c9 X, w( g+ c究竟有咩事?
) W( H+ t2 G( F點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes... D- }# a& m/ h8 ~! o8 Y  I
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...: s- c: k7 z5 H; F" k
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
) r* k; L1 ^" I9 {/ `0 n9 U4 g- _. e, l% r. y; E% L2 ~# o3 U
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」2 D6 F+ N) G- Y; s. v

$ a/ k2 f2 B' n7 T, ?他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。. E& @* D  m$ w' F
5 g- S0 c' a# e$ G8 \
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。  {! D* D, u6 Y

0 C; Y' Q. }9 K- P. c更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
1 p* P0 I8 p3 i/ I5 b2 x% U% S
6 |; I/ o& O5 a/ F  ^全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
8 S7 t+ S! w- `4 I  h% F) P" S5 k  c# C% L7 o5 W
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
4 o$ Q$ u4 z& K2 [$ J) M+ E
1 [) s$ G- B* e7 l! ]  o  S抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
3 n5 _/ v! L/ B+ ^+ ]
- K" w, Y; h2 b- o加拿大多倫多星島日報
, ~. s  ?$ ~) E4 x6 u2 J  m2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。2 C6 g5 j* @  W6 R
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
: S6 X2 t5 ~' ?0 V' M
4 R+ G1 J8 G- Y' H* a* K/ i7 g$ p由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
- Y5 g( a( b" H3 m4 P香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。5 Z+ `; C- V1 H0 z1 d& b4 [5 g
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]" f1 s' J) j  O' {" Z
2 n4 R; S7 k1 [
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]