何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 ]. D, i4 m9 G/ S: Y$ v" C- i: U3 w5 r0 N
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' _! _% u( ?; I: `# J" M' m6 a/ X$ ?
7 a9 b6 T3 i: \& K
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？/ f6 b/ F' m" z% {" \+ g% {

, {7 _1 @% p; J- y" W4 M- a四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──& ^' B: X. a4 a  z& h; v: R  n# ]

& h$ X. _" R% I( L( @* b: g第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
% ^6 c9 P3 z/ b9 V* v# t" Q
) e$ [; t9 T) p' X2 L  q9 ~+ I. y- Y0 O請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！( z4 J: `4 I2 O: P6 v
" D% W! E$ ^) o
" z* }5 P+ f) T# O. }) D
何文匯間接招供
' Z7 t( u1 ?2 q「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。5 K+ f# ~4 _2 p8 i
; l! L5 P( a/ i4 K4 F
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
: L$ }( u: f8 {: y7 R  q! _& Y! [* k$ Y$ E% F1 g1 q; q, R
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。+ ]! ]* c# m4 Y; P) O7 \3 Z

7 `+ H5 U# M# Y9 T! {$ x) O5 C! }諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
# K( {  M4 Y4 c$ \- D2 z# @- {. u! v! d$ u1 d8 I$ b- \
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  f: H4 q& K. @; P  @& m
/ }2 D& `" Y1 B
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。0 x( p* i( A4 F4 ^* z

; S3 U8 S8 T) ^傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。* b, B: H# F5 A; [

0 V& i2 }/ t' N4 w. Y' n
0 G" f7 l; @& }0 L' ]; ]何大人升堂
7 M7 x9 f. w, S( l「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
' {3 `  Y( X  B  B7 N
: x/ Q. V$ d$ C0 E「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」5 V" N$ R0 Q. _! s* g
7 b! X4 ?1 ^% H7 T, H/ z+ g
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。8 ]4 O& T8 r% ]- U# E6 O: d& u) l

0 i  S, @4 v  n! t" `阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
! K! Z2 N/ _) A1 X# Q1 G
2 s8 E. J% ?  P諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 w2 ?5 d  \* R7 y+ ^: T+ h
; A4 P: R8 \: Q' T, U( K- q; @不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。0 [4 B2 r8 ]# |' p/ Q/ y
" K9 L8 G* t# m6 r' ~
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。* x. P, I+ }2 [1 Y5 E1 z: T

' a) G: U3 S' m! k附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解! r2 H, }) @1 r! [
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?% Y- @5 K% _: m' z+ z8 Y! E
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 q) @" P9 E" t! B- _- d% Z究竟有咩事?; {: V, i. R9 ^5 H+ d+ [
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
) u) x4 g- l9 i! [: K( _! d$ D6 A近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
& K2 Q4 w' f* q0 M9 H總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
* K2 _0 h7 Q% p( }; ^1 p. L  i2 r6 S! V* a! O/ |* U6 K
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」! V1 ?' X. D7 L8 Y

  G2 R# p- X% Z4 T1 b他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ f; h2 g( u  h$ }/ Q1 c9 A' W: r/ o* [- E
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。9 M; x: N9 z4 G( l% _- y& u4 \

- C; a" B6 u3 u+ M1 {更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
$ b0 i9 k+ }. U, v; x6 w- Q' F! g5 k
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
1 U; W9 y2 \# ^( v5 U* I5 s/ I$ }: i1 p; t8 B* B+ a
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
: X" A& D2 M7 P! f/ e0 m% b3 A- d6 e2 Q8 ^6 {$ M' ]/ Q
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  \: C2 _% e7 `; l
' z% o* T! Q* @2 g! R加拿大多倫多星島日報1 q+ m6 E! v* M% O" U. D0 K
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。/ R$ r* w  X% s) Q6 L2 F( S
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。5 @" ]8 N) X+ ^( I1 W0 A5 ~# t
7 }: G& p  y0 {1 R& e9 `
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
" q" _: c* e6 F+ J; j+ U% L+ ~& A香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。& S% a! E' f7 U( A* _, C
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]: _1 }- y, ^" ^2 E

( Y% z1 M* N) r* }- w0 N+ z[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]