何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ O" x+ o! m2 M- y; _: `- m3 Z3 R7 d9 a
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. A1 N& Y/ T- X0 V7 h

- D* t6 n  e. {& _" L0 @王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？+ A! ?9 \  b* W" j

7 `; T( g% ~/ L$ T  w+ O6 d四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──! g" v9 D$ ]1 B

$ Z' E5 d+ X+ D+ F( S第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。! I3 X2 }' ]2 {7 _; x9 l5 h& G4 D
: `7 m- D! \% w
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
7 \: s# y- K0 y0 e
7 w# @' D& I/ }2 v2 K% E  I/ r
何文匯間接招供
2 h) Y5 c4 Z( [5 M+ ~6 g% X「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
+ \& W! t* j4 X* S0 w* F- j: p. N1 F  C6 f5 }2 k# b
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？; d# I- d6 Z& q" O3 a% ^
8 N8 b3 H* a& Z7 v' N! p1 k
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。" x% a1 y+ d8 H/ q6 ~

) e& a! s: x* w  {! r" d: I諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
% Y4 m- n9 h" H9 T$ S# S
: [8 w$ ^: o, y# ]這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。" ?6 R  O; o1 i3 g
* \. W, Y- r) X$ m. n6 R+ u0 b; v/ O
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
# A5 Z- A+ Q0 M
3 v, I. v* g+ L- q3 u, s傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。1 O5 U' \0 |+ C* Y

( c& x( P9 K( t! A, k  k! s$ K2 p4 P6 Q
何大人升堂' v" S9 _& h7 C. Y
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──. W3 O' Y+ B+ E" W! k5 Y
4 R( d" Z. F% |+ o3 g! _1 {
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」7 \' {: v- x" q! h3 w
1 R' C9 w1 J( d' Q2 t  t+ M
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: s9 z  t+ w" p
2 I; S2 g0 |$ c9 k" n
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
9 g1 C! Q5 `: i5 ^' R$ O& E5 ], s+ D3 y- k9 |( S
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
) ^$ j2 O* [# }! n/ x% g6 x& I9 N+ c6 B0 S7 X( [5 w8 P
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 H- o! A1 d, }
1 M. K2 D$ i. x  A. M
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。1 M2 G8 O* f! A/ \

! {/ d: J- V) `+ G附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解, {1 W" S/ e- p  X" P
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?+ V  e8 N) ?! \& w! A0 _
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
3 n: Z/ x/ `* D. c% x) p! S; J究竟有咩事?
. H. a. W& D4 j' H3 u點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
% K/ k- D( `% E近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 @3 b" h1 |0 ?% k* W總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 + p. B8 g+ z$ n1 m! ^/ ^! B# @$ t
, F; S" ~1 L! ^$ n" n, f! z
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
8 a7 e2 _! X  O  }! Q2 ]* D
3 ~  |6 l! h: b8 Y" W8 U; o4 ]他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。  w' v! M8 K# {  J8 l
  Y. M. P. g! o
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。4 @1 N8 S3 u: H+ S8 T+ ]

% |# h! C5 i# a+ }+ Y$ p更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
' K: m, A+ p3 U' u2 A4 Z! E  v2 j6 A& n* _0 Q& h: _
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
+ r5 S- A3 w. l/ G# F8 V1 ?6 s- \/ Y' A) ^8 s; s7 I2 B- o
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。- Q) d( `9 q( {5 D7 U3 U" F

0 ^" m8 z7 j  i2 L( e6 l抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
; o- M4 V. n5 l! r0 `8 O, x. Q& e
/ ?, T( ?' t/ b$ e0 s( y6 f( A4 P加拿大多倫多星島日報, H4 x) D7 e5 j% T
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。5 I1 D! O5 t$ S9 X) x$ q1 z
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
& j( b- X7 N* X& m; g4 p  d
+ Q/ o( T$ m7 G8 o$ j& F4 F$ l由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。% h3 n6 Q3 S& M. \
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。- H& j0 n2 l; ^& {
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]9 Z- I5 n1 o9 E" u, M

$ V7 s/ D( W/ L# \$ J! n' I[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]