何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 : d" E2 W$ {" z/ E% u3 ]1 M7 G
8 x8 @' C) \5 p
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
; {  k' u! @1 @1 i
, q2 z% r; q* O4 N$ b' ?$ y王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？9 x) A8 [3 x5 J$ O( ]
# ?$ |$ c5 B/ N9 h' ~/ z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──- H2 ~1 o5 @7 v1 L

8 S7 ~& f& t( X8 d. c! @第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
9 M! ^; x% Z; b1 H9 O/ \/ u8 C& B2 w4 J  l3 l7 {% q; _7 @
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！% [* l7 I' h1 J9 l0 |6 D
% w5 p# f; a  Q* P; e. W

! B" u( I( B; g5 p) d何文匯間接招供 4 F% K/ _" S; D+ g) L/ d) p
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。- R+ a) A$ n+ X, a1 W

! x4 ]3 F0 S! a# C  ?- I' ~- {既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
) k; \$ R3 _' S, L( r2 E  S3 ]- D3 z5 h7 g
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
5 y) Y, ^# _3 F
" v, ^% }: }. K8 O4 e諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。& \4 F) e; t8 h
' J# ?( g& u# R2 p! n$ ~& G( z  e
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。0 V$ m9 N! a# e$ Y* j- T4 T
2 ?6 X2 d% S$ e1 j
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。: ]. U* N: C8 }% s& l
0 A- P" ?6 `0 o- m
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。5 W2 S. J! K  B1 L2 v

( N+ @& f6 g* Z" V4 p, k: p
& [7 r+ S; l. [: u% p# q; o何大人升堂
& J8 h/ _' d, o/ I1 e& k" h「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
3 a$ J' g  o% h7 o: F- c! `! w
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! t+ R( D7 Y4 t; m1 ?! G: ~

3 e+ s9 Y7 U1 I& q" V& q8 V由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。6 K5 _( r# I+ {+ ]: y5 _2 H0 j

8 @$ u" F" Z' x7 Z8 L5 a9 c阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。6 ~/ ?( C% R) }

. F* U- q# ^# q諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 Y# E4 p1 l2 p3 B4 E& B# F8 E4 k1 f" T
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: I$ q0 |. ^6 N+ c
, U* z( Y5 R6 `% J. W5 ?; j# l* @
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。% b  `, P" j( k

) M' ?+ c: [" i2 D9 l8 V附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 a. W2 o* S& @7 b+ S) m
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?5 d. q/ F% x) Z! H- c
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:6 ]' |1 m6 o0 {8 z; e: z: @) W
究竟有咩事?
; Z0 k+ M7 c* ^3 j4 f5 e% C$ D點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..0 B4 ?# t/ Q2 S+ N6 B2 J7 D  T
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
( W: h2 S1 @+ j! J; h9 Q4 b8 v總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
2 }' Q3 g. I) U& _1 _& }# W2 m- {
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
, ]* d2 W2 @7 d& h2 V) ~7 }& k" N! G5 e  m. G1 Y/ F
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。  t: D3 k1 k; w& D/ p! u" I/ R
3 e0 J' \2 O5 z
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。! f. t1 N& k6 }7 a4 X+ J

1 ^2 Q0 c9 s8 r3 k: \更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。5 d% D+ ^- A/ w
5 g' ~# a/ G0 a3 Y
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？/ C" M6 J# l" H* E) A& O4 S

3 Q( P6 D. Q2 Z當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 ~- g6 z- u9 Q" ^8 x7 B' \$ B
6 z5 o4 F  P- E抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: a" h0 k  s( I2 s( n) _

; s" n; `: J" K8 C( }% \加拿大多倫多星島日報
# R* y4 f+ k- T7 k; s/ N5 b0 a- V2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。) B1 G3 ~/ A. D" [# @
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
9 A2 L% d0 o2 {: t# e) \0 K
! h- d* z' T0 `# b) b9 I/ |由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。  i; ]* H9 z# ?+ q1 l
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。5 x- s; f9 c* V; |3 `) L6 E
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]( W" w* O  W. g, A  T4 Q
. r$ H+ E1 |" n. N: _, Q
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]