何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
% Q" l. b  J2 r. |+ d% U+ z5 u* T5 i  X9 A) @) B
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」3 v9 O! }1 R, ~8 B

9 V- O1 m+ K: @王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
8 i0 \9 {% G- U- B) ~
' F* x- L. b; |/ D3 E( x四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
/ ]2 H( [8 O$ V2 {9 K" L7 z8 p# ~) y) \% ^* M
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
9 ~3 R+ g# |7 @1 i
8 r! i3 Y  {  q8 a請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
; V, y" @1 [. O3 J
7 @8 A) t4 ]- s- A2 e" F2 o$ V, X  M" O' T) c- ^
何文匯間接招供 9 S7 o0 K; h; q' O# f
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。- z6 L! J( j( }8 h

+ ^0 ~$ ?+ T1 b1 \既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？/ r; A9 [. x' U! w, I" k0 k" v

( R" I7 Y+ `# H2 \7 G* A這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。: N% f0 E4 }" Z  U* e

, o2 ?8 q+ q2 r+ z6 @諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 a1 Q) u) Q. \7 Q$ P
' p2 y0 l) \! t
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
7 |# F, E& E. r& G& o$ d7 B' E
3 U8 y2 ]8 G. ~' a  A! \; u( C語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。8 z' L0 c- W  ^/ O  g/ L# L

9 L8 F6 G4 ~$ k; B% W! I" R! |+ y傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。! X1 m% H1 S" Q+ k! q/ O2 ]3 C' P

) B. D) q7 f6 E" Z3 n0 |+ O' ^: M/ R
何大人升堂
9 ^. h# C& o" r6 ^, ^) _3 A「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# y+ ]- A6 E% V$ C% Y
3 }$ u4 i) `7 n- [+ A「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」. T( Q9 s0 G( R. y
& {1 |8 k* f9 ~' t2 R
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 z% ?' W$ V! n" e
" X/ E+ k- t9 o; e+ i4 C- N阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
5 }4 S' F7 P" n9 r1 v6 z
3 a# f' R/ Q; H  t9 s" ?諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。+ \' X% X+ ^# z0 H9 J0 F+ }
3 F# f2 z1 Y/ R" v, Q; O) \0 Y% X
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
/ m: O/ d9 d/ ^; o: s% e
: O5 H% T$ |% @. D$ l/ c自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。$ f, v+ H" ~: ]) _3 k* k4 n
  L+ F8 s& u# U  X& |- w% N
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解  P7 {1 k6 f$ l* P; m
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?" w9 s& q4 q& _" b8 H2 r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:" I9 _4 v  _" u0 J  I( p# [5 A8 p
究竟有咩事?
) U$ R  \5 O4 w點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
. F2 k) _3 k2 Y" {0 z近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
+ t7 j: d, ^& ?" b% d總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
3 [2 \% Z; j) G  P
( d4 W0 v4 X" j) \. o# Y; Z( W關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
/ b# i, k5 \3 [4 |( A) i6 d" x/ Q# i. m- z( o
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. y, [2 E' |7 X/ E  I5 d& {4 [0 v1 C. Z; m+ d
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。/ \5 ~& z& I% `) ]* q4 M$ q9 C

5 d. o; k1 u, F: B更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
; g% D% Q' |5 {/ [) L9 f
3 g& I/ F  X. J4 j& I6 i1 J全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
0 C& Y# l- p# Q0 x& P, |# J& t/ s# @' p7 U* w+ b/ i. R; _: l
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
+ E4 F. [7 F, u2 _
8 E  B  ?) D* G/ Q1 u& q: z$ o2 f抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
, k8 |/ s/ g+ g/ E: y$ m2 e2 K& [
1 g" R7 [1 [4 l1 v# a! @加拿大多倫多星島日報
5 ?, z9 p$ M. X2 x) s2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。7 I  T2 n! ^3 m
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。+ K3 i8 {6 A) b: O! o
; [* w" v8 d7 R$ n) v' q
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
, w* N3 e6 U$ t香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
% ?6 P$ b! p6 a" ]: R& ?% k4 n) S5 q....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
. Q$ a; {% x5 w& F3 r% a
: |2 m0 S3 S& L[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]