何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 , G) S+ F$ l% S1 [
% `  p( Q& b7 Y- ]' y
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」# u; Y& R* ]9 |
, g- i2 J6 E! F
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
* G0 `0 `' O6 @2 N" \# \- z- S1 P
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──4 o/ k  F$ h) b

5 k  t* T5 H, L! j5 C$ t) ]6 p第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
! ?7 j! H. j/ T1 a8 ?9 ]$ p) o  q  d$ j* [# c$ a* V1 |
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！( w7 D: M( h# Q  s+ B3 D+ o

  [8 R- T1 e( h
/ }+ b/ a. \7 K1 u何文匯間接招供
) N: a1 Y) C0 h  L4 Q9 ]「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
, ^- Z# p& m2 y# e* [0 |5 |7 z- R( _- U5 s" ]' Z
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
: W- U& e( b' s0 \! i4 N, j$ G4 W5 D( I
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
3 s; V' v. e" {1 F$ u
! y5 ~/ c! C7 b$ K9 v諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
/ S/ s- f& x1 A# {# a$ v* T8 Z  v! q) c( Q8 o! Q, s; B. z( C
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。- y4 ]- X. N, c" i5 `
; H6 O- X) ]3 K+ v
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。& h" f, W3 V; v5 A

% k% ]8 G6 C; J& Q* \6 w/ t6 W傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。4 h* d7 q' U) @4 _- {

4 L! X0 T6 Y  G5 f
. p$ Q1 O, \9 E8 {" b8 O; P何大人升堂
$ Y8 _2 f% p! Y( S「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
9 [7 Q' n) P. w" X8 \
& f2 [2 u! Y+ p8 `! Q9 j. D「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
9 o5 G  J& k, a5 f6 ?6 M8 I8 X4 N, {$ Y  P7 N
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
& ~; o2 ]0 _; g% t9 L7 w
+ C  y0 S3 j( ~, w" ~! `阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。% d; Q( V7 w& d( S8 ~! g
3 X7 M% M* l+ I" j) ?
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。- i, v9 F0 F* G5 y! U
% I, L% |  r0 c; |
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
- ?% x8 m2 [' `1 p/ ^1 W- d4 j7 k% I4 {# s0 Y8 W" J
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。0 X% l1 ~) U% S8 R1 C9 `" z+ \+ Q
. r! M7 q- a# a
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
! ?( y; f5 F# a& t" U) T2 i還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?( Q% J- O  m3 f9 w0 M5 B5 k
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:# }+ ]0 o! ^# }: c) O
究竟有咩事?
/ R$ V" c- _9 z1 j7 C點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.., }: ^) c2 j( C* G2 c7 t  h( n/ A
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
2 N, v8 v0 c% n" a總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
6 S9 Q- [& g7 [( v; P  s! u0 ?6 J$ O/ s) ]; t5 N
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」+ M' M' K. J+ h
: ~% Q1 P! t7 y& t9 @0 [1 E
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。! n) ?" \+ V# e( }3 u9 b2 g5 i6 X

# {) }% e9 I# j8 h& n. R如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ h% z% d* W' I) s; ~  T4 O: P3 n  Z3 O$ P7 _8 |
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
! {0 Q/ R1 C2 z& U9 B& E) u" C
4 i1 ~/ ?; N! [+ u& l; a7 }4 V- l全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& @; ~8 G7 c* e, }9 ~6 }; v- ?$ x2 [" ]8 i: Z7 i1 r5 V
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。7 \% ?3 i# q0 m1 r* f% `5 f

& B+ G2 T7 J' S4 Q" C抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。8 ]5 i, h! s& Q. r1 I
, O# ?8 |+ \% K
加拿大多倫多星島日報
! I3 X: J$ p( `- e3 Y% r) f2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
, o" M& O/ P" g; o+ C7 C何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。7 l; h2 P/ G2 f. s
8 c5 ]% ?" Z7 A  T4 {: y
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。' G. D: c2 D3 b. u
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。, P. }% K) _( t
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]( {3 z5 D( T+ c0 K/ V: A3 E

6 |: ~' Q% X( O( x: Q. U+ J. y% u[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]