[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
2 n0 b/ v, c3 g& X
; y8 H* s4 K- ~7 y# R/ F9 W% E, `+ _, p# k) }. \" x
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ; y2 {* ]) X' W9 B* v5 a
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 * K5 v' r6 L9 r  o
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 7 Y5 Z( z5 B- A) w

& p3 k) \  }7 T8 K/ K: F
6 E" K5 ~1 k( b. G假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
1 A6 z) {7 W& H2 T0 J7 y4 F2 H我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,) M% t9 w( K/ d- [' p" O4 b' V" F
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
* Y) x% z; y. O. R) ]. q0 z3 g' \
5 D* W- }1 a& b- TA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
, M: q2 h1 ^1 `因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
. l" B" v5 ]3 p, f$ J1 ~+ X我認佢唔認:我坐0年
: Z' {$ K" g: Z4 s* Z我認佢認:我坐7年" r7 C) w, E2 Y; J. N. e1 v) W1 i
我唔認佢認:我坐10年
0 X/ l/ j% P& U* L+ J我唔記佢唔認:我坐0.5年
* A$ Z6 Q$ E$ K5 d
0 ]' L) Q! S8 U8 Y; w/ l+ M0 P而以上各個情況機率都是1/4
! J! z5 a# a/ R5 L所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年, R1 Q7 ~; v) i2 A
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
7 u$ `, W( L, j$ q3 d
* z1 b+ }$ i. {當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
* d% d1 x0 D' P6 Y$ c" W9 ^6 W
: j, W& O" L# O0 J! b你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
- w) ?% l# l1 M$ B* d  U" [% u% E1 Y
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~" |6 d  ^6 r. R2 n
7 i$ {' b9 K# S0 G+ b& _, o, l
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
1 S) C/ n# e# g% ]- O& `8 [
% F3 C: V' c$ f" u[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
8 {  m- P  a4 F而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
; Y6 r: _2 d+ m) Q3 A- u7 C如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
0 _  J, p9 w7 @" W  ~如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,5 X6 I1 d/ L3 Y# T1 e
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
/ {9 g3 y  N" r* {' O3 D4 F但大家都咁精明,所以大家都認罪,
, k- Y) \' B; ]9 l1 I跟住大家就一起坐7年
& [( w7 p! t* p* h7 [* d  z7 E) v% F( }) a
用機會率來計也是應該選認罪,
2 t! Q9 W( ^; e' ]選認罪---1/2唔屎坐監
0 z8 A$ f5 P6 ^# B            1/2坐7年
3 p$ T9 ~# v0 D6 T0 p2 ]* N* j! Q2 \不認罪---1/2坐半年; `# F, g' G6 N1 }
            1/2坐10年
1 I9 [$ p+ H) h. V0 n& C咁樣睇就緊係選認罪啦,+ S: T1 K9 }6 A, J. |0 u: X; H
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
. B, s# c& D# U  O7 U/ }$ g1 N1 w; m9 Y! N: U
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
7 A  T3 C- J* d2 }1 n世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
7 K6 L& g0 h3 l  v- I- f7 G- k( Z5 \& C% h) X" I  t1 R+ E
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:% N5 T. ]; s3 ?  E! n) E
數學差,只能用簡單的期望值去諗" @/ Y  w5 A: G6 i  g+ _4 u
我認...

/ }5 y$ d% O. U- O0 d2 R% q6 ~  q2 S0 |" h
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:( m' H1 d2 g: A  D% T& V) Q; S9 Z# Z
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
% N( a4 p( k4 i/ }" N+ L, |( s! \9 F7 P- b
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)8 b  q1 u& U; w
4 Z. t: L3 U9 l+ A6 `7 C( k. P; [
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~7 m' Q0 X( A- t! v
, n, d* a, p5 Q5 t
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
4 C8 ~! D- ~: L0 x

6 m# K- w! n0 B2 z2 x# E1 {4 Y+ L人地可能認罪玩死我???
. P  N) s: G, M4 V仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
& v9 M0 s& G: s# O7 D2 x1 K7 }& z/ M6 L
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
" o8 r* T6 U, z% u* F  |想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
# i2 j! p" D" G+ o. u6 |# @, n' Y你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年" O; K4 b$ F" f8 k
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走4 y! q/ Z4 d/ N7 K" }
明白嗎?
1 b0 B8 g& f6 g' X  ?你認為大家都以個人利益行先會選那個?# R2 T( Z8 ^/ t! T9 p0 a# ^
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
& g4 }$ U1 x& k) m
" C: N; X, j# o( C7 m( |, M1 w: s' h
其實唔使諗咁複雜
* _" Q  O3 T5 `4 H* o3 _" F" A
  a$ I( I1 s! ~) Z+ W$ |: c/ U" e+ @" y; ]$ R7 D
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]