中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" D9 [& M4 J# P  p- [: C* _
* E8 \" [4 u& J4 W不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
% X4 a1 ^3 M4 N. b' {- @4 ~5 m; `8 s4 ~2 a* q& S) \
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
% O3 |5 w9 @; O$ c' s0 H; j/ F3 N& }. m9 m/ k9 X: A
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
9 p6 d1 U" j+ O0 A  w4 D$ G4 l. E5 }5 W$ A0 u1 V
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。  }. j: N6 @+ D

8 Y% n* _5 K& Y3 }2 S2 h' }* U我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。+ {- q2 O8 P1 @. J
" O0 i7 e) v: f8 F& Q+ g; D! p4 R1 `8 z
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間) s9 Y: T9 u" V9 Z! ^* X
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
! {  U- y/ U5 q6 y2 F歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) t! \! K8 Q0 o. S% B. C
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 P  P" y4 v, @0 h* G- T* |
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
+ [" Q9 m4 {/ ]  [8 i* X連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 E* q' S9 E- {6 F& I0 B0 {
# H6 T' D+ Y1 p& W1 Z' d
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
2 G- Y8 L1 y  d  J$ v9 o2 b5 _0 W. b* b) z' J" |2 @
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 3 F8 x" s% L1 Y9 w$ W/ n9 W

- K; k. _3 D- F不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!0 t! @' d" F  U3 m5 r9 R- }
6 k. m  `( Q0 P$ A8 C: c
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 `7 F0 C  o$ p3 D4 N
% I9 c/ \8 P# i5 f' _
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
2 q/ a' `6 I0 v$ E' m* p' _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& A3 o2 M* e6 q2 c2 B4 H; Q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............" b! M+ d& z8 m& P2 |
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 _+ R3 T+ c. P, A

: ^) x8 Y) O0 W0 W; c6 i. ]
" t8 N& e5 e: j! d如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
$ j7 a. j. ?" f9 p$ h( C大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~* n/ q1 d' o& }; p2 E- G# G
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. G5 k+ \5 O& f; S$ [" h9 W$ D1 K3 P$ v- I' T
8 J( C0 J) _' S4 D# f  U
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 [7 V" M* y4 Y9 n9 k& F5 G$ e2 h& T3 D4 w& d  ~) {5 y. L
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:; a+ n) [" E, G6 H- _
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 N% I' B, w2 z, U( W6 G/ r( c
% f! w& }" d5 h% w
2 c+ j: ]& {3 d2 E) P$ D$ [( G' R4 A3 O
$ ^3 k8 q' D8 W' H% G6 r5 ]. a2 ]! C, g
2 k' p7 o$ i4 E# Z2 |1 g5 o
: \" G( D" e- J
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- Z$ U" H+ Q7 p  O; y0 ~$ F0 z閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  A9 V. o/ l9 ~6 j7 Z! @! l6 o  g在何xx之前..' h* Z8 O/ b9 m% ^/ F
本來無事..
# Y8 k) P* R$ ]* n7 B$ Q! x好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( ]" o; _9 ?: E6 l
忽然揾本宋代書出來要人跟.....; e/ u2 C4 i. f) |  q; X9 C' Z! `, v
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]+ p+ I0 s2 |8 T0 v: V( J
究竟是誰在製造混亂呢???0 d. G8 W7 N' a% ?. s; G, X1 n/ J$ ^  {
...乜原來何xx...係秦始王???..8 B7 e- u2 H5 }) h6 b$ \2 v
...果然係文化惡霸.........
% y* M: J* q6 a- N1 I
& {! v$ x8 v1 b/ n) `7 y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 @4 a6 ?" R" n" x$ W  r

4 Z* X  ?& b* p[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]