中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
+ |. |4 \7 S  c( ^3 L8 h# Q5 G4 F# s2 X! M' w" ^4 i: a* l) }
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
5 `/ @( b$ r2 J2 ^" V! g$ S5 a* B
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！6 I1 C2 J& B! _

9 E) g/ I3 \: v9 c' L2 R所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) p# L3 M, G" q

! O/ c  U, E# w! D( _( B9 s+ U# c中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。" o3 M: l; v$ i' q) n/ i- A

6 J9 {5 X0 b1 h" J+ p2 D5 d  O我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
$ P/ J/ Z6 Y$ ]  T2 p- u* t: m+ D
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# S; _  W0 X4 z. F6 Q
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  K. Q  i# y' ?歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 ^8 l9 E5 v) c<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( z1 Y" y3 e/ x5 j; \6 M' k8 x...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...% O0 p* v+ t. f* r& u
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 H, H( w& ~. a, q0 v
8 g6 f! s# S) G7 l$ l8 |8 k
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。; N6 t/ g6 y) r1 l7 z* j
$ f" M8 G0 M% V( Q4 I
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
9 F+ p! F  o3 }- f9 n) n5 Z8 ?# Z1 T0 O3 W, Q) H
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' Z* k8 t1 P1 @5 h* M
0 r3 f( p% \5 _" z0 P$ Y/ Z正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
4 y: i* p" I, q$ x0 F2 O
$ W$ g) \/ `) D( i" H3 [! V我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 Y5 d% Y' S# X" X( {# V6 V8 i0 ~說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ x5 I; z2 N9 {2 ^0 J" ~: M$ P
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............7 z* q4 v0 S( E0 L
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 J8 O3 S+ W  T  j9 P& V' w( N, e2 N5 K6 T
$ Q4 m% g9 j% j: Z' e5 e; G. Z% K
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......* ^* S' l8 Z! q  x
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~+ Q2 L8 q8 h+ }8 E
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
4 S! q+ p3 |6 S3 ~! D
' P* M" B- ]$ Y  X, e3 t1 Q3 s% n9 f' ]2 G* W
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~" @" W5 t2 H8 i4 b6 j
' c4 S, o+ R$ V
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 U0 L. u; v6 w5 L說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 d& H8 ~5 D6 P( o3 n
" x7 z; H6 @5 R, b" ]4 L, f5 v  K! T0 m$ z. l) q

9 Y1 \* R5 N( q. G6 R' |( t; L  B  f% \9 U" j8 R1 J7 h
3 ]0 ]! I* |0 w$ U0 A- {
$ F$ f: E8 A' x: Z# G
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:) R/ I% b8 B5 C, T, G  _$ Y* |6 l
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( h4 h. y" m& V; p8 h
在何xx之前..
7 t% D' h: Y; e- z# j) a本來無事..0 f' |, r& j# T. p- Y6 F  x( r
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..7 G& s( p0 F5 c( ~" O2 W
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ s8 z; h% @# w才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
: _( h1 }6 ]8 u( |( B& C究竟是誰在製造混亂呢???: D: z) v& i: Q1 y0 h0 z
...乜原來何xx...係秦始王???..7 P% {- H) |( ]! n, Q+ k
...果然係文化惡霸.........* R$ W( |  d0 ~+ @, F; |
" e( d0 ^- H7 M/ n6 X, }8 |7 L
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 k% r# i& V) f, {5 z( Q: ?+ }; {( [9 ]' _. s  \6 l* ^
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]