中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; t% Y- g: u% G$ d+ L% c
6 K* ?( L: O; m! }, S  n不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ R1 @$ C7 i) H8 r+ r/ P2 @( T* f/ }( A" s# C9 _0 s# H; o% i' s. N
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 @. Q6 V2 Z2 m6 j

8 I: N# }  O) y6 q* D所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
3 m9 ?4 j1 A9 \0 e, |% x6 _% Q0 F  P2 V7 ^3 ]/ R
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
8 V9 T# w( u/ q8 G9 G8 @( [* ]8 Z+ ]3 a! `6 U. o/ H' X
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
- ~% Z1 i% ]% a& d% u$ ], s1 q2 P( q( v
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ |5 D; ~, p! M% t; |! e7 m' S. L' l
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ! F3 T  ^/ H' e  {
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
. x6 |6 \! ^2 n) E! {: t<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* P: y" t* _4 o( A  G...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...& y! d+ @  a0 L. a' v5 H
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
1 S3 a: g5 G/ H7 S4 u; \
: W7 z( W8 f  r+ U+ }+ j[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" ~. x1 ^' {( c1 T) j
% U8 ?5 G) R4 H另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). : f% ~- U' k. \; q
8 d- J5 c1 y% Q3 m2 Q( ~9 `$ b
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 M- s2 N% Q8 I

! j- n$ x) n; u7 I, {1 @. x正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 4 z& W3 X; ]. m
8 s6 M: x) {0 i1 [
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- j! c6 {) c6 T# S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' C: E1 z6 y8 V, L
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
! a& [, R4 t, G4 X+ l8 I) B因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
4 ?, q& t" _/ U
# }( d9 @) ^9 {8 Y% f% v8 [& P5 ~' h3 M* T& O7 O
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
) J/ c, A' q- m" K+ @6 d大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, T. x2 F4 U, }
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! r8 C. c7 }. k. u& S% Q7 X+ G  ~( [" Z5 t# z8 U
5 O* q1 A# Y7 T
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& O2 d9 J, f; E0 ~: [" g5 Y
2 l; |& b, x+ y* E) ?6 A% j
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:& _' [. k  K& u1 C2 F! \4 _9 \
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 Z2 D& A+ u  n. O4 n
9 f7 c6 H4 l/ q$ z7 V+ b

5 N# L( y; E  q- i- q* ?7 ?% l% |) a$ a6 {8 y
3 }# h( \/ j; C6 g; Y5 r% |

0 x3 Q) |7 H# J3 K* m8 k0 _8 }: x7 [. M, |% n5 l! l% h
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:/ n# ?& a' e7 [: E) C6 z
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% y5 h1 n2 q4 R8 q
在何xx之前..
6 E4 C5 V# W# r8 ~1 I- E本來無事..
6 N6 }- }: F% }  |好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
3 s. o5 w, ~* W9 N% h, ^3 D忽然揾本宋代書出來要人跟.....8 [# k  ~. X! ~& y- Q0 B! H
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ e  e6 E. v+ ]9 \( n8 q1 ^) s; `究竟是誰在製造混亂呢???* r( S9 E. k$ i9 S  Z" O' a
...乜原來何xx...係秦始王???..
; k6 K$ F, A  d- X$ l7 f% h( F...果然係文化惡霸........./ E; l# q% G9 A$ E+ a$ \$ b

. A1 `- \; v. E4 K.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......1 S- C* a; l/ E4 [  J! Y

% C5 Q7 z+ y3 H4 r[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]