中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。  l& I7 v2 k1 f2 v
# D2 j$ r! O* G
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
, Z- J+ [' V. P0 F2 |% r6 F
0 S; Y4 t3 q) q& W廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！, }" |% b7 v# [

) d, [  s/ G( x9 [! ^# A# c; [所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
& [! u5 B8 ]) O% \5 h
' E: {  W6 z' X中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 U" C. f  V2 E9 o* S

7 @. \9 P  l1 F$ X; V我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& ~; i( v/ t( ]* P# N8 C

& U' G6 o& w* T# t0 ~0 D' N[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
+ p7 `  ?# Z, k) G* G5 \1 A2 b正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ! }8 }" ]' t0 ?5 T% b
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 ~+ ]1 e* P9 i1 Q! G<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 W: S1 s" D% x
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( k1 z( m& O9 f0 F* E. H* V
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.% T& B# ]$ g+ j. {0 U

4 ?$ r' P* ^- n/ H[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 |) }5 I# d( H0 T1 q3 h! j3 X

) Q# Z3 ?. C0 C* p另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). & ~# V! ?  b  I) K# f

5 h/ P/ L' B( h. F, u! n% I不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
" V0 R' p  f5 D0 A: ~) S8 G9 s
* X; Z+ D1 v( ~- p  S, q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' h0 |& S; f4 P- A/ p6 \
7 x9 u+ r5 r3 [) F& G7 X我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:( {. u8 a! M6 V+ W% t4 E
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: B" |# [$ g, H: y+ W
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 d+ C. d! L, n: C, \, w6 X- _
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 d, i6 _: `1 Y2 M
2 y- b! ^$ b0 [: E8 F" ?
' n: B: R) F6 b3 \如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! k" f  m* p1 V) k) N" z9 b6 B1 b' ]
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
! l7 [+ ^: U1 P只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
: k6 o& _' ?9 d6 I+ M  \0 G2 ?2 y6 R" @' \0 T4 G4 Y- O
/ ]8 j4 N. b  @3 T  z* m
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
1 N5 P% E" `+ e% a) Q
2 f$ f0 [2 W  `/ j多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
3 }6 c+ |% A' o7 k7 S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ Y3 |) f7 c7 A4 m  y7 c# ~6 ^! r9 h, H* y' O' @) J' r# g

* x- B7 J; k/ y4 r( A: C; D: K+ D% v8 z. c
8 d+ b" \4 U6 p( p6 B

% ^: H& ]% r4 r: N
9 }  |6 Y% f6 w& qhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 Q% K$ @& k* ?. O; Y& p& R# H
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  }% K' v3 `, H7 s" D
在何xx之前..! J6 ?8 t6 w  w; c
本來無事.." i4 n6 [% i1 O$ r* [
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..- _6 K! q' x. N) Q8 w6 h
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) {0 Z- |0 H! F2 [8 P8 t才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
3 u: ^& C1 Y! \; x* v" j3 J- O究竟是誰在製造混亂呢???
7 j- x, c5 v& v( h3 i! M3 L...乜原來何xx...係秦始王???..
* p8 o6 C2 j" H...果然係文化惡霸.........3 R) I$ L* X' k  h$ ]- B

9 c( k2 J6 k  t6 v6 _, Z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....... @9 H0 e! H/ x( d% B/ u# v8 [
) H) |3 M4 P. Y7 w9 \) P
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]