中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
- b; y* E7 R, r! k# ~
2 s! {9 ]' y" P4 w6 N  N4 O不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: {$ \. X) _- \. V: }$ d4 w/ ?, @. P0 m3 v% ]
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' `1 h! j: F2 F- v" p6 I
$ m+ `" d$ `9 o" f4 e
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。0 B8 \: \7 ]# V  D

& F5 o. ~3 S( m, U$ Z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
5 e. R, s, O0 v8 E! k
$ _, o* S" R! X我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, y# q- k0 P0 x) ^7 D% \, `) T) [/ N
6 O/ @5 a3 o, ^# s[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間! @6 R4 p$ f8 V- Y9 U4 O
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
) o7 n/ L7 _8 ^& z+ ~: O歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
. E/ ]0 g$ j# ?9 L9 S* Y4 F! @<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 F, W; @4 {5 `2 I: X" A, i...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...+ O# c1 ^+ k) b
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
/ Z0 n" w2 }' |3 Y6 _' \/ q
/ X  F0 [- z3 w1 S/ W/ U" ^; Z[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) e: |9 @" L9 o$ \
/ X# m: Z+ z( s4 C
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). # R5 C6 V) W9 }3 |" o

( N8 M$ P3 F, T; ~, |. F' U不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
5 R% _1 A4 ?* K
; f  G1 ]+ t2 T正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
( ?. L, [2 s" f: h
5 |0 n' J$ h5 C0 x! ~6 d- ^我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# e. y0 Q5 C( E& F+ o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; z3 b% n- Z8 z% t紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 |# Q. V& {& L9 y2 ~1 k4 l
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~" m9 j" ?9 C# j: c4 a  @& E% S
# E3 k$ _; E( w- I, F
! z* e5 Z4 Y/ z# y5 m- N) E& O
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: i0 H, v/ s- t+ t+ F大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
! f1 `  T; N( b) w1 t2 Z只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' ^; |9 k7 y9 s' h& Z$ {! U
; ?: T& Z* F1 k% }# T' J( Z" L. X
/ H$ ^6 m) x8 {! T正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~5 l( Z- s* E7 e0 F* Z" X  w- y
# h& e) s1 ^4 ^- N( q
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:  X! q, c9 K* K5 _$ J! p7 [9 W
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 H+ x! k. k0 i9 C
& Z3 X$ o2 k: y

6 a4 e, r6 Q/ b: y: r1 T. _  {
/ G3 \& e+ y9 S4 z
" Z. ?6 F& t* ^4 Z3 V) d3 F- ~7 D8 @0 k. M" |/ \; Z( i; j

9 t- r' h( L+ Z/ B% H" ]$ H5 N0 Zhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
2 @# `  O6 }9 o9 {閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, Z  L$ E! V' X) W
在何xx之前..' A4 w( X9 q5 V
本來無事..
/ y' B( E, y: C" ?3 e3 m+ l3 w. A9 h好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# r: k9 y" {; V# L
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
9 t2 ?1 R8 n$ w4 Y. U; x才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 P9 x. B* F4 j: F3 A
究竟是誰在製造混亂呢???/ |1 h% g! m3 X
...乜原來何xx...係秦始王???..
6 Y$ F% d9 d6 q; @/ o% j...果然係文化惡霸.........
& a. f! @3 u* n  Q- Y: O4 L2 T4 x/ J- e) W
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 H; i/ n: V4 O) _

& n: z3 Y8 w0 _" w, O4 _8 O[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]