中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* {* C8 Z% D% y& ]  W5 @; n* p
6 Q6 s. {4 I6 w; a  W' ~$ i: H不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。; ~. d6 D; l& X3 C  x5 J
: x7 v, X" J5 s+ i0 a
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！9 Q' {8 P1 [. R9 S$ H- F
' N# v+ g5 y6 }1 A
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。' H7 _8 k# y) N4 G4 L0 q
" {' u- D8 g2 g
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# D; i: @: Z0 x5 x/ }2 D$ x4 G# i3 c# ^4 c" O. V
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。! `. [7 I8 Z! ^$ G* u6 v

' y6 @% U# a6 g! u[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* @; z/ \0 ~$ b" `3 ^1 p
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
) ?$ g% r' ^! u- R  i7 w- B歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 g) O/ q: L# Y
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 x3 F! [* d& f: G$ C' m+ z* `
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." h: k: _+ }5 m: G
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
9 ?+ q2 a5 _/ p  Y- `6 ?) s% P( Z6 E% T4 O4 X% S' h
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。7 m* Z) t4 N/ @% j7 c

$ ^" w; F* S( Z: `) S) {9 B另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). $ d. \% m' N$ A5 t9 W# k
9 N4 i+ J! h# r* e' ]0 l8 C
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
3 Y6 {# V4 q3 N# _: F0 K/ h7 e1 C
7 c" |) O7 Y7 [5 F. x: X正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? - ~7 O' C, _: r4 d

$ ?4 j+ B: l" o- w* z7 r8 n! k! w8 N我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
' d& k" m  T6 a9 g7 l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 V& G! i7 f# @; P! G+ {# X# }) H4 r紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............- c; z: w. X0 _( O
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
* G- ^$ T: Y* L6 T
( Z; l0 p+ y8 i" M. z: u; @3 q& R
5 ~5 k9 T' w  w' p如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......' N+ F- I! ^# X5 d5 x
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
6 a6 y" {9 B; X只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 V8 ^, Q- s* Q% j' R- A' [4 v9 Y
2 Y  U, K; \# a5 o. O' ]) x) |+ O8 c3 ]) E. H
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~$ L7 g) C, E( e% m! A: X/ s  A3 H
2 ^/ E& v8 t' U  u9 y8 i
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
3 e5 T& O' a/ _# w說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ h! I9 M9 r$ Y, p: h6 ~% q9 V3 F; R3 O7 s6 ~9 r
' E' R) a5 d) s+ Q  v0 x* o2 _

  Y8 O5 U* @6 s4 r$ \  Y1 ~' g' W
! i1 M0 L. R! I1 \5 c! h+ K
3 d3 B& R. _% O! d- s6 I
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
$ E- R" }, i% \閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, G/ I5 Y" S4 F8 D/ ?在何xx之前..
2 M( O  V% F+ z+ M" E本來無事..
8 `$ K# l, y9 _4 u, P8 y好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx../ g) z- G" _7 i' z
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
" n; A: n3 h% w+ d' q才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ V2 W5 K) Q- Z. U! X( Y究竟是誰在製造混亂呢???
2 @! T7 a) L/ d* u, Y% O...乜原來何xx...係秦始王???..
& V( C) W; k" j* ~3 O...果然係文化惡霸........." M7 o8 a3 {  G
. H2 P2 c# s& Q1 e$ t- t% _) R
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......" E# S2 v7 d* ?" P

+ d  s  C% J. z3 z! ][ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]