中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
% S7 x. u) X" d( `5 T$ V3 Y3 _( J8 u4 d1 H/ y0 H2 }
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
2 o& Z6 I/ c. X1 U" _3 {9 G' Y7 X
6 N4 M& M9 k* i6 v: ^廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
' |4 [6 w9 l' V" w- l3 u5 u. X
% Q$ y% d) E% p所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。2 }  j  R5 h! j; W- C

) I9 R( M$ |$ M6 E' R" U中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
9 N5 @) D- e9 u7 h# {% G! c) f
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。# a) V" G. W7 Y: y8 a( X% E2 W

; r4 b0 w8 Z5 I  O4 b+ j[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
6 a2 ~; K7 Q1 c0 X正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ O1 e2 o3 c1 x2 e4 z( K歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:+ j( l- }8 X0 E+ j0 G- j: k( G
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, z4 F2 Q% z. @6 x! U...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ s- m0 W: v, D) d/ c* f( h
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 j2 m. l+ \4 X+ J& C4 q" h  s; O, x* Z" V  ^2 B( z7 b- Q
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。6 L2 d" |" p/ n$ m

( H' \' k$ _$ m1 w% P4 D8 K另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
8 E1 a: L( w6 J* x* I9 _) H1 d0 D- a
  ~; i% m% Q- |( V( }6 Q: v不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!* g( m8 U# [2 W+ i9 V
8 ]6 F+ i/ c/ I$ l7 t4 _  F( a
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 0 @! n6 k, k. e" O- i( d4 C: }5 n

: k# T+ T* T0 b我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:  m  F$ b* R2 r, j' E
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 i: v/ B& ]4 ~. r- [/ K9 c
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
' i3 _/ G5 h8 s7 m因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ c7 P6 \! x8 r+ i5 R$ Z  z$ Y/ q$ I" ]/ z
7 c' Z* a8 P: l5 @
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
; ]- a1 O% c2 k! g大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
7 b8 D5 i' F% J, P6 |只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! q) a. V2 s2 l# z
& e; |: D. _) z" z' S. p1 A$ j4 g; `
! {) S) E+ T) [. x+ r' Z8 N正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 H: n5 P: R( p% W  `# R- D* m9 P
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
: F) g0 T4 B: U說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! Z2 F. _! R* S0 [: @
: e! @9 w' l  I! p$ Z
& k5 J- z& ?5 m' B) {4 R0 X& E. F

1 d9 R$ h2 Q8 o% n  p
7 T* u7 D- M: @$ F6 @/ J/ N2 l+ \: |2 s$ P7 ?$ u! j

/ I7 l& V. R8 w1 rhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
  G5 e8 S: v6 x7 y4 L$ e3 M2 ]閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, N3 v# W  Q0 a, H在何xx之前..
' Z1 F0 `) O- W; H% l本來無事..
6 Q( G$ u! ]# v. k& }: m6 L& O, r好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..' q2 c( D! N: U. I
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
7 f; @, s) B" f1 S: r% p才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]" I! r/ S+ F1 O- `+ X
究竟是誰在製造混亂呢???* l3 x: X, X9 r" }& L+ w
...乜原來何xx...係秦始王???..
2 i, t4 C# c: l. L+ C' e; |...果然係文化惡霸........." ^  O: Y: Q2 V. b+ c* u

% ~9 p6 q! p6 |- u0 ].請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ O/ r, W5 W* r- f6 o: J
; A1 W* M4 k1 i, U7 s; g[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]