中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# ^' z$ w7 [, Z: F- N6 u1 U  E6 o6 o* \) f7 S
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  m& y' T* p- y# s

; t& n: q9 \+ I廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- N% `; O( P1 j# g- E. i
$ c8 P$ J4 e5 G  c/ e
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。7 y; h5 W; w" F7 g7 W9 G0 F( \$ O4 ~
( [' z( I8 |9 B' O
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 o% m4 L1 c* q9 W5 x
$ A  h! ]* j! q2 o" I: k0 f
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
' l3 }) M& e+ V8 Q; J3 W6 C; ~; \' ^9 B; q& F
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
% [1 n! x# |0 u8 [' s0 @8 X正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - o" i9 m4 w$ B# r  V+ E* q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:" m8 e. T% h# ]% d
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ M' ]' ?& x! q, ^1 @% P2 F...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 _1 \6 U9 _4 I$ d
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 U5 c1 f5 [+ j2 \( R2 W  u6 f8 W
- Y4 Q2 t" e& T8 O[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
2 x6 z% B* ~; a, D( _* V% N& \1 a% J' j. j8 b7 |
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
+ E1 @( s( s: @/ j, y# B: T" H! y+ j- Y0 B
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
7 }3 B! \4 g' ^; k/ \8 [' f/ l6 A5 e* B
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' @1 ?% G$ a! i1 R: o
- V+ C2 d( p% [, Z! j9 i# b我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 T1 J# ?9 w2 C0 {+ a6 L說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' A! r! N* n) }* \  E# c& {
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............$ M$ p3 M. l8 ]# Q; v
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
7 d* ]: b. q# j, H! k5 I" F6 u! J7 \% B' e; j1 g* X/ ?
2 j2 q  A8 V' ?% \
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 C9 ~4 z$ |( X8 Q4 l. q大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~0 X2 D9 G) B; U8 |, W& U& d& v+ A
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ v" N) o! N. d/ f- b9 p
( a9 f5 Q& Q' y2 b; L5 _/ S; Y
- i3 L/ d* Q8 Q* X- a. O正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
) P* W- b0 G# k) x8 m2 F6 R
6 }& |" c5 s. E" D$ D' W% l, J; a: E多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
0 {& [! g; H# k( {; E. _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; ~* y. A4 w" N5 n, g4 l
, d& l- T. M7 E6 n+ w/ X7 P& h+ g- M# ^/ J# M5 Q! o! g" _

/ ^, \3 P3 s! X- t
) H) i" i$ H7 Z+ O2 [; A% N
0 H7 i1 l, [6 }: `7 f$ k2 L4 o) i, E# C0 a
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
: A8 J* P- s" f! N閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. Q' D& U1 g& E- H. B! d* @
在何xx之前..) D. ]# F$ b& J- |
本來無事..8 z7 u- k% Y0 r. `
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( b2 X8 I, e6 W2 [; H# i忽然揾本宋代書出來要人跟.....# ?4 K2 P' }6 l% u4 S4 N
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
/ U) z# K5 P- @0 y/ i究竟是誰在製造混亂呢???7 ?& q: B- o" {4 L0 Q/ E9 N
...乜原來何xx...係秦始王???..
! K# I+ C. g5 Y4 A...果然係文化惡霸.........4 }2 [' b* F6 Z8 l' ^% U

8 b7 I/ E0 L/ s; @5 Y$ d5 G5 N.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......) P! _5 \" b' T3 _5 M. P

7 v$ k) n& o# `  _! _[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]