中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。5 I3 @* U9 L! Y( \
( P/ w' l. J. C( I& @3 u
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
7 k5 X' h' b  ~  w5 c* w( d: D3 W' D5 U: L& q" Q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！4 O  T& O: f6 y' N
1 F  i4 N0 {8 g8 G
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ ]( F) v4 G/ U

* X. m8 k7 c6 g/ S) W' U) Y; z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。% H( F4 \1 u8 {

+ O- g) [5 @5 v3 K0 u/ Z9 e$ m我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。  Q; l5 p* J6 S; P# G" \

5 |+ r3 [# A: f: a& `[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間1 s- k/ {5 G+ D5 L+ E- r0 o# F9 d
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
5 P  s1 E4 Q& k. {歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 Q3 i! j3 k! U* q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 [5 L1 \& ?6 m
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
: Z$ r" J$ b& l; x- B; n. u連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
$ {4 ]2 |$ L( @) M
8 l8 J' k# z0 ~5 K[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。/ m  ]1 B. K2 H. S1 U
9 r2 o: ?  E( ~7 e; E) E+ P# v
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
$ C3 ^, c- P! `* b
# q- M2 X( g/ B/ Q; u3 I不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
! N4 p/ o5 d9 Q- B6 I$ O0 m" g
* S" }' ~  y- J正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : d, ~3 t1 ^8 |3 n7 a7 v

7 E! m8 u  i. |& b. V8 C/ P8 p+ t& s我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) Z- z$ l7 N9 O& \3 R* j4 t$ @# c, o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: k. X0 V1 q. C* q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............0 S* O0 E" N& ^, y3 s
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: X( a* W. v7 _7 E# R5 ]' o6 ]$ |! I! v( H8 Z

6 \2 r; X+ E; c, h5 d如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
2 I- u) ]! w0 x: C( s大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
; O1 W4 c, b. ]) T2 ^只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! M- V6 m5 X1 |# Q' @; d
8 q7 ?. ]  G6 G, L7 E; E  f# ]% y
* o6 e+ B3 D. [3 f& x" S正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
# R2 J; U9 w1 l) d, c4 l- K- ], F5 Z
1 u5 V9 u  `. p) W2 J8 W* i' B多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:3 H; C9 E. n8 F0 E
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 g: H$ D& W1 w5 B8 J; [" e# b( z  b; s
% K) V0 r/ Y/ s0 \3 s9 [- k# B; r: l7 c' n
8 z5 s; ^8 H( I
( w7 j, _9 Z& M" ~8 Z. o( T
7 r+ Z+ d5 O$ B& {! s% C3 A% B" P" w
' e3 W- Q: `+ A
/ L( z1 y. Z* P, ~
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ }. t% Q1 m" c3 h( J閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' ^- i1 }0 l5 V$ [% q" _
在何xx之前..# q" b2 B  r, E' i9 a; r
本來無事..
  z& O' M! B% L0 b好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 Q/ U5 g0 e6 ?: |$ Q. T, s
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
2 _9 J+ ^+ G6 X# a. k$ i才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]$ W6 H: M# W/ t1 E7 _1 {! |' t
究竟是誰在製造混亂呢???
  }! k0 {8 U5 h! c) c7 G: Q...乜原來何xx...係秦始王???..
$ l, ?* j; w. ~( F...果然係文化惡霸.........
2 T; A# K6 E' f9 X$ ~; ]5 M. @4 A) o5 E
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
7 t0 @2 z! U0 x6 r5 `
- d/ s5 R+ Y  Q( z5 z" q5 n' s6 p[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]