|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
& I, j) D7 y! ?: ]3 J8 D+ n7 ^. c. b/ L7 ?: }2 ~
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w
0 }; c+ n2 G9 k5 z: e, ~4 d* b7 Y, l) h8 q: V4 r% s' B9 D$ q
3 M1 V9 B) J0 i! D4 m: n3 z辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
; R( k: P4 k) O: |; C- m" k! B& r+ L4 f' ]3 `4 a+ \: k
本人(阿感)論點:* G. l0 a9 H7 C L$ K
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?" _7 }4 D' Z: H
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑6 {0 B. `" z9 [2 U; g* a
要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音3 Y1 L8 M. u4 e4 ^* G# L4 H
5 {) o) Y7 U) `8 F b, ^
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信2 n% B$ |) y% T- P0 y$ {
$ e1 c6 n! k' _' c- U你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|