|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
7 q1 J: u( k/ E0 u6 C原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
: h" n* |7 B0 p3 L' Z% U: `$ H( C$ n1 H+ a9 C) x
* Z! X- {% c' d% B9 i--------------------------------------------------------------------------------
' w, [& l; j; ^; n' V5 h
" @/ S( B+ b% e4 K% {; a. s亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
`7 O9 O3 N$ j; \* K. B' O5 i看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
5 Z" {) B1 P7 t9 G6 z+ m, K' j
& a" r- h4 s! \$ ?1 d* N而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。 j7 | ?9 [, J7 d
+ L. \( I: m. B1 o& u
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:. D' S( b/ d5 {$ W
; g9 v U5 @' `% h" t
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
! r7 N; l5 e( Z: X: d G
5 [) r; m0 X; s+ _5 @/ B古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?8 [$ T* }' t7 c
2 `! N2 ^% m* f# s音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( W: { g0 E& [6 e2 r/ B
6 }$ H9 u( \) R% h" {
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?, c. D- M) E5 x" \6 H7 _) N2 k
_+ `4 x3 c: Y0 n0 `3 L看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。; N0 z( c9 }3 F# y T2 y2 Q/ Y
$ q7 C1 ?0 ?) w- {# k' q
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|