 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃# P5 U4 {3 d+ S, Z0 Q9 V' Y1 {
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日4 v, d! ~* b" w) b/ J7 ?( v
) X/ D5 h3 G/ T7 B+ ]: Y" k+ l
* a' ^6 }, C. |6 Z# o/ a* c
--------------------------------------------------------------------------------! O# l/ F3 |4 I& ~. ]
: X! s$ Z' l, g7 ]( G# P8 M亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
t& ^9 I) Z( e+ \" }( E3 D; |6 u看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。' N% ~* \4 `/ g8 O3 t- b/ K
0 O5 _9 p, L# e! N$ i+ M7 N4 _( o
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
" r8 ?" ]6 r8 {# n5 Y* j+ |
3 _5 o) p+ d- o0 d7 m& ~原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
; c8 e5 |, h/ X2 o3 P( z# g, r% r5 a6 x6 R
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
2 f' |: f# |8 J/ q3 @
$ \* N9 W5 g3 S0 s5 q古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?6 N1 ]3 c% {8 w8 q- |0 f4 l1 { ~
- {3 {3 W [; P: U
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, y: z: R7 E1 ?% b k& O! Q% l
+ v& N' z. U( \, u: A U/ N9 e現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?) l+ X. e& X; e& Y: q, c8 ?8 _& \
' m$ ^6 Q# w2 I( m5 s* U
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
7 {9 ^) H/ c! o, z# [4 H" P1 h7 f' G* K$ }
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|