 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃' b/ d! ^# N8 S& w3 x. f/ |
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
* Y0 u+ e; d/ @ Q, E' E
, L* @' u5 K5 {1 a& u: z2 C/ Z9 ]4 n, `
--------------------------------------------------------------------------------8 o2 H/ M; p, m9 G8 k
/ K1 }+ P1 q4 r3 t, ~! z$ U4 m
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
; g0 B- a# y5 S: U看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" u- l$ ~9 [" ]2 t# l( `
, | e# `3 n+ Z* Q- }& p而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
& _- I$ M' F+ x0 P
1 g: _4 b; a: j原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:3 P; V, \. O/ T) D# \! y
% \! y6 d( I7 h3 |語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
$ ~$ }6 L4 y6 M
) G) Q/ l; ?1 i1 i1 C6 |古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
, D4 z3 s/ P) w2 q9 G7 V- n# m6 ]! N8 Q" x! X7 W
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
- S# ]9 _* H) \" U4 q0 ?
1 Y* x, E' _. f V& b* e現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?! a) p1 d6 n3 t: f$ X
, j5 K, r$ T- Y. g: k R
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。. @" V, z# O. t3 e' S' F9 b& | V
* |2 d4 y& U& k0 S5 K0 A
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|