|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
E$ T$ l# F Z0 v原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日6 G5 o. ]8 N$ B% n) V8 b
. {0 U% y1 c! l+ w6 N& x: W# Y1 u. L0 N
--------------------------------------------------------------------------------
+ B" p, V$ [9 {9 J# U1 r/ O* f' M3 L8 b6 e* o' Z! s g
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。6 U% u2 M5 _: B( O) f4 p; n
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。1 L p1 U7 Q) [. u
; J% ]" Q$ b6 ?$ F. w
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。. P9 F! d3 V3 u# p4 o+ m
! o6 p Z' s, Y! b2 a
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:6 Z5 Q e) j' c& Y% l/ \
' q( H1 k! e: Y* o5 Z y語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?& h& n" h, p- G2 f5 g, \! Q
9 V, ~" E. w2 j1 H4 c- p5 I4 A5 j古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
+ a3 G" S; J; K" B' u: \! G* |5 R# W( ~$ [5 t) [' G0 Y
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 m6 n D8 N( ?4 ~9 u3 A
- N w4 n& x& f, T- ]
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
" h; a' _8 k& F& \2 ?) I; d+ i0 v8 A( G; y0 G: N; ?/ b. g
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
5 _9 ?- S: O, [( E5 t }9 n( P1 y8 @' P8 N
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|