|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃' |3 k" |+ L6 B+ f: s# L
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日5 t* f `: t- c& q t& L
) t9 a6 g. Y! J7 Y( i1 f
0 c+ j8 ], ^4 l
--------------------------------------------------------------------------------+ \+ x6 B. J6 s2 {) c! _
\6 h3 _+ a3 ?" a! { M6 d5 d亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
" k: V6 e+ I7 ~' e! O$ y+ I, n看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
4 Z. V7 [9 D( d9 p+ f/ t7 [% X- v$ h' J1 X* O2 \6 p# g8 W
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。" f( `; R, p8 _/ B
5 p/ a/ ?" }- O原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
8 U5 c2 j( O5 S- J5 D# f" q" N$ R) Y( n, R( B, C1 Z
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?" {/ L5 S% }: |4 r2 x( J
2 `4 _. u3 v+ _7 X
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?3 R2 C% o: ~/ f9 ^3 Q m! H. p
, S; Q* ]. N' \$ w% O+ W3 o
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。! O' |% H k, s# E' K; ^3 v
0 x! r( @. E/ v9 Y+ b1 a; c, A
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?) |' H' Z$ I- }0 F d' a8 I
2 X# ?8 | z$ L# h! K& C看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。$ x% Y/ w4 w- m6 q8 X
5 g2 ~$ v1 O& m[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|