|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
+ w: ~% G. K, v) }4 N9 ]3 H; b f0 V原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日+ b% N2 q' e) G3 ^9 r- x
, k! a8 E( H: e( c
$ n0 k8 H+ q0 I' j2 F--------------------------------------------------------------------------------1 \' s- \# s) |$ ~" l4 O
/ [- q- i0 k' [1 x+ q# K; Z亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
* ?" R8 W2 o" m! d看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。 L8 R5 p& k8 b! s& Y
. D+ r8 n7 D3 b0 K; H8 Q
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。: [# F! {" a5 t9 q8 I& a. ?& W
2 ]/ q4 u# e- L5 n5 C: w原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:2 Z$ ~. g4 N9 L1 Z2 [3 O0 e- d! ` }+ x
) m, N4 L: z8 l' F/ }% d7 M
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?% M- E2 u# q) ^8 w5 T! F9 c. [* q
, [3 Y; O2 Y @, K; t
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
9 d" Q5 Y% W! F$ m$ D4 L7 |2 }+ s6 I5 Y( K# _9 a& X4 @
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。1 [ Y _9 `1 n- i; n. { w1 |
% J. x2 i; |5 H
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?5 z% a" e+ f/ [/ P: M8 o
( H* k/ B+ ^) q看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。+ @$ u. E4 ]/ z9 ?8 j
/ D9 P. t# X4 ?/ k+ G9 b" z( I
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|