|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃5 T4 l, H9 F5 S
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日1 E# n: [$ j: H6 R9 p
. ~5 a9 y5 H, G: _' ^- Z2 }' j0 F6 o8 A" Q
--------------------------------------------------------------------------------
{( ?, |# V; r* w! i% O- |5 d$ ?4 G3 I9 Y
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。! D0 m2 a* K; A6 A- V' K
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
/ p* X3 Q$ _% G, w3 r
1 L0 Q( Z) o5 e; }/ j1 r ~0 }而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。* N4 l% Y' j9 O7 {. L* g1 e
; p0 y( q( a% D: ~5 S5 a0 K+ q原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
; I2 q& r% R+ g% {. G8 Y I5 s4 R: c* v4 F$ x1 @, Y
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
) ^/ I. ^- o- W
4 [7 ?' x1 N" [& v7 j1 S7 ]2 g* e古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?2 T0 D }8 n" A- f e" s( N
6 O; c. |+ V' C& k% F3 A音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, @$ ~$ k) i" g/ a- {! v. o" Z. @3 j6 i+ f
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
$ X, e& B9 R9 |2 l0 k/ l/ @4 y5 p1 |" k7 H9 g' N6 \: g6 g
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
! O p* f9 p! v1 e; f3 L: x9 W4 I- ]- M7 h# L3 O+ m
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|