|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃( V: C. ?, A6 K( ~! k6 d
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日2 d" r! } M9 x( _& o& A. j
$ I1 J9 H8 D, K4 \
0 B6 u" y5 w) n" w, n--------------------------------------------------------------------------------' M8 ], x* L5 L* H! h2 N7 O
! l( F- }! z0 {/ f亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
3 ^) v5 A. I: j. S) F& t: J$ X看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。( }% t, x* ~$ `6 O
( R/ L* P1 M% n
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
; R) J# A! X z6 W& R/ w+ h, x' b8 H5 s
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
5 k3 x2 F/ ?8 W8 ~' a& @6 Z
& o9 ^) s* V& x/ W' v6 y; h語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?/ u3 d" d, _- K
3 q2 G" [! B3 S) r古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?9 [$ i1 o5 B x
& r; I z% E, I+ B8 t; b5 A( c$ X
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。9 X7 p9 V/ J$ A
9 W0 k0 B8 a6 D現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
6 a' w4 f/ N# \- r g: D1 f2 q" q3 E/ h; v# {
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
( k; } Z9 G! A6 [. n" s
* D7 m: X1 i6 X5 m% Y+ R! M[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|