|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃( n# p5 K% A: J* d, o/ \$ `
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日3 O( _; h* K% T* p7 q0 i% R; t
1 T9 p. n" z: t- q5 M# g
+ b( s+ @ O; \# b( p--------------------------------------------------------------------------------
+ w1 x) _) i+ ~6 C% K. J/ ?' I
$ R6 g+ W F8 S* N. w. D+ h亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。1 j/ }- V) U' J* [5 x
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
4 N+ {2 w3 t( U) Y/ |
# T1 n; b# I. E' k0 e) M而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
3 T3 M4 e# j3 a" ]! M3 G9 S' }; g& r3 |, O) J
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:" [, j2 t% n' K6 X/ J% R4 L
6 _, @% ]; J% z8 l( X8 l語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?% u5 S: F% A; I6 Q
$ A! R, C% Y- ]0 }
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
; @" @, X" u: n( d3 J/ K$ n& e" E3 M: k+ v& k( E
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。/ O+ a/ B% S9 _2 y, d! }: A
) d; Y% ]( z7 Z' d& r
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
- Y* B/ z, s/ n, ?2 s3 Z" c
9 y8 {% c; S) R& A' b$ w看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
7 T: \" N- j7 r% j! P) i
5 J; O$ `6 Z! u9 o6 N {& T2 U[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|