|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
8 L1 _( C$ n: P原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日+ \, T4 A k0 V" I. H1 Q. J
8 a! O4 s( U' y+ R2 P: K- [
$ S5 O* z! Z7 R' h* O9 T9 T--------------------------------------------------------------------------------
$ r4 Q3 O( w; M$ [9 ]9 H+ r* \; S; o' R0 @. w
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, v: B% J/ H: g看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。# d& k5 A+ C3 H
) |/ T* R* ?8 J而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
4 f2 _2 U0 H: k$ ]$ D: D# w$ _, W4 M2 l
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:, f6 P1 Q# Q/ C" Q- D1 v' }
% p3 z5 l; o" L/ j
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?% T- { d5 o7 Z
' o* C, ?9 Z' k2 F) D3 w4 U
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
" q" s4 g2 B w6 K
* [; U4 ^! g6 Q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。 O* Z. X* K7 X
: ^3 F0 z* Q8 p" Z* s( u: H# i
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?9 {2 y' A/ ^: S+ o2 J: p# L: P" J: e
; c, S6 {, r' m5 O- p. }: \$ V
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。; U# s7 {+ f, ?' ~" O9 Q
5 i- e$ i+ q% L* |- {. R[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|