|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
3 ?4 }6 s% L$ P原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日% o2 i6 O! a$ l k1 G9 ?* Y
6 G+ Y( [9 e" z0 [5 D- {
8 |0 Q, _7 w$ I+ q1 G
--------------------------------------------------------------------------------
! K& Z$ S0 b% P5 ]2 C2 O. L4 e' _
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。* a& N9 E# `/ y5 z9 w. E
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
: V g. p" T; n) v$ ~
; l4 ]& d1 E! K# V7 }& B# Q* P而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。2 m7 m2 M9 [5 V% Z/ A. ], o* [9 r
3 ]: s6 k. l- }( ]
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:' n. m1 o. l3 {4 [$ @
# h* n% Q; L: E- p: \語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?% r) r$ _6 O. R5 W
* T3 ^( ~2 k3 e2 I, V& I3 ^古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?, o0 X F3 x% y9 h5 D, q' a! U
& e7 }( ^6 g& h1 f' Y4 c3 h+ l音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. W, n0 S" v2 i/ w
9 }. j$ O9 G7 ?/ K& p現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?+ D. }! F* k8 U; n
0 C* G2 |& q$ \" Q: k5 N$ C6 ]) _
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
' A1 ^7 K7 ]1 ^. B
/ [2 |; }( \/ J" j[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|