 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃0 ^. f7 y1 D$ g3 X/ V
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日 r" z. I7 J4 y- v- j
. _$ V% n' r/ n! h
; b+ V3 r4 |0 J. L% u. D0 |7 w2 e! e--------------------------------------------------------------------------------
$ T* |, M( |* P, Y: s6 F9 Q& `
! \6 Y2 B3 U5 I) q1 m2 |亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
) m8 z& }' ~% V: p看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。! B' a$ ?3 d% Q% P; U9 C
+ g, ~" X+ d! l8 l/ `' U# I而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
! I8 C4 S+ c! o5 [- b! ^1 _" e) s( r, B
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
; `" U( ?/ V& j9 @' V# e
5 a, X, v, }2 A8 q. l. y: h語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
/ o6 a4 M( Z1 O: j( P1 K `- ?$ A( e! Q; U1 F- V
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
( i5 ~7 D I* Z
5 x' z3 P6 f; h0 U$ e' K( f6 B# b音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。* ^, e+ G! J6 ?! U) O
' C$ o' v/ @! w* ~" A
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
& r) ^+ s! K8 i
& v7 d, ?1 z$ |, k2 W* G# F看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
2 @: T; c+ O' \' [" D% h$ n" E) s9 V8 B2 a% l) n
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|