|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃: R/ D/ a' e1 |& J) D* y
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
( S; y. n% \8 ]' g+ E& |& z! z1 \ i4 h7 o: _
' V6 l4 t" e, t& f, n0 i
--------------------------------------------------------------------------------9 b8 U% I' g. p4 Y$ N4 Z- U
2 _4 U% {9 @0 h$ D6 j7 R4 J$ F
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
. x0 P g6 T1 B5 `1 f看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" p& t) n. y8 r, E1 r( z8 y% r: l7 p5 X2 N8 q/ T
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, [8 |5 C ~1 s$ o4 Y2 Q
7 U; k, S! V7 Y" _0 R( d& x$ \2 E a
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:0 B! ^4 Q5 U* \4 D
3 I; _: m# J2 K7 @. h# v1 q語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
% }* o; |2 A( t; W( p% M0 r! E- z/ ]4 S! p% }# ]4 z
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?: w0 q/ g( A, y7 q
, E' {3 N% s8 x& v, n/ J音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。* r) Q: L, Y9 X" K% Q0 K0 y
/ X# D4 b3 ?% D
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
; c2 ?1 f* n! P2 D* J, U! S$ v9 i1 r# f
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
7 p' w: y) V" d6 ~+ X% [: T4 ]- o/ b; f
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|