|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
: M6 y/ D, B; f7 S2 L5 {原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日+ w7 r$ N# Q/ S8 C8 r
9 `1 B2 w0 k4 @+ L( u0 z: z: q3 r
6 j* S+ B5 Z( u! j( c
--------------------------------------------------------------------------------/ h5 e: l/ N# Y$ w* C
+ Q+ \) _6 h% o! X' F8 t
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
7 F4 F [1 j% F" K看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
5 d. L& p6 M8 m" Q* ^# G) M) z% U4 F
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
8 v5 j2 R/ g" w- L' \3 t/ ^1 E5 n" _
}/ d8 d; F1 @# Y, ?原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問: q; v) P9 {8 b% O y
" F! h& N' y t$ T2 ~語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
; K$ L0 [9 a+ L3 o* M2 o+ p$ D: W* z7 J
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?# R# `" C) `' t2 e( Z5 z& w+ r5 H
" ~4 \7 M4 {6 i0 e) ?音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。6 w# A; D) S# Z G5 q3 G2 s
! j& [' R; i* x$ b( B- a現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?) h: {8 d. }: x; H
$ u1 d2 i1 _! \1 X5 X, F
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。* V' V8 f7 q" V, z! _/ k
4 e- _8 Y& Q8 ~0 X& I+ |5 A
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|