|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
. S8 j+ P5 s4 z5 r5 l) W/ M' A* ?原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日' |( o6 a9 Z$ i$ X& L' Y- O" `
. J- b0 I! W" c1 U1 ?
5 j. k+ A0 m/ t' G# N# J, P( {
--------------------------------------------------------------------------------
: e; ^/ L) u+ u' H% L1 G$ o3 a$ k3 b* A$ u1 u
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
; J8 Z( x, U: p& ]. c6 \5 v看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
$ E7 ~7 G/ V. d" [8 X- Q% k
% }) ^1 T6 u, Z0 g) o而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
4 ]& l- g; m j; u) R& q
6 f% t# \* x$ x! {7 u& d原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:( N& q4 N+ d% x0 y3 m) ~! H. Y
$ i g+ h2 I+ @/ D Z
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ E1 z0 _/ K) U0 ~4 r& p v+ q3 W; z u4 c) x
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
4 p4 E5 b9 @3 x
: U. l( `; I$ n音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
( W. m; U9 w. H1 K5 z0 {1 z3 Y; d) R* i: E
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?- M% [% Y, V' P9 m
+ J; O: l8 R' B! M
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。' b5 t0 B! O# P* @. R
& Y! W! m+ v# O7 w$ ~! ?
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|