|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
9 [5 L: R) i9 Z1 X5 u原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日5 G m' N3 Y% Z
' ]8 i! V% l6 r' V2 {9 c
, p% l9 C. Q" l, f& r6 [' B
--------------------------------------------------------------------------------6 ]$ D4 F; L+ O( N, a. Y
- i$ S f. R& S/ `. I6 Y0 t8 t; T- Y& u) [
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 q& Y0 [0 B8 F$ A8 O' P" B+ v8 u' a看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
. G i; ~$ x) ^
+ k- i& f8 j8 v' U s6 j- ?而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
2 c+ f+ W" [ n. I# B+ C9 m
! {5 B4 h2 @3 W" ?6 i7 q# y: b原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:4 N+ p0 H7 t. F. z& l8 k& ], \# N
7 Z* E: O: d7 i5 _; l: J5 H
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?8 B7 S& ]* D1 v6 {- x$ A
* N* Q2 I# y. q9 Z/ }古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?# {* ]5 G8 m; m' {0 J7 z
: N2 Z, K1 u$ _* ]9 F$ l: i音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# ]5 S5 o+ S. F# x; f) O z5 _! M% F2 B: [
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
; R, [, ]: @# [! k0 U9 y3 S, ~8 N% G
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
9 U( l! x9 ?. k! \( q- b0 i+ s" M0 U5 w3 t! z L! {- q, E, Z2 T
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|