想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
) K, S! `9 U4 G( [- J不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
. C" g8 {4 G/ K2 A如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
/ [' Z) L& }) X. G+ P2 t" w- W4 K* C+ T9 T2 M
[center]正字音謀[/center]# K7 `7 I4 J) W+ H5 ]

& F0 }: A7 Y6 U. k) I4 w3 v
  [; l. p. b4 e8 a0 d8 Z: M2 D& {, d! V/ f
* Z- g! q2 I( Q" U' l

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
( t8 i! A3 H$ W6 d, P; b
" N7 a0 u+ c* y3 f' N在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。, `" X1 l4 J7 d$ i) T1 s
1 G$ o) k. w# z6 t: @! g# Z
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
& c8 c; ]- ^  a) v4 c
" x9 m' T% c# Y在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
7 k- K: f0 o4 d' R% X# X* ?# c) O9 M7 V! A% V
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html, Y% V" f6 \8 E2 f2 q

$ d! R$ ?2 J$ G2 b! q9 K不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
1 I! K8 ?) y+ e. r5 M8 f2 V* c8 Q7 G
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？  M& l& d  [6 y9 h7 c/ u! g+ U, X7 L
. d$ x; S0 U7 u; M
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
! g4 W, y/ ~# G( O3 C  Q/ i& t+ |0 @$ |* o9 O0 x
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？) N: z$ d* H" Y+ S
, ]/ a5 O& O8 ^# _: O8 |: s4 I1 [
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
7 h# h% k# u0 Q- j' ^$ N
& c$ q' O7 Y+ G+ t/ Q《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
# h: [7 q; V) ]9 J" y; y+ w5 Z* d
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
6 s' b4 d/ i$ N- y5 Y7 C$ c% n+ K4 ~; P+ o; {8 i3 F4 L
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
3 b. ?. P0 u0 g9 a3 [2 f# h6 ]# G% O
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
0 B% Q6 j4 k& y1 y0 E6 ~" t3 U; L" M) V1 ~; Q7 s& @9 c8 t2 g* o
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
4 y+ Z7 H5 i1 G和
- s# o) A1 G0 E' ~% `8 Dhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
; i  A* {4 {! z( b3 C* h6 M. a8 D& S" O* |0 _- e. V+ h  C
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：: i& i' x, h6 h# s( G; v* T' v% u
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。; O; r! j2 {  E: x) |
+ F6 h$ C' h* Z- b* C/ \' v+ }: M
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

$ K* @, B# R7 a' f! s; x% p

- z* t8 o3 p' A! N  O最緊要正字的膚淺
3 {' H5 R2 L' J3 v9 @http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?0 T: M  F7 |) M8 h; x  m7 l
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
: s( E! P( c2 l/ u0 V, w. t8 D何xx, 如何成為權威?  S0 k) p! R$ t9 R
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

% k+ m$ C3 t" u
講得好!!!!!!!!!!!!!!
& \; K0 S" \5 i  s
( z9 l! O* w0 G; e6 _2 F沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主3 G; P6 [* E$ w1 @' U" a
. j: z% u$ x8 f' W% t
( H' w1 ~; ^. V; M

% C8 o% I1 P: E. p: I  U& C好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:" P1 W( x: O- T  p& ~) t- Y3 a
打錯字呢 ! 樓主' E. ?; J; J6 i& \
: v2 \0 L) |% r) z1 L
  X  a  s& x+ T1 S) }

% q8 S/ F: B- d% F' ?好多"少"朋友收睇

" y7 L% ?! y+ Y3 X; \3 o
* k0 Z% @3 v! R- X" h. Z& D9 ~
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
  h& ?; t) \7 @& k: @3 t' s. {& ]# H0 \- a4 a

9 x, S( u5 n' |$ `9 s" k多謝指正

  b' X1 O/ ]$ r. x何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..