想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇8 [) Q) ?9 \1 x/ \
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
; G- M' z. A. D, D/ D如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--5 n$ ^3 ~! o9 w- o0 h

( S& I8 K3 q5 h, j5 J+ B, ][center]正字音謀[/center]
( o. b: r- D7 i- O7 \; _% N. ?+ ?4 X6 C) |5 j" q" b
* ?* N; R" {: J/ _& k9 U

- i, B, T5 H  W/ u5 ?* d" _& o& c. J* C% i3 V0 m; q" H8 C$ i8 [

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
# @4 |. S# z4 B
3 c+ M% @9 u4 O. F; s' e" V在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
9 t. w' M5 H$ X9 o- ^7 `- S4 N" A" ]# a
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
+ d0 a! J* y" |5 y! y  t. ~0 N' C( I) M& p( m
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。0 Q2 i8 c6 z) P! R6 \: K& d
9 J1 {( v1 \. o# g* ~' {' a
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
2 g* |( b$ ^3 H
7 S6 n7 I3 }. I8 u不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？# ?8 {# ^/ _" S; j# [

6 |. M& f0 S% i# {! t6 k同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
3 `, L/ r* o3 g: a( H( P1 y8 _, }; f2 n" l
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
5 H* z* Y  e0 Z
. l% N3 t! ^4 k0 o0 G2 u此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？# ~. ^! O3 T* F& X0 h6 ]
4 A) u; {0 q6 d0 S3 i, j
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。* B! a/ B& c4 s) ^" w. {

) b5 f+ ?  A( r1 k6 |《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？' |; _# ~: Z. q, g
' j/ M! {: z4 ?  u2 m' G+ L* x
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。, `8 P3 t' g# m6 E/ u; L% f7 a

+ H. k; w! M! N' s8 E. P到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
$ A1 q& k# o- I! I! H9 K. l9 |/ [% H
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
  d5 J* G6 P3 u4 D3 e2 ~
/ Q0 q. `& }' l《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
4 S2 i4 @  R2 ~$ \( b4 p' R% [和
: v5 i$ d2 ~1 ?0 w5 Z8 Rhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）& V+ N" p) f; o" M' n  o

' N1 z9 m* n% I1 H* h至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：9 m! `' [+ n. x5 X
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
# X/ b0 B- M9 Y' ~, v; Z* G3 d  @" x
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

+ A/ T- U7 n( j4 r
  b9 w& g; O1 w+ q' x. {+ ?2 [最緊要正字的膚淺3 U0 F2 _: B) c. N4 o
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
! c6 J7 P0 e# X1 _( d沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:) {7 D4 C. M5 ]# t, l& k% x
何xx, 如何成為權威?
0 C8 v/ _' D3 w1 B" c. U7 E沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

- E; x& o/ o. J; b: Y
講得好!!!!!!!!!!!!!!
( O' r# ]/ S% Q) y$ ]) q7 p$ d' l. D. U6 A* I
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
, O/ X2 u5 b" T3 g  }0 i2 y" ?/ C' O) z- A& r9 R% V% D
8 ], D1 i7 [3 `; P5 j& D% x; W
/ B9 G1 _: k! q9 |7 G
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:/ H( b0 k: J4 {9 _+ s1 {/ K! V" S( I
打錯字呢 ! 樓主
4 R" y# A+ ^: s9 t; o) F# e3 i3 V, L, T
8 v7 L" T( Y, ]9 c! |7 Q
- c' H0 x8 v3 g  e. |, j
好多"少"朋友收睇

; h, D( M9 |6 h" p0 ?7 ]2 n# X' y, ~
+ W: ^  I$ b1 s8 V多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:& [& I0 k1 u6 t5 R2 ^
0 b0 m, Y3 w% Z4 [  }) l
& b$ k- v; C6 _" Q' D5 s
多謝指正

) d, K  Y* G6 m何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..