律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ c+ t! W9 _( p4 c" v

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~5 @8 |/ F1 x9 J* q5 b' f6 ~3 s2 j
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* i7 i, e- \& N; u明顯地cream 事件只是炒作~  b. b0 D4 Q6 w7 ]# [7 O* {6 t/ v
大家你情我願..) C" x, Y" r) ?* O8 E* V+ n; t% b

/ M! T4 w% n) y( s( R9 K果然~: x5 r. t7 `1 F+ L, A1 D) I5 i
hk 是沒有法律~( w7 b0 s6 r# n6 K+ E+ v
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
, [/ g1 b1 z4 Y9 i# }唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
3 O* G$ X* Y: q0 t# d會唔會太過份呢~
+ t  [0 o, v# k2 @4 t& |+ F法律竟然會因為社會...

* j) K! N5 c: Z# G! E6 k0 Q- l- e6 [1 [6 R0 q, {' E: A; F. x

6 O& Y" z1 [* d% k, t好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論0 M* Z" D! `7 o8 Y+ b2 [
. p- k. Z$ S2 Z* a3 p8 F7 @7 ~
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
: Y% F* o( ?+ e$ P8 s4 D7 }3 ~+ }" X就應該是告一段落~+ z: K" v- n3 w  v. j

# o5 o+ `' N) u; ]根本上次法官就是判決出~
6 N4 _. E$ o( Z5 \' Z. \根本就是經雙方同意而影的~
; D) ^# X" D" I' W) G這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 Q  A/ Y4 h8 H3 y3 n沒有人迫佢的~
3 F3 T+ y' i! U. j, F7 Q( o) b5 s2 A1 z0 Q# R) X- U
再講~- L( {+ d9 H: c( |
先唔討論件事的對錯~
* Z  a  y% h* u  N  F. }* p) j2 d在法官判決了結果後$ u. x. n7 {2 g: N9 J
明顯地係有人煽風點火& k) X; L1 W+ ], T! w5 M: y- Y
再將事件炒作$ F, |$ d7 J, V/ m/ E
從而去制做出社會的輿論壓力~
, g* R/ }5 _' z企圖去影響法律( y# r: T* ~( K; T
今次事件成功5 S* l) ^0 U+ l& [" }
; Z5 x# x7 t# h" Y2 e
象徵著什麼?3 y" i5 }) U! z
就是法律是沒有約束力的/ t% O9 w; Z/ J) ~  x# M; b
會受傳媒影響/ ?: o) X5 }9 M$ y8 H9 k
而不是獨立的
; E7 ~. _  G( ^2 D& |  u2 v9 e( `: [, T7 m
先例一開~9 f' }% R- F: u$ I" f* E
個後果係點~. m7 F! P5 S8 ?3 D4 {. Q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
+ D2 h% s7 g! P) k, ?又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
. n. c7 A! }/ L% f咁樣根本沒完沒了......
# X7 l! {& E! d0 L: i8 }7 Z/ P$ s) O# q: F6 m+ f
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
. P: E" a6 _; Z6 \0 ?) X否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:# G- H, H2 `* |7 S" y! ]

$ T" [9 j  B2 A- d7 |! l8 j8 Y/ m3 t, ]2 C* H; ~' K
; R4 D( b+ Z- [" m+ A, E; d/ [$ I
好似偏差果個係你喎........ &q...

" m; p$ j4 e+ b0 o0 N& I0 K+ j6 J0 t' b  Y! H

9 o; B! `1 L; p- z其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ a, ]+ Q: p% @/ s1 M8 r
2 ?2 M4 K: {: j! h, m文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
, b/ G4 \# r5 Q4 z* x0 p2 |$ ^一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 L! f5 k4 D+ s7 P4 F! _
即係有冇罪都可以推翻
5 H$ o1 F: y0 d& e以人性黎講
$ _" O! `& w; p0 ]( K你唔買既佢影咩都冇用