律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？1 G! T4 n: ^) M8 X. i* d8 K

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~" C/ `& P& n' P; f. [( P& Z3 Y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~" _* z' D4 R6 v% c/ R- f
明顯地cream 事件只是炒作~2 e) e2 Z( a# g0 b+ T, e1 z
大家你情我願..+ O, ?/ F" @2 a4 L. S
+ N) v2 m$ {. f$ u, k+ v
果然~
, z, x& s7 I: shk 是沒有法律~
* r/ i! H* L; [6 c或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " m4 P2 @6 b( }0 o0 d' `
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* a( ~, Q, p' ]% A' t) \9 i會唔會太過份呢~! V9 q* |: M! ~9 I0 X
法律竟然會因為社會...

- p& N, \; K- L# f" y

4 y2 ^4 x4 X0 v3 y, c6 K9 q& F$ D% D# n& u+ C
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
8 Z" ~- e; Y) h$ v; m# o
# f" D% l; x8 S/ Q" s之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, N/ m7 N0 E: m) I
就應該是告一段落~# f/ f/ g/ `; f6 Z" x( h% `

  Z  r, o2 x9 O3 ?* ^8 r8 g1 w根本上次法官就是判決出~
3 H& O8 R7 Z: ]8 @0 M" F, x根本就是經雙方同意而影的~) c. g" `8 \/ ^
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~- D5 g6 n1 |: z9 T6 R  X, D
沒有人迫佢的~; r: v# y7 U4 h& t$ Z2 m

0 z' y" u9 K( |0 a) r4 \$ ^; a8 `5 ~再講~
; W4 ]/ J# z% w2 o5 b9 w先唔討論件事的對錯~. N  y1 M- ^: ]1 z
在法官判決了結果後
8 O& O: E; N5 M7 Z明顯地係有人煽風點火8 ]# ?/ Q0 u+ p0 @' ~+ U
再將事件炒作+ t0 j( n4 j2 ]' T) m3 c; Z
從而去制做出社會的輿論壓力~- c; F5 I  C( y2 V8 p
企圖去影響法律& P$ o4 p; |7 y" ]1 S. J. Q
今次事件成功  x( i1 C" B# b, l  X
3 W+ Q4 X) `  W$ J; `# i, U
象徵著什麼?
& f( G; W: E0 ]: x6 z1 ~" N2 n$ ?" j就是法律是沒有約束力的
! ~# Y) J& P9 x. [5 @2 R7 E會受傳媒影響
, E* M5 d% v5 \, R- x0 A0 z* n而不是獨立的
# M/ A, \  {' s) ^! B3 }0 r3 x1 @$ V' ]3 y( I, E4 `% `$ i. b
先例一開~9 H* Z5 m3 Z% C. a
個後果係點~
6 ^  e' @3 W0 @" D大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- t+ V0 ?5 G* ?! i7 p
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ A" a# f2 P% ]* j# L( k咁樣根本沒完沒了......
9 F  H/ {6 v' v1 w( v& t# F4 d7 v5 W$ Q0 d% r5 j
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,: b6 d8 _+ {% a6 A  m. |
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( I& p% y9 B8 `( I' E
) D8 G1 y! g% d, ~6 h3 _3 F: X4 A7 n- K

" a  |7 E) Y, }% Y好似偏差果個係你喎........ &q...

! H$ C3 s* A; |9 L; o# |- ?
& h+ I, M0 r" s. V7 i
9 Q! K8 b* [6 }& P8 `! X# A
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ U5 K9 O# F6 E# y6 y# S2 @1 x% n# d6 g# |) v9 C% l% x
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講1 K; V( \: x0 l$ C
一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 p" b2 K6 U0 c0 J7 u* d
即係有冇罪都可以推翻! b2 D4 Y# {0 K8 ~5 v
以人性黎講' K( ~% ]# r' F- q! Y& a: Y1 c# Z  C
你唔買既佢影咩都冇用