律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？: W9 ]; k! F; V9 \" n' Z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
1 q* s7 g, F  w" A法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 J5 f4 F9 w4 ]- T# ~9 T' M明顯地cream 事件只是炒作~, G7 C7 O9 i: `* ]6 r
大家你情我願..
/ b0 t/ B' y' E! Z" E7 Y1 E+ f$ {! b6 {8 I( j1 ~# Y
果然~% J( p9 o2 A: R! }
hk 是沒有法律~4 K* j- Y+ U. r0 B1 V
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* M( D& n! F% j( S, i( i' z唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
5 b" v- u9 T" ^, {5 M* z+ ~會唔會太過份呢~
) O) E& m: y8 Z, Q! x; C, P$ e法律竟然會因為社會...

. f$ O1 r: c. ]7 z! F7 j& q! Q3 I7 J4 ^4 J* w, e. [

7 I# i& l/ F1 \% m好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論% r+ r: U  F" v2 P; @
  N" D# O2 W! `3 ]2 x
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
; {6 ]9 p( h& u% n) |/ {  d9 |4 g就應該是告一段落~6 s$ y. P9 v. }/ B
/ V/ m. \' T5 M# Q, H6 |' m
根本上次法官就是判決出~$ L3 _. Z  q/ N& P5 C0 E3 P
根本就是經雙方同意而影的~
5 y$ o" B3 t$ i" T- H; P這次事件唔同劉嘉玲事件wo~0 M( |: N( |( R  X1 }, z& `  y
沒有人迫佢的~
9 r' k3 Y+ a$ m0 r. k% o( j5 Q& c  }/ f) S/ L3 |8 V3 g
再講~
9 Q) A" W* z, S, K% u7 I先唔討論件事的對錯~* c' ]8 W' t; o0 a& h. N( P
在法官判決了結果後8 ~; }7 {" ]* y: L) E
明顯地係有人煽風點火
9 f% L% l. _2 V! j再將事件炒作8 v% T! r$ r4 ^. V, {
從而去制做出社會的輿論壓力~
9 M. ^6 }9 f" k! H, K4 f0 V. D' O企圖去影響法律* W7 y' S: ^; d2 W( D$ f
今次事件成功
9 y3 M8 r+ {: Y4 r+ j
2 \  {( B/ N1 S) }) N8 F, G' k4 a象徵著什麼?
4 U$ \% w. x- {1 q* r$ J8 |就是法律是沒有約束力的
& {3 _% C0 Z  k/ c. f5 K/ B( `會受傳媒影響
# z7 U) O5 j9 _  p8 E8 V9 \; h而不是獨立的
# m/ W. y& Q) a
6 {4 ^  H# X! ^( h+ O" E先例一開~: [/ A9 f( G. P0 D: [) m
個後果係點~) y, \- h- [2 I; s" j; O
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
2 F# Y0 t  t" @5 E9 p又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,' @- V+ O  T* u9 T- P  }
咁樣根本沒完沒了......
; E4 B3 z) ?+ E) {# h* V# l/ A  y4 S2 s  N$ t6 S% z/ P
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- K: c( s/ K, h0 X0 j9 t否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
8 J2 Y4 a8 m: y& a
7 @8 P+ m8 z& m& B
& i6 N. r  H+ t8 e7 e( L$ W' |7 K- a# D8 u) }+ d6 ~& h) y
好似偏差果個係你喎........ &q...

# R) K' v" `/ T: a# v2 Q$ Q4 K7 P; i' a/ Y& G
/ ^& b1 u$ R( k! v+ ^3 a! B% i; D0 R
其實我唔知邊度係「過左火位」.....) H, Y6 C. M+ ^% H

2 Y# B% J: u" n  p文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講" _" \9 B; `; |/ c% y! L
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
0 W4 e/ X/ W  h即係有冇罪都可以推翻
. x5 V. E8 q4 Y; |5 i5 z, B以人性黎講4 A. W( C6 ~1 ?0 A
你唔買既佢影咩都冇用