律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
- t. Y) ?/ s6 n8 C) l' q2 [

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
2 U1 L* [2 J# X# {/ o8 \法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ b: L" C" Y5 _# |+ u, |, g
明顯地cream 事件只是炒作~' R1 I" a; k6 h# [( _' A5 z
大家你情我願..
/ a# x* ~8 f2 {) H+ J5 u8 e% I- K; I$ `( F
果然~3 `4 {2 V2 A  Z8 u5 \
hk 是沒有法律~9 ?* k) F1 t5 B( }3 r
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' |% G8 w$ B$ P. n  U  }3 @唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
! p& ?3 j& ~1 O& ]& u. K會唔會太過份呢~: ^/ g/ n; s! I) e8 x9 f
法律竟然會因為社會...

+ S$ C( M" a. D, @- ~

% g' z+ B) p9 b8 \" P4 r# T3 {5 Y5 g: Z6 L
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論6 P/ I% T- t+ }( f/ N5 ^7 g
5 u+ J  K6 o. v$ d1 R! z
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~7 E% _; w1 m7 W( c8 d8 z( `
就應該是告一段落~$ }4 g7 R' L& H4 [! A8 M

. T2 |. f  Z. B/ ~  ^( L. Y' P根本上次法官就是判決出~
9 m9 c' f/ e6 O0 J( B; K根本就是經雙方同意而影的~, K6 h2 e4 c1 v" A" N3 ]% g
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~  R& n$ P- j1 e* S
沒有人迫佢的~8 z' V- H5 L# e0 {
$ g8 F& n% M* L# h" `- s, H+ e
再講~
$ a+ ?' Y  N0 j$ h先唔討論件事的對錯~0 L5 c1 D2 E1 l4 W, A+ T1 B9 C
在法官判決了結果後$ Q1 @2 N$ R, [3 g
明顯地係有人煽風點火
9 o. P9 r( R: X9 m再將事件炒作# W% C! K5 Y% p0 K
從而去制做出社會的輿論壓力~
1 w& T1 L2 m  h2 V  {: J企圖去影響法律, Y% e4 {  @5 p; K' P2 b
今次事件成功* ?6 n+ p0 i3 D, z5 H
* A1 m! l* F, l: k
象徵著什麼?9 P& y, s+ P) U- x: h3 w4 W9 U
就是法律是沒有約束力的( {. b  M, H0 C, ~" Y
會受傳媒影響9 W" j5 X! ?) j& b! `  m) e6 H
而不是獨立的
/ U6 U: p6 X$ @1 h2 @: ^# @" u. m2 P' I# |9 z! ~
先例一開~
1 x* e; w6 |$ h* Q$ ]個後果係點~2 y5 f/ H% x$ I# K4 E+ A
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  s. n, [& L8 D+ `
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
) i8 D) F* }4 [: q) v咁樣根本沒完沒了......
9 ]3 T/ v5 m; H% P9 R( M# w0 @1 [5 L+ s9 W/ H/ N( Q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- D! d. n! O# {0 d否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:/ h& g; e# @4 T3 {
3 t8 Z5 W) n) i  g* Y9 Z6 f/ t$ o

( Y$ Q% C% n& A# a% T) }; m6 }' F! N/ E' O* K  Y
好似偏差果個係你喎........ &q...

! u5 i) m3 |$ L- x6 g6 j
* `, I4 N2 X6 V8 A( |( `, T
4 l4 @8 C- c* h) ?' P' X
其實我唔知邊度係「過左火位」.....% h7 R  ^) U9 w; t, ~
. G' l/ D8 m0 X
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
$ X- W/ [% M9 ^# S: l* t/ E- }: I. Q一日未到終審一日都未知最終判決係咩
4 ]2 p% d6 `  J& o' h即係有冇罪都可以推翻
6 b( o) _0 l2 ~. i8 ~- G) q以人性黎講
9 q# H; R" C) K& W/ N$ w! A( T8 B你唔買既佢影咩都冇用