律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
  D: J% }% D& V9 _1 X! {

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' I2 i5 J) `0 b0 f
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
) J$ p; F( `; C; c明顯地cream 事件只是炒作~
0 {. ^' p, v1 m0 |- M) F" d# N3 o大家你情我願..
* v6 y- ?& g1 D( d4 b% X; X, i) R! N5 A, e
果然~4 C- y1 X; F" \, K( ~
hk 是沒有法律~
0 a2 V. _+ y8 L5 s0 ]4 i0 V或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
+ Z9 X: V' D; u+ D唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
4 k2 C+ m! [4 V6 U會唔會太過份呢~' \3 ?4 U+ ~* N' \
法律竟然會因為社會...

& s3 g2 d9 K. J: }, L: q7 ]2 l
5 t8 [( k" p, b* o2 E; C) d
4 o  K+ V1 m4 K: l" |' K$ V
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
* y( a9 E; |0 t# z# y! ?1 }  N
) L7 v# B. Y* p' n+ i, r之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 e5 I1 y% D0 ], B- S1 g$ [就應該是告一段落~8 ]( _! \, x5 W: l6 \+ M, J

+ z) s! {( A  Q1 K8 s根本上次法官就是判決出~
, F: b' O& U. Y# q" o# B根本就是經雙方同意而影的~6 j  B: Y( X7 g% e. t* M) s8 v
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 k! S9 M* Q$ a沒有人迫佢的~
6 Q4 ^8 t  k3 ~+ e- {
/ t; A9 ?1 ?  A! U7 v- K5 |% ~再講~
& ~  {. x& x+ A0 e5 m/ X先唔討論件事的對錯~
( b6 l7 {8 v1 Q$ ^在法官判決了結果後: d3 g' Y2 m+ L  u9 s' E+ I! J* S
明顯地係有人煽風點火2 v& u. f2 i' \3 _  A4 C5 k
再將事件炒作; l& p0 E! l: x) y2 i
從而去制做出社會的輿論壓力~
/ W% A. h, h3 K9 K& K  e5 w企圖去影響法律2 E! R$ \4 m1 r3 Q  \' V0 O6 u) _
今次事件成功6 x5 b8 f& }8 L2 |
, h2 a. R: C4 Z: J
象徵著什麼?6 R6 C  |1 F8 r8 _* N4 g, z  B! Q
就是法律是沒有約束力的
  D: E, p2 M8 V$ t會受傳媒影響
0 h2 u4 R2 _) r/ h, `* w而不是獨立的
5 d: E3 ^, C: L& V- z
3 [1 |8 J: e$ ~& d# i6 ~. m: C( l. x" V7 A先例一開~
+ m7 ~3 H- j7 a, G個後果係點~
. y) e" x: {+ n  M$ m大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
! H' l, l7 ]$ }又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; M6 w. N7 Q( l3 p5 f' C3 Y咁樣根本沒完沒了......: A* @3 a: ^* }( }5 G% p" [5 h. B
9 H1 x* Y  W" d6 w  @9 x5 S
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 `+ A$ L2 Z3 L- Z" b/ ^否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
' \, W8 e9 ~  H9 W+ P9 V9 t/ @* r  C1 _- N0 m0 k7 o  j3 E2 U/ z. O
% X9 e; K7 ?& W$ U
/ ^& R1 |1 A7 B' u5 C2 J
好似偏差果個係你喎........ &q...

2 O1 G& q% `* v
  f; H9 I/ P& X' ?2 ~, ^
% |9 W3 k4 D9 D+ ?' \  F其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ U9 A0 u  v# \+ m% e; n& F# f
' e4 k  v# a, h% s
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講0 w/ d" e5 Q& W1 Q2 o; g# y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩2 H1 M! K; N8 \  }
即係有冇罪都可以推翻- P* k: Z% M3 V; W3 e: ?4 G
以人性黎講/ h) j: y; I9 {; H. v3 h$ n- U7 ]
你唔買既佢影咩都冇用