律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& A6 J9 w8 \* _

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
) K( O8 A2 n2 R$ ]1 A9 [7 [法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 w9 L, O; U. Z) E明顯地cream 事件只是炒作~
0 k, R& [3 ^( k- L) }/ U大家你情我願..+ y) `  e+ s- K9 a
; e$ A; }% E4 ~1 ~) }! }
果然~" `  A1 j" i0 R) k
hk 是沒有法律~/ j4 I5 _( I6 v" h  z8 O0 t" l
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
& T9 G/ ], E1 W" B# Q# a/ {4 ~唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:" B. I; S- a: m6 S* ], ^
會唔會太過份呢~
0 D& J! O: f- T# [* b法律竟然會因為社會...

1 I2 t1 F4 U: Z( c8 r
! K' p1 a- q* h
  X7 H1 z! \3 x0 u. w好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論0 @8 Z/ N; H; z3 v# t7 T
% i4 [+ u: o' F" o: r
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
/ X; f% _4 {: F* Z. P就應該是告一段落~
. n# |5 ^( F0 Z9 x; W1 O  [4 r, U& A, u; G, |: a6 H4 q/ J/ o5 ?
根本上次法官就是判決出~3 j; Q! Z3 s/ j) Q/ N& G
根本就是經雙方同意而影的~$ B+ c8 p9 w3 E1 T( Q" U4 t' p; U
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~6 Q" l5 f2 s: S* Y7 o: n% M0 @6 ?
沒有人迫佢的~9 B  J, f! i4 L0 g( `4 J2 y: z

$ h  X- U" c& Z( q7 K* W再講~' @( f9 A- ^5 g2 ^/ L
先唔討論件事的對錯~: Y, N1 ^0 [1 C- i
在法官判決了結果後
6 f4 c. U+ V% r1 o明顯地係有人煽風點火
3 Y5 b* x! e9 e再將事件炒作$ E& x2 K2 m! o0 I# Z- Y
從而去制做出社會的輿論壓力~" p, r2 G* U' b* X. N' I% E$ q
企圖去影響法律
. ~" C9 O+ ]2 k. _$ D今次事件成功
8 d' G  {+ u4 t! i. ~! D  @* v- I: x. ~  F( Q9 K; F! h
象徵著什麼?
. Y  Z, `" m/ t: G就是法律是沒有約束力的
& u) ~$ \" H5 I) w: |; M/ H會受傳媒影響
) z9 \, O" Y) u( T而不是獨立的
+ R$ Q0 m. p! z0 i4 a4 Y+ b" N. ?9 ^
先例一開~
& ^% _5 @; J- G/ F個後果係點~
. K& o3 d+ [* v1 x  u6 ~, Q大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
0 C  [) f. `3 i  ^. D+ \0 Q& r又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
* A. e7 {( b/ `; e% R. p咁樣根本沒完沒了......
4 O4 G2 R% k/ s
* _: |6 r0 F3 c; z- S  |# y/ \不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
  q% g5 s+ x! T6 Y2 ?/ T* G/ R1 N否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
* p- G4 g6 C# w2 C4 D, I( H1 s4 u2 i. x

# e8 a! Q/ c8 ]  a" J
; j- Q* O& s: Y0 Y- P) Y$ ?好似偏差果個係你喎........ &q...

. S, S! b# m( V7 o: C# R* R0 O

% s' h! ^/ l2 n
1 S; L" q; g6 k4 D1 o3 y, T, w5 M; E其實我唔知邊度係「過左火位」.....) `( g+ V# O( o+ T7 j4 [
3 W2 {, Q* j6 y0 [
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
4 l% W; [, ^* Q" u一日未到終審一日都未知最終判決係咩# Z# }9 |/ f  ?, [5 X  }
即係有冇罪都可以推翻
% Z0 T0 ^4 m# g) G+ ^  G以人性黎講- g3 {+ N& o5 ~, a+ X/ x
你唔買既佢影咩都冇用