|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
8 Z" ~- e; Y) h$ v; m# o
# f" D% l; x8 S/ Q" s之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, N/ m7 N0 E: m) I
就應該是告一段落~# f/ f/ g/ `; f6 Z" x( h% `
Z r, o2 x9 O3 ?* ^8 r8 g1 w根本上次法官就是判決出~
3 H& O8 R7 Z: ]8 @0 M" F, x根本就是經雙方同意而影的~) c. g" `8 \/ ^
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~- D5 g6 n1 |: z9 T6 R X, D
沒有人迫佢的~; r: v# y7 U4 h& t$ Z2 m
0 z' y" u9 K( |0 a) r4 \$ ^; a8 `5 ~再講~
; W4 ]/ J# z% w2 o5 b9 w先唔討論件事的對錯~. N y1 M- ^: ]1 z
在法官判決了結果後
8 O& O: E; N5 M7 Z明顯地係有人煽風點火8 ]# ?/ Q0 u+ p0 @' ~+ U
再將事件炒作+ t0 j( n4 j2 ]' T) m3 c; Z
從而去制做出社會的輿論壓力~- c; F5 I C( y2 V8 p
企圖去影響法律& P$ o4 p; |7 y" ]1 S. J. Q
今次事件成功 x( i1 C" B# b, l X
3 W+ Q4 X) ` W$ J; `# i, U
象徵著什麼?
& f( G; W: E0 ]: x6 z1 ~" N2 n$ ?" j就是法律是沒有約束力的
! ~# Y) J& P9 x. [5 @2 R7 E會受傳媒影響
, E* M5 d% v5 \, R- x0 A0 z* n而不是獨立的
# M/ A, \ {' s) ^! B3 }0 r3 x1 @$ V' ]3 y( I, E4 `% `$ i. b
先例一開~9 H* Z5 m3 Z% C. a
個後果係點~
6 ^ e' @3 W0 @" D大家真係拭目以待.. |
|