律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？! ^9 o0 w1 N- [* I  b

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
* Z- t$ e1 J6 R法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
( o5 R1 J! F( z6 D0 X明顯地cream 事件只是炒作~
9 H4 B( z3 E# u  N0 h大家你情我願..& E, W+ ]- ]- Z" }4 a# c/ {5 F
4 i" ~, N; I8 l9 ^9 Z" D# A
果然~& h9 l9 X9 s- `( k, @* o
hk 是沒有法律~
5 v: w$ U2 X1 J0 w或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
8 h' m/ d, R! ~1 X: n# J唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
! s: K2 [4 z( ]/ s7 K會唔會太過份呢~; ^. f$ U8 r4 B+ l' U5 A
法律竟然會因為社會...

  I" ]+ u- R/ o. b: D  B
' |6 I# W: \6 w! a- J8 _1 f
+ u( \7 L# h+ {" ?好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論# c. ?( |( v% Y% w
0 p5 P$ h$ i) E$ N
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~# i) D. B# R9 z" d' u% r, v
就應該是告一段落~
, I. d7 \4 E- P1 T( O  x4 _6 Y/ E- r" L; N& T) k4 V, S- X
根本上次法官就是判決出~
1 A  K: E* V' M! ^2 G, F( A5 V' M根本就是經雙方同意而影的~& W! Z( E' k; t* B" }) n
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~4 x) L/ q, \/ z' |
沒有人迫佢的~; D6 {- D/ T! E6 C# {
0 n) V1 D; d( A; I' K: t9 o7 ?0 v
再講~; O; S! E( v. }) s
先唔討論件事的對錯~  S) g0 K. A, y# ?" J
在法官判決了結果後( x  V4 ~) L) H* n% S
明顯地係有人煽風點火. d, Y) i; G  z; F. c- K! j4 q- ~  R/ w3 D
再將事件炒作
- E& Q+ E8 X5 {& z2 K從而去制做出社會的輿論壓力~+ Z* E6 u2 E5 b
企圖去影響法律
$ w1 n3 |) Y2 _8 K今次事件成功
0 m4 m; M7 |" A) w- _/ s+ Z4 z0 W* c$ j2 u2 D9 K
象徵著什麼?/ d  z) t/ b4 U: z2 b
就是法律是沒有約束力的
: Y6 c& E9 m2 P6 ~; x6 i會受傳媒影響
( ]  T9 p: U3 P7 W: K4 R8 o而不是獨立的
3 I3 i$ ?' o$ |- }# J2 z0 A1 A. `4 _8 H
先例一開~7 U  l& B0 C: q6 Q% c8 f! r. S
個後果係點~
! k( r  d" g/ F# k2 G- Z大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
3 T7 z, ?6 y" X' Q7 R又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
. }, ]- d) f; v# W咁樣根本沒完沒了......* M1 E. B! r2 s
, [' M) i2 y3 R, ]+ H2 B$ R: g
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,, [( }2 m! g. O  U6 @+ H
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 ], U4 n% a9 w$ {
. g4 V! c) Y1 I: W$ ~  d' Q
& \) x% Z  V! |3 O5 V
( r; Y7 \* w8 C9 Y* J9 w
好似偏差果個係你喎........ &q...

* o1 y0 I$ `- y: R5 e
' Z4 _8 B- O* c% T8 ?& }8 t) i! S/ e' v( D- E: `  @
其實我唔知邊度係「過左火位」...... M: e# q5 p* x3 ?: Y  [& z: ?& [5 M

$ M* [* u, A& r文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# e4 x. a8 b5 X
一日未到終審一日都未知最終判決係咩8 a2 u' x' h+ n4 I
即係有冇罪都可以推翻
4 N' i  s, k+ z4 Q  Z' S/ R以人性黎講+ {; l4 `- X, E" ^  j
你唔買既佢影咩都冇用