律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？9 L. ?9 A. `' G: @6 T% X2 t( y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~, I6 Z1 B( B/ p8 P- U# I2 E
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~: ]. t; V8 v( R$ H) S- v
明顯地cream 事件只是炒作~
, M7 O" ?; {" E大家你情我願..
3 K: W2 E9 I) _: V9 H4 @* Q) i9 I: ?/ \; O6 c% w6 ?; m( q9 z% F
果然~- V* }- U7 D1 U: U' P+ F! f
hk 是沒有法律~
- A: V- U1 B( l# I或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
+ R6 j8 P1 i% j0 n  \; Z唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 Y- E7 L8 M) L0 W會唔會太過份呢~
, F% u& C6 [' R# @1 d法律竟然會因為社會...

: y; a3 |& \, b# q9 w6 r
* d" n; B2 r: _$ q/ b! h, n, w* }6 |1 E
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
& I& X+ \( _% U2 h9 y" p, V2 t% `8 i" ?# Q! k3 i) H% y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
! Z) ^( V( ]& Y  I' ?1 Q就應該是告一段落~
! A: r! S0 f9 J. H  X& t6 r$ s' X
根本上次法官就是判決出~
& Z- t- Y1 {& [8 m" N# U根本就是經雙方同意而影的~3 V5 B. e8 j8 O. z, ]7 L( g$ _
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ g+ a9 K9 x) \
沒有人迫佢的~! n( F1 S3 X# S" s. e% h5 Y
: z) B. S( H4 v/ M4 ^
再講~9 \; ~- A/ j; z8 V9 @0 `! |* v  r
先唔討論件事的對錯~% y+ C/ k4 @( E$ k+ X# ^! Z" ?* L
在法官判決了結果後
, @7 g9 `+ C4 z9 R# i明顯地係有人煽風點火; i: e6 D" {% g, p$ K
再將事件炒作
5 u3 M2 H" d. `2 ^- p! F$ l- {從而去制做出社會的輿論壓力~7 m6 m5 x" h' d0 u& ^+ C
企圖去影響法律6 V! }+ C5 |; f) S2 ]3 J# a& R/ J/ `
今次事件成功5 f& ~+ O+ t3 u& ]2 r1 {
9 ?0 `( S4 r. T2 E
象徵著什麼?' ]0 A) u, F. ^! {. w$ n
就是法律是沒有約束力的0 F: Q: f! V1 d# |& A- V! M
會受傳媒影響: o' z4 B1 |! T. }. t4 M( M
而不是獨立的
+ }* ^1 N9 d. U6 V5 k7 D
! E: a4 ~+ U" |; e6 P6 [/ m. m先例一開~. V% N1 Y% Z/ Y3 G2 ]
個後果係點~
4 ~0 c- Q. ]2 d大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,* B5 ^6 p/ V! \2 Q( [; n3 e( M; f
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
4 `/ X8 W$ p" d4 U0 c- d6 z5 s咁樣根本沒完沒了......6 U8 H9 g' k. J
; _5 U) p* @& _# V2 h; I" B
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,9 @/ H; U9 n4 O# O2 N
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
' m. F1 h1 N7 Z
, m  D" J% {# q5 _! |/ y# m  d$ R$ i
% f, {7 ?9 \' V; r) m& c( g6 K) j- H' D$ R! p7 I# [, O! X, B
好似偏差果個係你喎........ &q...

- q  g# r; L& g5 y, ~! b
5 r  d. d% C  [" y

6 [) U8 K, H" s6 k5 s0 X0 |其實我唔知邊度係「過左火位」....., V# Q( W; {; E
. P: F) g$ v, x8 ^2 J# s9 x& \
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
" V8 B$ @4 b6 A, F" z! _: M& k一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 @! |, I0 K: T( h- h1 H; H
即係有冇罪都可以推翻
+ A# \. I1 Z0 F5 ~* f  G; E以人性黎講
# |8 h+ C/ @1 t% O) h你唔買既佢影咩都冇用