律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？3 G; [* ]3 C$ |" l4 ]  G8 J* x

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
. E& _4 e& t( j) S2 u" ^4 Q法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
0 a: v1 u0 A, W4 k明顯地cream 事件只是炒作~# h2 A$ j) R2 q3 {5 o
大家你情我願..
, r: j  a$ R- u6 B- n  u/ w( m1 V! N8 J( ?+ V' Q/ J
果然~8 d8 N- z" G: e# X, h4 t
hk 是沒有法律~
7 i, B- `+ h2 w, K( E或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  & U; g8 ]5 H. a% R% D
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
# f/ V) M7 H1 r/ T5 p8 |會唔會太過份呢~% P) g1 `/ ]: k' G2 t
法律竟然會因為社會...

4 J2 V$ q/ Y; C; O8 ~3 x
) M3 [  v" d* y/ L- ?2 K
/ J$ E, k4 K/ \, `. f- c6 H
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論: n: l7 C6 D1 B! [5 T/ f
! Y) R) S: P! C7 c5 z& `3 {. i
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
! c6 v+ d1 |! E1 A& q就應該是告一段落~8 z8 \4 F: ]% @- i/ A9 x

0 h5 R( H3 Y2 W2 P/ V  i3 P根本上次法官就是判決出~6 S- t! D) ~- K; B! Q
根本就是經雙方同意而影的~# L+ K% Y2 }/ ?5 J6 I
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& d# p4 B  c$ H" x5 x5 \沒有人迫佢的~
& g3 X% _, q& a! \+ ?* A& T& ]/ H2 D* n2 u1 I' r% O2 L% C  _! V5 Z
再講~( ]7 h$ z. H4 R4 [3 [$ k# B4 v
先唔討論件事的對錯~# M: _, A/ w% f- V5 x
在法官判決了結果後
" h, A$ |/ E& A# ]+ f4 a& J+ O明顯地係有人煽風點火! {6 a( C& d5 K. r
再將事件炒作
: ~1 {9 Q! ?  d) c. P) i6 L' ^2 Q9 j從而去制做出社會的輿論壓力~
% [. I( u5 q5 j% j企圖去影響法律- G5 A% r8 B- Q2 O
今次事件成功
4 c2 {0 r& y/ I
3 `; _8 D" @) l. o- [! F象徵著什麼?
" L; M; q9 e% e: S就是法律是沒有約束力的/ `& ?* ~/ [  ~8 Q
會受傳媒影響
9 N2 {6 W1 O& l( m. Y/ s( a而不是獨立的: y8 p7 k' ^' U& q: ?" ^
# S5 m+ I4 A) x4 Y8 F
先例一開~  m; x, F# l" D/ L5 f9 s
個後果係點~
, X) n3 @' v6 |7 t1 K. H* f大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
) d9 P; Z  r( v" v+ F- F又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,) n! p  Q4 ^1 y! w% y3 E
咁樣根本沒完沒了......6 Q2 s- `3 ?7 {, c7 \; a
# ^3 N. C3 x  ~; s% c" {# h
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,) V! ~! M& W, I- V; I7 H" O
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 z0 ?/ C5 y# z, t9 `& H( u8 A
' }& G: U( ]8 K9 v8 \: F& D

2 e, u5 u9 E( x9 H) s
! k; t. P% G1 B6 q2 s7 ?: y. p好似偏差果個係你喎........ &q...

0 Y6 T3 f; Q4 S: }  M6 o+ r2 ^. x8 t

( e& ~: K% u2 L1 J
! `  g* ]& w6 q# L其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 F! u. e# j& `
# J0 |/ E) |' K$ M2 l  d
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
8 b% Z" P# f+ j8 e: K) K一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 m+ p' K5 C; K* t& E; k& Z即係有冇罪都可以推翻
# _/ x/ p! p. P: E0 E8 O. R以人性黎講
- |' \7 }$ f5 R. D1 q你唔買既佢影咩都冇用