律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
1 B4 o) n0 M0 b( C0 z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~7 k) |; y9 U/ p; O* m2 g2 N4 R
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
; j' P: A0 b4 z- n明顯地cream 事件只是炒作~
4 V' K8 N+ n. m( g大家你情我願..3 E+ o. W4 X* z# ^
9 b. ^# H* K" h5 H
果然~
& {0 _/ f- A* }3 Ihk 是沒有法律~/ h+ ~2 i( F4 ]: o
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
: W) d3 y8 {, _唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ q; N) x- S* x: A7 u) @9 @
會唔會太過份呢~3 i; M8 D* z- Z
法律竟然會因為社會...

$ H) n, Y! z7 J8 K) x' T% K9 }6 D" \

( i& J/ _* o8 ^' t$ c# t7 z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
( V# m7 l! G/ f+ S, p; D$ F9 k' ?0 t+ e. f; Y% t- I5 i% R
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~: {8 |, q% d2 M1 p0 c( }
就應該是告一段落~) [: `  G1 s$ F5 j+ g

7 c' R$ `$ p4 b: Q! @! p+ D4 x' J根本上次法官就是判決出~
. }+ @$ k1 ~4 I& G' M0 K& {根本就是經雙方同意而影的~
+ m: A7 K9 Q$ z: i% ?# d5 R1 B- B4 Q這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! v+ Y4 y4 ?) E$ c+ V
沒有人迫佢的~
! r, c, m3 p* ~' ]0 ^" o
3 f8 {9 ^0 N2 u6 x" Q& R1 |" B& I再講~
0 F: M) J5 d  c! q  ^, a先唔討論件事的對錯~
7 o# ]# X; ~! [' ]3 ]在法官判決了結果後3 O2 W; u5 O3 _8 h3 W6 c4 M
明顯地係有人煽風點火
/ m# U; b1 F1 h3 y! b再將事件炒作1 N: F; R5 }% _4 u
從而去制做出社會的輿論壓力~8 g: f  `' w) ^' G) p9 z' u0 L
企圖去影響法律; G9 C" ?6 p, r  r* V
今次事件成功
2 J% z) e, p0 v/ V& J5 {2 r
0 O2 T1 T% k/ o象徵著什麼?
- E6 N" f% N- V2 A* F& m' t  D$ f( ?就是法律是沒有約束力的& b: Y- e  ]$ O$ T4 J' G
會受傳媒影響
7 A& z( a  x9 F1 p2 b/ E% J. L而不是獨立的
" {: p  R. t  ^3 w- M' ?+ k5 T+ N# [9 K" F7 A# Q" l; K* ?
先例一開~
8 B1 z" Z+ ^# ]9 c) _% j4 s# V. a$ s個後果係點~! ]! N8 [% k  e3 n8 a* y9 ]
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
' u" ^+ d# U- j: ^  p又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* N4 x0 c4 z+ c$ f' R: t
咁樣根本沒完沒了......
& M' g4 n3 g: a/ t8 {
! `7 e9 v: Q2 n  @+ k. O不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,& C. P# Q3 V8 d, N
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" H  y7 \. ]2 u( }, ]; h
' w$ T, [$ d5 v( q. H% n

8 z; o( i/ d4 N4 k+ ^. a8 C" j- v& D; m1 w: p5 J4 _* W
好似偏差果個係你喎........ &q...

4 c  K5 l) w- }! n- z6 `

: s8 E5 H2 a, b8 Q1 F! m/ T6 M# p  x6 e- \6 R
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
- a: z" B5 M: L" K& C- h1 q7 |! C+ i
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講8 P( ~2 r+ b7 I) z
一日未到終審一日都未知最終判決係咩. z% {5 ]3 T3 ?
即係有冇罪都可以推翻" R% L8 |& K( O* L1 J) ^" _
以人性黎講5 V0 a, z( w( Y- m
你唔買既佢影咩都冇用