律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
5 f/ |9 [2 N7 O: v9 {

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
/ ^; R& x) B0 a% u! V# `法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~" j( d6 \" z5 e
明顯地cream 事件只是炒作~
5 T" I6 k3 `: j7 D0 V, {大家你情我願..
6 W: M% |1 [+ ~- v7 t* M" l; d. e( s. u* C! M5 [  C* S" [
果然~6 L) I: ], K; j' s" J
hk 是沒有法律~
. P. d6 T( z  F" I% g或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  : s6 s# p7 Q( J; g' y' a& i
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 N) |$ J- ^; k% \7 }# E
會唔會太過份呢~6 Q0 ]0 A$ E8 b' n
法律竟然會因為社會...

: m+ u: M/ [# d; S. D& ~+ z% l5 B6 y7 `! Q0 K" ?! d* m4 P+ A

& G8 [2 q4 M6 G9 _8 a好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
' C) P( Z! [1 f. m; B! B3 R- m0 e# r; x
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
0 I% P9 ~- Q9 K% ?就應該是告一段落~$ m9 m2 X5 C) z# U' y: z
- ~" g  H) m. G' E2 Q" B6 f
根本上次法官就是判決出~
  y, s, Z* y! s$ \! ~& B0 l根本就是經雙方同意而影的~- W/ p* |# m. G/ ?! n4 ~' \. A
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
6 K0 |. k1 Q  g8 A5 b8 o4 X" Q* V沒有人迫佢的~. f7 ~! i5 s- N0 y
8 Y/ a" Y' f3 s4 m+ h
再講~
# D5 h' e% L  i) j+ @: R  c+ ]' `& h先唔討論件事的對錯~7 K# }6 Z' \  }6 T$ K
在法官判決了結果後- A6 m( @  {( Z) ^4 q
明顯地係有人煽風點火% H6 v$ {& x0 k8 J9 L% ?) h
再將事件炒作5 _0 r/ s6 F) I
從而去制做出社會的輿論壓力~
2 g( a( o9 J" {9 R! ~企圖去影響法律# G& t) I* D- {  N5 _3 K1 p
今次事件成功
' m5 x6 {" f; N) w" {; p/ a
6 s1 k, t; k9 a) R- }象徵著什麼?
- p" M( k1 q; b+ ^8 ^" O/ f就是法律是沒有約束力的' j; v! N. v4 c) L4 _
會受傳媒影響
1 u' J+ K7 |; O而不是獨立的
; A9 p' y/ b1 P8 j& ^$ n5 X4 D% c+ U& ]5 _6 b! t: r" ^
先例一開~
9 Z6 V7 g( x: m. E# s* i# }個後果係點~5 L2 m  W' T! j& f1 H' t
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,' Q! k) l! U3 x* @9 _
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,5 ]% P/ {, t# Z+ l- m3 _6 r- \, x
咁樣根本沒完沒了......
8 I5 F+ z+ `2 V; l2 {, _$ G
& Z/ J: r  F. s不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
2 c0 r) |$ j& J  S否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  ^0 z; e! {4 l4 J3 ?* x( s( K

1 L# l; d2 |% R% c/ b( `0 O4 a+ g4 L, }# T7 h6 t

4 ^* v7 r6 A4 B. F: J好似偏差果個係你喎........ &q...

" t5 O- `. \1 t" N# P

. r5 f; n6 N# ?# H  A/ D! n( z7 x8 k/ I/ O1 m, G9 i. C: p
其實我唔知邊度係「過左火位」.....* U; T7 w( B) V+ t; [7 q

! z' }8 G& k% d' A文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講- O  s& B; J7 j( t
一日未到終審一日都未知最終判決係咩' b* w; Q$ v! i
即係有冇罪都可以推翻, u8 R$ T# @, I) _2 [) Z/ k  V
以人性黎講
$ v$ \, K. ~$ Y6 F你唔買既佢影咩都冇用