律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？2 }9 h9 Z% [# j1 e' G

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 h; J/ K7 k: I
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
0 Z5 \' b$ e9 R  S8 y: u( |# R明顯地cream 事件只是炒作~6 o. P3 q7 K. g1 f
大家你情我願..: `, k+ Z4 U, I9 ^. V1 Q
" s; t6 D' R5 z3 r) T6 D5 ?5 e
果然~
3 }2 ~+ P6 K6 ^  C. ~' Ihk 是沒有法律~+ l: C$ m7 A2 `( B6 L
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
8 Y7 N7 n/ @. f& D. O唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 [' g& K: a' S# i會唔會太過份呢~
$ f$ h; o, ~7 I3 B法律竟然會因為社會...

& Y, Z0 `6 O$ h" g- p# H+ Z
% [4 }" O" E- K, ]& V; f# @" ^, E  O1 u7 R
9 w( a& T. H; \5 s8 j& `好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論$ w- P6 y5 x3 M( R5 o5 a
. M9 D( n/ g! m9 D' _: D
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
2 D6 `* d# ~- W3 t$ J, e1 v4 O& J就應該是告一段落~! ^8 ^& ]2 t9 i2 U. L
9 d. B* e5 d2 {' H
根本上次法官就是判決出~1 O$ G4 A+ ~% c8 k
根本就是經雙方同意而影的~
: @3 Y4 Z% c+ H( U" d; r" L( u) ]這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& D8 i2 m9 y$ I% @4 ^0 {沒有人迫佢的~6 _4 i! T! G; T' y5 m' O" B

& ~- F6 b& p. Y' x5 L" I2 P再講~* z5 o* X' v! U  [  i5 ]
先唔討論件事的對錯~
! S4 u1 r7 o  a1 \! H) T在法官判決了結果後( B# M" L! O5 q% e/ v
明顯地係有人煽風點火
( A( {8 n1 j6 X* M再將事件炒作
9 `# q! U* n  r2 p+ d9 Z+ q從而去制做出社會的輿論壓力~8 p3 P7 k5 }6 V5 r7 r3 L
企圖去影響法律
" O6 z# i+ ~: a  t- o5 j- h今次事件成功
% a  Z0 w# J6 N, g, x" q& d
  f, [) O5 g! x, {7 |象徵著什麼?
2 L$ a, K" p+ q就是法律是沒有約束力的
. s6 e, g( Q/ ?4 X會受傳媒影響
  e6 q) B7 n4 u而不是獨立的
$ U' P2 a1 n* Q3 j' K- Y( A5 }) N2 x9 [# o5 ]8 T/ m$ e
先例一開~
2 C* d" `6 k( F+ `+ T. `: h* n個後果係點~: A$ d6 C3 O% n3 a
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 c% g9 e% F4 T
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
- [; Y! x# u8 D& ~/ |5 U, B% Y咁樣根本沒完沒了......; `2 a2 ~7 z3 u5 V! |3 r
: B0 s% V$ {$ Z2 l
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,. q; Y9 t" x$ i$ W' s
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- g! h- r) a8 D& E( [1 u* U

' }; f1 W8 i! D
4 k5 b; ]) _" R( g& l
+ h5 Z2 f& e8 M( K好似偏差果個係你喎........ &q...

5 ]# A  g2 }- b( z& I$ F& `! G2 r$ x- M

( t* _8 B% K. i( m) w, Q$ V其實我唔知邊度係「過左火位」.....
% k, |! F5 Y, W6 W
7 a6 ]" t  `6 }& Y6 g文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
8 ], e5 [! K4 E一日未到終審一日都未知最終判決係咩6 d( R2 k- q+ l( S, v7 N
即係有冇罪都可以推翻
6 K, S  c0 W* L# v以人性黎講
* ]. D& I7 k! _" J你唔買既佢影咩都冇用