律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？5 D  h9 ?- i" e$ h2 S/ L& D8 w0 U2 Z, {

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~: O6 h% |' I( j8 O' @; l
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~5 p/ `. ~+ O# b: o
明顯地cream 事件只是炒作~+ v( u! d% e( L9 P
大家你情我願..7 s5 ?. f$ `/ E, B& O
& F2 ~# Q( }  f
果然~
/ L% V- {& F! Ihk 是沒有法律~) J' F( s5 n4 m; [
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. h, P2 B* X0 P6 o4 ~唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* ]8 X1 X& D0 K" D會唔會太過份呢~
1 Y5 [: b' S# P法律竟然會因為社會...

7 f9 }# h/ ~1 ]; `  D; |# p0 W; k/ a
* s* v- t$ g2 q
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, l! y* K; y" l3 ^" O

! s1 T  v7 h* d之前個法律已經判佐冇事~告唔入~( ]% e$ ^* O1 e- D, |6 \) X
就應該是告一段落~
- U) S4 V, t4 u0 G: ~( j. ^; J( I- ^0 _$ l* v3 }/ R
根本上次法官就是判決出~
2 `: @* h8 s# ~: d! _) K根本就是經雙方同意而影的~% k1 o/ C: Q4 ?7 ^
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  A4 C! w* s4 D# F) Z沒有人迫佢的~
: ^% @3 m7 l. Z3 |9 a$ }5 W4 q# \/ T, g4 Y% y, W* ~$ d6 d
再講~5 M/ D  @8 T& T+ A
先唔討論件事的對錯~
7 |8 |3 R( C. H) D/ L: Q% D在法官判決了結果後2 b1 e! o2 P6 e& ]' S
明顯地係有人煽風點火: Z& k$ d1 x, A/ M. ^
再將事件炒作) E/ \9 K1 p3 F  ?% t( b0 T
從而去制做出社會的輿論壓力~1 t& W$ x/ v# W4 y" \
企圖去影響法律
) M4 E- u& o8 O2 P6 R; T% ~/ c今次事件成功% J8 i; s) p* P: n  ]4 A# {2 j! j
- n$ w, F( d4 u) F! `3 E# K* V$ e) O
象徵著什麼?
+ g4 S# K7 a3 C  @- N就是法律是沒有約束力的
% i7 y( N5 H7 n$ M2 _會受傳媒影響6 M' e& `# r3 v. I3 n
而不是獨立的/ y! s; s: n; A2 c1 V
' C$ s! A( ^  t  y
先例一開~
' [% X5 H2 v1 J7 R' L. r個後果係點~4 A' X7 [7 u* n' r) x
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,% M; i* Z9 }* t! I( r
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 u; o/ Q# f: U6 \/ E& D; i. N
咁樣根本沒完沒了......7 M/ {+ I7 @" `; I+ U3 I
, G. W. V5 `( f0 N
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點," U+ m; F" J9 l6 a- X
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 w8 A! m, I; i& Y: V8 H7 U1 e3 E5 a6 c

2 x  t3 i0 i4 s( ~; N; N. u5 D) _# e2 f; E
好似偏差果個係你喎........ &q...

0 s7 G, o9 p: [! b. D# ~8 l7 e
  F: q2 x: Q$ y9 h# Z8 @
. h/ ]7 M! G  M4 D% R
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
# T/ B& Q0 f1 J. a
- B8 i% c* D4 a文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
. P- {: T9 x' t: @" z一日未到終審一日都未知最終判決係咩
0 k# p3 F" c2 ?即係有冇罪都可以推翻4 s$ n& Z2 d% u# W  b# V2 W3 U* @
以人性黎講
  T# T8 ~4 o9 W3 w. d4 _0 M你唔買既佢影咩都冇用