律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- c& }6 B( V& [

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
9 B; G. m1 e7 l法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( G4 z  O/ D5 \' C. A& J
明顯地cream 事件只是炒作~* F& D0 k# ^: k1 L1 E
大家你情我願..
8 o6 u3 l8 ~8 E$ j9 y
0 ^) K* A, }, r$ g, H) A/ J+ B1 L果然~
, L% |+ X1 z; s% t' V  `5 |! Nhk 是沒有法律~. S+ A% P  U& _  }" k: B& q! B
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ( z, x: ^( O* {$ j3 f: ?) V
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* @$ h: A8 G1 G( I2 J會唔會太過份呢~0 o& [+ ?1 q+ w0 k1 e) @$ S  O/ a9 Q
法律竟然會因為社會...

7 ~% o1 x% ^2 e8 q0 S1 n% z5 B1 m# B" P+ ~" b6 f6 [. V
- q* y: L$ Z# p7 t. R
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論' l" }$ Q& Z" L7 d9 q4 a

* u# _8 ?+ _5 T3 K: w之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 k' j  [  X' E! l" O就應該是告一段落~# p: H8 E5 ?( j. `9 j0 d  w
$ `! q* ]1 X: M( R1 z; {
根本上次法官就是判決出~
: z. H+ H6 E; v$ ?9 Y5 f; L* X根本就是經雙方同意而影的~
1 l. d1 X% v# S. m這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) ~3 |! w: g5 ]
沒有人迫佢的~
9 _$ t5 d* A7 n" G& |* }  j
- T, n' X4 `, j) r再講~  |' g6 P) P* i# ^) x
先唔討論件事的對錯~3 {1 r' W" ^4 W8 K4 G
在法官判決了結果後
& b  h6 w5 \+ V明顯地係有人煽風點火
- k7 G$ h  Y0 r) O7 h- C再將事件炒作% G, u+ P1 U2 D
從而去制做出社會的輿論壓力~
/ i2 I) D  a+ [- ^企圖去影響法律5 p- R6 _/ j+ ?/ A
今次事件成功; U! V. p$ L: q
0 b4 `3 x* j% L; u$ b
象徵著什麼?
6 Y2 r3 e# W; u1 M1 [* X就是法律是沒有約束力的2 }8 i: c% r6 h; F* C& U
會受傳媒影響7 t* a+ F4 I3 b' p; \
而不是獨立的
: A% K. u2 h9 S$ l# W( e& ^1 D' u& N' R6 S
先例一開~" u" e! y3 P( Z+ p
個後果係點~
3 `& @2 n- I( b/ @0 A大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  Q3 x! |! |- u
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,: T% i  d8 l. `
咁樣根本沒完沒了......
% V9 Z- l/ H/ e3 t5 L1 h5 v
% z6 e* [  F. v. y* q' B不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
) Q/ A& w( X/ P0 P* m+ I否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( e  u, }& o# W$ I8 f* H0 |( Y) Z% y

! M! k, {+ _7 w$ \5 p2 n0 I) t0 d5 u9 D/ i
好似偏差果個係你喎........ &q...

9 I5 d1 C  s  M/ r' R4 G

& P# Y2 f7 U5 u3 R, Z, ^: G9 r: b% F  s: G1 U/ \; k
其實我唔知邊度係「過左火位」...../ g, \0 m" B! |( w' X5 s! i$ `( k

/ K1 t; L9 n  Q: L- u4 m文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
& h  N+ q4 a1 Y$ S一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 q& i: h, y5 b, @7 [即係有冇罪都可以推翻
  A/ \1 a/ O/ L7 ]5 n2 [以人性黎講2 L8 l8 ?- |. l! G+ e( l) i
你唔買既佢影咩都冇用