|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
( V# m7 l! G/ f+ S, p; D$ F9 k' ?0 t+ e. f; Y% t- I5 i% R
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~: {8 |, q% d2 M1 p0 c( }
就應該是告一段落~) [: ` G1 s$ F5 j+ g
7 c' R$ `$ p4 b: Q! @! p+ D4 x' J根本上次法官就是判決出~
. }+ @$ k1 ~4 I& G' M0 K& {根本就是經雙方同意而影的~
+ m: A7 K9 Q$ z: i% ?# d5 R1 B- B4 Q這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! v+ Y4 y4 ?) E$ c+ V
沒有人迫佢的~
! r, c, m3 p* ~' ]0 ^" o
3 f8 {9 ^0 N2 u6 x" Q& R1 |" B& I再講~
0 F: M) J5 d c! q ^, a先唔討論件事的對錯~
7 o# ]# X; ~! [' ]3 ]在法官判決了結果後3 O2 W; u5 O3 _8 h3 W6 c4 M
明顯地係有人煽風點火
/ m# U; b1 F1 h3 y! b再將事件炒作1 N: F; R5 }% _4 u
從而去制做出社會的輿論壓力~8 g: f `' w) ^' G) p9 z' u0 L
企圖去影響法律; G9 C" ?6 p, r r* V
今次事件成功
2 J% z) e, p0 v/ V& J5 {2 r
0 O2 T1 T% k/ o象徵著什麼?
- E6 N" f% N- V2 A* F& m' t D$ f( ?就是法律是沒有約束力的& b: Y- e ]$ O$ T4 J' G
會受傳媒影響
7 A& z( a x9 F1 p2 b/ E% J. L而不是獨立的
" {: p R. t ^3 w- M' ?+ k5 T+ N# [9 K" F7 A# Q" l; K* ?
先例一開~
8 B1 z" Z+ ^# ]9 c) _% j4 s# V. a$ s個後果係點~! ]! N8 [% k e3 n8 a* y9 ]
大家真係拭目以待.. |
|