律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
. P- f# |* c* A% C" [

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
. Y# h9 |9 ^% X2 R( [法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 \- w1 A; T& I5 {' u明顯地cream 事件只是炒作~5 r0 J" E' x$ [
大家你情我願..
4 u: b' E0 Y! U- y4 \, a& G( _2 z) `' U, a9 ?' p
果然~$ T+ z! E: {) Q5 \% Q
hk 是沒有法律~9 Y0 L& N7 L- l. {
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 G7 @% e$ ~5 \) J唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 [# t) z. c/ E& }+ ~/ i會唔會太過份呢~
' ~( A& j, M- M法律竟然會因為社會...

; G0 f; f1 M2 @
2 D* O% b* I$ a* A% V
- e1 ^& T  {+ r& J好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論0 N; }" m; [, R7 X# b7 ~
" }) g4 K3 U1 N! I
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
: L4 n% I/ Y. |1 H就應該是告一段落~
2 m3 L# Y- u6 R$ I. L# ]) @: f0 t2 {% T+ i! G
根本上次法官就是判決出~$ x5 Y: }7 V: ^3 c- r$ ^
根本就是經雙方同意而影的~( Q0 }' t; `) |; j3 C! l
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ O0 P( ~3 e- h: ]9 o沒有人迫佢的~0 k  y$ K' L6 Z* S1 `! `4 r

- y3 j1 c% B# q6 J4 s" ~1 `5 [0 \再講~4 B2 p5 o: C( H
先唔討論件事的對錯~1 S) ?# ^8 Q7 b8 o: F6 E8 l
在法官判決了結果後. R! @. G- i$ K
明顯地係有人煽風點火
. c% ^4 {/ _% A  h再將事件炒作5 K3 ^" T: q5 r6 |* z
從而去制做出社會的輿論壓力~- d3 g2 ]  m# B4 k
企圖去影響法律
. H, x# A+ X/ F( P1 w今次事件成功
& l& W* p! I" ^* h* J2 b' y1 p3 k8 e/ |5 b: E0 |( M
象徵著什麼?
1 z1 e5 O4 Q) I就是法律是沒有約束力的
0 @: A0 F) g  T* t% g2 g* n會受傳媒影響3 R" d: h2 q3 J5 w! z
而不是獨立的6 s" k, T$ o0 M, V
* @& N% ^! V) x4 T
先例一開~
, Y$ n$ \& U5 j; b個後果係點~- z- ~1 Z- A# m* {: V5 i1 A
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,. R1 w; A; w) |, |+ E6 R
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,& N6 T) w: g# @- x
咁樣根本沒完沒了......# g+ F$ E! k; N. |

: m, y; x; U( A1 S  _7 S不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
( b+ G4 g3 W) G! _6 h" s) M否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:4 m9 ^2 \' U* f) A
5 m$ S+ ~' a5 S* L' V

7 [0 O5 i- h+ `# G' w3 o5 a6 X( @6 ?: d1 ?9 P2 d
好似偏差果個係你喎........ &q...

" @( b; u; x% F# Y9 W
0 O: @- o! ?' l6 f* P" W# O
5 X" p' @0 v  c& w4 \3 R其實我唔知邊度係「過左火位」.....
# }2 L4 F& K+ g& i9 }7 Q4 @! @( C4 W
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
4 ~( Y3 ~1 U# b9 Z: E( t1 `. A$ f一日未到終審一日都未知最終判決係咩9 j5 q( ^1 Q! y  Y
即係有冇罪都可以推翻
# N8 ]5 s( ]: \) o以人性黎講; \/ X; N5 M# w7 a
你唔買既佢影咩都冇用