律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& y; Q* ~. k8 [" Q$ i6 F. u

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~+ T  K& ]6 q/ X$ f! m
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
2 P; e7 Z3 i9 q7 ]) M明顯地cream 事件只是炒作~! j( r) ]" h( R0 I) S7 }$ l
大家你情我願..: H, a/ O6 Q* l

; c/ I& l, r8 ?: N2 r/ [* g; G$ G果然~
9 N# I; L8 T! w4 a) Yhk 是沒有法律~
7 s' ?  `( C) n4 w1 _  k3 E  k+ i. |或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
, i& z; i: u7 u2 y' S* s唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:0 ?( x; E; s/ @- P4 N
會唔會太過份呢~
0 {( M- Z9 O3 G  |" F! E! Y法律竟然會因為社會...

1 {$ d8 }) _' |  P. S; J; W7 ~1 |4 g' Y/ Q, Y" A3 S
) ?* J8 J# R2 P; J" k8 l# w
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論% s/ F" z" p* w1 Q; ~

& C4 V! r% I, ?- B* w6 U之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 B2 D5 n* k( L# J就應該是告一段落~( G! T/ P$ \1 A, c& f. b1 C

/ n  [- \: u2 N* g根本上次法官就是判決出~$ Q% q8 ?6 B* f4 m3 \
根本就是經雙方同意而影的~
+ R- X+ B3 O5 Q/ E這次事件唔同劉嘉玲事件wo~1 f: U3 w! N5 u* K5 g
沒有人迫佢的~
: v! b% {5 ?) q7 ]. {% U/ L. O: J% l# u! ]
再講~/ v3 `- r7 i2 o# q
先唔討論件事的對錯~# z' _' \) T' a1 A9 k! K% T$ C& @
在法官判決了結果後+ K" V" ]+ C, C! W6 b( G
明顯地係有人煽風點火
& ]" _" _* J' s9 {# J8 i! x+ J再將事件炒作- H' P: I+ w! L5 [3 Z, Y. I5 N
從而去制做出社會的輿論壓力~
2 c! G% L. D" v4 W% d$ M企圖去影響法律
5 J* b/ X+ [+ b! V$ N: b今次事件成功9 g$ ?& K& g2 [

4 y) c7 D6 |5 f7 d象徵著什麼?( t) N: M7 B9 }! l# k
就是法律是沒有約束力的
% X( f0 R- j" C' D* g* C9 I7 s會受傳媒影響; f2 ~; C8 `8 r6 W7 L
而不是獨立的
7 L+ Y& R8 v1 U
, r; O0 d' r% K$ U* b0 x# P先例一開~9 o+ k" I; ~+ H) }5 U
個後果係點~8 g+ i4 ?+ C  o( h
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,9 b: H2 r4 _1 C9 {
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
3 N$ _: d: I1 U" S咁樣根本沒完沒了......
9 K& Y1 v* e! M) v# n9 p6 w9 d' ?8 c, l* X" ]4 e" k1 z* W4 I4 H; J
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  @$ c3 Y0 O6 y
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:# p( J8 ^, W- p

* t% w- ]# V4 ], q/ X$ s" ?) P% U6 X8 D

+ e" t0 |6 R/ B  V1 j; `好似偏差果個係你喎........ &q...

7 ^0 h2 a) }0 c. }# K8 B! M& g

3 g) I; B7 q6 c) c1 t6 r9 \) q0 L% K( ~+ K7 ?. L' K
其實我唔知邊度係「過左火位」.....) M( c. V9 X2 z) q9 v2 k- t
+ X! Z  Z3 v4 ~8 R- }3 o* c, A
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
3 y  I/ \" r* T9 z& |' ?& b一日未到終審一日都未知最終判決係咩
( ^- K* ^+ P/ m: I! F- D; k; F即係有冇罪都可以推翻$ j! H# A* m! U& d9 w% t) `- L
以人性黎講6 c9 J: I1 Q, d& O% Q
你唔買既佢影咩都冇用