律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ c/ n& H1 G7 S  F' e

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
! a- ]$ M: F2 i* {' v法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
8 D! }" A5 x' f3 F( P& U明顯地cream 事件只是炒作~
: i' W4 A" X' x大家你情我願..
/ L" z( Q9 Y1 S# t+ W
% ]6 ^# x% t8 ^" j8 Q; Q; A果然~; i4 u* O8 j# y- _! T& J7 D% u
hk 是沒有法律~
7 U( w  h" k$ X4 f$ a! g' }* x. J- V或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
  R, m' o8 n2 f7 e唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
  y- Q4 }3 b; [. a! u0 j* e會唔會太過份呢~6 y5 r. E9 M# S0 r/ A
法律竟然會因為社會...

9 f6 l- H* h' u; C" O
/ f* T6 X& a  J, Z* c4 o3 Q  g

8 B! ~  t+ J! T% P; e1 k好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
2 }4 \$ {, g/ [6 \) ~% X' P7 K! w( z1 k' O: ]: Y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" X, x( P& A$ U7 b
就應該是告一段落~
) n+ h  L: W) X* c: ?4 M( S+ x& s  I  c1 P+ f9 ~
根本上次法官就是判決出~) M5 G. O5 Z( G- d/ I
根本就是經雙方同意而影的~( x6 b7 h& f( V! E
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( @4 q  K8 F8 S! h* W+ Z
沒有人迫佢的~
5 C* H( {7 K. ^7 ?# b& x* S1 k7 M  b  b& C3 n9 P( A, _& w* k5 b
再講~
- y" y+ K5 k) ~- Y' z0 `: e先唔討論件事的對錯~, j' N4 [; h) @: P& N8 D2 p9 f! ?2 w
在法官判決了結果後
! [9 ~% T4 N" o$ |& ~4 d, g& P明顯地係有人煽風點火
3 m- s7 k4 `8 T. x3 Q再將事件炒作* {" m% c2 ?! E8 \3 q
從而去制做出社會的輿論壓力~
+ a9 c- b; f. E企圖去影響法律
3 ^- Q' W3 J7 t6 \6 @* j' f7 [今次事件成功
& u( \1 e, O- }2 J
# K+ w! y( K+ t$ p. N( O, l$ s象徵著什麼?: D8 V- \* ~7 f0 {/ i
就是法律是沒有約束力的
  [+ N. m! G8 c! y! r3 J會受傳媒影響
: D" n5 u) [1 ^7 {而不是獨立的
- j' B6 t6 r' d; r0 h8 p& _. \# Y. Q; M' C/ n$ G3 ?$ h, q: N
先例一開~
5 v' j! |" U; L# p2 ^% n+ `個後果係點~, y, g0 E0 ^$ K
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
4 U- G/ d+ n. F! D又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; m+ a1 A* L9 d/ A1 k# _! E咁樣根本沒完沒了......& e- g, x3 Z. O; w0 t* `$ u
& H2 G# N4 f: a# y* c! S+ v) e- p
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點," s9 h: e8 R/ q- O; c' y
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
* |, ~  p! r: b+ U6 b! o% T7 C0 ]9 T; j. N9 S8 N2 X1 c

5 ^* X; z* e# y: ]$ m2 Z. b: I- E1 B7 I; P7 B$ [9 F
好似偏差果個係你喎........ &q...

- h9 V; |; i2 T5 v3 E
- t$ w) y- {$ K5 p! H
  {; n9 M/ x8 F, K0 }$ B, I4 F9 a. ]其實我唔知邊度係「過左火位」.....
7 V1 M/ d( l5 v; j. H+ V% }& _( Q  J* z  b
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講7 v! m1 o  Q& G; C6 {7 U4 z
一日未到終審一日都未知最終判決係咩) M0 p! ?) O! ~% P
即係有冇罪都可以推翻* T" x0 r! a% U5 I; B! f
以人性黎講1 ?- @/ r" A* P
你唔買既佢影咩都冇用