[轉貼]西游記其實沒有人能真正讀懂!

leeyanta

偶尔查东西查到一个论坛，看到许多人骂《西游记》，实在忍不住想提醒一下，没有真正读进去的东西不要妄加评论。
% i: R1 T. F& I" I/ C　　
! z$ F4 o" g) R  n: i5 ?# |9 Y      这里面是一整套的象征体系。整个故事是一个隐喻，既有佛教的思想，也有道教的思想。没有相关的知识，连每一回的标题都会搞不懂是什么意思。假如以为一部小说靠呆板的情节就可以成为名著，那是实在说不过去的。 3 B' i( E. b# G. l# Q' G4 q
　　$ j& L. u# H9 v; w' Z) N
      只简单地举几个例子。 8 x& m: v2 J! N6 Z
　　１．取经是个象征，是指人性走向完满的过程。取经只是手段，目的是为了自己的完满。而自己的完满必须自己达成，因此取经的过程是必要的，这是佛教自度的观念。人只能靠自己拯救自己，只能靠自己去取经。所以观音不能把现成的经书朝大唐一丢，而必须要肉眼凡胎的唐僧历经千辛万苦。《心经》末尾的咒语，“揭谛揭谛波罗揭谛波罗僧揭谛菩提娑婆诃”即是此意。
& m7 s5 }8 s# d: E1 O: o; y* K
. E0 C- v# M$ K$ z! ~4 B% a% t　　２．取经必须历经九九八十一难，不够了还要补，为什么不让孙猴子筋斗云去？因为佛教排斥神通，力量再强也没有用的，人性的净化要经历苦难，要老老实实走，没有捷径。不能指望用科技解决人性善恶。人只能靠面对自己的内心，战胜自己的恶念拯救自己。 # `7 F9 f: M" b. i) E
　　３．每个人都是唐僧师徒的合体，每个人都要去取经。唐僧具有信心，他没有任何本领，但是有着信仰。孙悟空是嗔，八戒是贪，沙僧是痴，平庸就是愚痴。贪嗔痴是每个人都有的，佛教称为三毒，每个人身上都闪着这三个徒弟的影子，这些要由信仰来引领。
. n& B1 U4 I6 h; u& L
3 B' {) Z8 r* h) X. ^: f: T  G　　４．没有任何上天注定的东西。某种意义上讲佛教和道教一样相信我命由我不由天，因为任何事情都是因缘果的和合。任何妖魔鬼怪都是自己心中的魔障，都是帮助自己成长的东西，那些神仙借自己的坐骑下界，不过是为了成就唐僧。妖怪伤害的人，也是有前因后果。人的命运是自己创造的，因为自作自受。所谓的命运不过是前生的业力，都可以用自己这世的行为改变结果。而我们也要明白，昨天就是今天的前生，上一分钟就是下一分钟的前生。凤仙郡王一念善心就可以改变命运，让米山面山倒塌。这是佛教的粗浅的道理。 / a1 p) ]: K2 S  p

( c; Z9 Z0 T) F2 v5 A# K8 j$ L" k  I　　５．西天的两尊者要人事，如果认为这只是讽刺世事，那样的理解我认为太肤浅。唐僧要紫金钵何用？留着紫金钵等着被老鼠咬？（明代金碧峰禅师入空定，无常鬼找他不到，变作老鼠，咬他喜欢的水晶钵，金碧峰入定时身体空掉，但在定中听到老鼠把弄水晶钵的声音，立即出定，大叫谁人碰我的水晶钵，无常鬼立即锁他，禅师知道水晶钵的挂碍令他被无常鬼找到，於是求情许他延期七日，无常鬼走後，金碧峰便把水晶钵打烂，然後入定，临入定前，在墙上写下四句偈：欲来找我金碧峰，犹如铁链锁虚空，虚空若然锁不得，莫来找我金碧峰。）这个时候还舍不得紫金钵，外物都放不下，何况我执法执？二尊者索要人事仅仅是障眼法，内在一片苦心，果然引来了一排板砖，可叹。 ; M$ x8 V9 E8 Z$ W9 C
, _# \: u  q" j" Z& T
　　６．孙悟空是心猿，龙马是意马，心猿要加紧箍咒，意马要收缰，人的心思如同心猿意马，要自我控制。人不能放纵自己的欲望。这是佛家戒的思想。等到了孔子讲的“从心所欲不逾矩”，戒就不需要了，无相戒。所以悟空到了西天，紧箍咒自然脱落。 : \, A  Q$ v) d) ~$ K. R
' M, {( N7 p4 g
　　７．悟空好名，嗔心未除，所以逃不出五行山（五行：贪嗔痴慢疑，或者财色名食睡）。他只有嗔心，所以差点挣出来。被六字大明咒（嗡嘛呢叭咪吽）一压，彻底压住。因为五行还只是我执，咒语便是法执，纵破我执，法执难去。由筏上岸难，上了岸丢掉筏更难。《金刚经》：“知我说法，如筏喻者，法尚应舍，何况非法。”这是佛教的稍微深入一点的道理。 8 s, ^6 J* Z; ], H
$ ~( s; l& j* [9 ?
　　８．其余的许多细节，比如六贼去无踪一回，六贼指眼耳鼻舌身意；比如收八戒后乌巢传《心经》其实是说唐代杭州鸟窠禅师的故事等等，稍微懂点文史哲的人就该能发现，无须赘言。有的地方则是小说家的真真假假，想也用不着多解释。 6 [, `; m5 w: u/ b9 f" O% G
　　　
, o8 t  E; D; r2 K) {$ u　　就举这么多例子抛砖引玉吧。 * Y4 J! k3 c# {; a$ ~) a6 B( K
　　结语：不要以为靠着西方舶来的理性就可以傲视传统文化，不要以为拿阶级社会理论就能评断一切。没有传统文化的根基，进入不了传统名著的氛围，站在外面指手划脚，并不是什么可取之事。偶来天涯，看到贴子，动了嗔心，唉。五指山，果然又把困住了，压人压得好苦啊。

atimsi

GOOD~~~EXCELLENT!

12d3

早一兩年才聽過類似的解讀.5 P# Z) ]/ A  V& P5 F1 R
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:
# S* t, L& C: ]) R早一兩年才聽過類似的解讀.
# P) X& [+ ?5 `# g+ I. Y這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

3 f1 n; j' ]8 s  Z, {
5 F0 N! h$ ^3 ?9 C, `1 z2 t- z/ C( }5 W1 S, J" X, \9 L( m$ Z( O
咁即係我地會將聖經故事當成事實??; i. J! H  h% }  T: V# |9 e, T
對基督教徒黎講, 可能會ge......' j/ u: p0 J' }7 Q
呢d事仲有待商榷~/ Q+ q9 R% H6 G% n4 A1 y
3 p- |" D. s* c( @
講返,
6 ?% }( J3 u7 ~2 f6 y6 z+ Q4 V" M好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......' c0 V) g; X/ [8 ^* d* S3 |1 Z. U+ V
# \$ V  n; [" v1 l
何況都唔會無人真係明丫,: \) b- k8 _( {, b4 V+ @5 C7 C6 e2 N
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）