有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?6 V- \3 W& D1 @5 w8 @

% f' o$ X4 y: O6 F5 Shttp://www.cantoneseculture.com
- K( m/ i$ L0 w: q1 E
. Q2 P8 C2 \+ c1 i

「病毒音」完結篇+ |+ }0 F' J9 q
! J$ Y! \" Z2 k2 p7 k
6 y. c1 f1 e6 s3 }+ u" a
--------------------------------------------------------------------------------
# j2 W( `0 u( I4 f% a  T! g! y
( e  c  o2 e; S. F7 e7 d+ Q王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
5 A* x6 `9 q) Z9 E% c3 I) N' P2 U# h7 [$ D
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。- w  g% P# |6 V$ e+ O8 \) K7 R7 d
% n/ e% X4 r2 R. \" m1 d; b
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。9 x6 q8 f) ~: P& Y8 S. y/ o% u) B: T
7 h4 G- Z! A1 K+ Y1 N/ I+ Y, ]
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。' F7 X" e( P5 s- ~  g! |! U$ h
5 j7 u. M1 b; e. \$ K
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
1 m+ s1 }/ _0 F) w2 s3 q6 U: s7 \# s+ x* a4 B/ K+ r* [
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% N8 O! K# Q$ _0 L
  ^6 U+ }( ^* J. \
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
" N1 C6 \7 A" e) t: C2 C$ o  s1 Q( p2 q) {/ O- L
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。; f& ^/ t5 w* a- e' \" y

1 x! G" R: n9 i# S: J& z2 R3 L社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
5 B2 M1 k" S6 }+ @' W- d
8 f3 r5 j% @6 [2 |% e; _王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
0 S; v1 N, N0 A  ?0 A* O) i- @8 o1 j3 ^9 N/ A. Z
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。. k, ^) j% b: l- x
2 h( G, B" ^! }+ l8 m0 u9 }
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。. d/ [. J7 N2 |! R! U2 \* F0 A

- Z" @+ ^# M1 N. x3 c7 G! N6 L王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
$ P6 t/ ~# J: N# {3 e  n" V. f. L: W  ]$ \! r; |; T+ c: Y- b3 U
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。" n* n! P- m! X" [% ?
8 e4 {0 U- `% i9 U
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

4 `5 H- S% ~8 o* v

, j, x* }, D6 r7 F1 w- w# N4 R

語文環保
: X: o5 @, d0 ~: m% U( \, x6 w% i+ r
! I, I4 r# b/ X, \! ]" M作者：　鄭楚雄
( n/ {9 f' ^/ s+ i
2 Y: q/ V5 f8 v$ H5 w8 C% j原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ {* B9 I. c- O7 F; f5 z. j& @7 S/ q& e* ]

' ~( C( O8 `" W, s$ o- [5 [7 _. s9 Z--------------------------------------------------------------------------------+ I/ N+ u1 l& |" E

7 e; ^* n) r+ X% y$ @最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 $ x: j9 T8 Z- j1 B6 y; a4 F, T+ b

; E8 B( U' O* ^讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？8 U) n/ k( G3 i5 J; w
& E, U# t  v* m2 g3 P# I
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ) n3 B% A3 O- @7 _8 r$ f7 s
0 c, R# T" R0 R' ]. p
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ , H$ I1 b6 W- j, W

* i" s6 Q. _$ E3 B/ u9 `$ W8 z* @我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 & U  j8 C" y9 S& Q7 Q

7 m2 S" P# ~: N7 ?' h( a% S3 `8 T; @現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 2 @" w! V& B$ C7 a" d
+ W- g+ f7 O+ w* `& S
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

6 g  _3 g4 ]- i# N7 G3 n0 _4 Y9 _( M$ \! A# S1 M
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚8 ^. e$ S  L0 ?! {' R0 z8 c
教正字就好似有
7 P; \1 r1 {; _2 n1 h
/ K! S9 R) I. n6 t$ h% e感哥 問d題外話
& r; y/ B% r. V你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:7 }+ J3 U3 d/ b) C8 Q. ^
唔係好清楚
# S+ \5 L* C9 n+ w& Y: C6 X( J教正字就好似有% B: ~6 Y! d' t3 Y1 v6 |
3 u* i* i) N. |! @
感哥 問d題外話
9 c9 O0 `2 X; {# V/ J# o你個簽名係咩動畫黎ga

, a! Y3 |/ C9 G! L& A: p

+ `* {+ l& d$ v/ Z0 sらき☆すた LUCKY STAR 幸運星
- J4 X( e/ ~7 r( r' @; O* T* d# ^超萌+惡搞
" G3 m3 ^! c# ]7 f* q. qhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg& [, Q" Q7 x& y  S4 j$ L( V9 C- u" a
5 R! R+ T0 V; z) d  u
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
# l" W- K7 h5 }+ S5 }0 ahttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]