|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
% x' L( V# J& k& i# N; @: }
]1 ?0 K. I4 n. x! {http://www.cantoneseculture.com
: R! o8 u/ C$ s3 f; {' t* w# h# A8 p# M4 Y! C( t, n「病毒音」完結篇 `. L! Q* z6 k0 \' l
6 q, ^8 }- c1 |$ G
1 r: ^) G0 o! A: a) i+ k+ E
--------------------------------------------------------------------------------0 I! O: j+ N `; @+ N
# M% \! t9 C; h- {& b( p; @
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。3 A! ~8 g& q/ Q/ H2 A8 x) L; c$ [; _
1 H. ?1 ~, r4 |! o q- u0 Q0 S" G u& g然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
2 c; Z# C$ b- A% t
% R. v: R* e( _ p何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
" z1 H% O: D# `# b$ b- x
- ]/ `7 v: ~! w8 }9 S7 j考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。* _1 n: g2 G. B& s8 r% Y
4 g3 O. s q# E' E1 a! K至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
% s+ X$ K& ^: Z3 n; d; [$ o1 { \! j H3 X/ K" z; h( O
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% h2 u% ?8 k% g7 H* }1 T& j
# O; z( B, Y' U D0 u( b$ E( a8 y因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
, V5 k. Y( J( O9 h3 F7 V% e- W+ h7 c o
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
1 f n4 R! H: n" O# c, u. U+ L: v, d3 \; E
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
7 l) R* [* a0 {2 ]; t% M
( T2 o( `9 u E* _王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
8 n: q& n* Z+ U" M/ n$ d7 P" A& _: `$ N1 K/ S, @" G& g% Z
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。2 Z/ { b' I9 B7 ~8 ], s
' v( y, X) n9 Z' Q5 p/ i王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
" m1 w0 C4 w7 S# u; L' @! ^) i5 S4 B3 @3 K: q3 ^1 V G' u
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
( W; J' A9 N7 ~/ u# o) E# d" \* J/ c( S
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
" d! C; O, Q* g! T: u8 {
# e$ ]* Q) \2 \5 B5 e/ n暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
- N6 P2 }+ I) H1 a語文環保
2 f( d2 ^# M7 m- u6 x9 x n/ w0 a8 i* z* `5 f9 G Y
作者： 鄭楚雄! d# ?( @9 @0 r# N& ]7 q! K
3 V( D9 \/ [, D. w S8 S
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日; J7 t# {4 J# c5 y, ~
! J; s6 X" j$ k5 L0 e9 \7 F: f
! v# a5 V* J" M) A
--------------------------------------------------------------------------------9 P5 \7 L) |6 @" `1 A2 _& d
( F* a. w: {3 C( o3 t/ K最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 , a3 { F9 c3 W% L6 R V; `8 R
" P* u" y- B/ O
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？, z0 u. M& o, o; J, M7 t) X
2 }8 O7 r; M/ o+ X2 m4 w
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 . W2 G( G6 [/ R7 C2 w; j" I
$ [0 C8 J) Z2 ^# S香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
# P" R7 M: I( | j8 }/ i# |% l& h/ s. h" X V
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
* M+ Y- D Y; k0 U9 e' E5 y+ o: N0 M* V- l+ {. }. {
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
! G9 Z$ ]( p% ]- ]% @, p
# [- u5 C4 o6 H8 }語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
2 U/ x2 G0 u* \% s% G9 C[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
