     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
* D1 S9 |4 p4 P7 s( E/ C0 C. F* n5 `
http://www.cantoneseculture.com
9 Q8 W7 [; r3 p& U8 V. x( F, q8 w- w; e$ ^, a' `; Z% `「病毒音」完結篇
) ~$ |& o& M( g2 N
" W8 r1 Y8 T' D$ _) h7 O; r1 r) T4 c; ~2 u9 P; I2 g) s: F
--------------------------------------------------------------------------------" j S% ] x0 H. h
) j4 N- g$ I" m
王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。9 [" T! {1 s& M5 L* ~9 J
# s7 w0 C/ l! Q& ^- s( ], Z
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。6 `) x+ w4 C3 \4 {& A5 c, N a
: N- V1 n# u7 a$ W0 G7 k' t
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。5 I0 i% D& n1 b
3 }4 l+ O# [: s0 H. y
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
+ T) y A# d H* v: Z: d9 g% C* ~0 o
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。& D. b- h, X. i
- J0 S9 X7 G2 [3 s8 Y- n
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去? L6 g, S, [8 w9 Z% ?/ X
% b; r0 g0 [- ^8 Y/ z& f
因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。
* i. x \2 W) V/ \. {, z7 u
3 L; [0 B8 W. c+ F7 O有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。6 H! e! z8 E; p" A4 ~
2 M7 E, Q2 o P v3 v% @/ b
社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?. w- h' p3 S" u
& B; @1 a& d7 I4 K1 f王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!
. D& i# T* h, Q! g% p& H$ V1 c u1 T i8 ?- {3 O
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。. e+ C3 T, |" N! K9 X
! }4 C* \) p$ E- l) `( b王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
; r+ `$ D/ t4 C# m7 ]: }2 v4 X/ x0 Z" d# q
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。0 W/ ~/ T: t; ~) A3 J
% r+ q) V% _5 B7 _" t3 O何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
* _4 [1 ?# b7 s& ]7 W1 z
4 S, z2 X1 ]) V: n0 J# t暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。 ( `& \5 N( _) C: f7 Z8 `
8 u6 v6 y( V3 d7 u. n- R. L語文環保
/ J6 k0 q; \' L; R; C" c1 C. m2 _; l5 e$ S5 z6 |% L0 W
作者: 鄭楚雄6 J- N, e/ p3 s; t5 I
# _3 U5 _: K! i8 p6 [2 c; Y# ?
原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日! O) o# M+ `# @4 {1 D
+ q% v; H$ @7 P5 Q5 T% n0 k3 d/ V2 Q4 K! y* ?1 U: m; z5 q
--------------------------------------------------------------------------------
, N9 V9 {$ q ~" A C/ X( E. y
" F Y3 v# n; H- n" `9 F! I& T最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。
$ b: V3 d: c4 Z# C
- X4 ~4 P! s0 I2 z; y- J; i讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?& V# L/ x8 C3 o7 q% [) [
& u3 B) c0 w# M+ H) h4 W0 P, Q字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。
' h6 S! [4 v. S/ q3 V$ h& D1 \( i) g7 }# C# b; l2 r
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由? $ G V( r% E. }. `
# s% n& ]7 V1 q/ T我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。
6 m: C$ e2 I! o# g! k: M& Z4 |0 J; z2 ~" C5 Y
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # E1 Z/ P6 z; N; q0 p0 X, ^; S
/ p8 l5 o$ g9 b+ T5 \8 X2 w( a4 l
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了 ^5 H# l1 `* R4 r; k
, H) ?0 X |# i- o[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|