|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?, J, _% v' K# W2 w' S
. w4 ], ]% X# x3 h
http://www.cantoneseculture.com
1 Y+ D" F0 J+ |3 V; K7 d$ I2 }
0 X( C6 i: ~/ K3 Y B4 ]「病毒音」完結篇
1 _; O0 M7 K. [2 Y6 Q6 s- t
1 t2 Q2 W/ d( K; V j' f* P2 N* p
--------------------------------------------------------------------------------# a2 L) y: }! H* F# k
7 Z! |( m7 F) r# p( P
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
9 A. g0 ]2 [7 G
* q& o, g) N9 L3 g4 s然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。# _. L1 z5 Y; L
4 H3 R' e8 D/ D) E
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
! T! s$ W: V" y% v3 [2 Y4 N+ u2 m4 G$ u# O
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
4 ^; L- H' L" i, E7 a$ A9 ~* A7 W% g, d& b$ W1 x
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
$ u D% g8 k C0 k
. {" A- L; h; T2 I$ u王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？ e9 E' J" @. ?9 m( c# T% D# C/ V; j
+ ~( h+ q3 e2 a$ e/ ?- z. P% O
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 b+ T4 P' B+ I$ j3 t
) z# U" m3 P" e
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。; }# j3 i* | X, Y: A W
& y0 G; U9 W" P4 c# B
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？3 N3 w8 Q$ A9 v% Z* p4 N ~; X/ x4 d
& p* @: Y; I/ o& v N$ N王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
" ?* Q; e, g1 f% [8 W$ M; r: X! b$ }2 v1 N
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。* v" ]7 z4 e* }& G( W
* [2 C6 B& b; X+ n9 F
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
$ _2 N. X& V4 _) Z2 l) z! m' }6 ^4 N% {# Y0 K# Y
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* A4 n J. ]* @: q6 q( t: H* ]6 b
' {+ Z! b* A& n! ~( ^% y何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。0 U- z$ t9 f0 U8 l$ I
* j* X# a9 x- q2 H3 O暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
6 n; a1 @3 v/ |* v) D) I# m- _語文環保- A, s3 P% X5 F5 I
$ M P) k, q* S. ?) j- i作者： 鄭楚雄
/ x( ?$ W: W# K4 [
5 l; V9 \9 W0 F, l! I5 `% [原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日9 k. h6 h& m. B h7 M4 A5 U' N9 x
! P. E: `& G: r( r" z
- l& u- K# m% o9 i: K! l" w--------------------------------------------------------------------------------
! E$ x8 j' }. e) ? g: g4 x
, T& q, r+ f% S1 o最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ; _7 x$ ~* f( f1 ]0 g
. `9 _6 M0 L0 a/ N7 k, b: o8 @& g
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
$ G: E2 Y- n: P& A) q' p$ h+ V: [% T! e/ j$ Z4 z- R
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 4 t/ Z2 C& V: S
0 a- e5 S5 x0 N7 l6 a
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
1 a; [$ Y9 s2 m5 \6 L
# X1 |) ^/ u6 B# x! X我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
, V- Y4 `7 N( }0 \7 [9 G9 }% {1 M8 p5 ^3 p Y8 E; S0 _; P
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ S( N) ?* p' O% J, |! M- `" o8 R5 B2 [
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
