|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
# M" K+ t" X& l0 M2 F+ l
0 N# y: u2 M$ p$ ~, w6 mhttp://www.cantoneseculture.com) S* A1 w6 W; D* B( k
( m3 j- w; _9 C8 ~「病毒音」完結篇
7 E% g7 F2 u4 A7 Z8 u# F$ l7 ^( `- h! H9 W; X$ {
; j( @( S* D: v# u$ V+ M* _--------------------------------------------------------------------------------+ T/ o* r; G K8 H+ n4 {* V+ t( o$ M
5 a/ ]7 G' c" U5 J
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
% V2 N) I+ v; y7 x5 ?" p, h1 }+ m/ S6 T# @
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
0 D% J, }9 M W& l$ f2 S4 z6 p# o Z4 l
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
5 Y3 s1 V& V) Z5 Y+ {' X1 H; c% G( S, Y# n, M! E# o- U
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
1 \* s6 {7 E2 i
f# }1 G- B! f" C9 z/ o至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
% w2 ^/ T& Q( s% S' ]- n3 D) ~) l# ]4 L# h- M, l% a/ F9 {, t t! m% u$ o% v
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
9 Y S6 t: S l, y2 _# B. Q5 ~- {6 X# j6 b y5 h
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
( c+ p, c1 }( e1 c( Y5 D: N5 V3 {5 @; R$ U R* G6 }
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
% }2 T" N4 x9 I( ~& [( c, }: l4 j4 O3 h) q* Y1 g1 u
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! F/ Y" N) i. [5 U' F, {" g8 @5 N2 p5 \1 I# h* g. \
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！. L' ~* G% T$ Q% A/ K
- s0 J1 g7 T) L q/ f" a% _& k此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。* T1 j- x' l' v# [% V" [4 w: s
5 x# W+ ~6 g+ O- h+ ?
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。" p. u" O/ d- d! \5 B
, E8 s8 B: v2 `! _3 A- O% K* @: G/ N
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。# p, `, E1 Q7 h4 W
5 [; x# q8 j+ I7 f
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。. v# m. P7 |$ Q! Z8 q& i$ i0 t" A9 {
. K8 s- P% `; D# ^+ u6 N8 ]8 W3 d; ?1 Q暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保6 z6 v; L! |* H" ?
4 W; s$ q5 r$ F$ e! i3 ^* N! L+ S# |$ [
作者： 鄭楚雄
; k! k8 q# A& L& D
& `# F, }4 [, W2 q8 C. r原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日. ^" M( G. l' d4 P% J
8 s2 t9 W `# q& a: |2 H% Z4 I/ B; r5 N* P% O
--------------------------------------------------------------------------------/ x7 L2 E; a/ @: R# w0 Q
+ ~# ?2 B3 l6 }4 D1 L2 A
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 {/ T g2 }3 C' \, o) q" e6 s' p2 V2 u' \. B9 w! ]
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
! E* X3 A& [' Q& s- C! s8 H
2 n w3 K. [1 V# t& q3 x字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
3 n- `! `, f7 R
" {' F* W$ c5 N' {& C; i香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. N+ w3 C0 c! l
0 E: q: x- g( ~/ E, k, u4 @8 p, V我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
! b5 {- T; f7 [0 D5 D5 t: @) O( o% Z \& Y+ f* l
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 / |9 j7 A9 a6 n3 f; A5 P
* P8 p8 f1 W" L# C5 B; r* [
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
r! i3 I' O: i5 a0 F& P1 ][ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
