|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?- p4 F! I/ _' [, b
3 \3 \8 @& Z$ P7 t: {9 R
http://www.cantoneseculture.com
1 |8 X8 c, y/ ?/ F6 H$ J( z$ k
* r9 r- E$ P! Z. E) p「病毒音」完結篇% ]1 T# z5 X% W% Q2 Q
% [5 M+ R6 x; Q+ J+ b# V2 d
+ ~1 V% m5 I' p/ ]+ @7 x--------------------------------------------------------------------------------
' Q: Q: \/ Y' J
- Z$ d7 X0 R) i7 J王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。 u. b- C8 q/ Y9 b
1 `1 p: u, i' O- P% z然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
+ Z* z# ~4 X, e) x- `$ Q
4 j; M6 p( q2 [& { E何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
/ P! H! e: r' c; n
0 g' v5 M" X$ t考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。! {% L. o- ]! Y/ h ?# ?
7 D* v. f( Z2 M; m6 K至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
, D7 Q& }" q' F, k* K5 f% j0 [7 ~1 e' ~
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？7 B) }* O2 T# o
- O% M) @4 f7 k因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
; [3 J- { P) J ~
" w, K% m1 K0 S+ j, Q! b7 \有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. b% K) Z/ `+ r' r( g7 M2 M
l: E& E: ^- w: r+ W社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 L* o8 u# n9 H8 C: k, |/ Q2 p# ]
! A8 i- E+ w ?0 H1 e$ o ^
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！7 h1 }' h: \0 X- P0 i
6 ?2 `" B. j( P8 `
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
* {9 S: d- E. o
- l |4 D; f) B6 l$ V王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。4 A! s( `7 K9 V8 y& z
) E* z6 }, }' T- w! D7 M
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
$ s u! J( p7 c# R- W7 q: ~2 q$ H6 F7 R% _# P" u. M
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
$ a+ j2 J; Y3 e, z! s7 p( j7 l3 Z9 L4 X
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
) \9 }; J) ]# |9 p3 c! R: ?4 M語文環保1 ^# `- z* h& w( b: p
8 N5 E7 P" [8 u* m, R作者： 鄭楚雄& y! y' L. ]9 F; q Y0 x; J* c
5 ]; j& V, K& L8 q: }, Q$ N# a原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日$ K6 y! g6 W9 R, G4 k
" b/ R4 p5 p9 s8 m
N6 w6 ]8 Q k U--------------------------------------------------------------------------------
) s9 P# f& D1 k y8 D6 D9 C* B7 o _# X* [3 V
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 4 d1 S1 z: _& U$ v6 S
, I& m, j. _2 w3 a- ?讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？" V4 Z$ ?8 S% q& c1 S* h8 G& E; f
$ E, b2 q0 v3 N0 ]' ]1 x字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
- {/ ~( S' E! p* i) m' o. P5 M5 l4 K/ p8 V
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 2 u! S- R5 E1 ^3 Y2 V
% {. ^: u8 a( b* N9 a/ j我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 3 e! l- c) w, {2 N G5 K8 v
1 W& r5 R* C8 ?$ [. l& C; l) B) G
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 - G0 e: |5 x ~& r7 W6 x; |
) t$ z! E( ~' A; r: s語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
; r# [! p4 w' k3 J% B
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
