|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
$ l5 `8 m9 C0 C; k
( D$ S1 k3 q* }6 rhttp://www.cantoneseculture.com1 K! t; W/ E& J
2 p4 Y' h7 }) x" f0 x ]# ~「病毒音」完結篇
" P- r( L2 g4 u* {3 v8 t* {* H m* g! O; v% U5 {0 X3 X+ F
9 n1 X+ c/ L) Y# G# c0 r' J8 z/ K$ n
--------------------------------------------------------------------------------
3 L' J! r( I7 L
) }. o* U# W% B& [3 }) n4 B4 ~王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
% Q* d0 @, z+ p6 j
2 t5 ~4 q }6 l( b, ] V$ x. ~( q然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。: [/ |0 g! a/ Y/ f
# t8 L1 S+ g; ?6 A& E$ Z
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
. a* p6 n) U4 q9 L5 K
1 f9 ?1 z) p+ u- Y6 L" e& `考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
: |" I; v: i: R( D2 j1 o) _' X. s% X7 ^. X) p/ q. u
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 M& _4 G6 C+ _6 j: i
2 T8 O' G* h, ]& U! t! F. d王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
5 B5 }9 G/ ^. b; w" v" S* Z
/ A' {5 ~: e3 a% k1 G! g因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。8 m7 u( o8 H0 y. y, f$ P
4 F$ W1 D, }; i" C
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。 {3 y$ D- L5 [2 k
6 t2 @6 i) v% b3 _社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
5 x- f1 X2 O, p- X4 S& C1 T
( V l5 R9 M$ N4 L3 y4 l王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
3 ~! n. R/ u/ F4 b, c) M9 i
' a5 i) @& a* \此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。( s* x; A$ r- z: F
6 f8 T; G1 S2 ]9 X: m) _王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 c/ I1 c: W6 X
9 [8 Z" n0 ^4 P, }# {! b" I% Y王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。+ n5 P% i" |" P! h" X
7 I, p- r, y) S9 { b, P, L7 d' g8 y何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
% F, S" Q2 P0 l- \. |) F" O' y, b [( ~) e- r, D
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
, j, s- R) s: l7 E語文環保' f! g% c4 D$ D% B4 R7 J. ^
, p4 f! I2 }3 W4 O5 |* v作者： 鄭楚雄
/ Z; x" t6 f0 U: \4 @" ^' G' L t9 F4 b3 u! [
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日- u% [' R* p F& e
5 M& h, w k1 p9 f
8 X% O4 D0 s/ l) N4 Z8 m3 W' u--------------------------------------------------------------------------------
2 D$ z" ?# s0 O0 s+ w4 |( O9 \/ [
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 , ^1 @' l" Y4 K- V
' r$ n9 p" m% w: p s% P' [! O8 \4 a
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
7 H, m& \, g# ^, y3 j% M% R$ d6 {# j8 h1 @
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 $ y4 w+ w7 r6 P' X! S- f
" T0 s4 Z, R+ F' k. _( B
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; n$ ^1 k ?" u3 v( v: ~/ o0 g3 k7 ~
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ! ?9 e9 x& f* b' `' h
% L" e( r8 W8 N+ H" p# h- {! c
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 9 C8 o4 | _4 B7 _
5 f1 o9 `$ E6 r! w2 p2 d5 K
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
9 j6 V% _2 Z( j# ?/ M; v1 v[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
