|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 : {' V, X. |3 e2 i4 P7 L* g
9 @4 y9 \5 \$ x, z# ~9 i4 U& D
- v2 p" T, l4 \: C4 q! W" X廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
$ [/ Y! {+ Q' Z R, W p- F7 F: F O1 _ I; \
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
' s2 S1 ]( ?. @9 r; h5 {( X# L7 K3 {' m$ u4 i, T+ y
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」& F% t% @- |0 s0 c* n
# v8 n+ A" V9 J( m
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」4 {' Y, n+ X! W. p: s
$ b+ c0 m3 N, |2 L' i
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」 a4 ?9 T& I4 c
6 e" ] A) i) b* c s2 e上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。( b$ }; I, Q8 W" |% ~
3 K9 y) p4 ^3 O! w' g$ [- A5 W1 h8 E
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。7 m2 F5 \. G, i& u# c$ x; x$ S. l
9 V( J9 i* W: p/ p6 p. S. N加拿大多倫多星島日報# e' w% u3 Y: P
2007年3月27日 |
|