|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
- g* U* V& d, H0 @9 N% k* S! ~* x1 @! D/ W) s' {$ P6 L
$ K) S4 a8 v# I! C: P2 P
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
: r# B4 D3 P$ K1 [9 A/ c9 B( e5 C+ N
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
/ B, A5 N0 ?( m& A7 T* D* w
4 _7 C/ y8 `) m' J X「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」: N$ K* L( \1 u1 O: M5 N
$ l- N5 z. t* o8 b% V( r) x& ?' x
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」& \# ^" N6 k3 V9 q+ [! R o
0 L8 Z& k- j" f0 g
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
( |6 D2 O0 J8 ?0 \; n9 Q
; T+ ^( b/ y9 V' {上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
6 k) [" b4 [( l: X3 N2 r" i; P- w' c% N
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。, H. _# [5 p6 M! b, s1 \, z9 k2 W% P
+ t$ x) t4 o( S: ]- {加拿大多倫多星島日報
6 z1 ~6 _1 ^3 c3 P2007年3月27日 |
|