|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 7 m' k2 w2 x& U$ O
M1 Q7 \; k- ~ C
, p4 B; Y8 ?# P" c, [廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
. j) H, L9 L9 Z3 \$ {9 ?6 i h6 M/ L5 B w5 C
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」7 Z; G# W2 Y0 N' @
- A: ^0 J1 D# X. `" D! z1 v: S
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
- s5 z/ r% _4 _4 f' v! L- p3 m! O, A& o
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」7 f' H3 B8 A$ i8 p6 E
; y# m# L7 k7 X
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
! j" K5 C6 M3 B. \1 }/ S8 w7 o' r! N
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
$ }! t3 ]5 |6 \" x
b* K3 @; Q: n: q K8 [6 _# M/ z上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。2 g0 Z9 b8 \# ?
* N- k, U; V6 V4 C- z, _加拿大多倫多星島日報* E2 m$ O f$ j) J8 c4 U$ P
2007年3月27日 |
|