|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 ! r* Y! g! ~/ L x" V
7 L- v" i; O$ u4 ?$ t& W8 l, z M/ l- b4 z& u( E) s* K1 w
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──- h6 `7 c/ L6 }" z3 ?% {, C
A4 G6 H! p8 }7 W3 {「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」; j2 ^; @( ?# J Z% [6 I
# _5 R: s+ I) n3 ]6 Y+ l% y「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」5 P3 @2 x ]; [
" r3 Z! n& \6 D% r9 n
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
/ k2 _; T( D; @6 x
8 S1 D1 z* ]/ C9 z0 c a& `「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」3 E( ]; h5 Q: q) O* d
4 E* B S' f1 L7 ^9 [' w
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。" v) ^! q4 L4 A
* T: p& h7 p7 s
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。0 F/ g0 ~( c8 Q) D9 j2 _
1 T; q( I; ?4 O( ^, Z( \7 g
加拿大多倫多星島日報8 g9 m' V: ?2 t$ R8 J- O% |) y: P$ c
2007年3月27日 |
|