不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
# l' C2 X8 q% h4 O% c7 v; M# J* V3 _: `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ A3 |' l# p9 r2 s. z
/ h  a; C' a( G* n- b) N
不過近來看反應..8 l, y3 t4 ?0 J4 H! n

1 I( S/ s/ ?+ J有些意見提出..
3 l! O% g# G3 Y5 _8 c7 ]: A9 m1 `9 u8 G+ T. @8 }! J
就是.." F$ C+ q5 V+ a
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* s: P* w$ d# |. Z" j
( ?( r4 s% a. w* P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ k6 p& @* n4 V. S5 ^' M# u
: R5 T% j* x* ~! X# @唔通人錯你又錯乎???
' k& u3 L/ T1 ?4 g* ~8 r
& l4 {& K2 A( _3 g2 o- w6 r  _. w其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 a6 O6 a$ x- A6 }  @7 b% d9 n, `( [. V( l% f7 W7 v
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& J" ^' g6 C+ k) D- e
8 K% [4 }( Y. `9 M6 g' b6 y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* g/ U1 y% V) x  ~
2 Z. \8 n2 B0 w
...我們應向傳媒指出..
9 s0 t9 v, l+ |8 w3 r4 I. d) H; d) r
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! D! a, x' T& M1 I( I6 D0 N7 _, v9 s- c) M$ J1 h
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... T* k( S; \0 j( G
7 X4 f. l7 _; u* [6 l0 p- y  M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 c4 T5 X" O) u: b0 q% q! x  V
2 r: r4 U$ y! X1 z* r( C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... {' q$ Z- ^/ b
如此，才有理也!!3 Q1 Q! X3 u3 s8 B$ e

) D( l! C, r) R# d淺見如上...
" g# Q2 a0 x6 H- P7 j; c
# n; z# W& F) N: _' G5 H[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ ~  J" S+ ~# o# x: i我們未输哂..
7 i1 \, Y  m$ z如::::身份....他們[台灣都有人復古]}: a5 h- R) M% f& i( _3 r; d7 K, F
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..9 k. C, d/ r% F6 M* {2 P
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...