不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章5 c  i& z+ [4 V* T: l! d* W
. C1 a7 d0 @  `7 E: _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 _+ P, n' d# u( s9 ~7 {

3 h2 z6 X& Y2 `8 D8 n6 z不過近來看反應..; q% D  `4 z$ j0 o
: ^) k+ q* w) U6 s* p, t$ J( j
有些意見提出..
* C, q5 y4 K9 X0 Y- T
' P$ \& H% i. h9 \2 d& W9 Q就是..* r# P, p* g. k) v! _/ S& c/ ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 g& B* n0 s$ D5 m# v2 _% _. Y2 i6 ~. O) G% v
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 f0 @- _; o" K4 `2 ]3 l( s

* R* h3 X2 i! S& z唔通人錯你又錯乎???
! ]. A7 Z8 J) V# j4 |. l& k
$ O9 D/ }! P  ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: C5 w3 D" d, V* ^: m( H+ h) ~' p; U/ G5 x
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 k1 T4 d0 [9 S+ f! u* ]& h0 L
9 y  g8 g6 t; z  o
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., |5 T1 y/ P& Z; @& w; C' g1 P
0 L9 Z* L5 D$ T- ~' B7 v' r
...我們應向傳媒指出..
/ z1 V" \& {! z8 a" |7 ?8 ]8 {
6 S; U- r' j; D5 ]8 f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" l8 X2 t: p/ E  [7 S# j2 f' X) c
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..5 P6 t7 O6 F! d1 G' w7 G
) {  \  E! h9 d* [: s
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 g- @1 b" @% N& q' v
3 S& C% H: `! z+ t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..& N7 X' O5 o: R
如此，才有理也!!
2 i/ B& c( S4 t& H$ v: E3 a" Y' p5 H7 ~$ y
淺見如上...$ l; @8 v& b; C# A1 T
+ q- a7 D0 K) D* c% m" V! e9 y$ \4 j
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..7 [9 ]6 F# U! i
我們未输哂..
) X8 T; S- h! Y7 F" L$ A如::::身份....他們[台灣都有人復古]}+ D0 s. l- i' z, \
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..4 U8 n  n& T6 {7 v. P, C
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...