不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章/ h: I0 O5 B" J. w" a* Q9 ]8 i
- \* j- v8 k) U% N& e. D
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' m' n  O) c% l* z
. q6 q0 B6 ~( m2 l% ]( F
不過近來看反應../ E6 C" W' y# t% P- E. [
) D/ A/ f% j! q( A
有些意見提出..9 J! V9 h: U1 \& I. P) q$ N& _
1 J9 @/ T9 q. P# W9 b
就是..1 {$ @% i. F, c, d% M3 o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' L  O; A# w6 L0 M7 W
* E+ X# O/ w% R, f6 E* C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 [. U% y9 M6 N  d5 j& t
6 |5 X5 K6 @* c( F! `
唔通人錯你又錯乎???
, }/ {4 g1 j: b! A6 u* A
: S3 L; p; S6 [其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" p" k1 p8 }, p0 N9 }
1 h  p( q5 `9 u4 b, \! u3 Y, T0 ~以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ r: t) r+ s7 f  U6 i$ b) m

  W+ o+ |2 U  Q" C% P4 I; W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 w& ~  B) Y9 V2 U
& z. _5 E. K- E1 F...我們應向傳媒指出..
6 v0 E, A; [3 F$ [/ _. N
7 G; j# Y2 O8 x3 \% `這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; G4 h& }$ W/ C1 f6 C' N# h: R# R
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 ?/ o# B( R8 {+ W1 e! H- a) G1 d
0 K) E. H, [8 Z& n( @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 ^1 y; l1 n6 w) L, \/ F1 a( x* S: s' M7 O/ X/ y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  z% z  x. m6 K# y% e6 w: [
如此，才有理也!!0 s1 E* y+ [9 f, u
0 r% D" T0 ^" _4 Z- c7 y$ a# H
淺見如上...) ]+ k8 v$ A: g5 z8 f

, r  G, I# t* G) N: h* l7 f[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
$ O) S& g+ @; }2 P! ^  X! _0 |. ^3 K& `' w我們未输哂..+ j4 k8 M: W3 N$ z- j0 r3 J4 B+ a
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 {$ C+ ^$ _1 {( o: Z) ?! A. |
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..( _3 l9 g3 x# ?, U
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...