不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" v5 O' x  O3 V9 V+ \5 S: S$ ^: @8 V2 ?8 {6 @5 t
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. w/ q" `9 R& D4 {  m+ K" d. D, r( R# I) m1 e1 u
不過近來看反應..9 H$ u% D  l4 g+ O9 ~
0 b8 @3 l7 i/ a- ^0 T: `
有些意見提出..
, j9 B! r6 @: O2 X
! \. b7 g6 A3 ~' z就是..$ m$ \+ a) \& k$ U1 D3 _
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: c/ Y% m# K0 c) p, j6 a, \( |: o3 p5 R- h
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& c2 B  Q5 E3 U& e
; G8 R9 |& c% h# a. [6 A唔通人錯你又錯乎???
' n# t4 [  {7 y, L0 G8 N/ f4 r: i. c3 W' n: c$ m
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% [! p+ G, q. f% s3 }) P# u' B
8 K5 E: V2 [, D以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) z* w$ X* X1 E1 c
* W7 f& ^, a6 p! @% N: e誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 h) ?4 K# p. Q+ D) o: z

& E. _' V7 b3 F  o# n( a  W...我們應向傳媒指出..! C2 T) A0 P5 N  R

$ i8 t6 w. [% P! W) v這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; c+ n+ I1 X4 H8 m& f

: c4 O( F' U. g5 K/ g而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ X) }& j( s+ B2 |6 R: B6 @9 \

% n  m; y8 ?$ q' p  h5 B8 g/ J在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
. Z* {/ ^, L( I0 P6 g
+ F5 J, Y! q6 R+ F. v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 _6 s& b& E; q7 h  @
如此，才有理也!!
) W9 V4 k: G% ]  q4 y; @$ T" Z% f: H# M9 ~) x  I  {
淺見如上...+ e$ a9 O' q6 z7 [$ y  M/ ]
3 R, k+ z* {. Q8 O
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..% f! X3 w! ~6 X: E
我們未输哂..3 L- Z4 T& T$ T( d7 R
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
7 v' Y: k6 B9 l* _' k7 N( K, E用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..  Y! E' h- P* h, @$ Y/ j
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...