不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ t# F$ ?* Z3 ]+ ]6 Z
; y5 `8 Z( I* z8 m! P對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# F- _4 p  x$ O& o

. T2 F% v. o6 i- n不過近來看反應..
( L7 p0 ~7 S; t  O6 v  X; I5 E. t( S
& G( }- z+ C# C有些意見提出..: i5 v  K, u; H
6 h1 C/ z# P) u1 r5 |/ C
就是..  T$ L6 ?- U3 k  |9 ]
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.... X5 Z* @, q/ [4 d

! u5 a4 p1 r; e' a8 X' G於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 _. v& N! f& Z+ h; A' E
0 z7 C7 H% r0 [. V; {' f, i0 B唔通人錯你又錯乎???
$ P; f4 [0 v/ R( B8 w9 p& B1 e) s9 j! A& b5 P7 r9 h0 h
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% f$ }2 |2 o) H- o

  ]( k0 H+ N7 p3 Q5 z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( ]' W3 R, K, D2 j  R+ Q/ M/ Y
$ y2 X- u0 J0 x. t7 b& p( N' I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... f7 Z1 X1 r% P% F9 b; r% y$ p3 L* r

6 x3 c$ u- ^! s$ W  A  ]. Z...我們應向傳媒指出..
* z8 _6 p9 V/ ?, m7 q
. d/ o/ `* Y7 d) x# ^這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" w! T1 Q5 _  q. U. K7 R5 Z3 p- \9 z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." Q4 p  }; ?5 F, P4 o- E

9 L! E+ Z9 j8 n( H+ q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  L$ \; ^0 n% g

" ^; t9 W# n2 h0 [5 g就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& H1 D' k0 Z/ T8 B7 I如此，才有理也!!; P4 L' x6 C6 K; Y: \: n

2 R# f0 b2 q' j/ }( \+ E淺見如上...
! T2 D0 K$ o- L) K' O5 }  F% I5 j$ v  U, V5 G( P' x
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
- v+ P6 ]" _; w. [: n5 A5 i我們未输哂..9 N& \7 o2 r* f) v. u9 H# i
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% D# K. V/ M9 D. s0 t6 ]4 Z用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..) r  K- r1 U1 M  {2 b( l7 i& F# b
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...