不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
( o/ b( m, N- ?: `9 k- d
6 A! }$ ~5 M4 X6 C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持... F- `6 d! g) J% R2 i  v

/ e+ g6 ?( |7 G8 _- w  z8 N  y) B1 [不過近來看反應..
/ O6 \7 L& G# p( I
" |& j' |1 E% ]& ?7 |- E; L3 T3 G% j有些意見提出..
6 E$ m4 S, S" n0 Q" d1 P2 S/ C3 j7 q! ?3 n1 A8 g' j$ f7 h: o& N8 W
就是..9 Y0 j; R) P7 k
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: p' g1 `% v' N& z2 B! r
" O* u+ A9 Z' E) R; n% b2 t於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; [9 `: ?5 [( d+ v
1 S) G: U$ C9 g3 Y! M! M
唔通人錯你又錯乎???
4 E6 E8 f4 K# B$ E/ U' Y$ n. J2 D$ A  e8 M
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... B$ G0 S9 H. z8 {, v+ I
) a/ d6 S) V3 e) X
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* y# p: \1 N8 w+ O, C# Y# G5 t2 F
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 h+ `- f; w# S* e
4 r" C/ O# h: ^. M...我們應向傳媒指出..
, R& H. C) P" k1 N2 j* G+ q4 [/ a0 {$ v4 d2 C8 w" T) y
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 B# p3 D' Y: T0 c) s5 ~8 D
  V: h# u7 C; [: G% ~4 M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# M3 A+ ?* F) Z6 w

0 d5 r: a' v0 J+ S/ P7 v; F9 g在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% G' M$ n. `( n# X' n. B" Q1 r
; K2 v# @+ m/ Q+ e& q$ v  F" r0 Y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ v4 o- u# |8 U3 L% Y
如此，才有理也!!
2 {$ R) r. _0 C) |9 s  @8 w
3 Z3 b' V$ l( B9 E$ _0 W淺見如上...
% V& @& H/ W* ?5 _( m) a
6 r  p; N' e& C  b- M9 Q3 I[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..- }+ V# T6 M% w1 a/ d; M; L. Y
我們未输哂..
+ `# T, v( H2 {; i/ g0 `# ~如::::身份....他們[台灣都有人復古]}" E' U+ ~4 L* l( `" a
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].., H4 |2 y5 J  t: m
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...