不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
! F0 P$ ?* u8 j9 I+ A! H0 d3 H3 M& M; b0 b' L  e1 C0 N
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 _% k4 \. i/ i' T
7 w% e! L% [# {, j$ S! r
不過近來看反應..7 d* R$ M. b* `7 I- @1 N

, ?  a- g" q& ]+ J: v  j有些意見提出..( o; W. T6 V( Q5 ]5 ?3 E

' C: l, s7 q0 M3 o$ k8 n就是..8 C6 n0 e7 @- k5 ]1 G. d, |
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...0 M/ g1 B, s, d0 \1 y1 r
4 }7 ~8 K* F5 g
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* m7 G* r) T6 y; ^4 }

9 A9 L5 B+ M4 r+ i  v  f: J唔通人錯你又錯乎???1 M, F0 \+ o( w* Q
1 H$ U  N9 b4 O, Y+ L0 U
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 H' s/ e; B: ?6 }' [

% s* P+ S( K/ Q' k! f& y: T以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 R1 E! p  e( M5 R" k
! R6 j! }7 h( d8 [) n$ k5 K誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) u9 l" G2 f) Q# B8 s
5 _: @# }5 E, `* M  o6 A1 A
...我們應向傳媒指出..  }# v- f: s+ C8 Z
& _4 C% Q- U; R9 [& G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ q' D" S; K9 A: t9 I
8 h9 h5 Q( i5 [: ]$ m0 h$ G; X而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 B8 B) U  q: S4 w$ o

/ p$ ~6 y0 W6 v3 T4 C在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* E$ O6 e1 U* o& M

) J2 U" W5 z1 @( o就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 Q& @8 }+ U/ r3 X如此，才有理也!!
! s4 l6 Z& J# X4 j6 K) ?$ ]% R1 e) B1 w- s
淺見如上...! a- b' R2 x3 B  o2 z; ~9 w. x
6 \/ I- Y! R  P. F2 C
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..2 h& i8 Y  a% i" o+ o
我們未输哂..
8 |5 U+ A0 A: }  D! n# u# D如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* {9 R3 E9 |* @6 `用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..: j7 g3 p, q! r) z
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...