不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章( J+ B- d' P! b6 I% U/ u5 b+ q

$ V. v9 e2 ~/ A8 O6 B. u( M* ]對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ W  X8 b  i! S/ R, S
0 t; _& O2 H2 F( @' D不過近來看反應..5 S4 H: c5 \. O/ ^4 f

5 J. j) G# K% J1 b0 L! v. p有些意見提出.., h0 P& B7 ^4 M+ `( T9 H* _( Y& d# M

2 u! y$ l& ]) r& d) q9 u  w6 A就是..3 f; X5 T6 Z) C+ Q9 }3 w2 M5 V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! [# b9 k4 ]/ Y0 A( \( o; Q' L, k& p7 D+ l1 X4 k' i( J
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  a' ]  F/ e) G+ N
1 p" @9 ?) z$ h3 ~- `; F唔通人錯你又錯乎???
: F$ ^, q# n# v! K4 k8 a9 [
; L6 [+ w% @* f* M其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' c+ q+ |1 o# x8 \8 q9 r" `
% r9 i: M; `0 n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: i, ]0 `$ x8 H0 o+ k
  ~# a5 r5 x6 U4 R! A; _誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# R& ]7 C* I2 r3 l8 q
/ P2 o* g- q* n6 ^$ B. {
...我們應向傳媒指出..' y+ l7 P9 S' Z9 K
4 c4 |) Q0 }! |: b
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 v1 W% V, a4 Q( }2 T% L. q' u4 ^
% f0 c! m9 N2 ^! d* Y) ~1 V
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 _% k6 m- a+ C

6 U6 C3 k' w" N+ v7 G0 f6 I+ P9 W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( m( Z3 N6 y' {& s0 o

) M/ t1 _, j+ X% M就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- ~" U2 L1 Y+ B- w, E
如此，才有理也!!2 }7 s1 p) y( n* b9 y# h
2 @: h- a8 o: t
淺見如上...
6 i0 W# F% V+ e, V  N
+ }# z/ P2 ~: A% n- v[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..6 q8 R! y8 y$ J5 u1 q
我們未输哂..
' Q& `* d, w* j3 @3 M" D如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
4 `, P% O" B+ ^用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
# D: Y9 H1 i5 \% q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...