不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章; y8 J* ~% \" \$ G* @7 E! f
) _0 l. L: S" N/ D- z8 `! p
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ l; Z  k9 r) x$ Q8 u/ D% O

% H: j; c* }: ?0 I* S7 f不過近來看反應..
2 T  L2 u% q! |/ |8 x7 ?1 S
' t- l- n& S( L: `% [+ M有些意見提出..  |* \0 \$ V: w. W
4 b: c2 d7 Z9 o0 B; ~
就是.." Q) G( l/ ?* a  Q
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. n- G7 I* P7 E  q9 S
! Q* _4 s  i. M於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( w3 N4 o" }  ^" G: N' z3 G2 Z& p) b+ s4 g% y, l* G. d6 H% j
唔通人錯你又錯乎???
. J/ @( j" a$ [3 Q, ]. O
2 m) D0 Q4 |" N其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) h: v* _1 ^( h  c' |/ M: N' g

: o7 g6 j) S1 \. P以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 Y9 C" x8 J5 q+ [
' r2 G. y/ V3 F# E" I, F5 y3 d% V! ^1 i5 {誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ V5 ~6 K. ^& f8 }" {5 O
" M* ]* w3 F& k0 e* t" c...我們應向傳媒指出..6 Y1 M5 t8 b6 l3 j9 H

: `2 W& h# F& t這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 u. R$ k8 ]7 M, d+ W9 k8 A9 e# k# q
" _7 T3 L8 }# Q8 i: q! Y. ]9 b+ n
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ h' w8 A8 T/ Y: B& m0 l
" r. J/ s( Q# _( ~% y
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- J' |7 I. J1 k) v; ?5 e1 X$ \( V; z9 H! P) x7 ?
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- a4 f) m. _% g- d6 A如此，才有理也!!0 ^! j, |/ a  D$ }' I0 V

1 Z5 \" H/ A4 {淺見如上...
1 H' y* ]* a0 c& n9 K/ [% w9 J, B6 J# d
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
/ Y0 v) u0 S% o, P! C9 b7 `' X6 p我們未输哂.., {" }8 D, ?+ b
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
% K. y, F* ?- q3 W用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..5 X. ?6 P3 q6 X: G; @
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...