不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
. i8 G' V! z/ N" R/ g* C; U$ G8 N8 Y# s
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  i! \; K5 I4 O5 }5 d0 ^
+ j: C! }1 P: S2 u3 ?
不過近來看反應..4 e" E9 b9 Q+ n0 `; @/ g' H' M. s# a
2 x+ {* ~# I+ I, g2 W, n0 Y
有些意見提出..
5 ]$ c- p3 x! E) v1 y$ [7 B; d3 m
4 Z& N) U  t) I2 }6 Y6 }就是..; g% o3 A7 w3 s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* v. ?* x  t, U1 y+ M

, u- U8 l7 f3 [於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 \9 M- `: @* p$ Z4 X1 `$ S. d- F/ y9 v: J
唔通人錯你又錯乎???8 p# J6 H' F1 f4 {+ B6 T
1 A! t4 Y' J; I# D9 f4 ?6 ]
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( l8 `6 O8 G) I- C) V

: O% D; c/ L1 H. R$ q7 \4 d* h3 A以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) E1 r( P  _0 s6 I* q! Y1 M
+ i; i& ^$ @+ l$ p
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 b. x) J  R- }+ n6 `
2 k  S% g$ D% t7 P  j8 @( X& L
...我們應向傳媒指出..
% U4 I# _- S4 U. e
8 v, ?6 d( {4 i; F/ A這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 x  N$ ^/ n" o$ e0 A/ P  N1 p
: r# `, I9 k4 M, _/ U3 `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! ?3 w1 o. {: L  d* p, ~' U1 [: d9 O
& I( x- Y) C+ M; e: |在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# ^; w6 t" V  K" K9 X5 p4 H+ G$ K2 Q% y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 {9 }& |) e: }" g# F$ M如此，才有理也!!
: w" {% O! f7 w* o0 K5 P+ P! F; p: M6 U" T
淺見如上...
( J, _" I6 `7 z- e1 k2 P
9 o  D- L' {9 ]+ y0 ^2 y' N[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
. G2 E( ]5 O2 N, Y9 d( B我們未输哂..% k+ L/ k7 ], A1 [8 R: F9 A
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}* l: X' R, b) S0 K# a
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..; H2 Z: N* S+ t8 n" F
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...