不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ f7 ~9 D5 ]6 s' L" G( v
( J6 G8 ]5 b3 k6 s對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: o1 {: L. T* q
" x( j% C9 P$ U& p, P0 y
不過近來看反應..' \$ {: R  y3 q$ w1 U' T
- ]/ M: g3 s( `' X( A
有些意見提出..4 ]& d3 x1 Y# G' s# h) Z* [& g
0 A! h" G  y2 B! |
就是..7 F7 m0 L2 J7 `! ^  J4 Z1 C6 z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 K  D6 p- A: j" R; M; a$ S# a, I6 V8 g! e& f) |
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 p3 X$ q# u7 C$ G
: z8 I( D2 g: R& ?6 @6 b唔通人錯你又錯乎???! |1 g+ w/ w* k8 I* W
4 Z, F2 J# W( B$ q& R1 [4 _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 i1 ^5 V7 c. ~3 `$ y
6 O% h' C' I# Z% n* l0 I: N以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 L4 H  h$ m1 u* ^2 \7 F8 \3 [. ?7 y9 ?& s4 P: H; W- C% F
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 j+ P0 G3 l) y: P5 Z- f. n4 ^3 o% ^4 E5 w5 ~7 J
...我們應向傳媒指出..+ `2 I$ J; ^/ I  b

  S, R* Q9 d. C9 J) w8 U這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ ^' a  O3 f, n2 O
2 ~3 C+ i9 z2 i& ~. x1 I
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. b2 R; I) O  O; W/ q! Y3 s
# z( }3 A) c( t在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" p0 w+ ^5 E6 F+ E
, g9 m, ?" M$ d$ ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: r( Q, n7 o6 k$ w! i, n4 t/ J
如此，才有理也!!* F4 F" s3 I! w) _

. ?5 I' \/ k: L6 t+ d淺見如上...) n, O- @6 X+ r3 P
$ U3 _  b) H( \8 S, i
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..8 z3 x. ^1 u- J" S4 I
我們未输哂..6 K4 t1 u( ^) w# u7 w, R0 n, F1 E- H
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}3 q  M% g4 G, H# ?3 {
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
: Q1 V( I2 Y" X8 h& N6 T' Y...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...