不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
! O3 S+ O& l, @! \
6 W/ S$ K# Q. a對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 `. X4 f0 s+ L& h, g% L7 P% ]7 c( G6 i8 e0 v
不過近來看反應..
% V; ^& i4 e  v6 Z: g. d0 y/ o# M& t" Z; R  P4 B3 y
有些意見提出..
9 ~' t0 T8 S, E; F! X$ s
  X6 a& l, ]2 t$ `) f5 C; x2 {就是..
2 X% b" S) W0 s" S1 h/ e傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) {$ w  q& o% j% K7 ~

* j$ I' ?* p( T. _於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: e) f) R1 F/ ?; [" v! u& g' o+ _: X- b9 C) d! x0 U6 D
唔通人錯你又錯乎???
* b# f; x2 J3 {( u- X; Z& R! \, A6 e1 P4 {3 I. W/ D0 J2 |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 K: A( D2 {4 c! L

2 x" m- i7 @+ I1 O/ x) }& Q以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 W( z( y3 f$ L/ ^5 A4 G. Z
0 q+ B3 n5 N/ T$ t
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 h0 q: v7 Q9 R: s7 _
2 O6 ~7 }2 T: A7 b
...我們應向傳媒指出..% K, P# z4 [; r2 N9 H7 N- t
- m4 u: Z4 O  W  |0 J& a7 N) `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( I4 m1 q- B" s
: e% k8 u% H$ m, z  P$ @% {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, }) q4 G: f) s' W" |/ L. S) z. Y4 a, {% h1 Y2 u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ h$ S) p6 R* J& F% t& G4 o: v% k
5 ?5 d$ a6 O3 R* K+ y* v/ B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 P1 t- W1 c  n* n. c, t' Q& t2 ]
如此，才有理也!!
' f* S/ G4 ^- R/ K0 ]; s" z* _% J' Q) Z
淺見如上...) x. z- w( p  Y' [1 J+ a0 `# S. X

$ n/ \0 U+ t) @3 o: A5 |& |1 w[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..# r, z5 F5 n4 I  k) Z
我們未输哂..% V7 P7 J+ [/ N0 C
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
1 A/ {/ H/ |% `用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..+ R/ r3 f% Z2 M" ]7 O
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...