| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
! i& O9 |- ^+ A" j3 u+ v+ F1 ^. @; B, i9 [% u
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 \7 j- I4 c" h- q! P
% [) d6 ^% w8 Z( r4 s
某報轉載問卷可列不雅
# L/ _2 h0 ^; g* ?影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 t+ s6 C. I+ j7 x  K& k7 x, {# B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! D- g7 \# p* Q/ R8 R

( t& C3 i* J" u" i學生不一定被刑事檢控 + j+ z; Q2 N1 h2 c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 # m# j' k( b% E: M

" T" X6 E% \5 V6 z/ G港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% c: m  z  |5 u/ m0 y) r! ^1 o7 W& m  W
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 x. f5 B$ W. F9 r+ q* ?$ ]5 ^4 Y/ o1 ~) l: j" n3 ]4 w7 V
有校友力撐 或為學生籌款
2 y% }. s- x3 x$ Y) I2 i早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 `- g6 u. {, p4 \7 M

' k/ x$ d" w" ]5 h% }根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) Q0 k/ n- \% X# a8 H; z+ ?5 w/ g7 s2 v! C
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* a6 H/ W& V7 u4 K$ o
' L4 h: F4 w8 g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 h9 ]: R2 {5 O9 k- @8 g  b; b
/ B% O: ^* `0 N; K) \+ w0 w係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???+ |" R" ]/ [+ ^% X9 F
) ^; J: ~( E! T( }' |
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 {' |! a4 d+ Q( a! B" s8 l: Y
$ b9 U1 h  G* P* ~# _9 I( D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& r2 n/ j9 s' l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ Z( Q; J  ?2 g1 E8 k' F7 y* X4 v
d佬 lei 排咁火gei..* d; w8 P- }, P% y2 a  @4 [. m
% c1 N2 X+ D; K( n2 |0 N) x
7 D0 F5 W* l1 W$ \! g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- A0 v9 U. c% C
) W; a5 m6 u* K$ Qdd lei 排火火地 gum wor..
7 }% ~, T. i" U+ b

0 o0 R$ Z7 ^6 F) C- Y9 c1 r

3 k3 N& k- W7 N7 ^4 p) X我覺得ｄｄ講得啱呀！
8 W7 o4 f$ \* e1 ^家下ｄ年青人淆底就最叻........  y0 k) d. ~2 I, g; N- @

7 O7 A% F4 r6 Q7 K- `" ~! K' \BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" |1 W5 J" J1 v) }* T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 z4 S+ ?$ q/ S+ T1 v. q+ {

% {& `5 g- y: H! o: G0 ^有見地 !!!3 m$ v& ?, m3 H8 d" U% q( ~* [; t
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% r, X$ \4 ]! q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' C2 u: M( L" i' _+ o- _* D唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
/ f" @6 o- l1 k1 q7 s相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& e, r( p5 H( ^3 \% ~2 v" P
就更應該能夠明辨是非,! ^: [( H4 {" B
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 t2 d9 `5 w& ]若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. _2 U! ~  {4 o  O1 N9 i/ O% L' [甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,9 k: Z  `- ^* T8 b) j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ O2 ^1 D/ O1 u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" j: ~! ]; m' u4 q) d5 G4 z3 q9 p& ]( P
大學生當然唔係巴閉d，7 V6 w! W8 i* {7 [
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, Q- {% z6 x+ w5 }
     到底係學生有問題，
7 u1 v7 X' I2 F7 H# u7 I: C. _        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 X* @( E5 W( r; X           收緊左
8 S& ^( m5 P) \+ a6 }; _% e. Y* N  k$ U0 I0 m3 s3 l, H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:9 A) s$ L+ E. h( t! Q
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  I5 L2 f+ J8 @* K' k
agree,) k; V0 T" {$ ]2 A4 T0 C
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
$ |: k3 F7 `* }4 u9 O3 e3 n但我估同方向生果比,係小兒科,& k! x. j# x3 ]* z# U4 c: I
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* y$ E% G$ S" n) Z" g
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% D( t" F( j4 J3 j2 ^之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": d, P' S/ V6 \/ W2 I. F
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
% N3 O6 r/ k$ S  j3 D5 o香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; B+ u# Y. f$ v% L' n5 T4 u; {近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" g/ r8 v7 l4 ]% r' j5 I2 Q
3 A3 y" |6 g. J5 S* f. @3 E0 v9 ?仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ a7 ?0 O- t. d) t1 [2 k現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ \! ]$ P- p9 @我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% f; ]9 J  a1 k( ~8 [3 f5 T' J/ TSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
# g2 `5 ?- _4 e$ ^+ B7 }# Y% j8 M6 \4 s
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]