| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
; Z  k/ [2 B: ^0 [
7 O& L7 g2 x) C& {5 E$ @+ ?據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 5 d" b# @) t& k! Z8 y$ G  K; c

, X7 C8 k% ]) s+ v8 k" l- E5 @某報轉載問卷可列不雅
$ E% g/ Z/ I( V4 Z( ?. I影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
: {) _! U: M6 p$ a, D7 l  ~8 L+ o& v; Y, N% N  v  q" d
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
/ P4 h: J* ]% A! G
0 ]0 b$ l/ I3 H- U' j- `6 _學生不一定被刑事檢控 5 k. c( j. |* a. U# |" |' Y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " d% {8 w: Z/ P% O# |
" h8 w% i  ~, `8 z, ?7 C6 \
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
( Q8 t% k! O1 b$ t8 l, r
; [: P5 e- q- d! Q# N, x- z; U9 X審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   G( V3 E- c: Z9 g% y
: A, T. Y8 X" ^( Z2 h" ]# y; F
有校友力撐 或為學生籌款
6 D- [$ j; v8 X# d; Y& O3 d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
% i" _& r8 x: ~" `, u' B3 f3 c# |; m7 o" B! f) p
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
1 ~0 E9 V- ^0 x' [1 l" X; O- l9 }$ }1 r9 n- v, u; c4 m
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" T& v# M- d( V; [$ D
2 i2 }+ U1 c% g) B% D
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
( }+ q% j6 p9 U
/ D. x2 Q- V9 |0 C" S0 E係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???5 i! ?8 o9 ]$ I) f

  v1 h0 B" ~, }9 S( X2 \: Q為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! B) T0 G& x. m6 ]- c4 G
0 L! G* a0 i( l( U3 I9 t[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! Y4 }; L* a3 w" H5 q# Z8 v有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* Y/ B7 f; m# H: f0 Z: K
d佬 lei 排咁火gei..- j0 \1 O/ N* `- @9 s( S$ [
* Y6 `$ C$ J( y8 ?0 x7 q
+ N& a, Y* P0 B1 L
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
$ o5 M  R! X9 m7 {5 J, r- A4 L# Z4 T8 f
dd lei 排火火地 gum wor.." s( T0 m7 }8 _' i

- `. H4 E7 q! b* f/ J2 y8 ^
$ B( x5 c1 d! I6 y
我覺得ｄｄ講得啱呀！% K) K) o/ H2 m2 [( h* d! \
家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 Z3 s7 |- E! \0 Z7 ~* b/ x" V
# S2 N! p- s# _BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* G) }6 d7 V; l4 I3 e( {有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 v5 J: I1 t! Z" k6 C6 E
# c* D9 `3 C. B; W9 G有見地 !!!
7 O% K0 M" y. m: `! Y0 U" j現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% Z! Q! j! H  b0 X, u/ n; z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,$ Q) @" f% }' T
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
  U8 F8 N0 ?  ~# z  M, V相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) W9 T  H' Z. Q6 z( h" F( v
就更應該能夠明辨是非,' @, |' c% H1 @( c+ `3 i  w
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.... ?4 m$ O+ J/ i4 ^
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 M( l6 n1 {* S; j+ s' k
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; ?. i# L+ ?! ^; _1 h4 K7 Z
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) }$ I; b; }8 w7 ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; N0 R9 q  V6 E* S% [# q6 I
' T) S( n" q7 [大學生當然唔係巴閉d，9 T9 _4 U7 [7 Q; r8 O" E
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus; ?/ a+ Q+ F( o% H" `
     到底係學生有問題，
+ `9 Y% `+ Z+ f( W: J        定係香港政府對色情&不雅的傳播# i8 {; }) V, \( C  k2 I
           收緊左
' ]) t! t4 N6 J) |; D2 n
7 ?1 C- Q' v/ W" t2 R6 |[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, E0 z# h( I, \) Q- b& n' Z我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 D0 @7 F- D7 @  r8 J8 S8 M4 Oagree,0 ?" G4 w5 K; E4 F2 e
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,  |5 M; ], Z/ A4 d( A2 ?
但我估同方向生果比,係小兒科,
/ `  y9 d$ u6 {  B7 |4 R期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" Z2 U' F, J  X5 N其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- C1 N5 p; q3 i8 I# ~$ k
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
0 W4 y& ?1 c9 ?) P其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？! q$ |8 y& E" \) }
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 q$ m5 X6 L( y1 V, }近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  G- y  x' B# V; Z% w$ o
( n7 b" _* r1 H0 i8 D1 z* u: G
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。$ |6 U2 I2 V5 Z: `! b; L; l  [' [
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯: b( w. s0 J" l: I, V- V# M
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE & H9 J4 s# ]8 k- n
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。/ h8 @# i+ @; d0 E3 ]
9 X# J/ I: t( m6 ?
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]