| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
# a+ z5 e$ J  c4 f1 \8 K# ?
  Y; C8 w; E0 I; l% y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % Q9 w" h/ f, x7 z: e3 y+ d
* Z2 o+ s6 m1 u. i# Z, B
某報轉載問卷可列不雅 3 Z: s$ H2 h* N, q' C2 g% b" O8 m
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 n: X# g. Y2 A# t  _7 j" _. R; T" r+ ~: D6 G
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 0 x1 i, G7 y0 Q% a. \
. Q: Q! c3 G" `2 q
學生不一定被刑事檢控 - @  }8 |# L) n  |  A9 Y5 c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 M2 W$ v5 t+ O7 d: B
+ n/ v" }$ i8 \% ^8 z  I7 Y
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 6 K8 D0 ^) q9 P+ C% n9 B

: S4 `  F# V1 w  k! G/ Q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 2 H/ c0 i" Y$ Z) ?( F

; J4 r2 d. y& v" ]有校友力撐 或為學生籌款
3 b) y& k2 `, U( Y% q1 ~% b" i早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。   d+ O3 M7 c+ q1 o5 J* c) x2 k) f# y

: I" `1 C( p) W; y( \- }0 B* B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- |& L! D: h% [+ p4 V

1 ]! Q, u% o9 V  H3 J4 d- W# J' |) XQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ [- t7 p4 b0 M. d" F

% ?; G  x% I2 N' c[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! [" Z+ }: T3 p
" x/ k8 T3 l; H: x2 g
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# M7 a% ?! M3 r

' A( I; e6 e0 m/ W為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 ?5 @9 m, w% H/ Q" `# ]% S, S* H

, b2 g% V; {5 e0 G( ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! x) z+ f. r8 w' h. d' }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ c+ i  A5 t% ]3 \; j) t
d佬 lei 排咁火gei..  L; V+ ?' {  L$ M
1 R' [4 K  V  x5 C) Q' h: z( ~3 M

/ I$ I9 b) h- V5 _6 y/ q3 v% }[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 V5 \6 N2 ~4 C. I1 D% y* @3 ~. e9 D

9 B+ C- ]( d1 pdd lei 排火火地 gum wor..& P' ~2 n# M; u4 Q

% D- Z3 i9 @! k6 X
+ q' f+ U$ a9 W, [4 S我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 O- S+ C; ^' D) I: W3 C8 S家下ｄ年青人淆底就最叻........
' O% [/ [; Q- e4 R5 }( ^( s, S' K3 E0 Q  a3 i8 P
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 x2 Q1 Z4 E5 C4 X6 c有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 J6 K( L' o  w3 k- q, A$ h" j, ^) n7 l9 ~0 x
有見地 !!!
  ~- N" d& |- D9 v3 L% M0 y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, |$ w* O8 g  n) i1 N7 Z  Q3 ^
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ X" @0 {" A: H  ^# m* _% l
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 8 c8 K' u$ _" ~$ r6 `
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: N" R( l( C) f* B5 \' m
就更應該能夠明辨是非,  c4 @' r$ l3 w1 w
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 J& R7 _" c* w1 p  c7 O: K若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; ^8 U5 L9 f" k! M甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! e4 y" J: ~3 s0 j0 g  a咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" `: X5 l4 r  b& ^/ E. G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  b. r8 d/ ^: S" Q! g) Y
. m% Q) L3 _/ f) P  J$ f/ L大學生當然唔係巴閉d，8 i0 x- ^! X) i, a' D% i) o
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
* W& _) j$ d0 @8 C% e  b& F  v     到底係學生有問題，. l% w, g; ?1 n$ `
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 ]- F0 d) f' I  w1 t( N; k8 ]; s8 O           收緊左3 X7 v; x- Y6 Y; y5 ]/ q% b" ]

7 y# M- _. Y! \3 N3 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:+ g( m2 _% N/ D
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 f$ z6 v9 s, C' e/ z$ dagree,  g6 ^. ~! c' e' o+ T( a. _% v4 [
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 L: ?1 O) f$ O1 q" G
但我估同方向生果比,係小兒科,+ I+ r$ B- K: c( v) T
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
% C1 U2 K0 Z7 ], f1 n其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ e- R( P6 ~- y之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 G# y7 Q& D0 F: ^
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？5 o  o. R4 c' ^) K. A3 r- ?
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# {0 z; g8 G& t: w6 i8 K; E  A近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 }/ m2 A/ U9 b% _4 L1 F" Q$ K
' N( z" I" a! q% D  o- P1 E. R仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- W+ K. O$ b3 A# w; ~9 a現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 D0 n4 [7 B+ l# l* E
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   K3 M8 \! `) d; Q  W3 v
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% r+ N1 e4 j. t% _, I
5 w) q4 |0 {5 I: ^[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]