| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' z4 J( V- m1 }- n8 B) Y- e7 K8 O, G5 Z* l
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 H$ _' ]8 q7 R' c" N8 O2 X- T8 K0 ?+ Z
某報轉載問卷可列不雅
5 |6 D- b% l7 \' T- |& O影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) a5 y& b4 Y3 Y: o9 p( e

6 P5 s5 M$ u" u. H& ^  w學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 9 O4 k$ r2 @% J. _" s

  Z) ?& d- p; k; W  ]& s8 L; I學生不一定被刑事檢控 * k7 K/ B( b$ U% c! Z7 f8 {
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + Y% i  c+ R7 O! r

' ?0 z/ z, A; M港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 H4 Z1 z5 m3 y1 ?# I7 x: U) B4 n) {+ m' d
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 j- j0 q+ t# h' p% `# r3 K+ Q

5 L% t$ G" T# r3 `" d; ?; k7 R有校友力撐 或為學生籌款
' B; `( u$ F- M$ w. a早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 B) w' L4 F7 l1 e, f( b& _
7 `6 s4 Q- ~$ K! B) F
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
$ {* I, k, w0 Q! D9 \1 W, z
4 D- q1 I- t. q, E5 K; BQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
; x8 \' b3 V: X4 S$ k0 Z9 \
8 l7 e. _/ a$ l" K% C2 e- d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! e, h9 A& ]6 {  v6 y# Z( w
! V3 v3 F8 t- U係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???$ T  B( b8 q8 p% |5 x

8 ?8 i9 q1 k% |5 W6 x0 G為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% S& ]2 r& g$ q

' s, q, v% m$ O8 {7 W[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ g! v; ^! q1 q7 g! u! k# R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 F! N. q/ g! M' N6 n  o/ ~$ P" z# d+ u
d佬 lei 排咁火gei..1 |' g9 d% L6 T, Q9 b5 {4 O( L- R

/ u' l2 K: w; q7 y$ a8 }1 m9 `) K1 O4 Z+ l: g$ h
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# H! B" O' l- H2 H4 i

: w0 ]) _- ^( |% Y2 Edd lei 排火火地 gum wor..* V6 O! m+ n$ T1 p8 k8 x8 f& S

7 ?0 s/ ?+ Z# w, P, W6 L1 X3 d3 D
% G1 ?2 ~' ?5 c' U( X我覺得ｄｄ講得啱呀！+ z9 E0 S8 e+ s2 X! g( K
家下ｄ年青人淆底就最叻......... a- C7 D( Q8 o/ `* Z1 J/ _
6 m) B# s. H. Z0 G$ _
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ f" N6 E# ^* R; p8 {有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! l+ f* x. X) h5 {
* m- N& S: V; P2 R! ^有見地 !!!' O) A* k( r8 l* T3 a7 G
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 o: x4 c6 W7 _: Q" P( B2 a
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,) l4 |- E0 x* s3 X8 z! q6 y8 a
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 u' h: X2 D4 h相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
3 M+ d1 s" {8 A5 k- z3 M9 K就更應該能夠明辨是非,. s* n+ w3 o$ `4 }) w5 q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
( ?  E+ e& e3 ~若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; Z6 ~! @, R8 o4 D甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
+ }* {' E! D9 k; w咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& i" V1 v- g7 g+ F1 Y, D有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 p9 f# b! U* y- d0 M. R# A
' L+ |7 X. n. u3 Q$ L2 X- d+ X大學生當然唔係巴閉d，
0 ^+ X1 L( y+ G7 q( `- v. n+ g- P; N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus3 m* F. v( n; M- k
     到底係學生有問題，
1 G+ l! Q+ u6 q        定係香港政府對色情&不雅的傳播" W9 H& W/ o9 h4 Z8 |- J! y
           收緊左
# y' X" x" ?  _; \/ i& ]* v+ [. i; J$ ~  b/ V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" p; h3 h% I, u/ S  h4 z  |1 r8 h$ N; W
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ E) q) M' Q$ C6 z
agree,4 e  [" T* K& z" P
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
/ x" J$ J- u' o: O7 ^但我估同方向生果比,係小兒科,
5 g8 r- I5 W& I/ @2 p7 b期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
% B. j, R+ J/ E# q: l- ]其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* H3 F. s8 G* q- a* m' o$ J( t之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 |/ j$ Y7 [1 U( j9 [; V其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
. ?7 y6 S; K; L* |香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ a6 Y& c( J# @近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
4 j6 q) _7 @6 g& ]
& k5 x; ^1 m5 ~% N/ n7 B仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。  Q9 h0 ^0 b7 r. G7 @4 s! B
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯7 @! g2 a( d+ z$ a
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) ~. y! L+ p5 V, HSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* T9 D, j' p6 o! g0 x% B7 e
' d; A% Q, l. D& Y$ w, r[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]