| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ y  Z+ H; C" c& [  V! `) w& G" n8 |
8 C' V0 z( w4 m9 c
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 j2 ?$ W3 D4 E6 g7 E/ B9 F/ m1 V+ z( K$ d
某報轉載問卷可列不雅 & f; {9 G2 r' ]6 N
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 e  k. }  W. h. e& H3 ]+ h- Q0 a3 M4 {1 h
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 0 q! O& @- u( G9 K

# C1 e/ {( T. `* a( O7 Y7 _0 ^學生不一定被刑事檢控
9 k; u+ a4 c+ O6 x中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 6 }' F1 _" d; u3 |; P  ?" K) S! a
7 k- Y' h) _) {* V5 h
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 H) m, Y- V8 u3 z4 ?9 d; A7 c1 v
% {% P* h) _* z' U% q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ' n5 ?3 E/ n& G# X/ q
6 k9 p& f+ q6 e
有校友力撐 或為學生籌款 ! I& ^& c8 O- R" {" h0 u# t
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - i1 t6 n) r5 b2 b3 B# s$ g" z
1 o+ J7 O! T2 G2 c/ @" F- t! C. e) t
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。0 O3 p6 y5 x% W+ [4 i- N
5 C* f- G6 W( r9 |8 s
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' x4 [6 ?  H7 S/ d3 S
$ G5 Y# S6 C# q! E2 d! ?' ^4 t[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 8 \& p  H8 s1 C1 c  Z0 k
6 i' |, ]# l+ L2 \
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???* C  I) O9 x4 Q8 f. U3 c3 P
& a1 l  H8 Q+ q1 ^
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! U9 |, l  j# R4 j9 h' n# _6 Y; q8 U; F+ J
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 @# f0 d/ C* _: ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 t- j: \6 V% S- M( }d佬 lei 排咁火gei..
( C2 Y5 m/ h" y9 C3 X
  T$ Q7 I7 @! }6 Q9 F2 C: H. C9 A
( N0 D( I; X! F9 }& _- Q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- C' x  c$ F8 G# \# C3 d; d2 c, m! v0 l4 d3 ^8 F
dd lei 排火火地 gum wor.." ^; E( A. a) N! ~1 s8 t$ k

& D. V- G+ r% S& L

2 M/ J% ?# E! G0 d+ X+ z0 h我覺得ｄｄ講得啱呀！# ]5 j8 ~' U$ y; K
家下ｄ年青人淆底就最叻........
2 d7 j% H; l7 }6 k# g  q1 Q$ q& q4 q# s- Q" h+ Q# f$ _; D1 v! }
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 t3 G( ^6 J! L3 n; h5 H) |有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 J- X9 {6 X# a9 A& A& b
$ V. ]4 G, M8 W! v: p5 y( b
有見地 !!!
* T- I, ~" z7 J, ?0 U: @* c. u現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 ]4 K% \6 c1 R* q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
; i/ R) C7 [1 G# H" Q8 u唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: P& |, [" A- W/ ^8 r6 i相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" J: L) \4 u* M* l3 v$ ^就更應該能夠明辨是非,; o) {. A" ^' g
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
# X- ~3 H# |( K7 ?5 M若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- c3 y+ k4 ?4 v( i& T甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' Z$ l3 [0 P3 x9 ]2 K# H
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 E% `7 h7 j- [% g: _
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& n$ _8 ~; W6 f$ c, m8 a$ K* e
8 B5 w* ~1 O  T6 ~
大學生當然唔係巴閉d，
. @8 g+ y+ o3 r- ?  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 D" R& J+ Y" n# A     到底係學生有問題，
9 {2 d3 p7 Y- M6 V0 h8 k7 Q6 x        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 f5 m0 m6 U' F; o5 L6 U           收緊左
  P& G0 d+ g7 |) c4 N" R4 w- e3 X: x% l; T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:* N, w  V( Y5 u" h; l
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ H& a( L; C: c3 Hagree,
, D1 |, H8 \4 o( x我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 b9 [  c' P! e. T. q+ `但我估同方向生果比,係小兒科,; z+ J5 P/ [9 v' H8 ?, e: Z" ]
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: s6 T; M; M9 Y7 q$ z其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ @* B9 k" d7 `$ x之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
; H. ~" {* q* [4 \& h其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
& u  f- w+ r6 a% b: g香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 z: M/ c8 [- c. Z; W0 y5 @: [近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( i. w# F. i) o; x+ m
/ B( {4 r4 M$ F0 G- @仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 b/ m3 m9 L+ t$ M( @- P" |現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; [6 A- c3 t: ?我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 J7 [: l8 N$ ~9 b3 {
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。/ M) b7 u5 K. ~- U& W' h7 R
% ^) l+ }( y3 ~6 Q1 T7 }& r! w  F
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]