| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & j. R8 F; m1 A9 L$ J

! E0 k% G% v  n4 g據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 4 F7 Z8 A* Q1 C, x  q$ k

- ]5 K4 D/ o* u" u" x& E某報轉載問卷可列不雅
5 d9 r# a% @8 j) p# [影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * |! \5 r: t* \# A, y

6 ^7 I' o0 t0 C9 b/ X6 X學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! W# D0 a1 j# L0 M7 Z0 p

/ e& _- s4 o5 ^' c' R5 v) j/ a$ h學生不一定被刑事檢控 . ]- @! J- {5 x' m, r3 o/ C) }
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
0 }& c- C' x  P7 j1 \& m
* n" u, j1 e, x+ h; R港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , n  d7 s) @0 n( R2 ]: b* m3 K
, }- v) q/ A: q9 ?6 c3 i" q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   V  e& C* o; i& g
; l+ s7 e1 F! a
有校友力撐 或為學生籌款
2 {8 s9 j, B5 o5 d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) [. X3 u5 ^* b9 x+ E* @, l* M& q$ V; |9 _( k7 q, z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 M" ]7 E) X" W( O& `
  m- B, ?% X; D+ ~3 U
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)/ t0 K, d2 N" j- A$ W! ^
8 {3 @/ ~' G" ~  k- a. C3 F
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& S& Q+ M0 x5 Z0 D& s, I5 h" _" l, C$ y9 o0 B+ Y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 o2 `4 P" {: y
2 e, L  ]( }* L  O5 G為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" b+ [1 M' j* D) O& ?  G! s

4 _- L) h6 V- \2 B, c! o( x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. Y7 T" p$ Z- x4 K, l( I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% o$ u2 S4 V; o# Sd佬 lei 排咁火gei..4 O/ l. `  @1 @  }2 {* \9 q
( u. `1 C" ^+ x- ?
  h, G' ~3 @! R9 r! j+ f1 Q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:& N/ v! E/ O( U- i1 `
% ]& u# T( P/ M" W* C. E- |
dd lei 排火火地 gum wor... t. e3 A+ S& b0 R4 i0 Z: H/ h: v

% M# l" i; I7 V4 {+ Q
1 ^& C- U; R  E我覺得ｄｄ講得啱呀！
( w  L: `% r+ M9 v! w/ X家下ｄ年青人淆底就最叻........
' `, z6 Z0 o5 N- S" t; n/ D; D9 x& b2 H( F8 r) M" h; B! X
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ G( `0 Z3 K! [6 N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 N" ]$ C  ?& }6 }5 b7 K, R4 w

) ]! o1 @' c8 z! D" }: d7 n有見地 !!!
  X! n+ t- f! u: t) ^現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,0 l" S' ~" n5 P5 @0 U, E
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ \* p. m6 L  V$ K" X
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / O# {( a- {! w6 f5 r0 u. u) S  ^' T/ Y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,7 ~2 n; y+ S) ^
就更應該能夠明辨是非,
* h: K* @& y6 _0 J而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 J& ]4 o+ S6 S' P若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
( a' J9 a/ U% }* }4 Z甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% m8 d3 p; \" S3 H! B# \/ w" z& n- y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" t! v* A- i( h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% y- \6 Q1 j. r) V$ n
) C5 U( r8 m3 F7 h  t大學生當然唔係巴閉d，
$ f; `' q* Y; ~+ T- _  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 ^% |: n! Z3 a4 D     到底係學生有問題，$ H& |: |) u7 r: m
        定係香港政府對色情&不雅的傳播( J% b4 J2 x7 `
           收緊左
' y! B: Z3 W# S" [( P; P/ F: X- ^5 C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
' s2 L  ]- c  t我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& ]' a- n9 Q7 s) M7 a& \agree,
4 {% m6 s: x6 c2 O我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,- G0 q7 d- e4 ^/ `
但我估同方向生果比,係小兒科,
* L: V+ g6 c/ ~' M0 k; c* {( B1 G期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 {  V5 ]3 u" o! h
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& n: [6 u, x: p0 Q之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  K$ b4 ^* N& }; \0 h: y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 Q- z9 N7 }6 S( g* Q
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ ^+ a* W$ l4 `& }" V近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 I# H+ w% c7 u/ X5 Q4 \
8 h! l0 o+ B$ M仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. |+ i* F' C0 f現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  e* v1 L1 l- k我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 4 s9 ~7 t( J/ L+ n6 Y- f7 \& \! y3 W  V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 h7 G) z  l! B0 u- v4 E* z' y$ R# ~
; }3 Q2 w" I# x1 ^# f[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]