| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! q! n5 v0 o, k& C& H

! n5 M: |+ S8 b' m* ^據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 @+ y1 k; B7 b6 U1 Y
& f# D9 a) f+ b0 l; ]1 k; Y某報轉載問卷可列不雅
/ J) e& H2 g; u影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 r4 n% Q; V- E" \6 T

, a1 `+ G: N2 G. H& R% S! M學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
# M) `9 t( {0 k5 e
9 [& o" B7 }* w, i2 k' |學生不一定被刑事檢控 ; w+ V2 h/ D1 O4 B( H: ~
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; ]/ I! F+ ~- y5 X9 }( c. P8 s+ d2 D
' y* I7 [# |# f" c" U
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 9 w+ i5 W* n, B' C0 u( D

3 c, O. w% h0 \2 O審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
. `2 J0 ]1 g  N9 h: |8 y7 N) F3 X
有校友力撐 或為學生籌款 & S4 r- F$ e; l' e4 q! ?! t2 ]: C4 g
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % Z$ _" l8 t$ Y: M+ `+ M1 m* j
; t: u+ A' N8 W% L2 N
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) A( I& }1 H( y8 R: [
) \  _$ o6 r3 v3 Y# ]& y+ L
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 \1 O7 q5 P: I8 g3 A2 a
1 x2 s( U) Y  c5 S
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " g3 h$ }6 d7 y5 \" I0 y. b8 J
: C/ f6 ]' i  O* }; k) {
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& A  g* K' ?' B9 a- f: f. B" [* S2 G4 a& z) }3 `# ~+ i" X
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 E- ?% g* p8 ?% O' I$ k8 u$ E, s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 U2 b5 t0 ^0 G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  c6 q8 e0 D% cd佬 lei 排咁火gei..$ ^  K" ~4 q/ @0 X
* e& o0 c1 V# K6 u4 Z( z; [! ]; f

3 j) J4 s+ ^! m) |9 j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 |$ t& N3 F  L8 u

# n8 U# }% ]0 c* ~: a' Ldd lei 排火火地 gum wor..2 f+ Z, {3 `- Y7 x

! |5 j! d+ W% f0 j( |& A3 e7 u
  `4 T- G/ T' j( Y3 x0 x) T0 t
我覺得ｄｄ講得啱呀！) Y; g% t! M) m2 @
家下ｄ年青人淆底就最叻........
( r. A: h3 l) J2 o/ X' n) K
) ~0 L3 I( `2 ~& b- k4 O, ]BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* O' J2 X1 c$ i2 ]; i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 s1 A2 H/ J, g+ Z' q

6 y6 L( `' ?( k+ N8 N有見地 !!!
, Y. S; F0 f# Y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& u3 x! {0 j; x8 F
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 Z" ?- m$ {/ D$ `, z& z  q( f唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 8 E; k# D7 W- u) x, f1 T+ M
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 [. _! k7 M9 p) b9 s
就更應該能夠明辨是非,
1 ~4 k! H4 ^! F) N  \/ F7 q. p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
9 `3 f7 J3 J5 M! |' g; u若果連承認自己做錯o既勇氣都無,- a8 D; @( C7 l5 C/ [/ x* Q3 K: G! ]* C
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
. K7 {0 t7 H6 M% T- j$ i: `" O咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  f) S0 [+ D) w/ o( U; ?& ?5 S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# s9 ]. f  x9 n* I# @5 K1 j- g" i5 _, }
大學生當然唔係巴閉d，; S* f  O9 E* `; V
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, T* s& z- C$ E( z" H$ I
     到底係學生有問題，  @5 ], o8 H* {" i3 }
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, {; K* J/ F. c- l7 h( G           收緊左& H% P% t+ G0 u+ C) Y9 V0 J

8 D& p. I* W6 ?! s" E, a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
0 Z9 P( K8 V8 |我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, I# k8 |' h" Y4 K5 x; J
agree,9 G! w3 [- U' c. Z3 L; t
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% n  b6 b6 Y. K1 v" a' D6 I+ ^
但我估同方向生果比,係小兒科,6 |8 t2 P: j+ s& J% t, f- ]
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
# D, e' a+ |- V2 s5 T( u# C; Y1 Y  o其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# ?& E* `: C  Q6 w4 v& m
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
% T5 U& Z+ T/ r其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ x' J0 Y/ L) u* c  k) o香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
3 F; _! f+ q& M# m4 B! {1 T近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ z2 E3 @( O: f2 g/ K8 J

4 q: _: B$ J# w" y! S' Y: D, [2 v仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。6 X; k  p0 \* _; p6 m2 p, _
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 _! }# y* s0 T, l+ ~. F' B: i* Z
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  b2 ~8 ^/ F4 |! d: w$ R% ?5 h7 p9 HSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 n- [1 a8 r1 ~& g! A: `8 K

7 f* i& _& Q) D0 L1 m* U[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]