| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : x9 i/ k# ~  m& V3 ?
! R* U$ u7 v4 L6 N1 x! j9 }
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 @+ Q& U% @+ a# n, D4 W  w

/ S. D7 R+ b5 z1 U% q2 r7 q某報轉載問卷可列不雅 . S- ]: Y* d6 U- J' T
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ' s3 V2 |# R( o) j/ U, W+ C/ |

' w4 M8 R( d1 E+ T學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 : h0 Z* Q$ v0 x5 v/ \

. o4 a' e6 u6 ]8 c9 I0 B$ j- v學生不一定被刑事檢控
+ ?7 H9 t% J: z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 6 O3 B& U  v' P6 j

( N- O8 r8 S0 ~7 a9 L$ B- i+ V港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 1 v. d* R1 Y$ `1 ]4 i
( m5 W5 B3 {" z1 w$ d/ c8 ^! \/ |
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
0 Q7 M+ `# y1 L7 t* r" [4 T7 x3 @, J0 H9 u; [
有校友力撐 或為學生籌款 ; D6 v3 }' e8 z/ n* }1 y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 " I/ _. m$ T& |

; ~7 ~6 S4 p3 P) {9 o7 q# M根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 J. c2 c0 b* n% x  h

% u& j; c# d! pQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 O& f0 m# ]( K' d2 p

! V; p4 ?; y! f8 |. U6 l( o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
: C( l; g0 l8 E) Y9 x, ^
* u1 F8 r+ q# ~# a3 [( h係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- J9 L, O; n8 b, @2 @: X
. h! ?% E$ _8 z  U) d+ G為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# h0 f4 k2 F* ]9 s. w' H7 R
" Y5 K; t% r  a5 k, {
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# n# y, @2 d6 c3 V8 `$ Y/ C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 }! O; k3 ^6 ?7 U0 d
d佬 lei 排咁火gei..% O' R8 y; H2 ]8 k& h

) @/ \* W+ J, B3 B+ q8 j6 N7 [2 G- z. B: Q' C
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 v0 l# z* [# H; h' j' n7 k, N( M2 j( w" i1 C# J
dd lei 排火火地 gum wor..2 M. L) L  A5 B0 F

9 w/ |+ y: m! u: Y2 n1 E0 R. |
: m! z2 p# R+ c
我覺得ｄｄ講得啱呀！
7 H, x+ N5 I, f' P7 @家下ｄ年青人淆底就最叻........; e( f/ S: O1 `1 A: D; \. a
  X  o* V9 [' g/ L
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 w8 S  A3 ~4 l3 [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 ]7 H1 ]' u3 S& z2 W
+ P! T9 ?/ X7 P; R0 k
有見地 !!!4 W# y* K/ L; \0 p$ N6 z/ B  l
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
/ i( i5 o8 ]5 i+ b  w其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
2 K/ U; \6 d5 Z& C$ f8 u4 f/ F4 P$ f唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: h. V; v! L+ S+ I+ i相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
$ D; h# T" @/ ?就更應該能夠明辨是非,
* U# g5 ~: X! r( j7 t# d0 s0 J而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( L0 _: a8 N. R* K5 L& H; h
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# _  h& t7 Q; M3 D甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
1 U. U+ B+ }% B0 R: v0 O0 v5 j咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 ^- K, Z" ]7 b- I  G% u4 i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 ~1 {' z* o$ o2 w; R; N2 W2 D+ J/ ^& u" z4 M- N  [
大學生當然唔係巴閉d，( g2 G) S% m% ~* M( A
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
. e) |  [( c* Y& r6 Y3 [* P     到底係學生有問題，0 N; b, p4 {: z5 R* }) P6 u2 i7 ^
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 E" f9 c1 O( M! O$ b           收緊左8 F% c4 p8 T6 I* D9 S9 H& M
/ i, T0 k. V1 M* ~6 m  t( I& y8 \
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ w2 D$ y, r. w+ I7 f9 L% b% A我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- p6 w4 m# O0 ^, f
agree,9 L1 Q. t6 f5 a7 T2 E5 `3 r8 P
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ ^% F! G$ o; x" W0 W  E% X7 Z但我估同方向生果比,係小兒科,
) B; N  K0 R+ n* Z! [期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  n6 Z  A2 X! V; [. S- b其實是d 細佬貪得意，問錯問題。9 P7 J7 a* z) E; g# Y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
6 z- N3 R+ h7 w6 h7 B3 `其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& u! R1 Z! U+ w$ e
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
3 S( k. m$ T1 V近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" {) ^5 |: f) [# @# K
  D- B) Q- M7 j+ {1 `6 z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; I4 W, W1 ~" ^1 j9 B8 r) P
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; H9 r+ e- `( R5 I我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE " g, v# ^" i" P9 ?
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。% G$ A- h. R2 z" I" C: t% F

6 O. M  e7 k# X4 c[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]