| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 n" ^7 g: P( H( ^5 [8 k3 i
. \- q, s$ P# a9 r# x
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 @; W  Y- u4 _$ o% k8 ?5 _6 U: z: L/ R: o. ~
某報轉載問卷可列不雅
$ q( ]( N/ b# [6 b影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ' X: j/ p1 q& a' M" n/ s) q
9 V+ S+ }# U, c- z6 U* n, m
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # @+ R+ y0 O- T; `( [
; J: ^) S: |) o
學生不一定被刑事檢控
5 B0 I. w4 M5 o. Y中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  ~; O& R# k3 i; I. z
+ y, X# {7 i2 N6 }8 M/ R1 E港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" c. x/ [) R+ ?; ?+ T8 Z5 X9 T3 R3 {  S6 W
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, F, j. E8 f" W) V2 p  t& D+ ~
- ^4 d3 H8 z! i5 k& i2 L有校友力撐 或為學生籌款 * M5 \/ \0 C% J) g7 B' s
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
3 |2 P# R: {5 Z9 A: w0 \. {$ u( u% O# u4 N
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) Y/ Y( R% P2 T9 o4 m) k% s
/ ~7 M5 s+ o/ v4 ~
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 h1 s& J. T7 f& L5 A0 e+ y% }8 ~  N& o" ^: w3 B1 D1 V6 ]
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ' }0 {; L, W8 L4 d4 H5 ?3 ]+ P
3 M( S3 e4 m4 L1 L
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
4 g; V( A; Z/ o3 b! E4 f
# X9 }/ K5 J3 T9 P, Q6 O為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ ~4 N3 y, ^0 t/ p( x! p. w- u4 g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# C7 O+ i$ ?; g. z7 r有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" S, M+ V& F! F) K- ?d佬 lei 排咁火gei..
  N8 E; V$ R4 }/ c& v& r
( ?' T6 J0 Y2 D. [/ _, o) m. u& a$ M0 J  b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- m- @% a6 T, m) d; y
  s" z8 H4 T5 L
dd lei 排火火地 gum wor..9 z6 H7 O9 Y4 v

8 y2 F0 r5 L5 Z  {7 p
1 U; N7 J5 r+ }) X
我覺得ｄｄ講得啱呀！, I+ r7 m8 \" \- f2 _: q
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 C6 v. l7 F! N. v5 o, K; G
% m9 g0 `  X3 g& Z0 m  ?
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: G6 V; q; j6 w: A" C# `$ _
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" R/ [+ [3 a7 A( H1 y; ]2 _7 Q" W9 r
有見地 !!!) t7 y& ~- A9 r3 M9 U9 U$ ]4 M2 M3 W
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ v( |; a3 X/ y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
4 ]+ W6 `5 X  J, W6 B唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
# c+ p! ?1 j, d! G相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,/ ~2 L, C" L1 Q7 h- m) `/ ^
就更應該能夠明辨是非,
# q/ [  `1 D6 e7 U- o# _而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 W3 I6 {. S) _+ {4 _( i
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,+ `6 M7 Z; {* ?4 ~0 P
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,5 J( X! e3 m1 j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 g2 |, a7 _! X$ i7 g: A
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) \2 z  k- X0 i! W, H) E+ c4 z5 |9 _; O" v2 I4 g' x- K/ f
大學生當然唔係巴閉d，
7 Z  B/ C: D  r& @7 [  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 l* Z$ ^* U' ^3 r
     到底係學生有問題，
6 H8 e) J! q/ M: o1 m! k        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ g# c9 w: A, E# [- k           收緊左
0 X% Z1 e$ X& W. |/ n, @
$ l4 ^( r1 O# s8 m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:! o2 O& h4 K4 X5 Y# }2 }
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  @, M8 m  i/ D- x
agree,
$ n8 A! h  N; |* f4 ~4 q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 v& K: r, n: \& B但我估同方向生果比,係小兒科,
, H$ {/ s5 {9 d. f" `- B. l期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 A9 k6 ?1 I- i1 v% z3 Q其實是d 細佬貪得意，問錯問題。8 x8 u4 S8 A' T: ?# R, @
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ R# F7 o$ `4 q7 d& O1 }/ }其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 s! O5 w* d# K! l* ?3 s
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
3 x/ z: F6 d4 T# c: R. Y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- A4 N( t, U( N. _  ?9 j9 p0 Q1 H& q
$ V$ t3 F8 S% ^  K1 r
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 U. b: {# N9 E! P' k0 N6 F" w
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
% z! ~3 j* V+ J2 S7 `我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; B4 T( g9 e' ~- x0 N0 a' n0 i
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
2 ?  S/ v8 _$ b# ^$ z6 U2 V& ?0 k  k5 @: D0 ?9 F2 W" w
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]