| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : s, C5 T% [; r- _9 {# m

7 e% N4 u/ P: C+ p: l$ o" Y# q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! Z6 m; t" W& N

5 j7 y. Q5 K- \. w$ ?8 K某報轉載問卷可列不雅 : m' t% b5 |; _5 c' A9 g1 T. S
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
! p# [2 C: D; s5 v( Y- L$ Z4 g1 U
5 D; M6 [& q: O: U& J2 K學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( t/ Y8 ]+ _; O) C8 w: `( l( u' k3 Z' b7 Q
學生不一定被刑事檢控 % p6 N8 @4 I* T% m
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
: n9 _' z8 Q# y( g! H: z& ~( k2 h5 W0 ^5 @. @' @
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 R$ y. T; Z* b! g$ {3 v! h. T. h/ [) h
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! ]" n( c' |1 O2 ?+ t
  w$ h/ `  x: @有校友力撐 或為學生籌款 . c6 D( e$ N, T# R
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 ^+ G8 D) B5 l7 h* x
7 A! K) x0 E& ^$ Z: I% `: k根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# \( m$ o. z% |2 p  c

+ u4 _: H7 h* J5 W) XQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) r& G+ F2 v9 m$ c% R0 p0 Y. l6 f
' x$ k+ V- @' l1 q" D! Q  ]" E8 ]$ L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! T/ J( ^) b/ s& f  V+ C) R4 |% D2 x0 K: d* g2 l4 F7 u0 k5 M5 [% h
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
8 T0 u# E. }$ r$ ~* x" }) |
8 o' D0 o: _. ^' n9 u6 n. @7 ~為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
5 a5 T7 Y$ [" {8 o# |: E9 I8 P5 e) l# Y3 P3 X1 }9 a: V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% {! j9 Z& p- P1 T有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  d7 V# B; Z6 e
d佬 lei 排咁火gei..
* q* l7 n+ q) F: u
- ?6 g1 ?4 G6 h) E, K+ @. j) |) D+ t) V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
, U) z$ e3 L3 r& I) E; B! b  @/ a0 J: u4 S& ~/ L' m7 q
dd lei 排火火地 gum wor.., W! n( u' }/ I

* A7 m0 H  v4 ^$ u. Z7 K7 x0 u# T- Y; z( N- t: l( q+ l% ?, [
我覺得ｄｄ講得啱呀！
" W; ~, z7 s$ E% x5 G6 q家下ｄ年青人淆底就最叻........% A0 \  H* T( O, S
# k/ I9 C1 k7 ]& M/ f: \. M% Q4 x+ X; f
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 V" R  J% H9 ?3 o: q2 F3 y; G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; Q0 d/ W& A* f- D! d! s0 Z2 e6 i; e) N3 l+ z4 e6 ^3 b
有見地 !!!' \) g. V! x# r' R3 p* o. v4 o  n; L% {
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
" P7 |0 x6 G: Z- Y7 t* Z- K其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& t# g9 W8 ]) i5 b! T. u! u
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
$ v& H' k: M" M) m8 V' L相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,2 Y& k3 {9 e- q0 o
就更應該能夠明辨是非,
1 k0 ^7 ^0 L# V. I. e6 u而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 b  U2 ~( D. X  c8 h% l0 U
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 _' J6 k5 a& E2 T7 H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
7 E. L1 x; Y: R3 J4 N咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 S7 B& q) B* y$ L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* d( ?5 u0 m3 y; c; T" N

3 @5 T5 B! q! E  |( }% x9 e大學生當然唔係巴閉d，! \, C* @% N1 l9 n; K4 u1 a8 F
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- @: f2 B6 h, w! i- M1 |
     到底係學生有問題，  \( D/ e% I/ o
        定係香港政府對色情&不雅的傳播8 r" R9 {3 W" r; T( M+ w
           收緊左
  [, b4 {3 t3 Z  e2 O  w- T3 g
0 a1 H3 u% Y- F" ^8 e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 ^6 I+ _; g! Z* U* s
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; Z* v! q$ g( x0 T: C0 }; V( ?agree,# R% B. t; p- n
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
6 k& |. {: q, p6 l但我估同方向生果比,係小兒科,
/ V1 b$ Z/ C4 N2 `( h0 R期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, k  ^5 Q1 w5 G0 N5 h0 ~其實是d 細佬貪得意，問錯問題。1 T% q! o$ O+ e5 X: O6 l# a
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
" G/ D% T8 F# H/ o其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
' O& a% Z" B1 R8 Q香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, c$ G- {2 C4 D8 R2 H( O4 m近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
! [0 h, J) L: d* U; f3 B5 g  C: p' t$ Y9 K0 F1 V% ~7 W
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 z+ V: R. U6 m& q# U現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯; N$ Z+ H  a, F, C, ]+ l8 E8 o
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE " G6 Z: q* D; A  p( y
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 {+ s0 F; l' _' ?) X8 v( v. r. ?* C+ H
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]