| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! g  \2 r6 }- e- ?4 s+ ?& l

: c2 F% s+ y  Q6 @2 J% ]據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ F; E6 l7 @) u4 [( J. b) x2 F

4 z1 P6 w( t3 M某報轉載問卷可列不雅 , {' I3 W9 }  F' _: Z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
, H: W) C5 E" |5 ], c: B4 I' g" f" f+ [& Q1 |9 q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 6 i+ D4 u, E# `& v
/ n) `# W' i1 B; S  \- U( J0 x
學生不一定被刑事檢控
/ G. _+ I! z; d) Q8 q  p& X, s中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , r5 n% f' s: T2 e

, i" k- y* `) h" a: b! t港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' }5 L  D: Y2 i, I4 Y5 U, g6 ~+ W( Z! j/ W0 T; E* j9 o
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( w) R7 r" s  x) q1 x
. L. x! B9 @2 `& d; a& J
有校友力撐 或為學生籌款
3 j+ n( P' y# L) ?7 n" Q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / B. _' b- _9 O3 ]( G

& V8 t6 s5 Y1 l# n0 J根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# o8 j1 _6 \6 x, y7 I/ m

) Y1 W5 x' G2 _9 A0 X! _0 F% xQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29), ^* D6 Y& K3 x
- o$ g. A% a6 f- W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! C: m' q  b7 Q1 F4 x8 t, P

" p: X! N: h) E. K, H, _" w係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 o0 D. J" c% K! E& m, P8 g9 e- E# v4 l$ d
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
9 t( i% D( I' `7 L: I! k7 B/ ]! I/ Q* g" u! \& e
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- N. G% G2 _( l8 [: L) @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, q3 N" i  B) y0 v. C
d佬 lei 排咁火gei..% \& {" ?- k8 \2 d
" s- k, A# X+ \

1 e! j6 H, |+ L! ^3 d! u! ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
' V3 Y# j4 `- R4 C9 W
. b# s  v1 }6 W! Cdd lei 排火火地 gum wor..9 K6 S2 @$ q0 }9 V# D; X$ X4 f! ?

+ D, R% x9 N4 `$ L3 f8 _6 Y4 j0 P% d/ H1 M' Q5 @
我覺得ｄｄ講得啱呀！
' u/ i( f& i9 I2 u/ Q家下ｄ年青人淆底就最叻........
/ ~# ^$ A: v. z% w) [1 z- @
5 w5 K7 O; b* J: L: S* a! Q7 gBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: @- y8 p0 ^, S. E0 F" I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- d  c6 I6 B; B! y4 T
' F! D/ W" K3 G0 I3 {
有見地 !!!
7 b+ @+ P0 y* L; x/ G# V% h現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ A6 [# d. u) E8 o2 y2 N其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
- U) s+ t7 |: @' w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 E- t3 {6 B3 [
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& y1 ?5 c$ u& `+ P
就更應該能夠明辨是非,! x8 a+ b) P* }/ T4 L+ }
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ M6 i$ G! r+ M. b9 O" N
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 N  [. B* c/ S9 T+ L  |9 g: d
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,% z. h+ u0 Z) a/ B
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& b6 ]2 n% X0 a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 S: G7 M8 C; f, J3 c9 `$ j7 y2 _! _4 J, V8 f, [* c: X
大學生當然唔係巴閉d，
. W4 c8 J& ?0 o- P7 m4 y4 q  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ H" @* ~( W* `$ e
     到底係學生有問題，( O0 a  J* S( j/ }1 b
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 V* R2 L, a9 i' b           收緊左
5 {# G2 x% K/ |- ]. N7 T  f0 j, G) S5 G" }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  y. v1 i7 s& i7 R; b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 J0 t+ [; N8 ]9 ~( hagree,
  k2 E$ f* v, B# V+ r0 `  s我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
' f1 }* C. M5 d但我估同方向生果比,係小兒科,& ]/ X& ~; I5 b$ D) p* `7 J( n# R
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
- J+ Z9 P5 k  }+ r/ S7 r8 ^, O其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ V+ S9 |9 ?0 b$ z' U$ v# S, [9 z: ]
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& H" p6 H1 ^; h- z+ C' a( d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
- P+ P1 G9 Q6 Y香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
& o+ s! p4 [! d近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
5 \: b  w$ Y  t! s! b; V) m; l& j+ T' b$ J; }; U9 I; p
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。- F: G7 {. z- d1 U
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, O; [9 B3 I. L: n
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # o0 A; G4 g: u- p3 b. ?" W
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。+ k) S7 I* I1 O) q0 W6 H
% O! _5 W( F  |" _
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]