|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# ]1 b2 s1 P2 B" f: z$ k
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 8 [- ?( e% i- J& J( Y4 {$ Cagreeeeeeee 1 {3 o) U5 r0 y# f s
..1 H4 f. t0 T6 x, Q
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 Q* {) g' B0 y2 p, d
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) M" i: l9 u. N+ E一認錯就好大煲.....1 c/ R, i1 o; h R: D% y( i
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 6 Q& D9 q' |$ g/ V. S( Z- r
///////
& r: P3 |1 h& c# n9 }: E! b/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 V! E" Q. s3 c' K& y. I/ O不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 ' \* Y, k2 J" `2 E4 @6 _
3 N3 G/ r1 `8 V. j
6 a- E" a* W6 g/ C% T6 H+ N6 M- [轉貼文章
2 x0 l# t! y h# d9 i* \ U5 M8 p( J. `0 m7 O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! D* U2 L6 h6 a4 o, `. ?5 q% m
6 ?9 }; V, ^( d. y不過近來看反應..
3 s# d, z3 o2 u9 v
; s: f! V% U. Y" ^有些意見提出..
* H3 z0 j/ ^3 m) Q0 F) |
}3 t& k2 R! D( K就是..; r! m: [( o3 v
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 J- ?3 ~) i, I/ E# k. |6 q
# Y) N$ J% V# d" I( P5 E7 [2 ?/ B於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 @) h0 R9 S2 d8 i: o- }
0 @% D) J2 j/ E0 C- j
唔通人錯你又錯乎???8 k5 A0 H6 L0 v* u% P
) O+ U6 c& _1 z# P+ ]* j( G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! Y) y2 h( B H z P. {2 d" Q" z" b% _5 w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
D1 K9 H1 v4 ^% r: `' P4 ~/ f' Y0 `' m& J' U
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) o& s! f) j1 P
4 u$ k a# r/ V1 a3 m; s...我們應向傳媒指出..$ `+ I7 B% e7 M% ?; P$ q+ N! H; c
( f7 I ~" N, p* L3 X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ }' b- `# h' A& C% p3 X
/ K( Y; G: D4 A" J* Z9 ^
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 ^. `; Y- x% l- t" j' L |9 P, Z9 I- A0 T; K/ W
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* L: }! Q W$ q, ]3 I
% t( G# X. `# Q0 o9 x6 x& [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ l4 M) L6 k/ d; t0 [3 X$ `5 x
如此,才有理也!!5 A+ B' r0 C& Z8 {/ U1 Y, N
/ @: z4 P9 d' r9 @1 o8 U; `! ?/ T
淺見如上...
: Y s- n. k% G) }" b( {% n4 c
: n' M: @: `! C' y. p[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|