|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! K, `" }" t; q, E. l1 @; ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ ; F2 V& j" |6 H/ k& `; iagreeeeeeee
) F$ C0 c' E2 h8 y..
" f/ }) K* a" p" s雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ o6 x) X3 m5 G2 @/ I
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...( [2 @* {# x: ~3 E7 m" p6 x- Q$ y; U
一認錯就好大煲.....$ v! L @# R" o% c3 B2 H5 ?* u
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... * j3 _* I+ P3 V: U1 t
///////
0 c7 A# u5 j+ g" B/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 o/ L9 Z4 l! F; u9 @ Z( q不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 6 Y$ h1 n5 T( ?: b/ b7 Z
2 T8 T; s. r% E' W7 P
7 X; t! L, U+ [$ Q8 [: c轉貼文章
" \- }8 o* y+ S* Q& C
G" V9 i: ?) `對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 t6 | ?7 V6 p& W( n, ^
5 \) P0 i6 N# I: }9 y4 U' q
不過近來看反應..7 N: e" }( M5 B l2 j2 |
' K- V5 a% {& [* p! E
有些意見提出..
) w {3 M6 M5 k1 s
. z, m( K! T' R; I) ?) r* C$ N就是..$ ^" @% h9 [6 ]! s+ C+ w
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ _: v. |+ s6 F5 M& W: ^9 Y" c6 N. N. E- U6 f3 W& A6 d7 Y _
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: p) D7 w# R: u; @3 _
7 ^/ y/ i1 |4 Y! G. G
唔通人錯你又錯乎???: S3 x0 V+ c3 f8 w
: d# x. \* X& L
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' _3 a, d( n& b6 U6 _! a$ d0 J( S
, T3 ~2 J5 J/ Y' J
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., O- |/ r6 x. P. M
9 f( S# v: Y7 \6 E6 ~) G誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 M# S( f* ^% N- d
) [. ?. B9 C$ K/ L, E...我們應向傳媒指出..7 j4 ^/ f6 @& V8 Z( V' z
/ F; @8 L: P1 H% w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 y* C! ~( Y' ^" ^) L1 [6 K
; R6 h- v% ]! ~: \$ \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 d& { j V/ [( E1 b0 @# [) V
8 M, g/ T q( {% D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 Y8 y1 A9 i* R5 [& L) l( T: h7 _
y* W, R, ]4 L% Z! @! N6 a就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 { G# P' B4 l% V- @7 }5 t如此,才有理也!!" ]* l8 O8 ^ K: _
( a% E1 y* j! n. n1 S淺見如上...
3 C1 v$ |% X h
/ y: _' A! L2 C' R' B[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|