報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
: f1 y8 I; c$ P) @3 U1 v+ d+ [6 z* H
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」4 \2 c' j. L! k7 ~. ]7 H8 F6 w
- }3 M7 ~; C3 d0 Y& y+ {  F; @: }) E
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- Y8 `6 p7 H$ u5 r6 R3 E2 p4 \8 h- F" g% e! U* P, o0 r
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。3 C4 z  B0 B5 L8 n2 z9 w; e

' U( _' e) `; n) x8 x4 U報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。. @! Q$ ?/ @9 m

! ~3 @& V( r% `「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 \5 s3 z7 b; @
2 m2 I+ R& g* R$ F2 d加拿大多倫多星島日報
  z' X; z% Q' \9 k! e& s2007年4月4日
# Q0 D2 ]9 ^$ O" D4 K+ ~% i
) K$ D7 V/ V: y% g4 t[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
2 H& D9 @( x  g7 H3 l搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 u5 G; `7 ^- y7 ]* D5 ^
agreeeeeeee  c, \& m3 w+ U. t
..
( b7 N7 B% g. l+ q9 ]* k雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...  u) L; b' g) M2 l( W
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
3 O7 M, A: x# h+ x+ G一認錯就好大煲.....  j/ B  h" o2 Z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....0 ^/ P3 s4 O  _
///////+ |& j6 S0 y. A
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
4 c2 v# i  z6 P0 U  w! K3 u* J) A不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % h2 F# g8 c& @3 \1 V8 z, M" y
1 l* P6 r3 @6 U  z
$ ^0 ^  m/ O4 K  f4 `& T: ?
轉貼文章
% z4 [4 t/ ~$ v' R0 M0 q3 v
. t3 k: a$ K  R' P4 u% ^7 ~對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., ~' N, @% W8 q7 ]  ^6 l) Z, u9 ?7 ~& u
' J. R! h! }: |& T- P1 N
不過近來看反應..
# g4 t- z  a- ]4 d% L! G- _. ?* D5 p" E+ j8 l2 \6 U
有些意見提出..: e* y8 r& L& n$ I5 Q5 i

- F) E; j6 W3 r  e就是..4 g, _" A8 Y  A3 L5 I* ?- k! n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  q* K) {  ?: R$ R0 z5 ]0 ~

) y+ k4 Y* r0 z6 X9 c) y6 J於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 d9 M& H+ A# u3 V! B

0 L+ y) k9 e! G6 e9 F唔通人錯你又錯乎???; a! _0 \8 B* {: L, R# x( V: `: ~

: d7 L9 l0 o( b5 ^  x  Z5 B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 S  f+ }  h& E# M8 u- g/ d' a" Y
7 y6 _, g" p. G0 w2 }以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) E/ ]+ Y- A& Y( m* M
  W  M4 |" ~5 k3 r
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 j( l: ~3 |3 v6 a1 |$ V: a6 ?; Z4 [. {" a
...我們應向傳媒指出..* _, \$ u5 @8 o5 f) M

& {% p) `( D3 d! }這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 b* k$ [6 K7 l! J2 z2 S
! I- |/ |! f3 s4 @* t7 \
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ T* o; I3 D6 N; ]
+ u# W  R4 w, R1 n在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... L8 z  \2 H9 v( j' i% }. t$ n+ v
0 i& d* z& P# _) z* a
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; U" v( e! o! F( ^& X如此，才有理也!!4 w7 f) `& |( e- b4 I, I
  R9 _1 Q5 J5 J/ w! h1 S5 a% X, q3 D
淺見如上..., B9 _/ r8 A" M) U: z
( z+ U) Y) P! s' P, ~8 _
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]