報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
" ~% C. r1 c6 A, L4 G) @
+ U0 i6 }' ]- m4 B' ^ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 E: c; [8 P4 G
8 \0 R$ q8 z9 h& j6 T乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 _0 A. l: c$ s. d- m, K5 f" m

6 S4 O+ |% f4 h+ k誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 ^' N8 |. M- z, V! }6 ?
$ J5 `' @% b. Q  M( r報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 d4 [) k1 z8 K, p0 m. ^

7 u8 J8 f5 v7 O0 a7 d9 M「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 q8 z8 U/ F+ ?: C
  ~+ E2 {. K, X9 H; n+ F! G2 q
加拿大多倫多星島日報
. h4 f' q' l; I+ C2007年4月4日
7 F& D( B( ?% Z- Y: W) j3 ^! R: D* K: Q5 L/ X
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
, p- n( ^7 B# x搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) X# D' t5 L! yagreeeeeeee3 b) I1 X) \6 |. ]
..
' @5 U9 I& W, j' ]雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
$ L" x, s( ~$ A3 `5 O6 U3 e2 _" i已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 p- t, e3 i6 O- T+ d一認錯就好大煲.....2 V: Z8 Y" Q8 Y6 E
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 O6 ~" m  o: U8 }' Q" X/ S///////. v/ J2 d/ B5 A! z8 P0 B
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 t# f9 b  h8 x' @! u2 P3 Z4 F
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% D7 O( ~$ @; O( L$ @: B3 A6 M
/ J/ i6 {4 q1 C$ `, j; I3 I" ~ # w0 H; e- [2 l/ _/ @
轉貼文章/ I, r# {% M  M- C

  V: w; z2 l$ e8 L# C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 {& o9 P5 B! v1 @4 B) U; |; X, W9 z
) a7 s( b, Y: Q% _
不過近來看反應..+ Y: n1 J& ^. U  O
' T1 q6 A2 P$ _, z$ }
有些意見提出..; M6 ?& w* H3 Y3 h& S

  P/ Y) m* Y$ z$ N) P& ?就是..: K5 h2 M9 W2 ^8 p3 I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., q; g; x/ f* {/ O% m; Y2 h

( J: L3 X0 y( ?' Q; v7 l- [. w" E於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% I+ T; Y1 x$ R% H1 Z/ s
; L5 n7 Z. g, g( h唔通人錯你又錯乎???
2 j* v9 F+ j) m9 f5 l. @6 ?! F" {
9 @- E3 B" W6 C  K其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- ?" f3 {' |9 A9 z3 _* h: Z9 U* u5 Q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  S8 i- r. R$ I; l, c$ p; B9 O$ O& C3 s/ \$ O# F4 A8 G# `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- B% o4 c. Q* S4 a9 r4 g- m( z, ^) b7 ]5 _  {% ?
...我們應向傳媒指出..
' S9 u6 v5 z% l, s( P6 ]2 \! l0 S6 y# c. c# q
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 n6 r. G; B* Z3 ]  _- p/ [3 \1 g! s( A4 w- F, |& ]; C
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* o" s0 u3 ?1 d) [/ p5 L; H6 I2 Y" C) Z* W! k5 x6 E
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; i' L3 W/ b3 {- `6 p
2 ~& j5 m8 i8 O& L
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 O+ }8 a7 L; `% z& l) p! }: V
如此，才有理也!!0 M: D0 p4 F; S  F, A

7 ^" I5 i  W& \+ l淺見如上...' O& T3 J& {- E" f  f9 R' w. |
" e5 R  g& B/ t
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]