報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
" _: ~0 B% F" T  X: q0 O1 Y' L& ?4 d2 J$ w1 Y- b2 N& }
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% J# y2 o* s2 N( }+ I; ?) e6 r4 W" ^& ]. ^/ {, _4 W
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" r# ]3 {. H% m/ y  D8 _

6 B5 s$ B4 p9 F6 r' W; ~誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 s, Y5 o' `: d% V, x2 |- d, d- K! h) t; d
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' [( n' ]- H/ y5 q& D
6 f' C, b( H& k
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
4 w$ M8 A7 N' |: w
2 w9 ^% x7 F$ G# l; l  s) @2 b; _加拿大多倫多星島日報
3 B  l/ r/ \/ X9 G/ z' L1 W$ x2007年4月4日" C- N; h3 e# ]# U: ?' R" ]: ]5 K
; c9 P" Y4 A6 z' L) O6 H  ^
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' ?) c6 j* u) f# j搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( E* w: x8 F/ q$ B: t+ y
agreeeeeeee7 ^, j, ]4 K1 f) {& P! y, L
..
1 l; [7 b" H/ g雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 q+ r1 `  T% l2 A7 _# N已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 t. X  Q* p: ^! Z* _( N7 I
一認錯就好大煲.....5 R4 d) ?5 U$ e! b% z6 N$ G
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 [; G! `* j) \3 F8 d) [( U///////1 g4 P8 a2 j& I, W
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////3 f  K" l6 Y: k5 j. Y1 X+ C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  7 B, i6 k" H/ f# ?  r
4 G1 Z5 T3 Y! c  j2 T
8 j4 {+ Q  W, @9 Z* B/ Z  L
轉貼文章
1 Q! V% k* P" h0 J' A
+ p' S1 p+ D7 I$ [對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; z; `' N; V: _4 k% X" d

" r3 B+ e9 _/ t0 r( W, y, Z不過近來看反應..9 n- V# U- ~  P% W  s5 G4 g: X* U

0 i6 k  T) ~6 _! ?$ I有些意見提出..2 d% `& D1 {0 p, N7 t" }
& \+ f4 f5 w  C5 X$ L1 f; W) V
就是..& }1 E2 F# h( ?2 }& ?& `. h
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 m' J5 [2 U0 N8 }6 {4 m/ u4 n
* g4 h+ d/ y9 p: {! K! Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# v" g! g: J( S& q# t

: I2 Y+ ?: K: a4 B9 L6 \0 ~% m/ W唔通人錯你又錯乎???
4 Q) Z( @: f: V
* {% J2 T7 i: J) e其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 ~9 [6 j; e* f) g
! Z0 D* j( e: C; G' j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" G" k1 Y: l1 Q( v% z: z) I3 i3 X& @% K+ s$ J, R3 O' A6 Z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! u% K/ |4 N" u8 g7 o9 O
' I  A! [9 U2 _- y+ T
...我們應向傳媒指出..
) r/ E+ t( g. C
- Z  C( g7 h% |0 B這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% ], Z6 C  g& v% z: I& g' k8 G4 \% j3 O3 j
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 q1 g2 L: V0 R( r6 x& i4 B3 `* l) Z7 ~2 m! d8 S
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." r/ F5 i+ t& U' C) `

& F: \( H8 _. U就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- _1 w+ i1 M- ~4 D3 d% G  F
如此，才有理也!!
2 e# h6 `' L9 j5 D$ B- l6 n0 E, Y2 a1 W6 @: l3 M
淺見如上...
& W$ @7 U' {) O5 U- z# z, V' g$ ]
6 h3 r# @- e! }- t- z6 a( N[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]