報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了. A: n+ S# i9 o6 M& |8 \
' r! N9 H  Z: q4 n" Y; N
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」4 t  D9 M+ m% `1 j& Z2 W
4 X) X7 {5 ?2 P9 D2 D/ ~
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。2 s5 M7 g* C7 ^: E0 X/ z! E
/ W0 y/ M* @' c- R3 v
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
) i1 s* {" }/ Z" `4 O# ?
/ ~8 k3 B" J& T0 Q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。" t# o5 A$ z8 @5 S! S* j

4 T$ p3 ]1 z% i+ d, V「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？( |- `( V1 _( G6 k0 E1 C+ ]
$ g! @% ]: i9 g- b7 o2 d( f
加拿大多倫多星島日報
' ^" D$ n' x  g0 d+ k4 c, t2007年4月4日
& K- a) J  j2 C- n0 W7 {6 N- o
" L8 x: o# x9 |9 {3 d+ m[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:# ]1 b2 s1 P2 B" f: z$ k
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 [- ?( e% i- J& J( Y4 {$ Cagreeeeeeee1 {3 o) U5 r0 y# f  s
..1 H4 f. t0 T6 x, Q
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 Q* {) g' B0 y2 p, d
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) M" i: l9 u. N+ E一認錯就好大煲.....1 c/ R, i1 o; h  R: D% y( i
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 Q& D9 q' |$ g/ V. S( Z- r
///////
& r: P3 |1 h& c# n9 }: E! b/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
7 V! E" Q. s3 c' K& y. I/ O不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' \* Y, k2 J" `2 E4 @6 _

3 N3 G/ r1 `8 V. j
6 a- E" a* W6 g/ C% T6 H+ N6 M- [轉貼文章
2 x0 l# t! y  h# d9 i* \  U5 M8 p( J. `0 m7 O
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! D* U2 L6 h6 a4 o, `. ?5 q% m
6 ?9 }; V, ^( d. y不過近來看反應..
3 s# d, z3 o2 u9 v
; s: f! V% U. Y" ^有些意見提出..
* H3 z0 j/ ^3 m) Q0 F) |
  }3 t& k2 R! D( K就是..; r! m: [( o3 v
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 J- ?3 ~) i, I/ E# k. |6 q
# Y) N$ J% V# d" I( P5 E7 [2 ?/ B於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 @) h0 R9 S2 d8 i: o- }
0 @% D) J2 j/ E0 C- j
唔通人錯你又錯乎???8 k5 A0 H6 L0 v* u% P
) O+ U6 c& _1 z# P+ ]* j( G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! Y) y2 h( B  H  z  P. {2 d" Q" z" b% _5 w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  D1 K9 H1 v4 ^% r: `' P4 ~/ f' Y0 `' m& J' U
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) o& s! f) j1 P
4 u$ k  a# r/ V1 a3 m; s...我們應向傳媒指出..$ `+ I7 B% e7 M% ?; P$ q+ N! H; c
( f7 I  ~" N, p* L3 X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ }' b- `# h' A& C% p3 X
/ K( Y; G: D4 A" J* Z9 ^
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 ^. `; Y- x% l- t" j' L  |9 P, Z9 I- A0 T; K/ W
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* L: }! Q  W$ q, ]3 I
% t( G# X. `# Q0 o9 x6 x& [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ l4 M) L6 k/ d; t0 [3 X$ `5 x
如此，才有理也!!5 A+ B' r0 C& Z8 {/ U1 Y, N
/ @: z4 P9 d' r9 @1 o8 U; `! ?/ T
淺見如上...
: Y  s- n. k% G) }" b( {% n4 c
: n' M: @: `! C' y. p[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]