報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* z( ~* S5 V' w- M: q3 u+ j
4 b6 o; W6 B# E7 [, f; k 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」/ Q5 T0 r: l7 Y/ x
! ~9 k- H: m$ `7 a0 s
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。* N2 w; {0 Z8 |! Q
, v0 D4 |) a8 h: e4 h9 C% r
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。" z6 C0 `" m/ e* C* d

% _5 h# p& R( X報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。2 K3 |* k# q' _5 O
7 k3 ^& j6 [5 n
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; ^8 Q- v% C3 D3 N% s. R9 _
# X$ @' O6 x4 q5 S8 d加拿大多倫多星島日報1 O, U( `# ]' L! @
2007年4月4日6 Z% I7 r" C/ k/ T+ p5 ^  @+ y

. K  f. y, E1 ?& m* E: Q[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, x4 p6 S/ R  {) e, M3 X7 S
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

/ d5 I4 S7 c2 y# ]( n% P  ?
agreeeeeeee
, \6 ~  O! o$ R1 K. B.., q% ?& Z' {/ ~' L9 b# I
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 @! o' L& K; @. w$ h9 w+ t( H
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...# N8 g$ \# O, P
一認錯就好大煲.....; [- O- R; q5 z. N# B$ b% [
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
4 D  f( ^- r9 q2 o: n( U///////
3 |% ^' Z) d& b' V2 X' y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ Q" |- C0 o% e+ e& l不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
9 t" h1 y9 F8 [( ~0 U4 h3 {( o: q' e5 Y0 ~- V$ m' z* A
  r8 [7 o; y% a, o; f
轉貼文章
( o' h" d' c  s* G8 P
" v6 @# U& y0 F2 F  V1 r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 r! d+ Y" s- C& a& T& O( f
7 B2 V  w5 N1 k" V7 T6 ~不過近來看反應.., s; N; P( G0 {4 v. y/ ?" T3 l( e

5 W" i7 w6 S; U  c" ~! j' x* U有些意見提出..
3 L' l+ Q2 @" x) g7 a; h! Z! k% n- C/ N% o9 Q
就是..
! \4 X* ]& l/ L* o6 J8 U傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 ~0 P& d& H3 Z1 l4 s
$ K) v; i8 c! g3 c. X7 ?' F於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ \# u- \. O7 Z* p
' z9 ?/ v  Q; H1 R+ v# ]+ l: Y
唔通人錯你又錯乎???
! @( L) l& v) }, V/ h
6 n2 G) X1 @7 F) k% ?1 n% I$ A8 [5 g2 A其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% Y) [. G) _' q/ J6 p1 J- f* R
) Y2 h5 |4 Z! I, p6 P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' S! d! |; K5 B! Z! T; M( \) N7 Z8 j, l
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; R+ M$ ~; {! i! w& B

# U5 a; P! R5 M0 w, c3 l...我們應向傳媒指出..
! b$ D% Z2 D) g, M' _, q
- J! E3 ^1 _4 L) d9 b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- M! T! p3 g* S3 {1 U
, K, I" s0 {0 |$ d
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- R' W; p& V/ J; H) {" l

0 W  v* V' y4 l在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
1 _* z* ~8 v& m; [7 C
8 }( x* q* a+ B! C! ]. A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; T1 q8 v4 O# p$ M3 Y/ b+ Y如此，才有理也!!
2 Q/ L; b; C& d  m
4 ~4 P; O& d" ^& ?8 ]淺見如上...: T# W% Y: F4 c9 |& G

, x+ ?2 L1 ~4 T! Q[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]