報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
, p& |1 f0 d3 }7 W' u  x$ O" w1 {8 d( n
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」7 f8 m" S  B$ C6 n
  Q) H! @) B! u* Z  J' S
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。$ K6 \6 o9 H" c4 D6 e( B9 V, p. \; B
( Q! j9 t) _5 o9 U2 q% P3 ^  d
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  g; O0 f# Q" ~
1 P1 \" R- t3 F1 ]) f$ i$ V: f5 [
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& y* T& P* U. c
6 x' }- q: W/ o6 T" x「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 F: e# i2 J4 q( P

4 L# i& i) ~6 ^, K加拿大多倫多星島日報2 H- G7 x4 j: I$ v3 u" O& J
2007年4月4日+ y' k3 X9 |5 v% z1 ?( m
7 M" w( G5 q/ _/ k0 l
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* F8 w. @" {/ I
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; w) X% ^6 R4 F' C# u. ]' [agreeeeeeee. c5 p' n; |! O4 ^! [% n0 e/ ?8 Y
..
6 g8 C( y2 d% v雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! u# v3 P8 u1 }" q! p已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...& e1 g# A% |6 P" Z$ C% D% c
一認錯就好大煲.....9 n8 r6 c- }$ b9 \% u
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 N6 Y  G- T: P0 G///////( M. F4 a; c7 R0 d. ^
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
8 b! R/ J! o  u2 \; ~5 R不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  5 e& a) U/ M( n: G+ s1 @5 W9 c0 H; V

/ V; d, [1 X1 i
' v6 e" |6 R1 F8 t" B轉貼文章5 [' d) A: f7 @; e0 J. H+ ~
. d2 C- \0 D9 e5 W2 N) D' ]  }7 r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." n+ Q: K- C' a  Q3 L/ P

2 ]1 H1 ~; ?1 F7 E6 W, y) D不過近來看反應..* A' M; p0 v  p: K" t$ m0 O9 a
, r3 q. O2 ?# n+ O! L$ S
有些意見提出..
$ W* P: |7 Y  Y, q
' o8 F: L7 g/ W4 ^9 E  F" c$ O就是..
5 _: V+ P0 ]% w. b# m傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! W8 h# F! h5 Z7 G* H# l8 M" N2 m: E8 u$ U: `% I; m6 P# v  j
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' x+ h; @& j# t4 \" K1 v
8 D+ o; C9 G$ \1 X唔通人錯你又錯乎???  s3 O$ `9 k1 s
9 U1 c7 U2 w+ D% ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 s, V+ Y, Y4 d  J7 x; T

- {& g" w# K. r以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., |' r5 ]  k5 v- I- {8 V* x# q' r
: W8 q# W5 u; T& m1 O) t
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# W0 v; n' V5 }, |& Z

5 L2 e6 n8 {. p- i...我們應向傳媒指出..
8 _2 I& u; R* Z0 v# G4 i5 P3 T) `) d6 p3 X" z3 y2 o, i! n& A
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 V* U4 a# m# J2 y5 |* S
5 _2 g1 ]$ R/ G
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 a7 S4 ]3 C0 u& g& D3 O
" ]  Q# x  ]( M/ t' p8 G! Z5 q$ v" x在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ D+ ]0 a# p* P
. u' ?# R" |7 f" r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." f& ]" ?% U. h' {5 z
如此，才有理也!!8 D* l( L! h6 g  D) y4 P1 d

* H4 v$ F5 o  Q4 w淺見如上...  v: ]5 E$ l/ t, n! z- T8 h
* c+ {0 t; ^1 h( p
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]