報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% \0 K  N& J8 |1 Z/ [0 U- ]0 Y" y, |+ e

9 c7 p! Q/ C- X 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
' F. _+ O9 L  O7 ^$ T- Q1 @% x/ t, Q% I
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
" w5 y8 v9 D2 k0 T) b9 `3 R) B: i$ {0 K/ t4 i- O& O2 {9 O2 J
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' R- G; w0 {) q8 S/ @( q, |

0 D5 U! F0 ~+ O5 J& Z$ F5 L報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
7 m2 g1 C( I1 _1 D; A1 g8 q* N# F" b  D2 g
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" K% c: C. K( ^4 p, k8 H; @5 R. |- L5 ^
0 T# a# c9 L) ~1 S, x. [8 _加拿大多倫多星島日報
$ x4 ~; i7 I; u+ C' B# J2007年4月4日
/ u- [% p/ a. j  O1 r/ I& R
& g! G$ T! A' b  Q9 C1 N2 ~; g[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:- T. ^+ Z5 @! {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

# t5 @$ l- A  k9 q/ F' @
agreeeeeeee
- G, y$ G, |/ `0 ]# O! Z. r..' t" v# W$ e; I( ^8 G
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...( C$ `6 i+ z* r! n" R
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ @% ?9 x/ C; B6 Y. f" {8 O/ v$ M一認錯就好大煲...../ j7 g. v% {9 E- f9 o' s
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
; J; r, c, ~& w8 C0 y( w///////
& c6 v* p5 u/ K+ h/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" Z  h: f7 c& T9 \( V7 h不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' i! c% k& J2 D5 ^

' K+ n% H- Y. Q+ N* T $ Q8 z* ]8 b, h& d
轉貼文章
9 O- G" S$ H+ K
5 C9 b" j2 C, r  a  g: S對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! j% e8 P$ u' O$ ]3 v" C

* q8 J% U+ m2 q2 x7 N6 x- i不過近來看反應..9 T. |$ I0 C3 a' j! u8 M/ f
/ M; [- j5 r3 R
有些意見提出..
* b8 K! w0 s( I! j( J8 `! O+ z- ]0 H6 w( f7 }
就是.., R( f; I6 a8 h( c; l8 I' O
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) u* |5 }8 c" ?- j5 ?
7 x6 P% c3 k& S# I5 w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- o1 K& Y" M; W' ]
  Y2 f( i( ?( h; u
唔通人錯你又錯乎???
, v6 V  I7 {- U2 j! e  q" k( o
, R- R0 L/ s3 U: n其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 ?2 q7 A# P1 E9 g* h# }. D2 ]: o* Z" V& R1 U9 w0 P% z4 _# E
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 b' F2 O, G% W( F! b

8 ~6 Z0 m1 C: [/ Q1 M誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) D; {* h/ J, Y5 Y) {$ C3 ]. p5 d! ?$ a( O/ K
...我們應向傳媒指出..3 R1 L- }- c7 g) K% I0 Y4 I# U

0 j* t+ V$ P& e* P這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% J+ Y% J( k7 J
3 r/ B( m$ u) @8 y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 K) g1 Q+ B- M' _: q: H0 s9 n3 L3 |4 ^- g( ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  b! Z* n" l7 J; V& m2 `
0 b6 l& B8 ~/ J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 c# _3 k4 j* i4 g- S& t$ W: [, Q
如此，才有理也!!% i% F* V  m6 ^) b6 T* J' g  `

; u. M2 w$ w+ `! _( M淺見如上...$ W: ~4 P7 p5 I. U9 v0 A
1 d) f# M, k( s; h
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]