報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
  h4 g9 I% C. G3 ?, ]/ k  y$ n" o% D1 f
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
- V5 b; w- l/ k9 ~$ `; d5 G& q* f1 a' r5 u$ ~
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。' Q% X- V4 ]  x) @& ?- r  {( v/ @! r
" F$ y( w/ f$ G# u0 \6 q) ]
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。4 o3 Q& U# ~! ^) [1 ]/ Q% {
+ l9 ?2 }6 q3 e
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 \& R" B8 _8 a

. t: Y1 {' h+ O- h: g; a2 u" a「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？) ~: w5 x- G6 ?, T3 q' Y
! @6 v- b% y) J+ C
加拿大多倫多星島日報9 G3 d% W  }1 ^: J/ B7 L) X
2007年4月4日
7 y; i$ j8 }' `9 u; f  [+ ^5 @! i. H% r7 {
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" ?7 j0 B8 o+ R( Z搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

- y. g9 p3 j8 J" }. F
agreeeeeeee2 }3 U" F! H" D: u  l2 c% _, W
..
' \( ~1 h- f6 q2 R雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ ]1 j- d4 y0 ?! D  S" ]- |
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... v4 c- E& M. Q' H
一認錯就好大煲.....
0 B8 a- q& f! c& B9 PD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
" Z3 {* B+ X( _+ B. }+ d% Z///////
" c) x7 k' ?5 q* u/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
- a! r# U& W9 F% F  ?! a不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  - D5 q# O( H9 u% w$ e7 j4 T

: |6 D% I" @2 z- F. g- v6 [8 r4 z   V# Z) z( D8 j6 `/ t. m
轉貼文章
7 n# y4 s- T+ Q1 ?' ~& N/ P/ c! i' _
- `* R5 c. Z/ b# \: {2 S, X對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' H  V& j* A2 G- A

. E  J3 f: B3 J0 W9 Z9 N不過近來看反應..
9 `3 {: Y* u& k( x0 B8 Z/ g4 J  _" W' m
有些意見提出..- G  H3 i( l/ Q" h0 ^! o0 B
) s' w( A% U- A  j1 V7 L# {/ S
就是..* z# ?9 M+ @0 l$ o8 T! f8 H7 W
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ E  U) n$ j9 e" ?! c' p6 f3 k' P+ ~. O3 _/ R5 U4 }& V
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( ^. [  @" m# h& {9 s3 a1 ?' [

! T8 O8 V0 l* C; _. c唔通人錯你又錯乎???0 \2 ~2 y" q, x% l$ Q1 S6 w; V
( I8 j, h) O7 H' [
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 e- I% M) v. p& |

/ Y7 d5 A; v* f/ S; j0 ]* m以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 {( U; O1 J7 R. l& t

7 f/ s* l2 ~: i5 T: G& t誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# T4 h& c& a2 B0 p+ m  G+ I: @9 U! H8 |9 G9 ]$ g
...我們應向傳媒指出..; R& ?6 t# F$ i. V) p
" t: K% m1 V) Q' L1 I
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 V* f1 d+ M5 ^" |8 [. T
6 H0 A7 i" S, w3 {) O0 \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" r" C4 s$ i5 s5 Q$ [% ?7 c4 N! G, \0 e- g7 M! h( q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 U& h3 m, `: w8 ~2 L2 Q

& p  E9 E5 ]& c& V0 c, P就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( L' D) l3 Z/ F如此，才有理也!!# h2 {! E1 @, @
* f$ T$ Y: p; j
淺見如上...8 X( h) B0 N9 A4 D

. y$ i6 U5 V4 W: g! L( b[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]