報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
6 Y2 q0 b& U& G( {9 X7 \. B/ ?1 h0 o
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
5 x% K! z2 Y6 q; [( U) q5 u; r; z* |* n  \
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
+ p  d* t9 s; f6 k; G1 ]  c% o$ y9 \6 ~  H4 Z
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' b" m% D- m6 p2 @9 W2 q/ x

# s' C5 ~8 [/ j* y/ f& f6 g報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* o3 A$ L3 j* ?* F* o: n

: u: |" I& u4 q" ^8 \- e, G「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* a9 A; q, t) z9 \4 F

# E8 p7 l0 f. h: k% ~4 v, c6 k加拿大多倫多星島日報0 [" ~9 h' T8 z$ Q
2007年4月4日
, w' L: u* J  v9 @2 m+ G7 {  \2 d, k
2 W, g+ D' A: e  t* v+ S8 C7 T4 d' M[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' i! n5 M6 }8 P" o搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, N0 _' q2 p4 i( t7 |* u
agreeeeeeee( L8 s  V0 S4 d+ u/ v$ J
..
% E; B4 ~$ L# D) s( g雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 ?# p# s/ N, f/ T7 H, \" l2 U
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 ], [2 o) a3 G一認錯就好大煲.....$ P5 p' ?. a+ l
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( E5 o3 v# H  f2 b7 U! T) [2 E
///////7 Z8 e" l8 E3 N! y
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////0 [' b3 `" z- L# ^& s
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 ?( c, u8 U) b- ~5 g# e. r) z4 {; s- K3 t+ g

' U: ?! P) I& _" F轉貼文章
% H- t/ h6 q* p7 R; s1 @$ W, v* V7 P3 N/ x  j, }
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 Z7 x# J1 |- D* v
9 j0 P: ~% M. S5 h
不過近來看反應..
: M; C' d: `! U- Y- i
, S# k- j4 Q6 X3 A' b0 |有些意見提出..
. \* ?# e( T+ L- {8 G3 y( v, J( ^7 @$ y5 P0 i* {! c  ?
就是..! ?9 H9 t$ _) R+ [+ z2 q  V8 G# d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- ^& G% n2 Z7 A1 i" B
) [, z$ P& c* T) T6 V/ @3 W
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: {  n9 x  C6 j' O! T* I* t0 y
* I  Y! I7 `# m" I8 `' r
唔通人錯你又錯乎???" O; Z5 T- \: }* S) U0 Q
1 e9 h5 n* i$ v$ K
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.." z, _: c2 G: B' ?3 @, k
% g  a: c6 p& z' @
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... P; N2 G% r$ j' w

& ^( m0 w# ^, M# E& I9 X% j誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) R6 v0 G. B' T3 q

3 N; M) q$ s- i4 o  M2 {...我們應向傳媒指出..# Y6 T- g& W( e% \# p
) u# ~: h  m/ |5 L, K( m2 s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..; @$ L. D* [# I* }# U

- I6 l7 U1 w# ]6 A6 Y* H4 a% j5 N而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 O# Z, M$ O! V3 r0 |1 P
, P2 b7 }0 t5 R6 \# x( K% z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( M7 X! }6 d% r% g% Y+ f  c  i  e: X7 k# c  h! r* W
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..! D8 O. j! g" \9 p0 z
如此，才有理也!!
. G! o0 Z% @- V' }  J9 j1 o5 g2 ~
淺見如上...
( ~5 K7 S7 B" u( X0 m) k1 B$ L
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]