報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
( [8 G2 @7 P* h: U0 l* w, v: e+ q+ W! u) F7 p) o2 w- A
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」% N, ~( X" `3 x0 ?' J
6 }5 a# ^; h. l5 L( e. R* `$ B
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. k1 u8 E! }; Z0 ?2 a" D4 y, p" h0 F5 l2 s0 o% y
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。3 D7 M/ s& z' z  Z, A

& j3 S# ?6 \9 T" f- C報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
" B' J2 G7 I! \
" R2 ?" M/ R8 V. Q2 |* [- J3 ~「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
! H! C+ h! f6 M9 F$ f1 W7 E! Z+ v0 b7 X
加拿大多倫多星島日報
) D* \: ~# ]% y  Z, W2007年4月4日4 M7 |9 S5 ^- o, ?+ Q* S
4 M9 S! Y& Z+ I
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* W4 [7 L+ R5 T/ V/ {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

6 N7 S7 R$ Q! X7 K: b5 `
agreeeeeeee
8 x2 p% O2 [, d) A9 G..1 A4 B4 w( b: z" {; P* s
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., \  o3 A4 g* B% v" y1 l" p
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...5 A5 |# o  ~  G$ [0 s
一認錯就好大煲.....5 U) c4 Z% n; p1 U2 o" p# g
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
: J5 ~& E0 e! N: f6 t1 M, ]5 E///////
: ]1 P' Z4 |. M/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 P4 N2 p9 s7 L- \( {不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 o; [( t8 V' |/ l5 @
- ]$ j( d2 I/ b# R7 X8 o  g! }
& y: P" m$ N/ g, j& I+ J轉貼文章' m  B. X; }! |7 o" K; c6 B
* B% O* p; L: V8 h. W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' T# a9 |- e4 M/ Z
8 e6 H% U6 _" b9 [7 W3 j' S
不過近來看反應..
4 s0 D, g% @2 P! s
+ b  @& X7 B: q6 U  Y7 i有些意見提出..
0 F) s/ v# Q  H0 ^' j- t$ W' n$ w7 S& f) G' R0 p8 {7 @+ W
就是..
* ]' O, j" R& ^1 T( B; `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ q0 h! f3 v9 E1 ~/ b- N4 h' |7 O% y9 r# W* a# Q$ h9 d( T1 O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 j3 l5 c- Z0 M

& y& W9 Z) F) Z* u" e' o0 x唔通人錯你又錯乎???
  w  d" A# L& F: b! N- }. t; ?
0 G& [- y9 I9 q0 {7 B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ V! Q3 W; v; a% j* V6 V0 {, Q* d! o. J+ e/ d3 M
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 a/ H8 o; V4 O) V# g  r* ~8 w" M/ {) g1 P
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ t. Z2 P; K$ v+ x: z% d% J
7 b& t% r4 K: Q2 A" ]
...我們應向傳媒指出..
- P& d) ?* K: E$ L! O/ U6 X1 _% ^# V8 R, t& I- s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 [# y, V* w1 c4 e  N8 B1 V' K
. @% g1 L. L; G6 d0 L
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; {! u, x' G9 E
* _+ w& p: f9 ~0 T. r" J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! x/ y$ ?' u7 b8 A: i
( O+ Q9 Q/ u" r: q) I+ D就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 m5 Q9 ~* W1 x5 m6 Z- n' }如此，才有理也!!% M2 s! [7 m! f; Q" m
' Y/ ~/ r* y. W" ~' u
淺見如上...
) C# r. j  Q) L4 L7 \4 f' H5 b
# T/ s% ]9 f7 y* e. M4 [! u8 n8 |[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]