報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
8 i1 e* h; f- V4 c, I$ }7 v& h! n7 H. r) o- Y) r2 w# z2 M2 f
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: D, v: i5 `# k% d
% F+ t8 p1 V* e/ i( q3 N
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
% L4 F2 n1 e2 w3 r5 w) p0 q
7 S. }3 B0 Z& x# z* h0 J+ P誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' Q$ w! k) ?0 A. S
: S6 c7 Y  p- V. U: H! {
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
& P6 M2 W' W0 S7 O; n# J" N, B$ H1 F9 h; K+ D( Y7 |+ M
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
) f6 G/ P5 y0 c, Z1 d( G) T2 J  W# y! a8 d" ^$ H- s/ y* Y
加拿大多倫多星島日報
& h6 l& B" @% H8 O( ^4 F2007年4月4日
. E  v) p6 b/ f( e& E/ z) Y! E: @7 b# g0 x/ Y
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! K, `" }" t; q, E. l1 @; ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; F2 V& j" |6 H/ k& `; iagreeeeeeee
) F$ C0 c' E2 h8 y..
" f/ }) K* a" p" s雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...$ o6 x) X3 m5 G2 @/ I
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...( [2 @* {# x: ~3 E7 m" p6 x- Q$ y; U
一認錯就好大煲.....$ v! L  @# R" o% c3 B2 H5 ?* u
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....* j3 _* I+ P3 V: U1 t
///////
0 c7 A# u5 j+ g" B/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 o/ L9 Z4 l! F; u9 @  Z( q不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  6 Y$ h1 n5 T( ?: b/ b7 Z

2 T8 T; s. r% E' W7 P
7 X; t! L, U+ [$ Q8 [: c轉貼文章
" \- }8 o* y+ S* Q& C
  G" V9 i: ?) `對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 t6 |  ?7 V6 p& W( n, ^
5 \) P0 i6 N# I: }9 y4 U' q
不過近來看反應..7 N: e" }( M5 B  l2 j2 |
' K- V5 a% {& [* p! E
有些意見提出..
) w  {3 M6 M5 k1 s
. z, m( K! T' R; I) ?) r* C$ N就是..$ ^" @% h9 [6 ]! s+ C+ w
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ _: v. |+ s6 F5 M& W: ^9 Y" c6 N. N. E- U6 f3 W& A6 d7 Y  _
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: p) D7 w# R: u; @3 _
7 ^/ y/ i1 |4 Y! G. G
唔通人錯你又錯乎???: S3 x0 V+ c3 f8 w
: d# x. \* X& L
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' _3 a, d( n& b6 U6 _! a$ d0 J( S
, T3 ~2 J5 J/ Y' J
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., O- |/ r6 x. P. M

9 f( S# v: Y7 \6 E6 ~) G誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 M# S( f* ^% N- d
) [. ?. B9 C$ K/ L, E...我們應向傳媒指出..7 j4 ^/ f6 @& V8 Z( V' z

/ F; @8 L: P1 H% w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 y* C! ~( Y' ^" ^) L1 [6 K
; R6 h- v% ]! ~: \$ \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 d& {  j  V/ [( E1 b0 @# [) V
8 M, g/ T  q( {% D
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 Y8 y1 A9 i* R5 [& L) l( T: h7 _
  y* W, R, ]4 L% Z! @! N6 a就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 {  G# P' B4 l% V- @7 }5 t如此，才有理也!!" ]* l8 O8 ^  K: _

( a% E1 y* j! n. n1 S淺見如上...
3 C1 v$ |% X  h
/ y: _' A! L2 C' R' B[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]