|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
, p- n( ^7 B# x搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ ) X# D' t5 L! yagreeeeeeee 3 b) I1 X) \6 |. ]
..
' @5 U9 I& W, j' ]雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
$ L" x, s( ~$ A3 `5 O6 U3 e2 _" i已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 p- t, e3 i6 O- T+ d一認錯就好大煲.....2 V: Z8 Y" Q8 Y6 E
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 O6 ~" m o: U8 }' Q" X/ S///////. v/ J2 d/ B5 A! z8 P0 B
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////1 t# f9 b h8 x' @! u2 P3 Z4 F
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
% D7 O( ~$ @; O( L$ @: B3 A6 M
/ J/ i6 {4 q1 C$ `, j; I3 I" ~ # w0 H; e- [2 l/ _/ @
轉貼文章/ I, r# {% M M- C
V: w; z2 l$ e8 L# C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 {& o9 P5 B! v1 @4 B) U; |; X, W9 z
) a7 s( b, Y: Q% _
不過近來看反應..+ Y: n1 J& ^. U O
' T1 q6 A2 P$ _, z$ }
有些意見提出..; M6 ?& w* H3 Y3 h& S
P/ Y) m* Y$ z$ N) P& ?就是..: K5 h2 M9 W2 ^8 p3 I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., q; g; x/ f* {/ O% m; Y2 h
( J: L3 X0 y( ?' Q; v7 l- [. w" E於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% I+ T; Y1 x$ R% H1 Z/ s
; L5 n7 Z. g, g( h唔通人錯你又錯乎???
2 j* v9 F+ j) m9 f5 l. @6 ?! F" {
9 @- E3 B" W6 C K其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- ?" f3 {' |9 A9 z3 _* h: Z9 U* u5 Q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
S8 i- r. R$ I; l, c$ p; B9 O$ O& C3 s/ \$ O# F4 A8 G# `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- B% o4 c. Q* S4 a9 r4 g- m( z, ^) b7 ]5 _ {% ?
...我們應向傳媒指出..
' S9 u6 v5 z% l, s( P6 ]2 \! l0 S6 y# c. c# q
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 n6 r. G; B* Z3 ] _- p/ [3 \1 g! s( A4 w- F, |& ]; C
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* o" s0 u3 ?1 d) [/ p5 L; H6 I2 Y" C) Z* W! k5 x6 E
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; i' L3 W/ b3 {- `6 p
2 ~& j5 m8 i8 O& L
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 O+ }8 a7 L; `% z& l) p! }: V
如此,才有理也!!0 M: D0 p4 F; S F, A
7 ^" I5 i W& \+ l淺見如上...' O& T3 J& {- E" f f9 R' w. |
" e5 R g& B/ t
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|