報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
" r/ d) A3 K5 e/ G- F6 N! v1 b
% g& s, P& s9 s0 r. b( E7 K( F) b 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
# }' O9 _7 U3 Q( L( \
' p% ~( L7 i- ]0 b6 ~$ i7 {2 O5 v乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。: |! l7 W& Q: C' l4 i& y
1 S% W$ L3 e3 [' U4 S
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  K% ^) r* v% u4 Q3 x. [9 I0 L
6 R8 g5 s' w8 @  k6 c
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。& V6 q$ F' a' G) h! k  [) y7 z; S

  I1 c5 ?$ s% y8 @「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 v! Z' o' ^1 O/ p/ i5 T; o9 g
+ J; l8 J6 |( z6 j8 d
加拿大多倫多星島日報
9 ]( D& }8 n) {8 P2007年4月4日; A" k  C$ W( s/ N  Z- O2 i( U: C

8 O' C, O. e1 _5 y2 D[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:6 i6 {# E4 w+ f/ B$ m3 m- A  Q
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. \5 m6 a3 `9 G' r+ D
agreeeeeeee
9 H5 J+ X0 C7 \5 T* j  J; {..( C* S, c' w/ p5 ]% V
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...6 d5 O$ U$ J% b: O5 Y
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; k  ]* w( T9 n) n
一認錯就好大煲.....2 a+ d- Z* `" ~! V
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....$ u8 s9 j1 O7 b
///////7 j* h. L9 m! |$ T8 P, s  K
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 C# Z9 {, k, m$ t( |( \
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
  K  M) V' g- L" S2 F* {
( H' K2 y; b# ]3 c; j3 p" W  T0 D
' T( F+ d, H6 p6 B. ?" O轉貼文章5 D1 S5 M3 T* j: h: G* \
( G- g6 c8 u: e2 h* H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..4 n: N# Y8 v1 E

5 Y  ]0 z' m3 p0 d1 Q不過近來看反應..
5 D* C" J* X1 Q; n8 t$ Q- w. x0 _% s: j4 a6 y$ A: d# d$ T
有些意見提出..' C: M8 {0 U$ x% V8 S; G# d

( J1 n$ W  M# N0 k+ s2 E就是..
! C; I% {( e( `& g3 t$ c; @6 d( v! e傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 i7 w, K2 p5 I' G5 o6 U9 A
" {7 e: J* \( Z; m" P於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; o% L: I' s. g# p: f5 a" `1 U# x; \1 f) o0 L6 J
唔通人錯你又錯乎???, l2 f/ \5 r1 e  w: A
& t* ?' V3 z4 H0 H2 d* w
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( P7 I& O) \/ i
5 [9 N8 i: U  B+ y' Q" x0 |  {$ m& F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 T" k: b2 A! }# ]' C( \- i  Y% E8 u  Q! \: j- \$ V5 r
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 V% j% ^' a+ q! \/ Y' ?
% K% h$ Q; C( J7 @...我們應向傳媒指出..+ P- U; x6 M# `- q: R( W: [
9 |  m& m& ]' B7 a1 v
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% x( ^8 k8 j+ I2 o1 [2 L& U

2 l: v, j0 U; \, b2 T而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 B0 m, ?+ R. u8 a( m: S

1 R1 k9 W; E5 ~' l( t, n! y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  G6 n, `1 c$ n
! t' k5 P0 P- j  y, j( x就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: Y3 B8 N$ T6 C$ S如此，才有理也!!" e; `* `1 t9 R; K/ Z& h$ ^

7 ~9 }% y8 X" j淺見如上...
! M6 t7 Q% ^4 c4 p, z/ T( K3 n/ h4 E" s, H4 Z' l
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]