報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
) G' ^* R) X! j: F0 n- q1 ?- i' b
: e0 y! l6 _7 U 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
4 X9 H: D  D4 ~; ~2 l' Z7 \3 w$ Y2 S$ _" U- k& R( T* k
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。! c; ]0 ^) x( G
- z2 {0 i+ h5 @# @9 j% J
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. s! p; s. v& o( P

1 |7 E# p, S9 E1 D報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
$ j: i: Y* h# w5 y4 J* d+ `8 V, r4 w6 _' f* E/ t+ m  [
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？9 A, Z( z7 i" J
! B4 i+ k: k4 R! V7 Q5 z9 m( z
加拿大多倫多星島日報
2 D7 U5 A; |. D# l2 x2007年4月4日! j$ Z. A9 Y# i, y. ^
4 b3 W6 O2 p) d/ m
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
, a7 F. K# k' X3 f) F3 N, U搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) ~2 L$ b5 l; [" e! Vagreeeeeeee
# Q: c9 C3 n4 R..
! M- ~) x9 H4 g雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! b% p; t. @0 J; s; L
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
2 J. Z; K9 Z* [4 }5 y: u( a一認錯就好大煲.....3 @2 ~! @" i" b) [' }3 T
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 G* Y- `: C8 S5 O
///////! c3 G4 V% M5 h/ g' W7 o
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ f/ O! H9 I; f) b# ~8 o) x) F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 Z* @& y) K$ Z* L
1 }1 w' ^2 A5 h' o8 l* Q# b. v ; p/ X! a3 t5 ^; o* K
轉貼文章
$ l4 U( B% x  ^2 x# m4 v, `
: |9 S; d. Q; \% i5 \  i3 [. N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., N! ?/ h* @' m7 A( p) C; q1 j
4 g) e. H( `4 Q6 H, Z- X- z9 {% j) |
不過近來看反應..
' W1 k9 S& D' ^" p# ~" E: h3 n  c; X$ m5 ]- L# _. s
有些意見提出..
. L; O* l/ S7 a$ N9 W
7 o5 w5 E( J# d. ?就是..: {# s* D( ]1 U+ R  e' F
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 `0 B5 F8 c7 h4 T
  i" I5 U& ?& f1 L, Z" K% s6 ?) w於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! Q1 C  ]1 p# d* [0 L- v4 \7 N3 W4 M' n+ A
唔通人錯你又錯乎???
' i8 {- p' B+ V) D' E: e8 e9 E. E% z. O  N) j3 Q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ \& e* n8 s6 A; t$ M- r+ H: N1 ~

1 G6 G" |8 m1 T" I以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 f# ]& p$ R+ e

. r1 S1 p1 J9 Q$ a/ h& r1 v1 B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 p, F- y/ O- A: ~# G# ^" H  X0 W* _
) e* i9 D% x) ~9 v6 s  x, z+ H  b; g...我們應向傳媒指出..
- B# F7 c* X1 b- \; z2 k) @; e3 P; X9 n; I/ d4 t' h
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- h# \  P. }+ t6 v: e+ G- d. E- i3 w! M, s% E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( U* b- ?2 ]' U, ^, i2 |$ o

+ F) z4 g, y& a! a5 t- a* J在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, F; h( [) h$ d' h0 a7 j$ r
  G( S% J/ W& P# H0 C7 h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 c5 ?7 C2 Z  Z: v如此，才有理也!!
; `4 `; `- N! X  s; ]3 t6 r1 X7 f& u' |# n$ ^6 V: D2 i
淺見如上.../ d8 ~0 P& c; o

- T+ ?& C. W0 x3 T% O; N* T. b5 I4 ][ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]