報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% W! N6 N; I' L' v. O
% J! `$ U: d' u& {6 u6 r% n
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」1 ]4 a+ J( W% G' U! F/ A# y0 i1 S, Y
' P5 h# w- {3 c% |
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
$ U6 Z3 S- T  z+ `* J' Z4 W* E
  n; f# F: \% _5 M% p- ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ F7 d. [8 z0 u$ f! i6 v  [
7 f5 Y+ b0 b7 `6 t+ g: {報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ ^& N" d) {0 h. a& ^( B/ p6 G3 [' k( b! l# D. v
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
5 ^4 b% @1 s4 V/ d; U; N# ^+ {2 [5 R8 F
加拿大多倫多星島日報: q3 S9 y' f) F; ]$ D
2007年4月4日
& p1 g- r5 p% ]" t4 J2 n
! i; n1 G0 A0 m; X- u3 y[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
, b  A+ Y" F+ \$ y5 g搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( f8 s# }9 K& L/ f9 N1 V* y
agreeeeeeee
; a6 u1 h& c' t& e9 v$ ~0 i..) ^; w" z0 |& ~" K# ^/ p# e
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...# e, A7 l: z: a- w, F
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 K1 O( q( T5 w2 j" w, i" T/ I# {一認錯就好大煲.....  |$ m$ k- ~, B8 U% I9 y5 t
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
6 q* v. a) W4 D) D, K///////' O9 }% W1 y; |* i
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 q$ d1 J" W- w) m' v9 T: G7 }
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% A8 K9 N; ]4 v" V& R1 f! {# W  d- [7 ^

3 R; \) F; J( z8 Z5 `轉貼文章
3 q% V( w0 J8 S5 V7 w: \; Q, x! T2 ]
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 ~, u9 b- u- p
8 g: L' J8 y5 M9 K4 G: l( s1 q2 ^
不過近來看反應..
6 o- I( m, O/ W- `" Z, g
* y% e" g; {8 d9 C8 }有些意見提出..* S5 ^3 q5 v- s6 U

/ Y- D. V6 d* z/ Q. _: J就是..8 p# ~+ ?6 T( S' V) q
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- M  D2 O, p" c0 ]: ^- R) ?, k  H+ @' f3 y6 O$ q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. G: X! a1 o2 m; r; K8 a8 Q+ O$ d" a0 `5 O  C1 v1 y% f/ ~
唔通人錯你又錯乎???
* r; L* Q! C- _  O! I
$ R( q" L, r6 y. T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! Q: w; l; q3 q5 x! O/ F  P" X: I6 n, w1 k: [3 a
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  ]# @# L/ [. L4 b' y8 l
+ _5 i$ e0 H. q( `' n0 m: o誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" [$ e# O6 O! e1 w
7 z7 q  v" Q; C0 p...我們應向傳媒指出..
- [; c- U" y! [# Z
& M- t: `- x( e  z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  C3 `% [  Z9 i4 R. u

3 Y+ L$ D& s$ W3 v( z$ o而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& i/ w3 d3 j+ a$ i* o3 v
* P( P7 C- e5 g. j+ V2 z
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., I  U  b! d0 d3 [
. c! |. L- p! E3 M& S
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# ^0 a0 ~6 L( D, L* d
如此，才有理也!!
8 ?# i4 Q% z7 F, D$ _
! @# Y4 V* o2 A& l淺見如上...' M2 C' L0 L& G) s$ L7 c2 L9 X  n, c
6 i# [. G3 k$ y2 \  d6 C3 c
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]