報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了0 s, [, p  T" q: {. Y" C
; F* j: b2 z& ~+ G$ S2 i
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」, ~# {) Y) R) {3 w) q
7 ?. e3 [1 a7 O. D4 c7 P, c
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 \! o0 Y9 _4 K, ]* F: d$ L/ ~
5 n5 ]- Z2 Z) m$ u9 D誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. b' H$ m' N  Q5 E: X  u
5 w; H0 z( b8 f7 h4 ]  t/ |
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
' f! `/ B, C2 s! ^" l4 B! k6 s
6 W; [2 E0 e+ X8 u7 x% M「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？' W% A+ J3 U( D

' b. H* l* T$ V' W7 b$ a加拿大多倫多星島日報1 t0 b; a5 M2 O; c0 z
2007年4月4日
, h5 e7 [! r( S3 m1 N2 V6 S- o
7 d* \- p+ u* r$ A  C[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
) }, u. x% _7 k# `# m搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" F. |/ y7 Y6 \8 n; |9 }agreeeeeeee
& c6 g% r/ @' }- o' x..
, }0 z$ n+ f. \$ a% d( g' ^雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- X: s- I6 c3 Q- z! P0 G' O5 |已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ L8 S# ^, k$ ?+ d
一認錯就好大煲.....& ]4 T. |. I) d: M* p  r# S
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 A) V9 [( L8 j. h. r2 j
///////
# Z" `4 N' H. i: ]# ~( u% a+ Q/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////! M7 d  w7 O+ U; l! u4 S9 f* J
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : h( z$ g1 l3 m7 ]( B' B; X
; B4 T" Q6 i, c" g  v+ l5 Z

/ }$ w- C* r" S9 V8 X. y# O6 e轉貼文章% H6 {& V! Q3 k  |

4 w; y9 i/ X" z0 d對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; H! ]1 d+ \$ @/ ?0 a+ L& c
+ V) {: u) K! }* L不過近來看反應..  W: A8 s, U/ S- K  S8 x

+ u, _6 @& w* y& b有些意見提出..7 e) B: }5 Y8 A5 q) A1 w  G
! @! ]1 Z2 R) N5 Z% u# j
就是..8 m- \. R) M' _0 y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 w: Q/ u! s( ^: L% \" A% Z% |6 |0 _% d9 s" K
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% a3 M% g/ B' c4 ~; Q
$ d5 i; e4 I; C
唔通人錯你又錯乎???& q9 t9 u: H1 x  e, G

) h4 A( I6 ]3 \* r其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 C9 A7 x  D3 o$ Z& I+ U
$ C" U2 r9 N* o' o以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  v. ], b5 B# k/ M. H7 X

3 I, i( W- S3 }0 F; F2 j0 U誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; V( I  C4 {: U# j4 O3 _/ b6 y& P) R, d2 o
...我們應向傳媒指出..) f, B  i8 e9 u4 D! I

3 E% ^, p0 }  @$ o8 ^$ m. c這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, u# l/ m+ [6 V; G$ o
5 r8 K% l; V; [& b! P$ t7 [0 q8 b; h而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ R5 U& V$ P6 H# e( w

0 i8 s2 V  }- f* L  K' V/ |在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ g4 i& P4 V, K. C
* ]' P, y4 x6 |: Q4 N' P# D3 S! x
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 G( {3 D  J+ _7 a+ D
如此，才有理也!!4 u+ O( Y$ P; u; z% Q5 I

0 C: |# b, [1 e  D淺見如上...7 g5 j7 F2 C, [/ D9 k) r" r8 P
% C- A8 J1 R1 T8 {6 n; W+ E) g
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]