學位與知識

magic

[[[轉貼]]]0 T9 i( F7 g/ y- \1 _. P

9 _& }' S- c1 n- l2 J7 U9 d學位與知識 7 F9 [5 d/ R1 q6 G( J

+ E4 J4 Y, ?6 M1 e6 j
) Z8 a- |! G" [! W/ j葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。: y' Y' ?* ?5 t. t, I- }

' M$ C+ ^: c( z王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！% B4 Z8 K# l$ q/ K0 _: o& H) ?
0 f4 `. T* l; A7 C; c4 l
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
9 t1 q) _* ]9 z7 e: Q7 k9 y7 O
8 _5 B3 s6 A4 V1 C; V7 S" z1 i, e, C葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
; o5 Y' A6 M9 B0 G) f- j. b& F7 g4 q& c5 N
加拿大多倫多星島日報
9 R5 J6 P" p- u- O6 x2 b2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
, v+ U! c. r( r如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
+ A, T2 J& N$ ~5 p0 R* A& C) O那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考