學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
( W1 c! T' x% B! ?. t: D9 l/ u# R& q/ h, e3 r% W) h5 O# ^  ^6 G
學位與知識
5 }! Q% q8 u+ a  r
5 W( {1 D% [5 ?9 t' t. b) C; [+ Y4 p. H  W8 l* [1 Z% A6 f+ f/ d. ^
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
) F% J, j% W0 m$ _4 H5 x: G8 \9 x) U5 z+ V& j6 G
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！3 ?, h: A, c1 o/ ]
& \+ F" q. L0 B# N4 h; W
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。, _' ^* \( n' w

2 H; h$ m( R! m+ E. U葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
: b0 N# ^8 V& m* }$ E( s$ P2 W
加拿大多倫多星島日報
0 k5 F2 r- c& w; w$ C2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法- r8 V4 f2 X; O- o
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？. ]9 D# `$ N* P5 L* g$ k9 K
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考