學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
. p. b0 \) f( \2 t7 Q% l; I& j
1 J0 @/ |: l+ U( @. b學位與知識   C0 H6 K) b2 _/ |4 q: I# u3 O
% x  i8 y* N* H/ Y
0 v9 ?9 c4 u, k. {* U/ ^
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
* i8 N  }- d, u+ F5 Z& L8 M8 z7 o% c1 o# g4 u# g- t) x
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
) K1 a* L  `" z" u$ G7 I0 N- s% B/ q  S. }9 h6 o& v0 E5 l
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。( q/ \+ b; Y1 U9 Z

* s% {0 ~- \; ^3 f  s3 z# k& k葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。# A% B% @  R! c' i( ]

6 }! L2 c" O; t" G4 ?/ d5 V: A7 s加拿大多倫多星島日報9 z8 j# x# _# \! g, m
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
* f& |# d  T/ W5 U% v( [如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
1 z/ J6 d( X) t* r7 @! q7 ^那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考