學位與知識

magic

[[[轉貼]]]7 F7 k7 J, X8 @' q
# _/ U- K5 h" b- w! ~
學位與知識
+ a5 Q+ J5 m8 B4 L4 [
5 w/ X. J2 V+ ~; b$ ]2 R% |- w! o2 E% L7 ?! w
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。  p+ I7 R# R' D) s

. [" A& d/ e( E: A0 O! U王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！. _& w" e+ v0 X) U; C8 M+ P
$ j7 V0 ]" g7 X8 K6 \4 e& l1 p& y2 J
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。2 E7 m. J0 Q5 e% X

+ Z* D& h/ w; z) a8 w, z葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
3 k  M0 G. p" h% a4 G
5 s: F+ `$ B$ S- S. C加拿大多倫多星島日報
% ?, z  l3 V/ B- @; ^" p2 c2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
* ?% L7 o7 I2 U& G5 y# S% m- a" p如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？6 J2 V# r& m$ G) g7 M; u/ C
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考