[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
8 [: s: i8 i- Q7 E9 u" v% }8 ~" [
0 Q; x4 l8 E' v- X! G& B漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  4 b! M) V+ j- U* }9 m
  f; K9 g# `5 u$ v; n* |

6 t' _( H  m9 e--------------------------------------------------------------------------------! v" V& t$ H" A& h* p

8 }5 \! ?& u: O5 I$ R: ~0 [+ ^" ~$ E* I5 v* T0 b: g, U
* y* V/ h4 A3 v7 i( w8 k3 S
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ' i. [: T& l0 q) d0 Y
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 8 D: u- \: M$ M( {% u! m
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 2 N- i) f+ U2 V! n- m" R
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
1 `; M. }; N  ]9 \+ _1 O$ n  k& `! [, _8 q/ x1 a; P

( i' }, n  _- G7 F3 \# [
3 x. d/ h: O8 P& ?/ c, n1 J
& f- {" N5 _3 K( H1 C7 o. a# ]李怡# j/ b1 e8 p# l3 q
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
& _  e9 F9 P* \7 {& `5 ^3 I- C4 N$ S; ~) o簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
& e5 M6 u6 E- z* x! Y/ n從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
% g' \. l/ |* q6 @% V+ K4 P0 ^文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:% y! {2 F5 h6 ~$ L4 m6 r5 [: l
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.( d( |4 B" q2 O6 h3 y
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?4 z6 q6 Q& R6 \% q' \6 S0 p
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
0 a: F5 `; V9 L+ O文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

4 V. }1 \9 D1 A5 ?/ B, T4 S# Y2 X$ I0 b& X8 l( [# K
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
: w2 y' d: s- b4 N( u& R只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:9 v5 Q7 {- M) m+ B  R- L$ R

. g1 K) j, Z! A  c1 ]
- r- L" {3 l6 \$ F) x% N0 _2 u# m其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
6 F- @4 l+ V& ]$ W只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

$ Q+ R) w+ m' m
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:# @# K" ]  F# n( p
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

) K( e% w  c9 J' W
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料) I( Q3 @! k% ^% P
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw