[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
  W/ a1 W  W+ a0 e
7 C8 t1 ]( Y3 a9 f( ~漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  8 R0 n* ~0 C4 v8 @2 p! f. F7 Y
1 d9 f! W* A9 F. q
, r3 R: p* ]( `) I7 s1 `) f/ R# {
--------------------------------------------------------------------------------& g6 M: K( }- u" j* f

7 J+ a+ O, e4 K! z; {; n( j/ C# Q' b% G$ g- H3 V$ [+ E
8 w( s% K, e" ?# I; ~
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 ; b  l/ c0 i" n! v* s3 ]& F
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
1 Q4 L2 w  Y3 z) @* W9 M. ]" M漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 5 z  J: h" Z% f" J; ~* U
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
* l% T6 b7 z. X' }: N- y& G
; P0 i2 ^$ X* q) a5 A
; f, g, B8 ~4 q- H ; w! K7 o3 x6 a2 I

% B( L' M, e* T5 O$ c2 `& Y李怡5 \# }8 B( P1 l7 g# X, o4 v* B6 `
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.& |4 p) S$ P9 ~6 k& j2 f  R
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
% u3 Y' v! v  j/ U3 e: i: u從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!3 P) K4 {9 O+ u$ {  f; ?5 R0 x# c) K
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:) _4 R) a3 [- S; O- M6 f
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) L! a. k& v% p# K) Q簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
: |* G) N7 R8 @/ S  U從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
3 e4 u) E( F+ c* W% w文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

3 g: N, _5 r, n$ |) ^0 I

; f) S; r: ]3 i8 Z' Y  D其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為2 Z, P/ R( q& u# ?9 @8 `$ j
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:; p; {+ B4 |; B( q  n. |

2 p& k5 i# M* n" W! {5 Q5 y, I8 n2 e& i& J3 r+ i5 ]# n- z8 z
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為% ?% \  W% b7 Q* n2 e/ D
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

; \# g2 U8 B9 M8 g
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:# U! ^1 @  ^. k
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

% n5 ]: l: c9 f+ Y3 {
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
, W; P! Y# z6 q  [" ghttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw