[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  5 U( T( `2 W/ M7 x
4 T# j# [9 h, ?
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  $ w! ~4 d4 R9 E8 ~  e
! V2 Y* s' A$ r- m' G
+ E5 g  c- }' o* f& U
--------------------------------------------------------------------------------
' @8 w9 |) E+ G( R2 W+ B$ R8 u3 i* v9 Q) h2 P' ^- e) z; l& J9 V

; G4 K; H; Q9 x( V2 r+ G! J$ f" v5 i* Y  }: [% b; o- w% V
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
! M# P( y1 N+ E/ ]漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 . ^4 @: w3 a$ P; V0 ^. @
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 " M& k; r8 U' c. H! F: m7 K  `
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  " U" o0 `/ K/ d  c/ ^- C
) ?. [4 T2 A5 {. ]5 }

5 G0 E' P2 Y9 D : g$ o9 j6 f! R% Q' H! s# s$ A
+ `9 J) e3 B9 I1 O& R* L5 N8 f& ~7 R
李怡
) j$ ~4 T/ W, k  C: @( q) L7 t3 ?[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
# y) P# Y7 @- e8 o2 V2 b2 |' d簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
3 g8 n* c  p/ [3 p6 P( h) }從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
5 K( I+ g' b( ]1 O" p2 [( _" s- [文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:* Q8 {4 P( {9 X3 r: s. p' `
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.5 Z& Y! ?$ `1 ?3 n! a0 z# O
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?+ L& d- i' C+ S4 u
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!  W1 |* t. x6 H$ \* S- J+ _
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

2 ?7 Z+ D$ x( J5 ^2 \1 w+ E/ K+ m3 I4 ^9 g' `" t! ?
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
+ I8 \" T5 A+ x& P, l只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:2 j" n! a% ?) B2 X5 p& V

2 i3 G; I! n5 \: v! U- t% d" d
0 E) r7 y, D* G* x* e* l其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
/ s: ~  m1 {& G( P& f5 y只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

$ M) h; |' d- ~: _' \只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:" N1 z/ q/ Q7 y* ~
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

0 C5 D5 t1 {: r2 ]. _簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
2 b! S$ B- z! j0 f% e# Zhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw