[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
6 ^0 i: N% @0 g" {! p4 r# i" P7 U3 B$ s
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  " C/ @4 `& k8 N2 d. U, e
, T" z  d- c5 [6 M( C5 @4 v
' r) r! Z) N  j3 _0 {! m# j7 _+ t/ M
--------------------------------------------------------------------------------7 K6 \6 l6 r. a: w) N
& B$ L8 g# l- L8 _" L; z: i

8 k4 z$ F" v6 Y, j9 `- }# }$ Q# _
5 U0 a* A& F. e" \. ?% K) ~岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
7 J: Q* a; I. g漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
9 h. n) G" d6 P, M漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 . k3 S7 Z+ [# ~: ]! R
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  - ?$ E2 B( f' j9 R
' L3 X& Q. t/ p* @7 Z# E% r
5 A1 ^& l/ ?3 X& q& W( \: F

6 K4 F* ?: ?: r/ {3 t
+ Z% s6 _) N/ M% @/ J! l2 r. R李怡
+ v1 b+ m. a1 X+ L) ][email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
# q  R5 A& n! p' ]' F簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?1 H3 u4 l0 C2 e3 S
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
! E- d+ h9 P5 e' `( n; P文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:+ _: S1 K0 D( i6 H! \5 x
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
1 |0 A5 `1 I4 G* [  ?4 o簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?" s9 V/ J: D0 @! R4 L
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
+ U1 W7 F% X. N' G4 i8 w文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

5 }. R# |* g7 J# D

) z" o3 W0 E: m- R- i: u7 {: S& G其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為) w& c" P$ `7 c9 \' I) a
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
& v& \' ?9 e& b+ b: \2 a
* [- m$ T6 t% u& D/ Y( w
% a  M5 a1 _+ X" ?6 l其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為- s( e7 h3 Z$ @5 g
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

8 K5 I& t0 a& Q! l. X只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:1 A! Z" \+ Y4 X8 m  p0 Q
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

1 `- v! r# o2 ]' S簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
6 b* V1 C* q. l& o  M' N: J2 s, xhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw