[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  9 B. c9 l4 @: D# y2 z6 ]  Y
* {3 Q# H$ {( t' E/ X
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
7 F0 ]3 o  q/ t' g1 t5 w 9 S2 F! Y# E. {& [

" Y5 ^# B5 i' y4 }& k--------------------------------------------------------------------------------' |- t0 P9 Z8 A6 b  m& K3 N# o+ d
+ a6 {4 ^: J1 Y6 `* j: i$ e9 O
1 q. F. B& z5 G! W

- e4 V( p; T$ H9 S' k' o, Y  d+ S' t+ W& E岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
& ~9 A4 j3 Z' d2 `9 |( K* ]漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
( U& g4 ?2 R5 M7 A' p  |, B3 u漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 $ A+ ]2 c* p6 s' \1 X7 x
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
/ d$ L, k2 r+ m$ u( G$ n
, U. y  r: G; Q' Q; k+ W% d0 W6 N7 r( W$ G0 D! Q& ]

$ g. g: o! \9 k) q' p. q
0 R* A6 v5 \( I  T) w# ~  Y李怡
, N, U# Z  t% A& @7 `; v+ B[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
5 |# U3 `. y+ o簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
+ K; F0 e$ s7 l3 h從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!0 R3 F2 {6 M9 Z. @# C1 e
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
; w- K- i' L, s0 m' S+ H9 Z* s追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.* x7 b; A$ Y$ z2 I& k/ V
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?. q( G$ t# a# q+ h( d# h2 _
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
8 I, |% x, {+ j, D5 j. t文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

  M" Q  N/ a; l1 H7 }: e
, {( N( s; H( W# R0 h其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- A2 W( ^, Q8 u1 i1 p* D. A& r! J& d只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:8 k0 r* T2 P/ m* T7 n! @" y
1 {9 ^0 H/ ~& ]* M
6 s, ^/ S% e/ F: b$ [5 \4 y' T0 h
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為  q" x8 E) [$ L, c2 M: ]1 S
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

8 h+ h7 t1 Z& r9 v( h只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:: P& _3 a. p* f  ]& i& B4 g# z
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

" f/ M2 t0 l( H# G# N* I簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料7 j5 A. `2 f8 d; s; |
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw