何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"* T9 V. k7 I9 k0 `8 h2 o% l3 ~" @
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
* r8 C! g, A' c! ?2 q5 L) o8 A8 c1 R' c9 [
"時間"一詞始於何時何地?
8 _8 V- ?* l. ^7 q- Z2 ~( l開始時的讀音怎樣?
" Z4 d1 \5 z1 i+ s3 W  I+ P  q當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?1 ]" s  a6 l) X4 X
. G6 D2 Z; r- I  N1 G
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
8 j9 n, H% }. s
$ A  e: _1 X" I& A/ e: a& `1 m% ~0 K8 z1 ^& C* D
轉載自某大討論區的文章:
4 s5 t+ e+ `" I" ?0 ?

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
4 k- A/ S. I* G  w2 E0 D
; K# }0 G* g9 T; z「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」% _; x! }; |! a, h9 r, w
6 K' |2 U, y- k2 H4 n2 G9 k; Q. _, [
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。! D# D; R9 d5 }# p3 {$ G* I
. E5 `7 S- y9 L# j1 t
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。. Y9 Y) ^) o9 V" z2 B
& U+ h4 D  c; w" H  m8 j( @7 H
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。  G: h+ |6 t" h3 J3 s  v9 I

% s' |  V$ N# K0 N所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。' F: a2 c. w+ W4 t! J8 N9 P0 V) M0 Q0 b

* y- a/ h! U7 o. F  T可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
; n  J2 A+ e' G& k% f( U$ h8 k& v9 p+ F4 w: ]
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
* ^, ?! `( _0 w8 S" W) j9 v2 d4 n/ E, b& r& [$ x7 [
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
6 S" D9 y% v$ G4 F: q* F9 F0 t8 B* D
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。2 L( Y$ r. B- a* }: H+ ^1 l
: P; q+ L1 ?/ C/ g6 Z, D
亭老，你是對的。

# d3 n6 ^8 l; S/ M9 e6 o+ |  _4 y/ L
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
5 M# L7 [2 }4 @2 l; S( uhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
6 w/ n( L4 Z' N& o. D  q何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
4 z4 w5 q# e/ P簡單地說,
# i* q, ?' K) [# g: N- T比如我們說晚上10時這個時間,$ G" a: m' X! H# v6 l
概念上與"空間"是沒有關係的.1 H! d# F# [. S/ U3 n7 K
平常人又不是愛因斯坦與霍金
( J& ]5 z8 N6 D6 O- v6 b, z; n
, H; h! i) S( C! m" {[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論  Y3 K3 E( s3 [' g
我覺得無討論餘地
6 `4 {# l- |) P6 E( u- z$ g我地越討論就越製做多空間俾正音妖人2 l5 ]5 w* V( ^. ~# l9 I5 Q0 h2 K
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:# J  w" K" _! J* ^$ {
那天我看完紫微楊的專欄,0 q; R# @2 `8 O. e0 T* s9 |, y6 d
何博士的&q...

% X4 Q" E" ?2 G$ `

7 P* |1 h5 ?) G: o
3 Q) T- U  R+ }6 K4 m2 `- o6 z' n一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
% L' a/ g. J& w9 U7 ~% g如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白