何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
4 V/ s5 K! i$ O; [3 X簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
: O4 D3 _0 X( }  _
, G2 E2 w- r( q2 e+ R0 n"時間"一詞始於何時何地?
/ T9 j# p, [7 p! m8 f) A. W) M$ h開始時的讀音怎樣?+ G) ?: ]) H2 t1 P" L. t( R
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
, j+ j' J* Z5 ~$ n8 t8 A4 h& m2 L& n+ s+ L- c* f% L6 r" l
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"' Z9 K. a6 o- s* {% o% W0 Y
* ~9 \$ E) ?& Q6 A" K1 C4 E

; v; B3 w. d  f$ L% a- d轉載自某大討論區的文章:. F& l1 D1 y, Q

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：* y. ]; |% O2 r5 X  G- d  `3 f

) K5 l+ H' a3 x1 e% M$ [0 J「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」8 P! `2 b# W. i; N# I* f" s: E* ^  P

9 X( H! W; o5 h( ~* I* w根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。! R# ]1 R% K* p
8 {; {/ U" l; v, u% l
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。$ m7 x4 [4 P* \1 s: P# V

/ [, S" i9 V( f8 q- a《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
( @) s7 a3 q1 X9 E
2 o+ h+ k. |" z! W5 _/ ]所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。  @8 z: h2 b7 Q1 t( w

3 x+ z  d" I  [' n可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。( ^  ?. N5 k& G( r, E: I6 A
6 Y4 L/ M0 `  @) X+ e0 N. I8 f
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
9 @% S: N0 ~' y" C) H& ~$ s- r- I
" g( s; ]9 B7 T; @1 q例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。' j9 w' V- s, b  m* B& u0 r* @
; v. `& r+ u" X9 b( v9 ~
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
* f: F- G1 n0 d
; s7 [' A6 L2 U% I4 S9 p亭老，你是對的。

3 X6 n7 I3 F9 ~; |" k
) E6 L2 ^8 U: j/ d: c% i2 t
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之2 `: J1 e+ Z2 R
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,0 K( I  X) Q& a2 }1 H/ X) ?
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.4 ^% _) W) b; G( D8 M# X) {6 Q0 ]
簡單地說,( L; M3 n( i2 T3 `* A) g4 G) K
比如我們說晚上10時這個時間,
  N8 K) I6 o$ B% d1 ?* j概念上與"空間"是沒有關係的.# x3 U2 N+ l) T1 K
平常人又不是愛因斯坦與霍金
5 B& j  V: A' N# y2 {( `7 h: G! ]! ~* A
6 R) F% k5 {( W$ A. m$ Z  i[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論- T0 Y! R& `2 S8 Q& O% ^4 h, J
我覺得無討論餘地; X; j# m% m9 F4 E2 j5 S
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
) ]+ `8 R$ u* b& T我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:5 G+ S8 E  x: c* I. y# M
那天我看完紫微楊的專欄,
) R$ ^/ @' l9 L) v" o) M3 h: m何博士的&q...

7 p2 }0 A- `% b% j$ B0 H0 r
, w' c6 y. `2 y, {* X
% P. u. m0 A( L6 U3 J1 a
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
. t; b% w( F) m( ~- G9 g, L如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白