何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
  H; o. n. m( c! ^( r簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:1 D& x4 M" U1 X0 A. [, i) c

' x) f4 D5 ?% ?8 |% b6 c, `"時間"一詞始於何時何地?
, T# y% C# v" D( K開始時的讀音怎樣?4 \4 c! y" f9 y2 l$ I
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?8 h0 S$ w7 b5 b# d
' m: A3 ^" ]/ O8 Y4 k1 a" T
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
! Z% \7 O. g. G, r- O: w. K0 o+ @

0 P, c/ Q4 S) f2 A3 k+ Q5 u轉載自某大討論區的文章:  y" O2 q- |: a+ E4 q- @

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
9 |$ y- ^$ C. S. n9 c' t# u2 f8 ?8 Y4 A
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」7 D5 G- ^6 j  `
/ L9 ?7 k0 R* O# l8 p- {
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。1 [7 R! J. Y, N6 I3 o# \+ h6 E) F7 P% G

5 ^# V6 h" ~) D事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
& c  |* }* h# ~  _- c8 @  ?8 Q
& Q, @# [! I8 v! Z$ z" H: ~0 L* }《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
+ P% m/ Q3 }0 m- E* _9 r
, I2 }7 s; W$ |6 T所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
/ |* B: A8 l  P5 I6 o) ]" B7 q- H$ J+ G* U8 w' M  R
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
* N* g$ t1 n6 d2 d7 a
# [" E/ j# A& ?$ O退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。% {( C- r! M* W- I" C- p
3 O' `( B! F+ Z' R7 M* m
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。) ]# c$ |" h' B# K( T
) S& h* W& I2 c
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
1 A' ^6 m+ C; s8 F; L8 O/ [" q: D: j+ w" R' c
亭老，你是對的。

, L0 D- G' a* l
1 Q3 A, J1 Z& j$ j* R" k
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之& \& p9 Z9 B, L1 B: w2 ?
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
: O* f/ v7 {5 L1 \  p6 h0 J何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
& ^& n( K- D& X& N! l" e: A簡單地說,5 d1 n% g! o+ e2 z/ P
比如我們說晚上10時這個時間,
( Z6 v- Z" e* Z2 E7 ]! G概念上與"空間"是沒有關係的.4 J) z( h" F4 `- G- G
平常人又不是愛因斯坦與霍金
, L) B0 a, r" B; a& `" m
7 v& I* w) {9 y: a[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
; g( E% x6 W0 `( r1 R我覺得無討論餘地
9 Y! U! ?) g5 x9 j( B% O我地越討論就越製做多空間俾正音妖人- w+ `! l3 B. Z- Y. i& q4 n
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:4 E; j% d, e& b7 o3 m2 J, E/ U" E$ i
那天我看完紫微楊的專欄,7 j  q3 \9 N/ Z$ ^; L" w
何博士的&q...

. j9 P) c+ ^) D/ }3 M
) s% h, s3 e, s0 F7 Q  E% ~

: N7 q' w  O% ?1 f& e1 q9 U一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點* c- K$ U  w% k1 J; P: L( v
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白