何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"( r) n9 ]) q; V! q5 e! K! S% A
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:; W9 |! H$ ^4 h- p, h% t# z

% R# W6 r( E4 \1 s3 k, D" c"時間"一詞始於何時何地?
" h+ M5 L. T% M# T開始時的讀音怎樣?4 Y) R0 ]% x+ w" f
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?/ G+ W9 c; j/ T7 X' A

9 _. c$ B3 I: z& T這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
0 @- l' s* l! \9 o7 G* N7 h' b1 ]. h" C/ S2 @7 g% _. D: F
8 W& P3 z( e+ I
轉載自某大討論區的文章:
$ h8 I8 q8 F6 I! B

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：: D+ k/ r' B; y; E7 A+ v: j/ i
& ]" I) F0 L! B0 e( n( j
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」) t- ~$ v- ^# \2 B
5 y4 {* x# I- Q* o
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。% P, p+ `5 o' J1 x/ y/ k+ n8 K

- i" Y0 D% O! T3 j) {% P$ I事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。% ^$ T. ?6 L2 T% Z$ U- S4 `
, P. `" j1 z/ a/ ?- I
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
: G7 }. N$ i# j
+ `; _; [0 q& f所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
9 d; R  n/ F- j9 y% p2 w' {& F9 l6 A, f5 O
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。. E8 {! Y+ P! b  c, W9 J' @% K- M1 `

; N/ ^; a! t5 T" A7 t8 w1 p退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& P2 J8 v, H" @0 a8 R4 [9 b* X( {: K2 J

3 J$ s% L5 I! U/ E- E例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。2 S" P% J. O" W
5 k: x5 z- W, F7 q9 x  k' Q) h2 C
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
% K0 X4 _& t: w5 [; J, B& P) a4 v( c* S. l; }, U
亭老，你是對的。

7 l: k; H) Q- Y, E1 ^( V  b

% M7 K+ m& ^0 Y, I6 w2 V8 i$ I* g「正音」事件來龍去脈 - 王亭之; l( G# Z. y/ ]" i) H! w
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
+ J# U, @( t$ r何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
4 O* W1 O. j3 K+ j5 }簡單地說,
) O( V7 @' d( }" o比如我們說晚上10時這個時間,) |6 L7 P0 m9 E4 W8 {
概念上與"空間"是沒有關係的.2 O% C. s4 h& {
平常人又不是愛因斯坦與霍金- k5 c7 C! O; S) E; F

( I5 V% v6 J. j4 C* y/ W[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論8 Q' C' r( B! M) I( M3 G
我覺得無討論餘地
% ]6 B' p; {: Q& A& n7 E我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
* N% B0 Z6 i2 k8 z+ w4 @我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:5 }6 w8 c2 J. L$ @7 }# T" E
那天我看完紫微楊的專欄,
0 s8 Q" p& C2 \+ M* h& {' y何博士的&q...

! r% r$ D9 q! T' \
2 A; D4 \+ @3 v
9 Z% E9 X8 O2 I" T% L3 d! a一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
9 R' _/ N. R2 a% _6 ^; \' J4 s如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白