何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
% G) _. `7 ]9 p6 j( L7 @簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
" O7 }' J* ^( {7 ]8 p
" Z( b4 Y; V8 D) {4 k# `"時間"一詞始於何時何地?7 j5 [( ~5 `+ x8 K7 g
開始時的讀音怎樣?
8 x! K/ c: `; Z. h9 n' ]當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?! |* S# a. z  A) y/ W6 w
( G! ^2 m& m0 X' [% I& s- k
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"( z( G( r# A2 G6 U* {0 ?; K
3 a: \- f" s- a( A; Z& v
( k7 u* V" L5 n& L
轉載自某大討論區的文章:
% O+ \( N9 u* E5 p

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
; i! j# I7 H! c  o& I0 c+ I. Y  j% _# _2 I' H
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」6 J. x0 f6 K7 N7 J9 b& |1 B
6 w' U! a  M4 J3 N, h% ^" H
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。& D  r1 L1 u/ v6 x8 f! `: ]

. `& y6 Y$ x- i( B+ T1 s5 J9 s事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
' q1 o& V. K6 k) _. b! ^# D4 ?* y" y
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。+ t: I, j9 q4 b5 v7 ?) w
% K1 ~* i1 C# S( {. G
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。0 C+ \: A7 y7 M
. M) z9 g1 g0 I; h" m
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。2 c! O' u+ R. M' L" K. G/ p$ N
+ T7 B/ s' s# d) ]- R# \
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。7 K+ }4 Q0 `% c7 X4 H

" M6 I8 I9 D) ]例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
' T" u" B' s: I# v8 n! N9 e" c$ U# x: g! F( A" D
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。; J5 e; |/ K. B# A- f; _' A/ d
: L! X! Q  y' f6 v
亭老，你是對的。

# R% y3 F* G/ G, c/ w8 q  a
6 [9 u. a( c3 x5 a「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
9 X. K  u# M: d+ H3 Q: rhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,4 X- m: `, r, d
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.3 l8 o! y/ ]- w7 |4 V6 j! n" E
簡單地說,
1 p, A+ @& Q& H比如我們說晚上10時這個時間,
9 w+ D" W9 b9 w/ }) R概念上與"空間"是沒有關係的.
: t) k+ l" ?4 x3 S1 h: E平常人又不是愛因斯坦與霍金4 A* E: L/ m/ I
' f  h4 }' H' C. P3 E
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
2 \; R. R% u, @1 r) p我覺得無討論餘地
  C$ t1 h. y, I0 M8 ^我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
  G( @" N8 z. y: _/ C6 E0 j我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
" O  z/ ~+ k: R' V那天我看完紫微楊的專欄,
: j, h5 N8 q; D0 Q何博士的&q...

+ \( Z9 T  G9 q  k8 m  }. e% u

! A( {" h' W8 k# G3 D7 w3 j: T! c7 t- M8 U' ^9 U; ~. o
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
; j2 M3 x7 p' r" _如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白