[轉貼]假相的真相

slwong3

I saw this article on a personal blog.  I found it quite interesting so I posted it at here and hopefully people who read this can understand the meaning behind the article.
3 L8 c. `3 X, S$ [, p
* [9 n* e- U8 e" {8 Y__________________________________________________________________________
3 b  t2 j+ R: x: o* A5 S& x- L粗略估計，網上的合成照多達九千九百九十九萬九千九百九十九張，若果真的要追究，那麼全世界所有的女藝人，每人都要聘請一隊報警小隊，由早到晚全天候不停的報警。然而世上所有經理人公司裡，都沒有一個稱為『報警部』的工作部門，因為他們知道：合成照無法杜絕，但也不會為藝人帶來負面的影響，所以不需要浪費時間在這些瑣事上。他們根本不會理會這些網上流傳的照片－－除非它們是真的。
# |6 y" ~& |+ k, @! z
( |- P) c5 N, E& p, r  S星期日晚上，筆者曾預測過星期一的報章傳媒根本不會報道此事，因為香港的傳媒需要兼顧及平衡多方面的勢力，又怕惹上官司，所以不敢貿然行動。而導致一眾明星成為各大報章頭條的轉捩點，並不是陳文媛替陳冠希口交照片，而是英皇娛樂昨晚發出的聲明，以及其高調的報警行動。唱片公司的行動，無疑是向各大傳媒開了綠燈，讓一眾傳媒可以安心的報道此事。由此觀之，唱片公司的聲明可能害了那些明星。+ E, c! W% q8 o$ G
+ l- [4 v" r& N3 s3 X' z1 ?
這次的藝人性愛照片風波的發展，實在極不尋常。就在第一張陳冠希與鍾欣桐的床上照片在香港討論區發佈之後，在該討論區的另一位用戶卻表示：他早已看過這些照片，這些照片都是維修商在維修陳冠希的蘋果手提電腦時找到的，而相片絕不止一張，涉及的女藝人還有陳文媛及張柏芝。據悉陳冠希在將電腦交給維修商前，他亦有將這些珍貴的私人收藏加密，但最後卻遭人破解，令這些照片流出。到現在，已有三張的照片的在網上流傳，應驗了該用戶的話。而該三張的照片分別在三個不同的討論區內張貼，而在張貼前，總會有其他的用戶先發出預告，讓網民聚集後，才會貼出。而貼圖者並沒有一次張貼所有的圖片，而是每天張貼一張，令一眾網民引頸以待。這一連串的舉動，不禁令人懷疑這次的裸照事件是經過精心的策劃。3 T. y4 N: j. C/ o

) O) |/ l' T. W) |% E$ _7 C網民最關心的，並不是發圖者的動機，而是圖片的真確性。科學理論有一種不對稱的性質：科學理論可以證明為假，但卻無法證明為真。相片鑑定亦有相同的性質：一張照片可證明為假，但卻永遠無法肯定為真。在攝影機出現之時，偽造照片的技術亦同時出現，兩者相生相剋，卻生生不息，一起成長。從初期的多重曝光技術，到今天的 Photoshop CS3，改圖的技術愈來愈先進，要偽造一張完美的照片並不難，故我們不能從技術上論斷一幅相片為真，只能夠尋找它的破綻來證明它為假。若果我們在技術的角度找不到任何破綻，那麼該照片既可能是真的，但也可能是假，依然無法下定論。這次流出的三張照片，在技術上都沒有任何破綻，既然如此，我們該如何決定相片的真偽？$ z) V6 J# r7 i% |) t2 \5 a4 G/ J
# C% k9 c$ M( L, M  \0 u3 }
雖然英皇娛樂及星島新聞集團都一口咬相片是偽造，而《頭條日報》更稱：『明眼人一看，已斷定是經移花接木製作的圖片。』，但這種武斷的言論，明眼人一看，已斷定是沒有任何說服力的定論。當每個人都沒有理據而決宣稱那是一匹馬的時候，我們更需懷疑牠是否一頭鹿，尤其當我們面對著這三張無碼相片的時候。
& r4 r( |, ?- V6 O3 q8 L3 K2 I. C7 C) V! I  j3 W# r9 P
正當筆者寫到此刻之際，第四、五、六、七張相片亦已經貼出。這一張圖以一連四張連環圖的方式出現，顯示出陳冠希正在為鍾欣桐口交，而鍾欣桐的服裝與第一張圖中的相同。這張連環圖似是一段短片的截圖，而較早前亦曾有網友預告，即將會有影片出現。看來這一連串的事情並非單純的巧合，而是一次極有組織的行動，背後的動機並不簡單。$ G) X! _  k9 H$ a
- j: n* P  X( C: ]3 @
回到相片真偽的問題，若相片是完美無暇，我們該如何評定相片的真偽？我們可以用常識：我們不會相信有中國籍女子可以赤手空拳穩定比薩斜塔、我們也不會相信有大猩猩爬上帝國大廈，所以我們看到這些相片，並不會信以為真。那麼，為什麼有人會相信陳冠希的相片是真的？如果網上流傳著的照片，不是陳冠希及鍾欣桐，而是張學友與蔡琴，即使相片沒有破綻，但會不會有人相信那是真的？大家都不會相信英女皇會坐在馬桶上看雜誌，因為這與我們心中的形象不符。而我們之所以會相信那些相片是真的，是因為在我們心目中，陳冠希本身就是一位爛仔，而鍾欣桐的紀錄不佳，背後亦有許多的流言，網民相信它們，也有他們的理由。事到如今，他們有沒有做過那些事情已經不重要；問題在於，在市民的心目中，他們是怎樣的人？他們會不會做這些事，才是決定網民相信與否的因素。7 `3 e5 ]  M7 _% w3 C" ^
# U+ b& r' M5 c: D, C8 O3 l4 Y3 Y
筆者執筆至此，張柏芝背面全裸的第八張相片亦已刊出。除此以外，亦有討論區的網友訛稱有陳冠希及鍾欣桐的性愛影片，即時逼爆了相關討論區及網站的流量。這種風潮可說是成為了社會現象。0 p- z! m& T+ E* V

, T$ h% h3 r8 [  N相片熟真熟假，聰明的你自有判斷。但事到今如，相片的真假其實已經不再重要，重要的是發圖者能否繼續發片，保持事件的娛樂性，繼續吸引廣大的網民及娛樂記者守候在電腦面前，讓香港的股民忘記股市暴跌的痛楚，讓大陸滯留在機場的各省旅客都有一個共同的話題，忘記一切的苦難，忘記天氣有多冷、機場有多爛……噢！陳冠希，是多甚的美好啊！
* j4 X: a- ~. J. ~- O: W- R" q- q' n7 {) ]) |' [- a
Posted by WONG Man Yiu

y_yiu

Adobe公司嚴正聲明
+ U/ x0 u9 z1 u2 c9 N  P! c2 X1 T8 b! q: Z7 L8 Q
近日網上盛傳某明星的生活照，有網站和個人宣稱該照為我公司產品AdobeR8 d/ s, p( ?1 a) ~/ E, F
PhotoshopR系列軟件所制造。我公司經過經過技術部門的詳細檢測，可以證明該照片和. j( H4 Z" \) B7 F( s5 N
我公司的產品無關。
' f; a: ^& `6 A5 _# v, }2 B0 {1 M. z: n
我公司再次聲明，網上的生活照和我公司無任何關系，如有繼續攻擊我公司產品的個人2 ~0 b8 U, F( n& i8 G+ K' B( \
或組織，我公司會按法律途徑提起訴訟。5 M! X7 Z; ~* F9 ]2 i/ ?8 c+ R, V, ^

3 }. Y1 ]+ i$ |: @' h6 n2008年1月30日 2 l+ G+ x& Z0 p$ L1 L8 s. i
5 b8 `, k6 z* w4 U7 C) u
so is this real??

lastwing

Originally posted by y_yiu at 2008-1-30 03:36 PM:
5 T9 A5 @  s, s6 K9 I7 b1 ]Adobe公司嚴正聲明$ Z: N1 H3 O, C) D: _3 I2 g
7 I) m! C4 a, `1 l7 H, A2 B
近日網上盛傳某...

' q8 X+ @8 Q) E# ~. q  q, ]/ i
- R+ P1 v! r. }' S
, ^3 Q- b6 p& f1 Q2 ^- F4 P7 f# Q# P2 i- A& T! Q) f
依段野邊度黎嫁  {1 J% A9 {7 \2 D' v
可唔可以俾條link黎睇睇