[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
- \- Z0 W8 _7 C8 P2 u究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?6 i% B/ }) s; l6 |

( ^6 {8 i. J) z1 J+ X+ i! p% t首先是[不好]的解釋:
: k1 }/ u; b& n# K, [/ h[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
0 M; t$ m* i* n2 Q0 `如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。  ~2 ^' a7 ~' b* y3 o

* j7 A' W6 q+ P8 Z之後是[錯]的解釋:* _4 N  T  z* w1 e) n
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 H. n  ?# s: A1 H: f
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。; v* n6 T2 e+ x  y- ~

+ c* T& j+ _4 l+ r7 _, h7 [. k我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" M3 [' D. x4 b1 y
我試舉例:
# j  Q$ c' A' T5 J1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+ {) F  A7 g+ D/ M2 {% F! l
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- y( d8 E2 j6 G+ h  e
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!); e( [5 S. z& c) F# X
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
6 J# |+ P: O! N0 N# y: H  f# S' j4 [# [* }  |. Y1 f/ t6 J
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
8 C4 [6 T2 S! n3 R  w6 K但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。& _7 d/ v' Y, D

( K- o. D( x+ k8 f我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
: J( z% p; Y. t, W3 I: ^+ {7 M% [, L2 C: |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:1 W+ |+ e; l6 e; w4 G& d

. @8 o& P' ]  Z0 O& y; {* j
7 d5 }7 \$ D4 X# b. G5 yoz2, Great Topic
5 {& n0 r1 a$ n* T" y8 v6 s
! m5 k$ U: D; s1 `4 I! ^我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 f$ J! M$ n7 ?: g. {+ B9 ~那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: F. X: I+ ^; K: N# ?) ?" @/ u

7 L7 G! F, K" n3 ^  p3 U那麼方案(2),ok?

5 f* I  C$ Y5 d* ?  z
7 h8 M3 J. {% D  g
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
; e! s# a, e  i: R5 `Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:+ Q/ n. l6 y( |/ c  K) ?

5 a! r: _3 R9 z$ b  m
: v" r8 u4 |$ O9 [- ]+ |可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
# ?& s9 g! \0 t& N9 bOk?

9 d$ @( ]- _% m- s+ l; F: V& g好!
- g: O. O9 R/ b& x2 e3 z! s多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
' T6 V+ h3 K: Q% H上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
9 J9 b/ s. M6 n% J/ P3 s& F你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:/ X8 @6 C4 L; a+ m; v  i
你係唔係有D搞亂左啊！
2 e4 v$ H' Y( N# o* t上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！% w$ j6 S: c' |% m- O
你嘅舉例根本就亂晒龍

5 F- _7 L1 X: ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;$ B# N3 s/ w% m- r- U3 J7 o
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
9 ?( J/ M5 x; G# G9 y7 u
0 m1 j0 \, T' Y我再試舉例:
) ], p6 p. u% h$ f( b4 f/ R[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 M& o0 y: Q0 G  j3 t) h
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. E. o' W$ j3 v1 R: c
4 g" h" ~) @3 L' V: ~# S可能我的例子未必是好好,而且每件事...
7 z- v) P" p! I9 A" C
7 ?# b. s3 o$ A, M( d4 k2 h: M[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
* ~2 c& V" x( D. D即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
9 [* k: \- Q/ O. i) z) [8 J

* l: D" @' E" h% n* r, h1 V
/ c' h; R) b; }  c3 }
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:( ~' V0 Y3 `* }
1 T. z5 K* i' M1 l! ?0 e
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

3 W: q. \% ^0 G
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
2 y! o! z% D2 d$ p
( c* }8 j) i, t  a[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:% y/ J6 d) _; h" s& Q. g
. p1 X' |, Z4 ~/ y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; B1 z3 C2 X" [9 @) d+ W! E1 N3 i$ w! @2 X2 F* y7 m
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
% d3 r$ `, Q* t0 L# C- n; y5 {' e' q6 T

1 n! X8 f8 e5 g0 v( Z7 J9 n, X應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

; C- [& S% h/ _1 u# p7 a: m6 b3 r  _6 M/ s- c5 b; j. i
啱啱唔記得有依個字