[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]2 b% ?" F* M, G0 p: v4 V& y5 j
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
, K- `- N$ n9 g6 U; T# f
1 W  j5 H- E+ \6 D4 i首先是[不好]的解釋:
  V1 v1 ~4 ?+ e& j2 r  k[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
' N+ f8 c1 R; d  T6 F  i0 b7 F, |* k. F如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。0 a4 X* D, g7 W) m9 H. c, N

( h2 t# t! Y: D6 S3 Y之後是[錯]的解釋:
; W4 u' ]9 \& R. i. F% D8 R[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
9 s* s& q" H, D如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
  y+ @/ c7 G9 V$ ]+ H' q8 M, N+ E
/ c( I. ?0 W1 \, u! L# y我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。. S1 F! _% e+ c3 M; \* z% @
我試舉例:8 T2 r) G" m! `& f/ r6 A
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
9 F; T0 W+ T0 s3 ~0 g2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
1 G, |( [) k  Z/ R3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 d, v3 i& p/ ^& Q5 o' I- N
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
; F$ O' V- t1 D! Y. Q3 b0 e
9 B9 h6 q' a8 r3 h0 |$ i- u4 ~. y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
% ]3 z9 W+ }# j+ y3 {/ D9 `6 H但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
1 M) C" _& A; |( `/ e% o4 y; t% T9 y+ \( A8 r
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
/ }. u( r; \7 i; z
) M+ j9 N: P8 p2 v[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
  Q1 R+ e) r2 o% R( k) p( O
9 ?/ l- Q' B7 U# B" |5 i6 G6 B$ U4 W! s' u, o, A
oz2, Great Topic
+ u% i7 n$ c& ~$ @# t: A$ T3 Z
% ?) L6 b4 u* T& L我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" q- h7 M; y6 F6 T! ?% E那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:% |5 F: S; N2 ~6 S7 ?" ^
8 I4 A/ f2 A! Q8 d; l) x0 C5 Y( {* P) y
那麼方案(2),ok?

  q- w8 m' J5 [' {# p0 _2 K

- g* O' P  a% D% Y5 e9 C8 Y可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
8 r; i! v$ H- k9 h8 N( h$ y" x( B! sOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:* |1 z" X2 ~3 b, ^8 T, u
4 F; T7 x3 X2 E" A9 \
# l0 E) r' W( o8 t
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ {/ A9 U+ ]8 x8 o& ZOk?

7 J' j( |  V# ]7 Q
好!+ p  v, Y0 j/ V- j4 ]/ C
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
& U; p4 Q' S+ f; j0 A- M上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 d/ W- }8 b/ Q, K- q
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:: n; w0 }5 p$ e! n
你係唔係有D搞亂左啊！
6 `0 Z6 O5 ]3 w3 A# p上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ X5 z- M9 _5 [# p) X) J你嘅舉例根本就亂晒龍

& ]9 X. h- @8 O* j  c7 Z5 k
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
% {2 b" y% x/ S4 w) Y本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]) y4 P; j, M7 ~- Y$ T& D  S, |
) [' \0 {9 c, z$ C8 {8 d
我再試舉例:
, i/ O: i9 R  W, i[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;1 }3 d' ~( [# Y& y. r) Y% b. t5 X# U
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:4 P+ A( c4 {7 D; d) Q' d" I! D$ e

) w8 O) H# @  J4 V: X! j可能我的例子未必是好好,而且每件事...
2 u5 j: ]# B' s7 v; g. e* n: a# s, _6 F' ]" {: j1 b
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;3 `/ E6 `  R' m( l" j  ?; O/ I7 C
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。  x! J* h( u! X" s; ~

9 b1 G4 u. S, y* a1 e; ~$ b

) @6 k! A9 c% ?  ~, e3 y5 F% E" z嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:& |) V* J0 T6 P) x& Y1 X( w3 y4 p
) K! K$ Y  s( D- B, T4 l, Y' O
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! c  k0 V5 j5 U" D0 D1 c你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好/ N: N9 M( S; C" w' w  b

- y  `7 ^) O3 {" P[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:, C/ ^9 X% M. u, b+ T2 d
2 r( u0 x# P* Z1 W' w$ d
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

4 r0 K/ v. g! b: o! I
2 m" p! ~7 E4 f, ?# S. j* b9 N
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:& ?0 n2 Z+ c/ P4 \5 }

! D$ ]% P: b% X8 J
( o+ g4 `% A3 _) Q/ p應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

5 r6 G% V; f% S
, V- V' U2 A, A, ?啱啱唔記得有依個字