[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]6 u% e  C0 m3 h8 v: j
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?. p% a! C2 R+ b2 e, [' ^/ _3 Z) c

" U2 d( w4 q: q# E* C首先是[不好]的解釋:
3 O# b5 Z. ]- J* L/ t[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;, ]  E# R3 |! V) }! r
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。* g# a  k& Q2 U6 v
) P& N% E$ l% {7 H" _# Y$ z( e5 a
之後是[錯]的解釋:
) B9 v8 t# B8 i4 e[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: r8 \0 Y) A: U
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
1 L2 x* U/ z& A0 x' I5 O7 h$ D/ B8 z  r) g
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。: m2 I& g- `7 w8 u. V$ w
我試舉例:
( Q9 l8 x2 S, ]5 C# I1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)) ]* A9 M9 _- k+ r8 d  s
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)9 U# q. I9 @1 E' e  Q
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)8 b% i" u7 K6 M9 u. q
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3 R* ^3 \5 m& z
8 W4 f3 @0 h- v4 {6 a( t3 c
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,# W/ `6 g- p/ |  i; Y& j
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。! O8 ^2 m( E( H1 N$ I& ~2 D- l% X
* s$ o8 w, J. x' l5 p% y. B/ z
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ Q/ x8 U  T9 V% b
; B# _7 ?8 c  n. }[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:% j1 p6 Z( F4 [3 G# {+ T5 l

, n7 T  ]  m1 G& z7 G) w1 U8 V9 l1 ~
oz2, Great Topic  }; ^% n, W& S0 J- h

7 p; J% ^( f" J9 w$ d我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

1 v. W- r: m2 \7 E; Q5 X5 \
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:0 H" ~; n1 a8 H& s7 s

! C+ W- n6 D. J3 h那麼方案(2),ok?

# N7 P; l  S. }, d& ~& e: {
$ N1 [, @: _% j/ H5 o可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ y0 `5 }( R  T! B
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:/ _0 D- \! H: T, L2 n7 w

7 M( \4 H8 B6 k! U$ a2 L$ ~3 w% ]- O5 t5 X" ]- ^
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) S5 V) H7 N2 H. f/ uOk?

- S" E8 z6 C$ K3 b好!( V1 y' I' p. |2 {8 J
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！; t( U+ [: X; _4 C2 m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！; a, h4 g3 J; `3 r6 @
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:/ a, X/ R0 z! }% {. M. p- f
你係唔係有D搞亂左啊！- [6 w5 t% i( y7 `: t& ?/ D
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
/ z( E. q, h$ P) w7 T你嘅舉例根本就亂晒龍

2 w; @8 V5 a+ ^+ Z1 P可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
) i5 U, H, [6 c5 j) Y" }4 z本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
9 z! `' W& K" N5 v. D. K9 N! l0 l7 M/ m  Q
我再試舉例:, }! f* x) j/ A# u" F/ \6 a
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 M3 f  q' S& N3 d$ T. Z) r: p即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:9 P% T0 f( k1 H1 Z% l
- t' D- z. ~  U# ]9 k; R5 w
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
7 s6 E9 y# ^) u1 n( s0 `8 s( \% o- l3 A
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;2 L: `- m+ K. I* ]1 C2 B
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
5 i8 ]0 r* n  ^8 i2 f7 `9 h; }( {

) M. G. s: N4 W0 D# d2 }( P' Q
6 O2 c( v" J( F9 s" ~嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:9 [: l5 [4 U' ~9 S
1 G3 H( P! ?! \' F8 R
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" _9 h  b+ `. d) t4 B) T, s你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
, N. t9 n/ T% K# Y
4 s  i4 p/ |6 L  l+ ?[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; U; L8 e; q' R' y( N1 Q1 C% f7 A- y& N
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

; m  q0 l+ `5 z' [( k
8 `9 U) D/ l0 W9 J/ \5 J& e& o
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
+ Q+ }) l: u: a- L) Q5 B" K- a
5 j3 S- l# y* r4 d1 b7 y" I6 W' ^' i: K  e" M+ a
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

+ m8 R5 ?; |! N: c* p- z+ F, V
/ @' `. O/ v6 S) t
啱啱唔記得有依個字