[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
7 I: F% V2 d! V4 z6 B+ {$ f究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
0 p. \& S' d1 }) a' p4 ^$ T( j/ F9 T- z! }9 f
首先是[不好]的解釋:
- Z( [" u7 w: d# s$ y/ z9 U[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
* o9 y# ~9 Q8 V如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。/ U7 O! ]% H2 L# A7 e5 R( b* ~

/ T, P# ]5 q2 Z3 h# ]0 f之後是[錯]的解釋:$ n! w8 M8 j5 d3 C
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
& y5 q! Z  o5 T8 ~2 Z3 N4 |如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
+ q' T! F+ L6 z" E* `0 x8 }" P1 G- Q; t% Q& Q2 T
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
0 _3 |) w8 p& H- [' t6 `我試舉例:
5 w( u* k1 \4 {- a3 u8 R1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
% m5 u. S% h# z! r: I: ?8 w2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
! G& y( E: ~0 y% Q1 b: K3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
: R, X5 F. Y1 U0 N! A1 `4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)% X: F% N( L: |

* }5 P9 _3 o) j% K- a2 L  \8 v所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,- ^) i2 D7 X2 J
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
2 A% v* Q' W/ K, f
7 u0 q; R8 V5 h( w( Y1 Q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
( ?3 t, H, o" K2 U/ P" s' C. c7 ^* X5 h4 h, h
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:6 B( h* b+ m+ c! V* g

) _) p7 M2 O; Z4 T. i
  F$ x- E# z% Q/ Moz2, Great Topic# F5 W2 S  s$ R# q) r4 b& j

( w5 G) h& v) W+ h我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

" o3 \2 C4 a/ D0 V% h4 _4 F( C那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:+ ?$ a* @- h2 S' J$ W& i8 C) A

8 |; {5 G# o, C0 F0 `那麼方案(2),ok?

3 t! s# G0 B3 t7 p- A# z7 o( U
% c$ K  F2 s9 U, K2 I+ F
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- h( q6 q$ _) C! T
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
. w# v/ V1 L+ H# ]1 D( J/ k( s2 U1 Y( j

. H; b8 ?1 g7 J, r" V0 Y( h+ S可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分9 V% f% u4 A4 @2 w/ h1 g+ j
Ok?

1 c) `+ B+ @* }/ E. S8 E0 v
好!
0 e' f; o: G" r; T- x' \/ e- s多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！" m) M3 q0 [8 {5 _' W; z' ^
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！# E8 E" y: [3 e8 V
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
- c5 M4 h5 J5 v% T1 d/ t你係唔係有D搞亂左啊！! ]0 }- K3 W) [& a
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ _! d( c& z3 A0 V. P6 W5 i你嘅舉例根本就亂晒龍

2 A, }% U8 n+ U# }2 {+ h9 t/ K1 j# H
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;$ _5 c9 K, H* {1 K! d4 ^7 p$ u6 W/ D
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
- o; a# E( R2 ^9 v7 N2 G; @* q- G+ d! ~) ]( {- r: L
我再試舉例:
9 y/ h4 @, d0 ^% P, h% N[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;  C6 _; g1 H  G
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
  l# W; J# w: h0 U1 t& G+ {8 \0 y8 t9 \- M5 _9 a
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 4 M: a$ I2 H! j' X2 T/ V3 {
  d& i9 D# d- H: ?7 J
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
$ }4 C: `+ X& Z+ p/ g即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
: ]- k, ]* N  t$ ]/ I

3 E! H1 H8 V# B( e: N6 m
" @% Q- p3 m+ T5 ~) L
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
) H. q, B) c# {& n  g- k" X' _* q3 g; G" u! x3 ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

/ E" l& Y8 p' f2 \( g你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
2 x# L  F+ r$ ?) d/ w5 B: `4 ]
" |6 Z9 ]! ]$ ?' d& T[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ K8 A4 C1 T, h/ Y( z/ ]
3 i- i. c. D, }8 ^# d1 P, H1 N你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' x( x! H% Y, [9 P8 ]
5 a; G* G7 b/ l. q( Y/ j8 F應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:0 S; a# u  d" g5 J( s2 `
$ b* i: L  H  |" b0 V
3 n% x% ?. p% O. }3 M, l( k
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

( V0 U. g  K4 _* [$ L) O; F. z
" w$ r- _. C% D5 i
啱啱唔記得有依個字