[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
; {$ a( S2 l. R! t究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
/ S1 V& {3 A/ W
+ {, [9 M' L/ O5 N' J4 A/ c首先是[不好]的解釋:2 x% h- M# c+ k  o6 c9 e
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;. N. x' d7 |2 O: t8 c& p( p2 y! N% e
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。, h: Q: `" ~! K. z
) @! s9 X, |, _" A
之後是[錯]的解釋:, k. m4 m( q/ T# J, U
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;6 p3 {  [) C& s" B0 |) O! T3 k' F: ?
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( r) J5 W) O2 V, Q! q7 H) F5 i8 c* H& o, v( |) W
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
% Z6 C5 R, G1 S, a# r我試舉例:  k8 E2 G& P* L. x/ c8 s  M
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)' j2 O$ {+ o. g
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)5 U( U5 M% h" z* s/ O4 r' V
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)  I# l( u. k# d+ {% q
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)2 q+ J$ H/ Z# P: l. A) X

: N, f, I' B3 G/ m8 N! B所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
0 R( P" f; ?) `) V4 G但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。. ~; F  ?( k5 O8 d6 n- W  e
; T; }) _/ Z/ B  l- L& H& I
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!6 u0 r! o. L: C4 e$ f: I4 _

* a7 P% j! d% _9 z9 {0 l[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:+ B6 [# l2 `5 D) A3 X! N+ X
) {% t; W! O  B1 `7 p" R: q8 y

! j, D4 a/ O- B) b% a6 j9 X0 d4 ^oz2, Great Topic
. a& K1 }" r0 ]  E! \# ]. Y+ r8 F5 _/ u5 ]
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

' p- c, E) z) F" w" L* a4 @那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:; E1 f6 J9 p* p& Y" B& _0 u; X

4 U# n; H$ ?6 j# `& c1 r! v那麼方案(2),ok?

4 |  R# Z  C% e7 x+ r# Q7 X" r5 k/ U% o# k* m! v! u, e
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分; e; e- k" ^% _
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
- m6 {* l7 \/ V9 D, X) }
; @7 m, [! B" p3 X' ~
0 R7 o  J0 ?/ {& h/ N/ O可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 \3 \) x# T8 B  {2 aOk?

6 m+ R1 s" l  h7 S: x
好!
) `' J8 u! q4 S" ~- k( G1 q多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
& T# {, L$ ~& V2 W上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！5 u! _7 G# D3 G5 ~( _6 }
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:3 J" F' ?& R" O8 ]. s! ^$ [2 o" b
你係唔係有D搞亂左啊！0 R, g: u- c& }$ k9 U4 p# f7 ?  M
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 q/ r/ ?" T) T% A
你嘅舉例根本就亂晒龍

/ H9 R# J6 b4 c6 h. s( ^1 @4 X7 T可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;  i# }7 K: h( E' B+ e; G
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]6 o7 @$ P9 J, N  j
( M  h% Y' {" S
我再試舉例:' E& g% J; d' |2 F- }; P
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
, X( t! c0 ?5 m. O即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
3 @# s8 }* v' O0 ]3 S- V: k* u; i' W1 a3 m
可能我的例子未必是好好,而且每件事... % n+ m" R/ w# G. _/ Q9 v

8 I8 w" p- H# m) m[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ j* X7 f& T* c) C4 o, E# k6 [4 z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
7 H. d) ^" U8 w! O" V, D

+ }9 h: E& w" X. v$ Z
2 F+ H; B# G0 F# i/ ~, [4 ^" W
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
! G+ @! |: i; k. w: e" ~% L& r# K- D* k! o
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

+ e$ u( K8 l# o# w  h; m# P- |
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
" a, B1 E6 E' {5 |2 T0 @. E+ E- `8 H8 {7 S" d$ I- [+ P5 g0 Y
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:0 n/ S  k" z5 S+ [2 z# m& h& S( L
6 R& i$ I- _" |- w: H5 O. S' O, k
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: T- V+ {. O2 ~$ u+ e8 L% H! ~6 s, @" G* _) Q( P6 i" G
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
  n7 [- c; Q5 @& h/ A& ]8 T0 H& k8 q/ O' t6 f+ W0 w
  A+ @& H2 a( P) E" w& }# |
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

$ B6 c  D7 r$ {( X  m6 j( A; o+ t0 M8 ]) b
啱啱唔記得有依個字