[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]. `" x' a" Z) c! \) ~
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?- n% X0 E6 _, e) Z; g/ [& r

) V* z) ^# U4 H* R# M- C首先是[不好]的解釋:3 r+ R  p5 T0 T5 \
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
  c/ s5 N% B0 n* B# f如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
2 ~8 k( k; w# F, t2 d
: B9 u3 H% S/ V- c6 |& R之後是[錯]的解釋:+ s2 ]* k/ i# y% f3 v$ f1 n
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
# N6 J. d7 L$ _如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
+ S. y, I; F$ k6 p' K7 }; U' {1 v' f/ R4 `
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
$ {: y5 F' [8 W, U我試舉例:
9 v% @4 X2 D) c) ]1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)  |6 F: f9 }# G" }0 Y5 P1 M
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
5 j% {& H; f! H, \2 g3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
, c' R5 k# k5 x& f4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西). J4 g3 e3 I0 c+ ?
/ L' z" b* ~5 B2 _. B; L
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,# I. ?( ~, O. C
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。1 L1 Y; M/ G4 |# k; l7 z

- W4 ?! |  F2 Z2 D* W我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!5 E" q7 A" f, C0 F& N2 Y
7 ^) _, z) j+ D
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
! V3 @- g" l4 S  g+ Y" p% u! H. }+ k( z+ s. Z

% {, x( j* W. U8 z' ?0 h7 H. B7 goz2, Great Topic4 \! L, a( P8 `! v. v8 q, H7 ?+ V) w

7 U; }6 [/ G( R" D7 v# Z* B我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

. h) \! I; M/ Q; m$ o; Y那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:/ I9 e" k9 n9 p' t/ U% a$ z% N

0 a& }1 r2 L; i4 E* H( e' E那麼方案(2),ok?

" y% a4 Y0 b4 n9 L' E+ r# M9 B* k6 Q5 G7 d: e" y( I) X
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ ?3 A! B! I3 ~" c" W/ z$ dOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
1 b7 b6 Q- j5 z: y) T- w2 I% B, G  G( `7 R1 V% V( q
. S  C; T) c) |( ?: V) i: ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, [. R' i0 I" Z5 H3 O1 y* L7 Z8 N
Ok?

/ }' q0 g7 M0 b" B- n! r" I/ L& x
好!! D0 v- X# _* X
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
: q; \* P% V0 ^$ b+ ~! K# b上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" l# Z+ M8 C2 I6 c你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
5 F8 A9 K: W5 S6 t0 q你係唔係有D搞亂左啊！2 G& t( @2 e) N6 b  a
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
. ^5 r, Q7 W  M5 I0 j9 I你嘅舉例根本就亂晒龍

* a. K1 z+ [4 V# T# S0 `. {/ r3 ]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
7 S! |: j5 k6 o本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]' x+ U' B8 ~( S3 i

$ n7 O1 [. }6 |5 e! q我再試舉例:
1 x0 g! Y; {7 k: K[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
- G# M2 Y; `" c/ _. ^即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
) c+ t6 Z& [1 L: L, }% V; ^5 j0 l
$ m+ D% t' M8 O/ U9 b# s/ S2 p0 m可能我的例子未必是好好,而且每件事... , D/ q, Q2 h) R9 K( ?
6 h/ r. q+ s* i% g" s
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;( Q& ^0 Q  B, g2 z; w$ U; H
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  G4 o0 n2 Z& G1 O! H3 X) r

* R$ x! m2 {5 |! M4 F' u* X' D* O( o( O- q3 x( J3 T
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:- Z7 J8 H9 I4 p8 H: |- O) i5 }

! z$ t$ h9 Q( O可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! N4 y1 n  m- \1 x8 u& o
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好; c, O* F* l; Z) i% C

+ W$ q; R, p$ M& n# z9 e& U[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:* s; e& Q' u+ U

3 d4 v6 g% T- W/ T& q9 P, N你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  b6 \% T% ]2 J2 _) s9 U

( L/ i# K2 U& V- R6 ]3 S/ ^應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:3 J3 V0 V' ]4 }/ p, h8 e+ v
( g* V4 W- Q4 ^/ K# u, w
1 x# R! u- Y0 [3 U
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

3 D, W' i5 M" r4 S8 N. N+ B, \* q8 Q
啱啱唔記得有依個字