[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
0 f/ n( w& |; E# h) p究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
" m2 g4 }9 k7 v  g% r+ n
# y; u. ?- C" N3 [8 b首先是[不好]的解釋:2 E( ~# a/ E' ]8 a# w2 o9 t) e" f
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
: N, D9 l6 Y2 c* K如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
1 \( O: u& Y5 I3 P* c# z' \( c
- u" C" ^* b: Y, \0 p2 o% \之後是[錯]的解釋:
: G6 b. g7 A; |( N8 S[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;% k# Z: s) \4 q& i) T, t
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。  v5 \; b! ~) h% X! s
0 _, H* D/ N, `& o  m5 M% l
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
( V% _! ]5 [, v6 ], V% \+ ^我試舉例:; ]/ N1 W; ^* H- E! ^
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
# Z' {5 D$ I% W( W5 r, M# p2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)7 y4 V! m0 q7 [
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
- K/ C7 l. F7 Y8 g) _4 M0 z) R4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)/ Q- G# t, [& ]: h& i

2 S5 w& V. N4 n0 R% a所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,: R  S: G' L6 Z  N1 m
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 s' \( C; t3 o* V' a
2 R- h8 ^# X" I4 T0 F
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
% q$ y! X! v/ O- r0 m6 _$ S
# ]) J5 t5 D" b7 G; }8 S; ~4 [[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
( k1 W+ J; f- ?- i
4 g- z+ y; Y8 k3 H  b; _. \
/ I1 h# z+ ]* f" r* i% _9 aoz2, Great Topic, t1 t  i4 s3 ^3 P0 H. E6 M
8 r, [) R0 x& H/ ?, e& i) g7 O, p
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

4 t$ L+ {3 @( F( ]& b那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
- q! {; A( W% D; L' b4 [  o3 R( d( c+ ]# [2 E7 _
那麼方案(2),ok?

; c; w/ v9 d- Q( X) I: t8 e7 s

" [5 B5 N; ^" e7 Z可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 r! a% C  q- m$ p& A! O* LOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
9 Y+ u5 ?1 [# W9 b' _" p* j5 d. A( Q2 [6 e. s7 P7 l" ]. B  c. o

9 @! l) y9 y- G. k4 F$ @+ t可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分- H* ?+ \+ o5 s( P0 i/ q
Ok?

4 j4 z' C+ y, h
好!/ G# F+ l% M& g
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！2 M/ [, b" ]) F) x4 e0 e
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
0 x. P+ _0 ~  g8 }4 C' e- c  R你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
7 ~+ [6 c, J9 P3 \) J! N" ^+ E你係唔係有D搞亂左啊！, U5 M& m5 ?4 C
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
6 l. q+ |4 k* G" x2 A) D你嘅舉例根本就亂晒龍

4 ^, T% R, @* c6 ?" L( g可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;; I* n  u0 B4 m7 ]' I
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]# H7 E1 s$ U6 Q6 {7 q

4 d5 x- r4 s9 y8 t( i' Y我再試舉例:
6 A0 O  _$ f3 M) f[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 D$ d* k; t5 _9 h: ~
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:( w' Y: P+ H& N8 c! b
# ~' v5 n9 [& r/ M
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 0 K/ ~& J4 r- A* S% M

+ e1 ~3 e0 G! S1 L. d6 _0 ^[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
8 W' n& {8 y6 v1 m8 j5 k3 ?8 e即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
( ?1 x8 }. R1 D# q4 V6 X! m

. H# {% C4 Q. z7 N; y
7 Q: s& D' |  ?. C
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:! J4 s% N- {5 O( d: v5 m

+ }8 D2 Z1 Y& w% \可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; L7 t6 F$ _) u: ~! O% {你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好% q8 y- V. p' `9 e1 s4 ?

* v: X9 q/ ^% V[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
/ C; p  J* ^( h% b% O" v
/ c* {2 d0 V3 V% d% K2 C) h: k  {你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

: B8 e4 |& e3 V! t/ u. p% ^; r0 e' {! P: J2 G6 Q& G" r
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:+ ^6 l* K" _+ @" B- h$ }% Z
( [' U( L# L6 t9 B

& F3 r* `$ Y' N1 ~$ s# A應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

# j) n4 L2 b& z5 Q& Y

  F( Y' h6 X' m  |啱啱唔記得有依個字