投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
3 J7 Q% s# q9 k- h; }2 R6 L雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ Q, k* P* l# L. @0 _8 W) ^+ H5 J
6 q- Z9 O) F1 S如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
: }# D6 e2 F5 }' _6 E2 x* i無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？+ l8 R, ~1 Z# u6 k+ c
! K% L4 r8 Z) T5 p& Y, ~4 M1 Y
6 m/ X8 [. U4 ]; S8 h8 s6 o
另外一個『狗食屎』事件，就是
+ V% V! ]5 h5 C1 i* D明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？% ^7 n% I5 y9 {4 j2 Y5 j
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！2 D' R5 o' [& e) W4 b
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
7 E. Z8 M; T  E1 f3 [
0 Y% ]0 S; I! X無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？6 k8 T! V& V5 D- c
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？( q5 I7 @# Q2 H
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
7 L# X- J/ `; G) Q% Y1 J. D從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ u0 {: v" j; l6 W9 Q

/ B: I/ A0 ?4 b; E6 \8 e) E- @1 J3 g  @7 t
: t& T4 O. C8 W* q3 O
又如果說：; u0 C, V, V% R! G1 o. z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！) K5 k  o% f5 h7 c) K
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
6 x& [+ Z' `) v# L5 B一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' \' N& w% a" d" G4 Z) s, |9 N2 c' u

6 w/ u5 p7 l$ T/ t$ D上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！" l- I& N) U( Q/ a3 S- ]
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。% N& T# `5 u8 X
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
3 J- p) m# l$ E# ~+ M3 }* }- [) k% |- n5 ]3 j, |. v- O0 U
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# k1 S( k5 N; W
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事1 t  a6 @$ ^( A( f+ h
- }* F5 ~# ^  q0 d
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* Q2 N1 e6 S$ g# R8 I$ j1 N
8 K, |# m% Q) D
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
, `% p; E& G5 W7 y7 E) b我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
# k9 B/ d. i/ {% X) P+ e, i) [點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？% M$ x+ }$ e! t% r; ~* |# Q4 @

, {% `) J- ]2 @( [5 l" C! I" D& g[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
8 ^% v% J1 p' w$ C
* F( J2 x( l) Q8 W, c  k$ p- {/ g1 {) S你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:$ f8 O' G7 Y) H; q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理1 ?0 ?0 J( s3 p( ~  R
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, u+ @( U' K& f% M. K2 y

* b  s" y  k0 n0 l8 B呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 Y! p4 J: G5 k: b

0 o4 k  x+ |% c6 A' |; W; \' U/ c5 U' R
! J8 w- q* m8 T4 B. r% w! D你睇清楚我講乜野未先？
2 P5 D2 Q- S$ {" y我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！8 T3 ]' |; W2 t4 h

  J* X( y9 H4 [+ q& {, \0 R
3 M! B2 e2 D8 w( h8 a無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 O3 A2 m: y; R2 W但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
- h4 R' [$ q% q9 F- _係將事件降溫，還是加熱？" N. w- Y; [: n# X0 L- }9 w: }

- [* `  Q' W0 D" q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 B/ _: K7 C7 W
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9 X, H$ }9 h. s# |1 E. T少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
/ G* G6 [# ?/ c1 ^3 p點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
- Q1 @: m. |8 ~) P5 ^駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
, D7 k2 Q. V4 {1 Y1 b9 q, a% {8 e我無唔想睇佢喎' O9 t- s/ P0 ^% G& D# F

) L  k4 K1 M! c* J' V你而家真係 [侮辱]緊我呀

5 V8 L' d& Q- m7 A3 |$ r
2 m. p: z/ q4 [) y7 i$ `
呀樓主" v* X+ B% B7 {0 |
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 H. H7 v9 a0 t' V. m7 r9 v0 `
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
% I6 h) T" L0 t7 ?- Y% a
3 I! P" T0 v7 A$ M% k2 L% s, U) m5 o$ x6 c* s1 N  R; Y
呀樓主
6 i0 B( N( X* ~# U* _+ w4 a+ Z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?2 @. S8 d' h- Q0 @
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 F" p3 e% H3 c" r$ c) Z, R
/ E! P4 W* c) Y+ r
原來有人文盲; q% G  C4 c1 V  r/ d
& c, c5 s% l( W* j0 X% n5 C: O
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:) u7 p9 n( _- n4 K) U" }! T
. `+ E. I- O  j% m  y. z6 Q
' q. Q% F+ r5 z  O* Z/ L* n1 u

2 ?" W1 f* E. C1 q3 P! q- m你睇清楚我講乜野未先？3 P! P- K2 _( Y- p
我完... % K( v. B6 {: m
. }" C& H, l+ C& g) q
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* P3 V. H0 g/ A阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' M( t* Q# a/ G$ k8 c5 c2 i5 A) ^" \* t: M. o
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容6 U6 z+ K/ g# b+ I
請一個歌星在節目中演唱並無不妥  q5 t; O, S$ G0 n" t: ]5 e
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 A5 H0 G' @9 i% @" `1 K# A# k3 E. |" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理9 ^# p0 s( K5 e$ [; U6 D
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
) d) Z) o& U; v& F前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)1 `4 e: I5 E( R# ~2 J' G
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理, T6 Q* h# c, N1 C2 N7 v5 H/ `
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
; f1 Q) N. g/ a. X: A' `% d* l
) H1 l1 V" W4 Z6 m$ B捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
  m+ T& Q6 [1 k1 n
9 d6 y; m, H; Q# z( e3 J# F[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]