投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
+ M) o8 C. C% j6 l5 @% y* y, ?雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』! q/ q1 i! @& l8 \: d$ r8 r
: v' b- o( g! P& D8 Y" a
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ J" n* H  v2 j; {* n無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' B; _" }; A7 w) d$ V: s& W2 B3 o+ u
1 I) U6 l# P9 p' `7 B/ {
# B2 b: Q' R$ U. m  z) d! P4 o另外一個『狗食屎』事件，就是) l5 B2 @5 B5 Z; K
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& h9 u* \9 t8 v+ @* H  |& U  u# M
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
$ V) @$ L. @0 }% G現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 C# [3 m( o* d5 k4 h
( [! e/ r7 t) I4 \  p* I( U8 n2 x
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
3 o7 o7 W. K" \4 j% B, f: C沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？: o1 D" x( |( D
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！+ e5 y6 Z$ G, w2 r
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
4 g1 i  g% W' X  h  \+ G9 B! O' n* I* t% s
& R% }6 q9 v6 _' h" K

) a8 R* y- }. [' P( l, B+ ~% D又如果說：" g/ ^, q7 y* b1 t& R& E/ W2 O
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！5 {8 \: J8 _% P( }
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
- d7 M) f& K) z# ^! w& S: m% f; w一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？+ y0 ?; z! p# O- R4 P: q% M
+ u" v0 g+ Y8 L( D
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 h/ _. E! Z% u) [1 l
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! r5 s# `; x% @( a, F5 e" B2 D4 G3 Y
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！1 e2 i$ j$ X4 O1 v+ D" F. A
8 y# e8 }- u, B' E& O. n
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 B) v! q7 c8 f2 ?2 w
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& J. ?, t) ]8 D
% r" J) ^& ]2 d, u% ?: ]1 n+ I' G  T呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
4 i) t4 `3 s( O' h/ P6 T' I
# _) R; U# L: dTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。0 V' F4 h% v5 [- C) i  ]% D1 b5 U2 N3 b
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ w1 G, K3 f1 J6 x7 D8 @$ s( Q2 s點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
9 f0 j9 V/ _5 _/ f! f! M9 b
3 @" a  y' e; |6 x2 G[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎: `4 y3 _8 d) M. g1 C

9 Y1 o: m% Y4 ]( S4 s0 G你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
3 G0 ]' y: @7 O就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理, `" ?0 ]; j4 k9 K
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
+ W9 `# ~7 G" T5 P2 g6 b) c; t4 ?2 v3 W4 ~2 [
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, u: g! y+ I6 W, F+ H+ J0 Q/ U( V+ Y& \+ R6 K& L

2 c& s5 |% n* U% ]* O" P5 g1 j, \你睇清楚我講乜野未先？' ]. J3 Q& G: I8 D7 q) {8 a
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！! ]' ]- [0 J& l1 b

8 @5 V$ U' S' Q/ G4 `3 F3 T1 ]5 {9 z& y
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！3 s8 Q  B/ d6 o" w
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？" ~3 d8 L2 w6 w* O
係將事件降溫，還是加熱？
! ~9 u8 A7 e; a3 m5 i; l) L+ V- z0 I. B8 e# E; x4 {- k  K2 W
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. t2 C6 m2 q7 N+ q& R$ }4 U
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，0 O6 ^" @- }0 N% [; L# M( e
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？; |3 u# l. `, `" w" @, v
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???! Y/ F8 A# A& |5 }, x2 g
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 b8 o6 y/ V! j( l9 Q: r我無唔想睇佢喎
2 R8 T; A  |  V
. q! D7 C) M2 m# i. U9 y你而家真係 [侮辱]緊我呀

0 v, L1 s, J& U! m/ Q9 ^3 z. `/ @) [  ^# C/ A
呀樓主
# h: J9 F/ Z6 B$ z& H乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?7 w# K" F  D+ x9 g1 s4 V1 e4 `
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, F% Z$ D7 d# r7 N4 R
2 \# U* f. C0 V. @7 B
0 W4 k4 O, E) b# |, c
呀樓主
- n; j, k) R3 T3 R乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?6 h2 y8 D1 Z% w
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 {# o6 D- m8 F* j. g# E/ e
( W( g' D! _: H, L3 w5 F8 D原來有人文盲
5 P9 U8 P0 o/ W% i; n; \4 V  X, b# C; I/ V" ^3 H& @
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:0 [% g/ V8 ?* w+ j' e' J* C
6 I1 R& Y: |9 i! X

8 M  v% b- y) @, u, K1 W* C% Q$ E4 ?* [  }; A# G
你睇清楚我講乜野未先？
* T2 A$ n  \2 v% p我完... 3 j  D  a) W* l6 k8 [6 g" \5 @

# \8 t- s8 @% E9 b觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) o. [+ r& m' Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. e& Y# }, }' X9 {  z! m: n
: h+ `0 E. B& I# N4 `1 V/ D2 j: q在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
* v/ Y3 o- Q( L# |$ q請一個歌星在節目中演唱並無不妥% n( q5 J- _; ~& W
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
# `. H$ _7 |0 Z* q1 {9 |' K1 P" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理* L+ ]. O  Y0 O! H( w
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
" a" p" o) b/ O/ I1 m4 h前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
! @$ R$ Z: F( k4 ?. I話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理) o  U2 G0 z) ~, F! R
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
3 v" |8 K4 W7 I% Z2 e/ O1 t
+ v/ c. \  p6 e# L/ n# u7 W捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 \' g7 n7 ?. ?

* r# ]8 c  @- ^. e8 F4 n3 j[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]