投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，' m* D1 A& n& ]! _+ V5 Y. D6 a
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
, ?7 d  U6 E' Z; E
9 K+ u' b0 y0 U! T如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
  J' B5 d! {# \# r, b, H2 l2 k無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
0 O, M6 F* K' P5 D: T1 @3 h. |8 E8 k% m$ H
. J0 `+ [* F1 x- ]* n. n# W
另外一個『狗食屎』事件，就是
. h8 \7 L5 M- ]明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
8 w1 ]0 Y0 H/ Z/ j+ j9 N因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！- M2 q: d3 o5 b9 [
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ P0 M" w7 e6 F$ L7 e
8 Z% \0 e% N3 q3 v
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？* h" A4 B# j! K* u
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 F. r% }" d1 [( T7 S1 Y1 E
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 D& h& c# M1 I' Q2 z0 W; c! _2 q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
, D2 o; d6 A( ^7 ~6 e6 J) ^  J- h, C# w  f: W( }! Z
- W$ m- o+ A4 l3 O& N

. y0 e5 K3 R2 v又如果說：
6 U$ d" N* N4 ]3 X阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
; c2 F6 B1 e' u但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
( [4 X" a' v# L, M4 g6 u; [一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？* T6 [* F% x& o% B" S9 y

; Q7 R, z: p/ h上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
9 m( \4 l" a. k! o8 d3 G今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
6 P6 f. i  l: m. V( h- M8 W有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！7 _6 g$ a1 h/ c7 }0 }. R
; t1 K! N# ~4 `8 A1 Q2 v/ J
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- o6 `9 @" K9 j0 I% w( K. h食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 e! }3 l! D) Z4 v) U3 v6 |; a5 m# H# Z# G( w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。0 M$ z  W6 v+ Z4 }4 ^' x

: p: v" }. X- u8 v& r9 q" L! s3 w5 UTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。. J, z1 C' f  `1 W
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
' _: G+ Q1 v3 d2 Q- b' K0 ?5 O點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 T2 \' G! ^6 B9 V5 @* K
* x4 R3 g! ^4 J  \1 n
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
% u) N* Q1 t) X
* j8 ^8 z" y% u你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 S" ?! V& K5 |& e$ E就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理6 S: u$ K: I" V: \$ I9 b
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) q, e/ e4 P, Y! ]) l1 M
, Y" K* [' R& ?/ x/ I8 i* c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ v, ~" u# j: R* y9 w5 B1 L
- J/ f: K' Z/ D3 l9 E9 l( J3 E9 V  e, R# U$ v4 z3 E7 Q
你睇清楚我講乜野未先？
7 `$ U6 Z+ n- E; r! t1 _2 K我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！; G+ a5 _( u5 `: i
& e6 u# I  c7 ^: T. Y6 K  y" c1 }
8 t/ Z& g9 q1 D' }' D3 c
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
' i. u  G  C2 z* J1 J, p但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？  r5 V& @, S% j. d0 O
係將事件降溫，還是加熱？0 h  g; G8 U" Y# ?

- B! P. ^8 z+ q/ N8 C觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) k+ m  f5 R1 N, O9 C4 `$ b; @阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
2 v9 y% z. j% e7 D0 x少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: d8 P; K' l' N7 C/ P點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
* X+ H! Y# X0 j3 o1 j/ Y/ e+ w駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
- \9 s0 X& @. m; N3 x我無唔想睇佢喎% W! j: W6 i8 E) h9 @- j) d
% z6 b; m9 ~, l4 M
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* g& P  @$ _" r% Y: p. x
  B( o4 s4 v  `1 Y! f: O
呀樓主
8 p$ r; V6 p( k/ |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?9 ?0 \# V3 \5 O; W+ }8 X8 U0 x7 a
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, T* h! c7 \% J( ?: |+ V7 p
7 _4 G; F- R- H; Z3 [* V. ]5 q: D4 Q$ u6 d& t. D/ M5 [! \
呀樓主/ m0 w0 p: ]0 g  k2 N) N* `
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ h8 Z! e% @( Y7 C
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* b: o$ c6 m3 b5 `5 [% H. H& j& e7 w  F; y. {
原來有人文盲
& _+ a% k8 Q4 z+ l$ x. k( T, m9 t' l( m- G8 X+ e5 D1 U+ t
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
5 [& ~) A6 U, H' k
% [& R7 g+ q+ p: s4 S8 T. B; @' E" w# \, ?
9 E: V* |# w; X9 U
你睇清楚我講乜野未先？# h1 K5 U6 L  R) E8 j
我完...
5 d% S( Y- c4 N( Q& K" v4 p
( X: |& U+ N* _$ @7 R9 R觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？7 q6 z( i" O5 z7 |7 b; `
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

$ S0 P# ?$ `8 m

! |' ^* A0 W1 V. M' n2 M, h在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
& T$ O, R9 N; _: G, C請一個歌星在節目中演唱並無不妥9 K# K  q7 O! B3 h. n$ a" W
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受5 G* C, G% J- n: m3 c) [8 ~
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理3 y& Y& m# {+ K, p
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
% X8 J2 o" m* G* O! }5 I5 {5 C7 ~前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
# `) X% A/ o! T' J( s( c" U話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理" r- I3 I1 d- J! S0 f* t/ U8 c
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴0 c6 _1 d, W5 q! G) P; U& t

( |" J$ j5 W8 C# N) E! r7 c; ?捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多) [! c6 e; @( Y: Q5 @

' Y: G; |" p) w[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]