投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# H# L( j% [, J% o
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』/ _7 S4 |. x+ b* ^* A  R
# Z+ {# j- u3 h1 \) r
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？4 |) F# Y* i+ c3 t7 m
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？; w0 X( ?: m4 |4 G1 B7 G2 E

2 C. r3 b7 M5 N9 j5 G2 B) s* O( {: j+ {
另外一個『狗食屎』事件，就是2 s3 A* W. r3 i2 l6 f  y
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
( B4 b; \5 x2 M" v: _2 \6 {  E因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
, m' y5 f9 ^! X# g8 n! d$ v. U; j0 z現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣; f- {2 w3 u+ {) P

; K' n6 d1 |1 b# J& Y  v無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？' z0 M+ j7 p! U8 |
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, Z/ G5 D$ M* A4 w
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
" x& Q2 e1 r0 `9 ?9 P7 A1 ?從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ d, ?: T5 I3 o: Z1 O
8 Z4 P; p& R6 p# \6 ~3 i' ]
  q; x% t5 d2 p" H4 c( O% F9 L
9 ?! {! H( P+ U. v4 @/ w
又如果說：6 B! ]! A0 ~$ M; Z2 R! H& ~; p! D
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
. A& F! k1 k* S9 {但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！9 Z# B+ F' E) s; D' N/ T
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
- D* i9 J2 m2 j7 Q+ w, D; N+ H4 @5 }' F& c- \6 G0 A! p" j
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
( q2 G6 @+ B  D' m今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。) E7 T: J7 t7 c3 V
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！: O5 f9 d" e; e3 `) ^/ f9 {5 L
% j8 k5 b# f7 S# x+ f1 X: v% H7 G
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ Y4 a0 A9 t3 g* Y  H) q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 s: Y7 u  s) L# F/ c
- m  D9 i% A+ k  u; _/ Q8 l! [呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ r, ]" S/ [6 G3 T
3 P. [4 T  n5 k2 T  u  R4 @TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
* Y- o+ {3 s( ]; c2 j我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
. E4 [9 }: x* M, D  V, }點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？9 K( p4 m8 C2 V
1 o. Z; b" S9 q4 h
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎3 T$ {% h4 m5 g6 F; a
- q( ^" z& H/ c7 s8 I
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" o/ i& F+ A% M( }: d
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 D+ y' F9 U9 U" r食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 t$ F# @' J( W2 x9 `& s+ Z  [" Z# o5 T
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( k3 }/ F+ p* Q! i# W% _
1 H/ l1 |& o  a; m3 ?& x* ^( h7 W( j
. y$ B" t& _- x% A$ j你睇清楚我講乜野未先？
, x5 p4 E6 f# W% j; Q我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
( B* V0 j, h! V. L$ U9 ^: G( T; I7 v7 t* v4 A% B( c" V% u

! ], w: ]8 z: x4 N! m  m4 U! n無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
$ ^  F( r! c$ q  J! e+ G但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% d9 W, g  i% X# C9 N
係將事件降溫，還是加熱？
& A% G8 {7 O. T0 f* K+ K3 d
8 q* h: }& @) x0 r3 I1 Z觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
2 q' u; F+ t2 ~5 M# V" a& H' I3 `阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 H  T4 l0 G+ P少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" c5 B" x; J' r9 S
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
3 h2 K) u) J4 L) o! a, l5 O駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
% v: O- x3 |/ w/ e6 B4 [$ v2 v, r我無唔想睇佢喎
5 ~  a8 I/ ?/ l' D( n4 g0 G& E2 q& N# O) U: u8 ?* r7 q7 E
你而家真係 [侮辱]緊我呀

* w4 v" e! [, z* T8 C: W

; u$ X+ b% |/ E0 \9 k1 H. r/ k呀樓主
2 g; U: c2 y3 o# L乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ g/ U4 ^- \; J* P, B8 J! ?! o2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
- Q0 ~, O* D0 F( g7 r
: h- d) X& x7 k& Z, w* E0 e! [# w* m% J9 G8 V" c2 K" s
呀樓主5 ]! K. m" F3 e. A- y" f8 _. _
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?) b# t1 b8 N0 |+ c+ f  M7 r& A
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 O% J7 e! F0 \1 T% d6 T: u4 m5 v) V& g( ?# t+ T4 U# l
原來有人文盲
2 D5 m% Q, N& r- b7 q3 B1 @4 _! O. I- A# x- T
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
  [" q( b, w/ f2 G0 ~8 d4 @* ]
) O8 L6 D5 W! I/ I5 l1 k' f6 R! p5 o' ^
( }, @! ^4 {8 h6 Q
你睇清楚我講乜野未先？/ Y4 n0 q  h0 X9 D8 w
我完...
3 R( E: z7 M. C9 A7 {1 x; B5 l- z% n# k3 w6 H
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
/ v# l% e; J5 W. l9 W7 J0 M阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' M9 G8 R2 U. F1 M8 U6 t& x% G, e! K
+ W$ V" x2 i7 n4 U& X0 a: v
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容5 p& \+ ]7 |/ K. g6 `9 M) U( ]
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
( ~8 E4 X+ q7 ]" M" Q% K5 A# j你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受  Q- e- w$ ^) B/ G( O" Y
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理% N6 e9 M: u# X( l/ _
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通7 ^2 }" {+ v7 l( C! O
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)) r# P* v7 O- J% R. |' L
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- Y3 C! Q! N( t7 \* z
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴+ I# G, ?- M' L& j

7 `/ F/ ]) {; `# o, q4 g捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( \% j/ Z8 j. d7 x# o& U. Y: p
$ m+ T+ i7 m* s6 A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]