投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
7 Y( A5 y) m  p1 d$ Q& p雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. R7 [2 P! G  O  A

! X  p" f) ^1 ?& I如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？4 P% d/ a. H: N3 a( F& D3 Y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
, Q5 ~* q3 s& b+ C3 G0 _. {2 Q/ W, ]) p7 E9 v. `7 w- N! l/ i  j

" T6 S. [. ^* t; b  A' V另外一個『狗食屎』事件，就是" s/ D5 l0 a0 Q. S* N1 H$ j5 `
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
, Z! K5 i; u% F1 a0 v( _* l因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
; C4 X! F, G' o$ h5 ^% T& i現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
6 f4 B. m2 @( m) C) A4 r& d2 [* [7 x5 W$ Y
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
3 ~+ \  R! h$ V+ L# C0 O沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
% @6 D  }4 v! |8 r無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! }) O, n* d& M4 W/ w: N- c) e從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。, a5 t/ G+ x$ r8 A3 {7 t5 E+ V; F
0 c: I7 `. V% Z9 T9 Z3 M
6 N5 O# V$ m, x, A; V4 j, y
, f- z# |4 G4 c/ h& R+ I
又如果說：
, e3 {* C; a+ ?. h" Y; f& v$ A阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！/ l. N" r# I- o& [
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
7 e; H$ I: }/ X+ a& d一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？, f$ p5 G7 }) j' u$ D" e' x& ^' K
6 ^2 j3 X" W5 \( K$ h; U8 z% ]
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: A; D- @5 H4 v: k# a* P6 S3 N今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。/ A: T* G* v  a  d0 W
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
6 Y5 d7 J; K' g! u
* S6 v7 s8 g5 ?& e[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 c0 s% ^* `- U7 |- n4 F. e3 s食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 O- t0 B) Q& i- J( Q/ W  C* K

5 I0 Q) [# ]1 P# L呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
8 R/ l! s- H# S& C) b; l
1 f. P  x. r( p! R3 g3 CTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。& C: T0 s4 M! W* y( j
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？# U8 v7 z# {. P7 y) Z7 K; {) \
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？  |0 @, U  h* b& U5 _! c

7 I5 x5 [) ?2 y[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎% a5 ?2 T3 A- V  D, X# w9 r

7 F0 @& E$ X; z% t你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:% v0 p: r& u9 W. W  s
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
5 Z0 g1 n% h8 V/ W/ U食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 F. }9 u6 a6 i. ~2 E

4 i5 x3 J7 Q& ~  Z; q$ V6 e呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

" u- j$ W3 _# v1 W8 `( l7 T
. {9 Z1 u8 d/ p5 {9 [
0 E. M$ f' `; `4 P你睇清楚我講乜野未先？
( @3 R  q; p& f4 ^3 P/ i0 f我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
) l& n: |2 x' X" q. H$ j  N9 ^) a6 L1 C" m0 \$ v: Q  y% v- ~
' ^5 C  I7 s# m3 h6 f' [
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
) X' S, D- H8 y+ `9 Z6 t7 S0 L但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& z4 ]) A# k5 ~" O) v6 P係將事件降溫，還是加熱？
& u: X4 u/ Y( p& ]2 x2 m+ `2 N. ?; i6 a3 ^+ O- V) i
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？* R7 ^; |: E  W$ f
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
4 {+ K: X8 r. `2 X# P4 u少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
) U& `8 l" r& A  P* @2 F6 v點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
2 j2 w' S# e  N, J" q駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
9 T' h4 u% D! s( |2 Y- o4 T我無唔想睇佢喎7 z  J: m$ o& K7 J3 F0 ]7 Q" J( T
/ b* d+ n! o% m$ r7 s
你而家真係 [侮辱]緊我呀

3 V9 L1 {) n" `  L
) \/ T4 X$ T$ j/ I' W呀樓主" ]6 f! y) G# _* j. U. c) |
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
1 ]7 D7 u! y) |5 J: U& J% X2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:: ^' e7 e% V6 |: p: U7 ]4 Y
, N' ^% X* i3 @9 a$ X1 P
' `. |: t7 `7 R4 X. ?5 X; d+ b% W
呀樓主# v# `% h9 s# ^4 O8 n8 l* T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, A# n$ V: e3 b. o9 T" g2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

6 S7 h  T4 Q) `1 a# t, r

  t* C3 f2 T! F/ N! ^- X: I' o8 B原來有人文盲+ k! y6 h: U  b2 g  o

6 I4 y+ l( P& ^2 h1 {! J: |, ^將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
$ K$ T: N" P( `8 A4 F& q" X6 F9 [% x) R9 _" t5 e

2 l+ P. X: J' {9 c  Y+ }) `
# v4 ~" k$ k( Z# |0 c0 A- S你睇清楚我講乜野未先？
0 `+ s  p' b. |0 K我完... % K: L' p7 S3 K  d

0 D' B1 c. ]$ Q: n  R; g觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; ]# B, j9 D, h; ^; e: l" `
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" ~% _  o: b4 U/ p
( v& [% u* C5 v% b5 `在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
! G/ p  b  i$ K請一個歌星在節目中演唱並無不妥
) l; u" n7 P  A" k% L0 j你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% g% J0 e" Q% K" g2 V9 P" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
" x$ I0 N9 B5 }+ U% V, `) P將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通" J' ^/ k* M' F' A# _
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
. _1 N4 q2 a# Y6 {話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
$ ^" |6 n0 u6 f- O" R* Y9 g& X( _如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴* Q. W8 l9 f5 a7 N

4 W6 K" q. {6 R) l& `$ n捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多( v" @% B& F5 S* {& E4 O! K
+ X5 n, Q* G0 G: T4 x
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]