投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 Y  w" o. R3 y9 J
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ ~) ?  C- x2 C! Q0 _, }4 A% Y
# ]: n/ d5 }4 M. P如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
/ R+ d5 _# T+ t8 E# J! P無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, c) k+ X1 j2 N: m( T$ Q  \

' \8 l) ~/ {$ L+ A# }1 {9 @2 q/ K5 z% Z' Q6 v) @0 |$ U
另外一個『狗食屎』事件，就是
' K5 `% z' w- X" {7 D' v- v3 U明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
8 Y: d8 n6 }9 k! _2 z因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
1 k! G5 ]# Y3 d) [現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 R5 L) x8 Y3 M2 ?$ o" |0 [: ^& Y3 v3 k! z7 M
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
: L  `0 ^0 I+ y$ i沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
! o! U; _6 F; x6 F/ G! c無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
; b* X" P* x) P% [) p  _8 p從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
8 i4 G" q  X* U+ }! z5 x0 G
8 r' L0 F9 _. G5 R( r! t
3 Y6 I* J$ h4 w
9 E& s, ]# F; l& j) A' t" p( _/ s/ k又如果說：* a( w# ?- g# w! C
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" B% Q" R0 p, J但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！. ^/ H& x0 d1 K
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？  E7 J' P$ r6 i. x

4 v) _4 s; R% m; H. c上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
3 M1 d% y" K/ G" b/ u& J; T& f今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
, I0 X9 [. k$ `2 M) }5 m. m9 D% |2 d有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！( G4 i2 B7 A: _: Q; R5 j

: W4 {/ `6 g6 [8 ^/ q$ L[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 Z6 t+ Q7 B4 t7 F食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
# Q+ b/ c% @! p- b9 j
! u; d  o+ a& V4 Q: R5 T/ z呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
/ f& H. [- L0 I' q* m, T& K* H% ?7 D" Z: X$ x
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。. v* W" }$ w* e' z" i
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
: I  ~6 x2 }, x8 D- Q5 k: K2 D點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
. Y6 Q6 D! ?; \6 k$ b
2 l6 z  J8 P! ]" N/ j[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎# j2 G% Z0 B1 `

; D7 p; g# t# ?; B  t, y4 m你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:! Z" P/ O' W( @& U! p! {+ h# h2 T
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 Y' N0 S8 ?( J9 Y  U食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' s) Y4 D' ~5 i" H) Z9 y- w  X2 o
4 o* d8 E) A8 B/ d- b5 E, E( X呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 r. ^7 c7 ]/ F, G$ n/ G4 \* `
6 z* J$ D' e+ P
  g! s7 i) p3 v你睇清楚我講乜野未先？5 R6 u4 V. @7 W9 c% S( @& p$ ]. ]
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( S6 ]' _" r0 p! k

0 e& B' ?2 i/ L$ V0 O3 t, C* G
' ^' V7 b; j, }8 U( @4 ^5 q無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
1 }: l4 j8 G/ y, s3 x但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
! A; v% L9 q) c& o. @! F係將事件降溫，還是加熱？
8 H; k5 \6 D% o6 S1 t4 _; N- [* u! N( \9 n& @7 v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？  z& X3 k  v4 r* U0 o) x+ i" y
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
! t" H. X1 B( B) `2 b& E& Y, l少一個人，對籌款有決定性關係嗎？# F3 l/ ^! \1 }. U# A2 A# v4 Y9 b
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???% ]; G2 C. c  F5 U, T7 u% p' B( _; o5 e
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:7 H7 ]; z7 {) x5 E$ M
我無唔想睇佢喎
0 r4 z: Q# P* }( e; _" w. u3 ~, s& @& V. M% n: b$ B& C1 l
你而家真係 [侮辱]緊我呀

, y" A. N- b7 c; z3 j
6 F9 ?; `% ?$ I, Q呀樓主
8 n  G8 z- U: h: r- K1 \; \" @乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: {0 `. X) k, j4 ]4 A2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( C& D" J2 ^, p- E, V9 S' U4 q
, R, G7 i- ~4 P! Y+ D$ o6 I- Z6 r5 T
呀樓主
+ X* e: v$ r0 D/ e8 x9 s" g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
9 u; B# A; ~0 ?# h2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" F) Z9 y! m6 _& N4 j! o: E5 {
! T, F/ h. \" C- b原來有人文盲! @6 ^  p3 m+ j
" c& F  @2 {. f( l- ^$ P9 E" |! @
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:% B9 j# P4 e$ t0 W- J) o3 o

! ^" ]  K5 h% j! ?' F
! a" s5 ?, e7 b& P6 F8 j7 Y+ N; _" ?5 P/ I
你睇清楚我講乜野未先？/ C1 e( m- _. W- G& x. Q
我完...
7 i7 f4 D8 |! L+ h/ g7 v2 O6 ]: A) B( F3 V5 Z* N( _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) T8 d+ A- @% S0 d
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

  L6 I' f: U) c+ w6 m3 n
! K5 ?/ r- q+ i: w" |" Z
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
0 j# S' k( r4 x# Y4 O  Y請一個歌星在節目中演唱並無不妥1 E% W  t1 U( W. b
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
' y/ H) B' d+ A! i8 P  d% E. o  w" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理, D; f/ ~- W: g% Z% q6 `
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通. \: [9 g$ i' E2 b$ Y* {+ R
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮), e1 ~* J2 ]; \" \" q
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理/ J( D6 D6 Z1 z, s
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 {: m6 B0 o% [8 _# P
8 N! r9 ^5 Q8 Z3 t8 F6 C& g& y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
) ?( z. o8 Q# s% N! \: d+ L/ I3 W6 z  a$ f' v7 Z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]