投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，; o/ p7 o. i: W
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) H5 N) p! m! Z
/ {4 f' q& S" b# j/ l8 b+ [如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
. \; W0 A* f0 \4 o( H, C無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
- w+ }5 U2 y' j5 E" Y5 Y6 f
0 E# C1 _2 B7 o. Z/ x) D
* t6 H( m, h6 _; j; @( ]另外一個『狗食屎』事件，就是
' x: X1 W. k/ g- g明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？$ B4 d( @  i  C/ |+ L& P" G% S
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 A2 l4 A/ x  e; U現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ T" l2 @1 P5 `4 E! z3 l" L" X+ ]

9 p5 p& S6 c( \- m2 k, \無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
+ [' t7 N- I2 A7 d; }沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？; j2 W2 E' Y9 ^3 e' W/ s
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 J$ z# @' p4 L4 ^& f. U# Z從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。; y5 x$ x+ r% v( J
5 ?* L* R4 X' |  d. D& t& N
! \' a( C0 G3 c, i

( y  D6 _4 z# h3 u! L' @; t1 Z) G又如果說：
$ W7 ]* X( W- i; M' k' Y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
9 s" ~; t, `: o但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！, G+ I6 g' }/ S5 M* S; _
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？1 P- u! }/ C4 S5 P6 G
: |: G: G( N1 ~  i1 @& C* V: |
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！5 h3 \9 ^5 P; t, B
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
# N( g0 t! m9 c3 ~- v1 J7 d有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！+ n5 \8 D3 Z1 l) [8 ?1 K) A
0 @; D$ J6 I0 h2 w
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# S7 n) h( a. t
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 D( {7 _, g: V# w" `4 f. C

) Z+ D1 o' a- B6 A& w- q6 h+ |呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。* z' D# e  b1 ~1 x) V

. x# Z& g3 z' X6 a: ^% V8 a; N7 qTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。$ A2 D) f2 ^* o# U
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？6 k6 y3 ~. T3 F5 r7 ?: f4 F
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？2 d' ?! E0 f  e4 J

( B+ H$ k  u% [[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
2 h1 t$ h4 c) }# j; M
5 q, \: l$ @8 m) Q) F  ^1 c7 {你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  O1 i+ X- @9 i  Q) w9 Q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 W( A( u5 I. T2 _' f% _: T( n食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( `8 y, f2 K5 a7 X) c3 U
0 ~% y2 u1 `7 R" j) n
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' X6 f7 E0 f& I1 T$ o& t4 P
% B- N( Q8 [. ]& z* F
3 m) h1 F0 d7 F( C9 ?& I2 m你睇清楚我講乜野未先？% b) U) g8 E  O7 k3 ]
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, |7 T( u2 @; A: a, \9 d7 z
3 N$ C) q. W4 o5 p! L% K- Q# P. l7 O
9 i  `1 a$ Z2 K
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！0 P& e- {5 T8 r' v- \8 q+ @4 M
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
( r' M9 `! a6 y$ `9 M* S5 a係將事件降溫，還是加熱？
/ Y3 Z# E# |, G' q5 Z
& X# I" I- _& s) p7 e. b觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; y4 g6 Y8 j* p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，5 }2 J' ]6 Z% v0 e, F. c' Z; F) O
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! \/ S0 x) ^' U8 [8 m( c點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???' W3 r5 ]+ g' G% ^
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:  e% ]; R; t9 K. f1 p1 r
我無唔想睇佢喎; A* G% ~8 ?- z  b
8 R/ W, X5 \# E3 v" R
你而家真係 [侮辱]緊我呀

/ _' f& h. n0 s" H: U* \- R" f$ Q: q
' D2 ?" q* a5 e. R呀樓主
1 o6 _$ ~! c3 `9 _1 j' F乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 q% q( w6 c, k9 v1 Z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; c! e+ w; f9 x2 f% L: f
0 o; b& j0 y8 H4 _5 l! M9 n1 b- p3 {" j2 }7 G
呀樓主
+ p0 u& g% t* F" p- B乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  Q& B7 K7 p+ j7 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! P" P" o& O; [! t/ T5 Q
  Z/ O! v# V/ F) }原來有人文盲0 y# o" a& k$ ^
1 R# `1 k3 F) h5 P2 o& [
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! _  G* u0 M$ h3 s0 O1 T

8 m! ]6 s5 k; Y# s' Q  f" [
( p7 h7 V) D/ V/ V2 J2 {0 o2 f7 H$ j* R/ d  U6 ~
你睇清楚我講乜野未先？
! y" U1 q7 {$ G! @我完... : _% E- j- X% k0 a( s! U
5 C1 R) j! B  z" c
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
* A/ R* v! \- W4 ?% U: N8 x7 J阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

. z& I4 s" ?1 h# V% P  J

) }- Z6 a% {5 u( g% f& ^在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
* b# v6 x; L: j$ L- L請一個歌星在節目中演唱並無不妥) z) u$ n6 \% Q/ d. f7 v
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% Q' x+ U+ V/ D- [, i$ m" B6 W) [" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理9 I  l  S1 c( w; r
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
4 W, w9 U; U* K& f# n. R$ K  U' O/ h. k7 k前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
1 e& n: L0 `( r. m  T; e, E1 r話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理+ V, i4 G1 h% ?! L7 h# l
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴8 U  B8 ?, N5 J% V7 \; H& h
( x/ H7 @5 N4 x
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( p& W9 F- V1 O; K2 d
& w5 F/ x7 Z9 u' w- i: y# ][ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]