昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
7 G5 v1 `$ {2 \5 |8 l8 \2 Z1 _: B' `
6 B9 z4 ?' h) L% H, r! h5 _究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
4 u$ i; O6 g: Z- \$ v昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...; m8 x% X3 ]! J. M7 l% a1 H
' X* F3 R9 R; @- K
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

9 A: S: Z; `4 R! H- f+ {
實實在在講句..
5 p0 r/ T. d' Z$ ~我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
! M* [7 j6 N( B) M$ z* h一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好+ y( O" E( {( D
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車4 q, y% C' N9 [7 T0 F4 C4 t7 |

7 @/ m+ z: w! `+ Z7 m" v纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
+ f9 }5 J/ H' o0 H係咪根本唔應該搵纜車
. T) y2 y% \; ~9 J  @7 t9 C& q$ @9 x0 R2 U) R
纜車> 難(災難)車

* g( A) K& z) V! [4 V1 W& C( ^
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???8 {  c* [) S+ F% {- v- I0 D
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
( Z3 f  \* _. ?3 q( a1 s搭得360，/ a4 w$ C1 n! e; F# `
點都要有心理準備，2 l8 X! I1 I/ ~: L2 Z
（坐飛機都會有失事的可能）6 k5 u$ A- n1 t: V$ S
要預埋有突發事情發生。
. k+ V; c; B1 q1 [- w3 q" z7 Z' r. W" Z+ n0 w. ~+ v; G
360唔係第一次壞，
9 q3 a. v3 n! ~0 i0 F# k( \推斷亦唔會係最後一次壞，4 S- q( d1 L# ~  l
問題係要點樣做到安全D，
( [9 k; u! X0 \將事故可能性減到最低...; r" a2 e5 }7 X# j' w6 ]5 Z

0 g% v1 C7 I) p: K起360，
% c2 H0 J$ X, J$ r/ m& k我又唔會覺得係錯，$ W* \2 S7 D$ F- J" h
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！) Y8 q( N9 q3 P6 B7 X: P; [1 l
360我搭過兩次，
+ e7 M' Y# Q9 l! ^+ A我都滿意個service，
: ~, P% R+ ~1 G3 D1 q- `唔會感到暈或過震，
, x. M4 A: Y3 p3 A沿途風景唔錯，
4 U$ m& o% S( [- o: K/ z只不過空氣污染，0 l- T  P6 p3 K' i% o0 ]
令觀景變差...
9 I" g4 v& m3 W( o9 n* z' p( W
* W9 g( |4 S+ A( x$ m( E5 \! u
5 l, g% I1 z# p( K$ Q希望個360個安全管理做得再好D，) z  m& W+ p3 `  m4 m1 o0 x
少D安全問題，2 D0 e6 i; o1 w- P! ]+ e
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）7 n( C, F% r! J1 s
本人會繼續支持  N+ D( H: f1 M% N/ P

; i& j% O& u( N2 K0 Z. L1 p# t[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...