昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
( g, _, {0 Z% R0 ]4 m$ Q
5 |) G1 s: ~& \6 i/ r: S究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
2 R- u; \' m/ g9 i昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
; w2 h& ]- m8 u2 z) v1 Y3 @9 A
3 p' n1 g* Z) Z4 m) o* C0 v& A究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

" T5 S4 @! N- k- A/ A3 z( p實實在在講句..
  b9 J% ]$ W2 s! a* a$ ?我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...) u% r* f8 R+ |% i
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好2 v7 G+ D1 Y7 X7 _- `
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
8 Z4 @) G$ }+ r3 P
- }+ d, L. o. W% E纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:7 X) y, T7 S2 f) L" M$ i' p: ~
係咪根本唔應該搵纜車
0 m0 e: ~) m3 C+ c0 @3 Q- Q4 r/ @
4 B( V6 g. Z% S: o4 x纜車> 難(災難)車

) ~3 M$ R7 z: M8 f. J可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???5 p6 w% x6 [' Z. s2 s
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，- S9 d3 s( R" ?/ W" ?* z  a9 d6 A4 A: p
搭得360，
" k" V# P! `5 [! B點都要有心理準備，1 o0 H' Z* k# Z# N$ q4 o
（坐飛機都會有失事的可能）
8 B; a. F+ u: R  e5 V要預埋有突發事情發生。
3 O# j; k/ f3 x# h5 h. e
0 F8 o" l6 b6 ~9 n8 O) g4 f360唔係第一次壞，" f- d; r" m& x
推斷亦唔會係最後一次壞，  u: ]: I. B' b6 F5 n) S3 c
問題係要點樣做到安全D，
" t# Y5 e. Z6 V1 `將事故可能性減到最低.../ Q' i3 `7 N- I. j' p9 B
9 z  \+ G3 ?% `1 `
起360，4 w6 ^  i, _7 G7 I
我又唔會覺得係錯，
( g4 x/ |$ r' U3 P3 `$ E  ?/ F起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！( f; A% d% ]: R; D% P/ F
360我搭過兩次，
. z1 Y' `! L% d$ n, q. l3 H8 q我都滿意個service，
% b* Q- @5 F4 V$ e0 Z唔會感到暈或過震，% e# R# I8 i; _# s# @
沿途風景唔錯，$ b5 S" x$ \4 l; y
只不過空氣污染，% ?/ k! t  x: X* |5 I  t, B8 j
令觀景變差...
; s. f( j* S9 L' j. L( o. |$ D/ }
9 c$ M" U$ R+ A2 c' p( H1 {. E. j5 D" G& e
希望個360個安全管理做得再好D，
( @2 _/ z( O' F; d0 D少D安全問題，: s$ m# e- M* n+ N
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）/ J( V+ U8 V8 z1 `1 e' b9 w0 b
本人會繼續支持
# T' X4 r% a' M2 ^5 {; \
! U3 C" D- ~& F" \8 a. ?: _[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...