迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
+ X* \& x4 D% H! @
+ d% D) B1 s! I案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。8 A  G" f* \. i' a8 j) J
0 R6 N' D8 s* v
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
& O( P9 F" r7 a) W4 X之後我已經無心機再睇落去....
1 H2 B# a& w& S, H" y3 Y: l只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
! E2 O1 B* F8 h% z! e# K. q4 q, ?但係因為之後無再留意....- J2 r! r: K" p
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
) z3 B$ p' s% i9 S* |: ~" m就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!3 X; R7 V$ x& X* q
還有個女人都認了!8 D/ w, U; P# B0 g
我覺得絛友應該有罪!
& v* d# J, v0 k" [其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
; D& z" C  D! q0 |0 S0 o有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
7 x8 G3 s8 w/ z/ ?唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?3 D. @2 \6 H8 J% {2 o, C: j+ L) k7 T
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
/ g: ?% Z; K, o9 S0 p請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
) r/ C" C$ ?" D0 P) N法律講求証據
6 G* \1 c8 b/ B% C
* H" |5 R% B, ~; s犯人角度來講,+ d5 h5 E+ S- q1 i1 [+ e" M, g
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩
4 y" B( n4 |# `# I5 N/ j打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
: `' Q- o8 V) j2 |% l; z個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!- l* o7 U( E) U3 o6 X4 [5 D+ @
真係勁呀