迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
# F6 `3 b: v6 x* R! {% _9 z1 K! M& v/ S! w% }7 N, L1 K  \
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。  l% g7 D% B! d' n& ?
. O6 H  ?2 L2 z+ m$ E2 Q2 M
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
' p% X# D+ n% v, U& j- N/ n8 g% |之後我已經無心機再睇落去....2 {5 Q: x5 g, J% V  o
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....* U4 k) `# s! K+ w$ ^+ Y
但係因為之後無再留意....
$ q) r- M6 ]9 ^# N. O7 _所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
9 A) P4 r/ {* o; A  p就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!, S$ i. D/ o. z4 ^0 |1 Z
還有個女人都認了!
: S, _3 ^. i4 q# \7 |我覺得絛友應該有罪!" w6 z$ S' B3 [6 `! |0 E
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
0 \: E; P9 ^, \4 j$ g有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!- B9 |/ R4 u: q, F- p% Q9 g
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?; u, v- m9 u1 C/ }' J
咁要個法官仲咩,唔洗判啦
% r' l0 R0 A5 F* z- J0 L請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)6 @6 n/ g. i) k( h
法律講求証據* B& p6 O' f, u3 @8 I: J

  t! `9 b4 q5 m: c: `犯人角度來講,2 x9 _$ v( d+ U# f, j: G; b
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩$ S$ C+ b; n$ Z2 E
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,, }! z7 O# r2 O7 v8 l( Q
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
1 T- o* c0 v: u- z真係勁呀