迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。( ~5 r! x, e  U9 C* G

4 f$ q1 m' X* |9 F4 y) Q案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
. c; j, O* W& F  x: ?+ g
5 b/ b+ A2 d4 ?0 @協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
/ G6 L4 C7 L9 b+ P- E. {: m之後我已經無心機再睇落去....9 j6 e0 [! F* t; A2 ^
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....* k  a5 I  N9 |8 R" A5 u8 h
但係因為之後無再留意....
3 v' Y5 @5 E0 m所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!; Q' d7 @1 `# \( o- |2 s; m9 d3 u
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
3 _1 C* N& n  [5 m0 {6 n還有個女人都認了!
) ^: b+ J5 L3 q9 ]我覺得絛友應該有罪!' k4 E& z7 B- ]
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!5 J5 Q/ W( D8 i
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!3 V- w. o+ @- [5 z
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
) Q  f2 E) X$ z+ [( c, @咁要個法官仲咩,唔洗判啦
5 J$ B3 T, X# o( H請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多); {5 \0 h9 K& k8 ^, |+ X7 a
法律講求証據
$ J6 x1 i$ Q, J" L
0 B- u6 G* V; J. `( k犯人角度來講,
6 h& k/ \: ?, K3 o% G唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩! P2 w" `% n) d. ]" V) \+ e3 M
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,+ z; O! Q+ W: S" b2 k
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
' e, M8 `% b7 \真係勁呀