迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
: ?3 o8 I7 Y. N, D* @2 }+ _0 `
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
$ C) t) o/ j7 @  m, n8 o1 o1 {
* k. o  U) A5 w2 ]協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
7 n% A3 T) p* X; p" ~1 ]* [之後我已經無心機再睇落去....
7 N0 M  |7 O4 L只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....( D4 P: e' Z5 p  k. A
但係因為之後無再留意....* {* }8 c# [6 j. Y# p$ D$ s: c
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
" i2 w1 h, }1 c9 h$ Z$ j. ]就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
6 Q! A! Q8 f- o$ ^/ Q, x還有個女人都認了!% O/ L7 _2 \0 C5 g$ J" z
我覺得絛友應該有罪!
2 u1 d+ l2 b, d) b0 I! }其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
, c4 s5 \& ^2 y有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!1 O* X* d; I3 P$ ^, }
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
) S8 W8 N- I/ g5 C* u* K4 w; G咁要個法官仲咩,唔洗判啦: M% }& }  W6 ]9 u8 Y% Z9 q
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)/ R5 ]. Z- Z( n" A2 n
法律講求証據
% ]. L& _1 ?8 ]# @5 Q" F9 f. X. {, X- J9 Q, J! I2 R- `7 N
犯人角度來講,
. G4 C6 O3 r8 t+ _唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩4 X- ~8 ~9 z$ ~
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
' w" g4 h, ~" A# V1 B個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
0 R& r% w4 v3 ?/ ^真係勁呀