jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01" Z2 i4 x( F% E( D; {$ ^

: |* X8 B4 b( S0 k9 g簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
6 Z* O: |7 B8 x- ~' ^就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:4 I( R9 f& k( C# t3 J
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

8 C  G6 c: f: w不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
8 U# d- J; G) v2 L就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

. C, f7 ^' m: c) S, l* M3 m
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明., f* P# Z" [: d( u* `
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:' ?& t0 n% h+ t* z- Q6 ^3 [7 @4 o7 l
4 ]9 M3 m' P/ y0 S) Q$ l. A
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

  U$ v2 }% B% F, `' M2 \5 J
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
- l) B& ?/ o$ ~" e( ]http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
1 l, t# g4 H5 V1 y) j9 [% j% w- c# N) `9 r2 G
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值: ]' T; L6 |7 ~- D, T& F

" g. A2 V7 @, L/ u我只想說，9 ~1 c& d3 T1 k4 ~! s* |4 a
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事' j1 i! A- T& F) s
8 z. k" \- d& y
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
" N8 q" Y& W* P一日都唔會學識什麼是「規矩」，  C$ u8 m* f3 J9 j: Q

2 c1 l8 ]1 |) C今日的死，若可令他頑石點頭，
  W) i6 I8 q, E* Y! y& w- ^$ x對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死6 `0 Y, x% K' o( H3 s. e! F
算把啦) c0 Q  e5 ~- M/ o0 X9 Y. _
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
6 N, J1 A7 C. t8 y: P5 ?但因為jen01,我不知不覺多了發言,
  z+ @# ~* f8 H3 _- D* ]你唔講,我都唔知佢被ban.....
7 A; a: i8 b6 ?現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....