jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
; g4 `! E/ c& n, f% a
: g* a% U8 p) a6 W簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:: M) S$ K: L3 h+ v# n
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:* O- t- m4 y, e
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

/ K. w, J. m7 d4 H
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:( X7 s! H5 W" {- L: |' U% S  B# \
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

! W( |3 p9 i+ A+ v: G  F+ y
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
; u7 k+ d* H- }; z* I2 K自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
6 S1 Q9 L/ [5 T( a5 F
# a" w: \' D8 x5 e' q不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

2 ]8 I/ Q# D/ T6 m, h& n% k
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
/ C8 p8 `1 a3 h% r, G! p2 `0 p) H1 \http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
  s5 v1 w1 i! d: d7 ?
* S' V) {3 X7 T8 {1 ~8 ^# i版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
1 Z0 z8 K' m7 w
+ J  L1 J( q; _- p我只想說，
3 h+ x7 T3 j& l以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事5 E) t: L6 }' p3 l: _
  e; M) A8 U5 D9 I
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
. Q3 E4 Z6 C. }7 h  V一日都唔會學識什麼是「規矩」，
* b3 T' g9 F/ S3 W& x
$ t7 G8 l" u7 H8 c今日的死，若可令他頑石點頭，% \7 K5 ^% i0 r* k
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
7 r' o3 F5 u5 n8 {算把啦( T( m0 o/ l; m- |) X# z
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，# B# A. A/ D8 U7 y1 E% O% `+ R
但因為jen01,我不知不覺多了發言,0 `! t) k% b4 a& ^$ a. O
你唔講,我都唔知佢被ban.....
8 Y; E8 g% k% w) S/ C# V現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....