蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) |; [; f/ p4 H
. A- E! w# F; \0 o0 [( p' |
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, `- N7 [& l2 m) C' P" T* p+ ~
# R/ O) T, Y& i  H
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，- b* e6 q+ {. @
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。& w. j$ @' _( f) V  P% e

0 b6 f9 C; u8 G6 N2 q6 z9 u" |[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
( {3 q4 l& z( K+ a$ `7 N0 H買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 y7 R! [' ~5 h$ r4 X8 U3 [" t
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
& g! b& [) e$ d" H+ `8 V新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. Z) @7 C% S" N; E5 j7 `7 L% m蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 R' v6 p; d" X. H  |

9 Q9 L: H( B2 b: a% \4 t6 \( y9 X  J2 X+ O; q3 g0 a
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。1 T% p8 V7 X8 w% o

% j9 r% I/ z( b/ R究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ h! d! Q2 C8 o) K% V2 _2 H

8 {; p& I5 R, S4 X5 G
& C* t1 i" d$ k( v- c5 Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 d3 \& H4 {! ], x2 Z2 g9 ?2 f! n' ?; v4 g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
: f; r9 {/ b- e& I, T. G% d0 K# `
- l  ]/ Z$ {* C5 b: ]5 k, @# ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % C2 F" e2 X* q7 }# }
7 F- t. Z4 _1 ^% h, i5 A- `% O
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............. P: ?0 y/ L* [6 r+ g
/ f9 g. V, O9 q; q
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:5 \9 m8 I7 t# x- E  y8 t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
9 P' Z2 P8 ]* }2 n9 e0 b0 x: H7 Q, o2 f
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 A2 h! X+ r1 R: q/ d
4 A8 [& Z$ F! {( x
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
# V) x% x' S$ y. k  q# l0 V4 |) t* \$ b9 F$ L- I1 }- t
報紙雖是傳遞訊息的工具,
+ E7 y9 |: K5 O" g# T9 B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" ]$ r7 V/ i& H2 R
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 o$ I, n9 J" i$ A3 E. m3 J. B0 o+ m點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 2 {& L. k5 M( Q2 m0 s" m. N

% F! F7 p! l7 T$ u但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
1 \5 p6 Z" @( b7 t% Z. s+ Q確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
! w" g' ?* X0 E/ E7 Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,, E; H/ _2 A* v; O; O
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
: f: J/ p( K3 }1 \0 g4 N
, z+ P$ ]5 ?% y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
* ]/ q( B/ i7 Z6 S2 O8 u  H基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 X0 d' t( B3 N5 M" `7 U4 j
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 I6 y% ~+ f- }1 W" e: I2 V. s$ w/ e# P( ?
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!