蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( v6 J2 g/ W7 b8 @
2 @" @- Q+ M) c" v7 ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
0 X- h1 ?1 t" L+ K( c4 ]$ U6 V+ j# A6 z! J) e/ P( \
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# X: P3 s' N$ [想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
+ c' ?+ _* m6 D7 W) g+ L$ f
: ]% y' T" Q2 |& P: t! B: M. q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙. R) U+ A* g+ L4 j4 g; U
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報8 Q/ k3 t0 ^3 l, B$ s% R$ L
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 _' f9 j$ n2 z7 I. y& ]5 x: H+ Z8 U新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' S# D2 T! @# v, `; _2 W
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.5 A2 `2 L3 C$ L  n& ^% C

& ^7 o- b2 w* @$ n/ u/ v) x
+ N! z8 s! M( |2 y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
. w" F. \7 q% z
9 u+ E& j" K- J4 }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 ^/ c0 m7 Q' t8 S8 `  W4 V! P; w/ R) p, J1 a

# q% O4 W0 ^3 m0 ~/ O# P* A3 f% r我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

% A+ N& ^* l& R) \4 l* |! c  F8 q, `" b: v* o
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 [- ^8 b  `, m& ?" g
% [6 v+ g- G- G' s) a
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % {/ u. H* e* r0 c, h' f& F
0 b( a1 L4 @# ]6 F4 ?) G
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) S6 I3 v9 C! }" \+ P  X3 ^6 w& Z6 i
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
6 K6 F+ k% q1 R6 i' w& Y# _http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# m' v- Q3 x, p: `# k) ~4 k) Z, x! q" g3 P% p# f
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) g8 }9 ]' L% {5 _8 S+ k
3 r2 G, p! S; m2 e% A
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.5 V7 J! P& S* Q) K
) I( Z7 H6 u6 m% o2 ^- [. e- D
報紙雖是傳遞訊息的工具,! }5 q  J+ ~9 T0 f& ?
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?& Q9 }* ?, A* R
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( m9 \& R6 t. \8 K; M2 B點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 6 Y; D# q/ ~: @4 `$ i, e5 h

3 h' G+ t0 m3 q4 ~! b4 E: k' s但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
4 l. H% e" d0 D, ?/ g& z1 {: d4 o" m確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
$ W; H2 J1 |; f: l3 Y但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
+ [$ u7 X- O' G7 e/ m2 Q6 \  m3 k我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - y% g: Q9 l% A, w
: m. \/ A, H: x; D, x8 q; a3 u
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
( k+ M# y9 y  |( a3 h基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
3 S3 y; g& [( F2 h, C" C* b我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ! f6 R3 e5 K, |( ~+ R  K- d3 g- N, j
% Z3 h1 I/ z7 z! U
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!