蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( j  m; I+ E. c0 E+ `, j( y, R5 y* d% y9 b  ]
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
$ l8 A! J" Q6 [. B& L
5 \/ G. G8 ~! Y# F% \6 u4 _[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
- U: D8 D& [- K+ c/ [+ f3 k想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
# U/ J0 E  ~9 {& d& e
7 j  e6 Z3 z; E* X$ x3 Z4 ^[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙& g- l5 Y# S! v4 }* b
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報% L; ]" B5 F: A  [% x
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既( t, W) a; E( f% W- ?; V- P, r" J6 c
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# W$ x, r5 @+ R* R
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
8 x& H' u. i. M# u

4 u2 G6 A6 M; _+ x/ r1 h* _
- N, h7 S$ o  s, m% v我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" Y/ Z+ u( u' q! ]7 k- }# J

' G3 Q1 ?) T. l3 f6 S6 X究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% w4 z2 q7 B' r( }
; h$ f  R4 S% O6 k. d0 N
4 y: t4 c4 m$ C% D+ Y- n$ T' _! [我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; E) i3 N8 U  H% h; \. t

% ]1 V1 _8 B( M) q5 N5 [究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。2 ^: l  }4 Z) {, P3 ?7 t
9 k) [  A# y3 q" F( o1 Z9 W! X
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 s' O' q" c( V; x- R5 J- v5 H4 S* l- f$ |4 F% d, H: u, j
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 ~. F; O% w- x* b: t5 l

& z. j# q' [5 j: I* b1 u% q7 w' P  |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
1 \- E# S7 T& d! Ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# P& |5 O7 r1 O; q: O

6 ?$ S" V1 b2 Y3 m( Kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
& h, ]' @! C1 w3 h! c1 t+ v4 h# G5 ^4 S' |5 \
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 _- r# ~# U- n) j6 Z% z  [

$ `8 F, Z) v) Y5 v- _  \& N. H2 H! ]報紙雖是傳遞訊息的工具,
% T8 _) U: S. p+ f! O/ O  e/ {3 D內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ T! L& J5 I6 h& X* ^% h* {: f
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. U8 T, d& g) Q5 G/ ~6 P! K9 E
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# ^$ _& H  j+ m4 F# z# U1 Z+ b* F% s2 E" z) B
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,; \. `, L# }+ k" z4 l, v# v
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
& S; b. v/ r' K1 S0 M& Z但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,6 s: r  `" B  B$ G! z
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
* l2 @8 ?0 ?( H% f% `& v( p  I, m! ]" T  j! k" b' Y
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 K0 j: ?% i4 Y. [$ M
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?8 E2 Y+ T- F( L/ r
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
4 z7 a  B7 M0 b: @5 Y% I# U5 O- ]0 h. F- Z0 l0 q$ e9 R. ~5 T
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!