蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   6 `9 O5 T  A8 F$ B, L* F
# O/ C9 m- r$ c8 m
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg0 L4 [% h" f( E3 Y0 V  @$ q
. E% o# K$ T1 y% p
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" g( ], Q! t& X' w% p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 f9 S) f( Y- f, d" ~0 K9 T4 |( T3 K/ D1 @. |' N9 c/ [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙% v3 g' o2 J+ A
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 b7 q  Q0 T7 t! ?6 Q) a
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' v/ F( y& R4 |+ ^
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 n8 r3 w" U9 a, }: \+ ?$ ]$ h蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.2 t7 t) ^) ^4 D3 `: D, C

7 [3 x8 _  M9 R  e1 r; c- ]4 W( a, s; Y
, Q; h  L) i3 n. E& f% r
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( ?- I4 p0 I) P' c3 D( R* }* {
1 u3 ^! d: V# n( ?1 _( n" l5 m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% y% S# d/ k0 k( l; e3 P4 m+ B0 D  P
' b& P" Q6 o/ I  n! ^! t

( p% T6 X+ ~/ c- ]# @6 A我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

3 }3 b4 ~0 A' r' Z: b! j- z

, c7 U& s3 _/ _! a& B& A% V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
! O: f  ^' ]% k; O7 Z9 D7 ~$ L* n( `  k& A3 l
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 p. N' e* Q1 S  j! t5 G
0 E) F8 l5 n$ @
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............1 F- {6 l5 c2 o

: n9 L! C0 y2 h! f) Z4 X不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 _! m; Q! ]. F" L$ O5 J* q6 B
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
* G! p# f" q. U+ f8 ?0 e  D7 w$ Q+ y: E) K
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士5 q8 w. C- t2 h% e
& k' E% o  |" Y6 [
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.3 T8 M/ W# y& H2 {3 [% B
) d/ H' U6 E6 N. p9 I) i0 k
報紙雖是傳遞訊息的工具,
# c2 a% i1 t. q" \- Z9 b; j2 \5 a& E內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
. o% J5 g& X  D- Y, i這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
7 X9 X% u0 {5 V6 d點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 v; W3 R: d* w- n: \. k
$ i  _# E( E7 d
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,+ f' E4 y  {% _4 [/ L
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
. D1 P7 ^, r& a6 C7 W3 u& \但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 L( V+ M7 o* @我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 5 Y% G3 h9 T6 z+ x- L6 `
! i% n: @% `4 W, i- b& _
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) J. j4 V. z7 u& x基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
$ o$ {0 Q6 T/ O. b我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
7 a0 `( {/ ~9 x+ b8 z
# l4 ?( g& f7 D4 x5 s' \所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!