蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
2 k4 z0 u% S+ H+ a6 {( a8 g4 ?' {- d7 ^8 h+ D* [2 [0 p# n
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg( ^8 t5 ], _1 P- t6 [

8 H; k, _4 k# ~2 H% J: A2 }[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，# O4 H& z  B6 U' E7 Q$ F4 w0 z
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, s( U) |0 f* U9 k9 e% o
5 U6 w& W2 r( a$ ~8 c[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙3 H1 W' F$ a5 Y: t) q
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 u) m* Y9 t! {* r其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
. ~0 F: z. m6 [+ I* Q+ U新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% m% k! j' K7 u1 T8 U: _" Z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.) T: V' }3 `8 w% {$ M  |3 a/ X

3 i/ y* F! u/ C/ A
0 o% n5 \: @( r* M5 |# z. G我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# _) h3 ?- G+ d) C0 O9 V1 t6 z2 Z) \
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* w& x$ B, X/ j4 F& e' b5 ~
! F% t3 |) {2 R+ x; R. N0 q
! b& Q$ }! X& |4 }5 Y5 G
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. U1 |3 r7 ^8 Z7 B1 z
: S& {8 J" b3 ~% b7 u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, `6 b2 x1 u/ w( P7 u+ J8 ~- k8 H! u
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' v& k2 p# P  K% c. Y8 X8 {
4 l/ u$ b& J8 s, Q' k; A  `% \( U
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# u. o' N" q+ m7 f% {( e" Z" r. b' z) y5 B( [
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
" \- Q- V) @8 `! U" ?  }http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
6 k& j' q7 K" E# s2 P! i
4 ^& A% O  b( {, t8 [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士5 d! D  n3 T: a8 K

; s" g3 R6 V1 E  r6 ]" Q; K[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報., A" {9 o% d3 F
$ ~5 z9 T8 E9 u0 d
報紙雖是傳遞訊息的工具,2 |* T& L" y2 ]4 _" S" w
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 g2 y9 q& f  P! @
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,  S0 O: }# D# {& |! W' L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) x2 V5 ]  O- j3 ^0 v2 q
8 U  e. U9 @! i3 A* s但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; F% t( l. V9 r! k) e- E確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# T" p3 j5 s+ Y, v5 P
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
' L$ }' I5 q. R; R$ S我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
+ E6 B6 O2 t; }, Q/ I/ n2 O' s  x* r
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. Q; R; L2 _7 E! D: J/ X基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
4 G4 j; L8 Q- ~6 Z2 V# I9 O0 ?我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- Y/ f, V' Z# S* t, A% F- v9 }
  o% z4 i  Z6 p5 S! U2 s所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!