蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
. u5 O; y  c7 F+ x: }# _% p; O! t% G; Q* o
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# |6 i8 Q4 X( }# `# F! b' p* e

) G9 b6 o9 C* \5 E( M, t: ?' V[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，' ?# a/ [; O% o
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
' I$ J# Q+ F4 A8 p  j, ?# g8 H% v' ~! ]" w0 c4 E% o
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
% P3 o9 _2 T8 S% G買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
# G9 Q( q7 `4 A- i# g+ R9 G) h其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
; S3 T( k" w) w; g" k! O6 Y( z新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 r0 [1 k8 W7 {$ O
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* s( W- ~) u1 `0 k

" H0 l) [8 _- o; t4 T9 c. s# A/ h
  E, i, o" T5 O) \0 n( d. u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 n/ L) N% }5 Z0 M3 |: }3 b% H1 B2 p! |7 L* `1 f" p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" t# D( ]9 ]! g4 \7 F
' A+ d5 z. j" n( T, {+ i
: {! `0 t1 M. K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 x8 j5 \0 Z) ?/ P2 {: r+ j
- p9 P+ z$ g, m" T7 f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 J4 N- D- R, V# J7 C9 b5 w- m$ Z) Z) o- ?, z( i2 Z
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 R) i2 W; `! _9 y5 Q  N, p9 B1 E
+ r1 Y7 M1 j! f$ \0 d6 S9 {0 tPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............( l3 J9 J# G3 F; t' Y+ B
( r1 J( I. M" R* P- I- o5 g' T$ @# S
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
  P9 I% U3 w. C  bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489  N( B' s) J* R( a

  X2 J+ N6 d' B, L( N  y- {so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
" O* A4 _! j9 Y0 ~% k% x4 e; u$ C5 G, ~
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.$ B6 Q. i9 ~: f+ S

! r3 H% K: w' J# {: _6 H5 D; A報紙雖是傳遞訊息的工具,/ F: x, E: I4 `) z- K+ w" a
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
: m: c8 B4 \8 `* {8 S+ ]這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,. J; k  b  c6 P
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, ' M9 T  }6 K: r4 ]
$ X$ j; l0 K. J* n3 K2 H
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,# d' \$ J( v8 ]% H1 u
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,0 t- K4 ^  f5 J, Q* r) I+ x
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,% m# C2 \# n1 a! S- v. i. `  U
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. . n; A8 e3 c( H% T5 N2 Y  y

) x  H/ e1 J0 k7 q9 X9 h2 x8 ^同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
; E8 n, e' L) o5 E基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 w8 ^- U) G" e) C1 ^5 }' }& s
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / z3 \& h) l6 S8 {

( w4 J) r; r% q9 u. X所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!