蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) k) f3 K- P; t0 T$ Y! q
5 y7 |# S1 k% V9 W0 }. Xhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, G/ @# ?3 A+ z; y) m
7 M' X0 u, ]8 s) A  o* t
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 s2 N  W' H8 N, n7 y9 p
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, {2 a4 W/ u% D9 f3 k, x7 E
2 b" W' _% D+ C0 z! r) C9 D- g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: x9 _: i0 k* c( b, R$ \% O5 h9 i' A買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報2 L; p# e, O& G" m8 i8 v# l/ k
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 G* A7 _& X+ a* C
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ a" R' w) o5 c+ w  R蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.% }; }; |- H' l, o3 T9 v' l' T, V

6 d( b: b+ J- D' Z
4 e+ U: ]$ q1 G4 ]6 l/ L我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
' ^, i: ]3 l* {( ^6 G. {, g9 X  [4 h8 x
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" V- i  q4 u: F* s4 I
" X" o( f* c0 Q+ q! O+ b+ t) ^
+ k2 O2 l* q/ ^( M2 O  D! }; q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 }0 x; Y- r# Z1 q9 E/ I' h

; w4 c4 J* w) {$ U# Q! ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。" h( d- H% ~* p0 J

$ P1 {7 O; i+ Z) s8 j: H) F# R0 jLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 P, x. H7 s2 q7 ?
9 i& c* b% R* K1 VPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
& n6 b' {1 _2 C, V. J0 ]$ G# n5 _9 W' u( R( v
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
) g9 k0 ]+ i5 o! E) H) Rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
# [- c8 E2 I/ G6 }- _
# h8 b, t" I0 |) Iso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士1 N0 S' R+ A+ Y# E- z

9 z. z7 H+ |& J- n  T[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; o% e5 j3 ^3 D
2 D, S8 S, |8 Y1 h- m* }$ p
報紙雖是傳遞訊息的工具,
4 ^2 h4 Y: P( f% i/ [" z內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ R. U& E# D7 J! v; }這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," T1 b8 _. w2 V" K6 M, t) m
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 8 I) q6 t; |+ f2 o0 W6 L
3 e, f5 o" o* h& Z6 r
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,, }& K! }! R9 N4 y" l" O8 K' j+ T
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ q, e, ^& L4 i5 i" E, y" t但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
/ P8 H9 R) E, w% C' O: \6 v我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 l# B! s  i% p4 \; V7 a* F8 r% W! n+ L0 T
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ m6 X; ]' G. {/ |3 {2 a. ^! ?基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?+ Z/ D/ F5 M! Q1 U
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
/ O! z5 r/ t( I' Z! j8 u8 i
8 S+ J/ a+ U- l$ e" U- b8 N所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!