蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / h, ~2 ]5 l# F# R

  \0 e& `" \8 X  X$ Y$ p& ohttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 K7 `$ U- |) K2 X) V; D
3 R1 t4 F( K: W! d[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
; V) q" Z+ t, s想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 h! Z! c! I3 [' K+ o* C# T8 O- e9 M+ y8 |2 M0 b  i- u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
0 }7 k" L* U' E買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 R0 B8 o" n* b# E" n其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
( F2 _+ Z8 X! i/ Y& `新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" P  O* @/ g+ W
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法." P- j& I5 o9 A0 S5 _) A

0 v; L8 k- ^7 {* R1 F, Z
# y# a( y8 ]8 N$ ^
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
# B; V7 r" _0 j) W# ~# e  [2 d
' g3 A/ K! D4 Z5 R+ E( j2 P  k1 I! z: E究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 R. s  H- ~: I) C2 y$ s' e) z! X3 u+ R2 M3 _& [3 k2 j

6 f# s4 o, n0 w我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

; t% q/ f# e& g; i6 k  j2 h$ g

( R7 i' M0 T$ J) y/ {% z/ X究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, K% M- F4 |* g& y/ U
9 h. D" y& m, o( r, ]4 r( FLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 9 E0 M8 k+ y! [( \1 b, J

+ V. v! N" J7 V- |PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............3 D/ j( X- V; U5 M

7 z5 q' q1 ]8 ]9 _不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
' }0 d9 Z/ t) O7 A# u3 Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# j# D2 J& Y. D2 o# P
9 B8 H4 A+ W" L) n7 Q
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士8 x- D# K3 r. l$ K" ~$ z
  c: j% d" t) D1 d8 J" G/ `
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
+ Y% I7 l* {$ v- d( U) Y6 ~! ~! q. D; M5 c1 ^
報紙雖是傳遞訊息的工具,
; Z4 X$ X; D8 p, T) O內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?6 B, T8 x  W' ?# f* O2 i. u. Q
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" r, Z. H7 [- P: G" s4 C6 V( j. h點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: w! `$ B9 I/ z1 ]$ u( _
3 E( |# G  v; P  Y8 G但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& w# w% u2 \7 w7 X+ r- Y確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
6 E( t' o  O) w" {$ @但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
9 w  q$ d6 U' U5 J我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 A! @" j+ v) J* o# @6 o+ Z! v7 h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) j8 {) Q1 Z2 K( l5 g" D
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
& \- v' V0 \; B; V2 ?我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % k1 L& [: E8 I; _5 `7 E
9 Q7 |* u8 \6 H1 c2 @" o( U4 E
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!