蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - d+ T) Q6 ]! ~( t$ B0 T3 Q/ k& o$ C
* ^+ t, C0 U9 a1 x
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- t5 x  ]: h+ I% s9 q
9 c7 J. C* t" m" }0 d
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，5 e* }1 {. }% G* D5 ~! ^' E' g
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 I9 H" [$ [0 k4 I6 D# u3 m" _! d% F% X
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙5 d0 w) S5 d8 {# @2 j
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
9 g; h- f9 U& Z) I0 m其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' Z3 P/ n- P( H2 A' f; k
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 A6 G' J+ [/ \蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  z: P' ~& p# X% G6 {

+ \: X- S5 n0 k5 o+ F7 v

; w: q) E, f) b2 D+ {) [& M7 f1 F我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 D& }0 r5 u1 n/ Q4 Q* T: Q
* m4 ~/ z& ~9 t% t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 }3 o4 k. x3 I9 z9 f$ ]7 o8 q. J8 b" z1 s

1 O. O2 p- i8 H& s我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

7 w3 q* Z4 @: E. \
2 W' _3 G- x  ~2 J2 ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 r9 w* p2 G6 n2 C+ a! X7 i  S7 X: t+ q/ T4 v! ^5 ]1 q# R
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 2 Q! x; n& \# G5 h5 p# f
" O4 d0 a: d1 }/ V3 k+ _
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ ^1 R- e" G, Z6 v: ^# q( w

( t8 b8 _. g6 E( d; {: o) k不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:( z% O) x) w* a( {% |) p: \( d
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! p4 F; ^8 m7 D1 L
" ?9 C! a# O: G- N$ R& T! w5 H5 G: C
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
7 |' q2 i  ^/ m& R9 B
; e# o( }! O6 f( o7 x) A[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
, f0 B& `6 {4 I: O  z0 C% h% H0 ~% }4 Z0 u- S2 A0 i7 I3 m
報紙雖是傳遞訊息的工具,
- a9 ^2 L1 ^. s" e內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
6 V% Y1 s$ |. h5 L這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,& f" g/ C; ?3 Q) q( ~
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
) M6 u4 ^. N- K  {
$ t4 G2 }) G6 c$ ]1 `; d但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
" k7 p  s" D! |' ~3 H+ [# k2 f確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,; R7 T5 Z5 a: }" [! S6 X* F0 B
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
* j9 r( c( a. D1 J, W0 g9 z我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. ' T* }/ b& R/ S$ C3 X" Q

4 Z* Z3 J) m. ]4 R  _% ]同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,6 b) }7 j1 c. f5 }
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
( U; J% h; }5 p( L5 y$ w  R: X5 s我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 3 {8 C6 J. _- B# f3 `1 J

% w$ X8 s- K# N0 F所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!