蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
, _6 d" m. Y0 T6 s& \) z% p
# x  z, i' k2 W- r4 p  chttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 j# ?: }) F9 A

' v; Z, s+ I* [# p& |[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; u5 M' p" E; v; l3 v8 e" i
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。! X; u' w) L6 w/ ?
  {0 X+ ~  X& G$ W: ]
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- ~+ H7 j! }4 a, L) s9 _買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報* a' {4 o% C" L! F, b' l
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' m4 T0 [6 R( l5 P' Z1 j
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, K' ~- v0 d3 A. R( P" {( W/ Z; \! I蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.4 v. X7 B  n. o# G6 ?

( w5 e6 {. N$ A+ f, E9 R
+ q3 t" o* P% D& w
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。0 p% M: w# Y" K" r
# N5 _, U1 u$ A: |" v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) R' ?( r8 F- E6 ^
9 T6 Q' @3 Z; R5 n
7 m" s1 r$ D+ F2 U! g! ]! E
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

$ @/ w/ |, k3 ]2 A4 |& J+ H# \
; x$ H, G2 }7 Y( o& u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) _6 Y" E. p( f
& Y  n) O, i+ j: ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
4 `9 G- A  V$ ^# l1 Z5 O% N- S& }$ |
2 t* c: M- f* L5 s! ]; KPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: x) C* Y+ O5 ]8 ?' ~; \  c4 I/ W  `2 Q  V9 s; X" F
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:% \' b4 w/ Y9 m% G
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 K- ]6 ^& {" y
) h2 w, \+ o& J  Qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
4 y1 y3 i) `+ K7 A9 b3 q* B- g# k) y) x9 ]
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 [. U! j; O& J) a$ E, V/ j

: X, j" j2 f: a' p+ I9 {* M報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 ^3 y1 N' `2 U% J內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& c8 V, O2 \( {8 R7 t0 D這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
) }8 m5 P) Y' a點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / N5 Q. |0 s% M) I" n4 o2 @; x2 i5 Z

' I3 y+ t( ]" n但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,4 b3 [$ a& S+ R8 O) g! Y3 \
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
0 n, [# h! [6 n0 T- ?. T但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- E- I" P& t# y$ l. S- \
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. # S4 V7 K$ ~! h/ H" h

5 q* b9 K5 T$ G5 G2 Q- N4 }同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,! z( E( f$ p: ~
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  I9 u1 |# Q8 S# v3 S
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 I" U; ^% j( A1 T9 C

9 ~+ X  {- i7 Q& U' M7 y4 u所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!