輸打贏要

crazy9898

雷曼....9 b# |+ e! c: k* Y6 g
越嚟越反感 -_-
1 w& Z2 w* e4 }5 M" K# E$ {
2 R$ K, b. z# K) w賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& ^, _* W- g  l1 F: P! K1 c0 l 3 t8 ^4 o5 a5 k6 Q0 \
因為政府好『蝦』..........% P; J, \2 P# [% \! R# f1 ]5 Y! s

/ C* ]4 E: i5 N# [" [其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 _. E9 B$ p1 f仲要係輸咗幾十萬.....
$ a8 h% `4 x( w; |但而家有人話可以退返錢.....  b, U- ?! E0 {/ `& |5 v' W' v
於是就撐到底.....
$ Z8 y; a+ o& L: S8 ~5 \9 D而呢個人唔係邊個.....
6 w/ K& R7 y9 U0 c% Y而係政府.....$ s/ c! z# H; u* L
再加上有班議員從中煽風點火+ j6 A/ U- f; I1 c1 i$ u3 A
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?/ q) y- ]# Q$ `2 J8 ]" r* h
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
  g, o; W. |& v7 x+ b, K你信佢良心發現？3 T' q7 d3 ?' p' T/ K  t
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
7 E( Z# u% I$ _3 a: |) Y+ B/ `9 \$ a/ s2 O3 \* ^9 @
何況上個禮拜仲搞出人命？
& |) a0 e4 R/ `' [6 u; ^
$ _7 }" R7 x3 z[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!   Z! B6 Y, b" ^) U- H7 E
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!' s1 e7 |% G1 J+ v
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.6 J" e9 c& e  d9 s
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?! ^% G* Z( X6 O, k7 K1 e6 v- p5 b
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數' u5 V; b/ e( f
銀行係唔係誤導大家心照啦.4 E: o; A$ r5 R2 y0 e% l8 u
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦7 I. v. A2 ^" _8 M8 h4 U
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!  ~- C4 O6 d1 J8 V8 X
) S; r  q- Z- ]. J
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! {7 U  x; {, p( K6 A5 Z雷曼....2 |3 a5 Y% i( S$ w8 ?8 ]
越嚟越反感 -_-
0 y3 q) @* f* t9 E* @% ?# c9 z) _! L( J- I: s* s) I- r3 R) L
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯) y5 ~7 B0 O- u) x9 I* t
. f9 z! L0 ~- i+ z. u9 l: }
因為政府好『蝦』..........1 d& {6 y% w9 t8 b1 n) [( R
+ C0 r; K( X% b, I' U* X; U. f8 D9 b
其實當你發現你賭輸咗錢.....% V, n- s( H) `- ]3 j/ B2 `
仲要係輸咗幾十萬.....
; [* ~9 B  b! f7 X: r) w0 I但而家有人話可以退返錢.....
3 r5 B8 b( {1 Z  }8 x2 W  r- D於是就撐到底.....
# p: Z  w2 v# x, v( U+ s而呢 ...

" k9 q  X3 B+ s$ ^+ M- A- Z+ h
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  0 Z. f4 Z9 t  J( L0 l" B/ _; f7 k
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
0 V. b) @# A$ U" @/ h! m2 ?# K7 x因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
. \2 V, \5 H( p$ r5 ?0 z/ X
2 T6 M" [7 e. J+ o; |" o其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
! V- [& ^7 n  L# [3 u5 W' o- p/ ^3 l
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
, ~& X! `% n7 N, p; Z- ]若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  + s) `6 R3 t. C' s
為何用這個名去疑似誤導大家
: \& y- y; V# e* Q那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容  w7 \& H6 z: b# P1 ]' D

( G; f* z# \3 S* H' G[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。