輸打贏要

crazy9898

雷曼....) Z; w. F& L1 d0 y: e5 k3 G
越嚟越反感 -_- # o, k0 ~( O% ]+ }; j1 m7 g. S

% x7 R' k6 [: E. ~賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯0 J& U: }3 r. ~8 @* [. w6 U, f

0 x" q! b. A3 S7 _! t因為政府好『蝦』..........
' g, P; e+ r+ ]! C- X/ W" }
6 Z  s/ ]7 ~6 G其實當你發現你賭輸咗錢....., M0 O( o$ ^; t# M* i% p' A7 d; j
仲要係輸咗幾十萬.....( a& Q6 a$ \  G/ t. Z0 n* S$ n
但而家有人話可以退返錢.....: o8 l' L7 q" C" K9 ?8 G- |! ~
於是就撐到底.....  ^" \5 c' T; G. e  a! S
而呢個人唔係邊個.....4 ^* f. s. H- K" c7 A0 b
而係政府.....
8 {5 t2 r# d5 `. F( b再加上有班議員從中煽風點火
/ d/ o- |* J6 z! T" @7 _所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?5 C$ _5 B: I0 R+ Z3 B( B, l  q, ^
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
6 d+ O; c$ S: ^: A4 h! b你信佢良心發現？
  Z: e+ G0 i0 v/ [" _  j% y好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
2 Y% C( Q. m4 E2 b, G$ r
$ N; W" r! H; ]' v1 r# ~何況上個禮拜仲搞出人命？+ A, p/ x8 f* D$ M& {3 x3 u

% W8 b* P* Z, t" Z0 k9 y[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
/ o- `: ^0 n0 n6 M8 k7 E人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!2 \; N* m$ e9 f% U# h
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.8 J8 g, a7 i# ~6 G3 `5 ^
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
7 L' M- S0 p) `! {4 h4 w銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
$ O& M5 j% k4 A7 K1 K$ c銀行係唔係誤導大家心照啦.
0 q2 O  K7 C( |8 S/ |/ \' ?新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
" z7 U" H# m' p! Y  G: A仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
! W; ~. y, f+ ~2 S; I( A+ M5 ]: e9 b7 n" b. G, y+ W* d7 q
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% d3 G+ {  [: ~& _7 @2 ^: c* l: v$ d雷曼....' j1 s$ W" |8 Z, Z5 R7 ?( T. m2 J
越嚟越反感 -_- ! O5 g0 }. H. ?' T* B7 g

( O3 n& _  v! e2 C/ Q- ~4 X賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' l4 O/ r  I$ i( r% P+ W1 Y- @
/ T7 ]0 q: c, s' J8 i) \- V& k
因為政府好『蝦』..........) a) u( @5 n) y. Q' M

1 b- A( j9 s/ `: w其實當你發現你賭輸咗錢.....) L% `+ v7 w! z
仲要係輸咗幾十萬.....- T) Y' b' L; A2 ?; z8 K; x/ O
但而家有人話可以退返錢.....+ U7 k) M8 T- H; i  O- e
於是就撐到底.....
5 Y- J4 k$ d+ Q$ P# T% V+ k( X而呢 ...

0 j0 {3 Q1 b) ~. }& i: X$ l- Tnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  7 p# i" N: h+ D. \6 ^. v% C
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方: v1 N. P* N- n- m
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
3 c8 f% N- K- `- u# L
1 z* h: p0 s5 ^) ~0 t7 U其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " n% J$ V* Z+ G
4 T" m6 F2 Z+ F" c# Q$ J) h" m$ E
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  ) [, A1 R/ t. F( d) z5 M3 k
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  4 x4 [6 [# K& {2 _
為何用這個名去疑似誤導大家# v* |* G0 }2 \& T
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
. w+ t, Q6 a9 U6 z
5 v1 \* Z7 @. {# ?. ~1 ][ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。