輸打贏要

crazy9898

雷曼....
) O, I  o. q* l' p越嚟越反感 -_-
1 S7 w. n% {3 t6 D8 n+ U
& T/ h4 m" J# T% E. c* p賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯9 l  g7 K# s( v% o4 S
" {- F( d- a3 H' b6 h0 O; O# d
因為政府好『蝦』..........
  |! \& w5 g3 @; z- y
; i  S& J" P+ D1 _! E* J3 D其實當你發現你賭輸咗錢.....
( F( n+ f0 R1 c$ P7 w' y仲要係輸咗幾十萬.....
6 e& ?. p* F, \# p但而家有人話可以退返錢.....! L  s  Q. Z6 \5 {. |3 C; w
於是就撐到底.....
% S7 g& y2 j7 N; h* p! i而呢個人唔係邊個.....
. d! X8 r0 u( i3 {% l; K而係政府.....
7 M4 v5 t" w' B1 K! g1 _' J再加上有班議員從中煽風點火% {7 f9 P$ I  l9 z
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
$ N3 m6 Z0 x8 ^香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？& _9 ?7 b7 d; T5 w1 \* U
你信佢良心發現？: T7 g9 ?- f3 L! s8 n; `1 q
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......( T7 m; ]; r* Y4 H: M6 R- H' e, W
/ X; B, o) [5 a/ I* V
何況上個禮拜仲搞出人命？
. y" k2 I" Z. Q; b+ g0 u! ?  M# q) N0 A; _! }, ~. T* M& A) R. r
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 3 N0 h0 u0 c" r. L. T" ^: W) F/ q
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!8 N& _6 ]0 h/ R' A( G3 ]
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
: {+ t% x& y1 X- x) W6 U值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
5 V8 e, F+ E; k銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
; p2 T+ ?) e1 d% [銀行係唔係誤導大家心照啦.
5 ~" ?( [9 n+ G; L( C! m; A新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
) ]* e, E9 M! G4 E# l/ }& u) w仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!" q3 V9 q- r% V; e7 P
+ F: ~* v# i2 J
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# D+ k9 M% d. k9 x7 t2 Z雷曼....
% q9 R. K" ?* n; n: F% g2 m% u* S越嚟越反感 -_- + G  A) _& D* v0 l2 j+ O! h3 N

4 o; o: q+ M& q6 m' Z- h9 X' @# n' z  y  o賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. N, o( ~+ O! f  v/ g) e

& }4 j# s' I/ r8 ~2 h/ ?' C因為政府好『蝦』........../ G. I3 W5 M( T& ?& u

* ]" p. f5 `( j0 B, c其實當你發現你賭輸咗錢.....
: Y# N, `) v: k: i仲要係輸咗幾十萬.....: r6 c! W/ I# l' S6 f5 v% w
但而家有人話可以退返錢.....
6 d: C: p# c3 p2 G於是就撐到底.....0 H+ `! U' x1 F/ Q. `$ A3 ]# m
而呢 ...

9 @$ Q1 J# A/ U8 A! o4 ^: ~nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
0 t" Y' H/ R7 n1 ~若購買者接受六成賠償 可能有不采地方0 `( n: N" x: x' [1 O
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
* b( z8 a3 X, q  T$ A, B& Y$ `8 ^8 q
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
2 }: Q- l  [: j3 b6 p; ?
! T4 s; L$ P+ i! }, B; d- v最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
8 S. ^: H" ?( D, O0 J若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  8 F* B1 z5 X" `: Z7 R8 P% ~
為何用這個名去疑似誤導大家
( b) V, z  J7 P6 W那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容. h) V# o& `$ r, s- C
/ ]( [- h0 o- B! C0 s, K6 c6 J
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。