輸打贏要

crazy9898

雷曼....) U" f6 j" U6 R1 l3 l" m  ]  |0 S
越嚟越反感 -_- 2 a4 Y, L- c; ~9 H
1 Z/ [# O* \3 g1 U: g
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯% q/ \) t% [6 y9 U+ N8 B
  Y8 A( E: H/ I" D
因為政府好『蝦』..........
% m9 I( O  w9 W* d* {4 X' g* h   F9 N+ r% {9 U7 T
其實當你發現你賭輸咗錢.....8 s( m8 [+ q" V/ K
仲要係輸咗幾十萬.....% b; p4 b% f5 W
但而家有人話可以退返錢.....6 l4 k$ I+ E) w9 M0 ^' |/ t
於是就撐到底.....
& y4 X. [$ y1 Z' O而呢個人唔係邊個.....: ?3 G7 @/ \  ]8 C6 `
而係政府.....
. ~( Z9 s+ ]3 @6 }; u) y, M再加上有班議員從中煽風點火
* z+ @$ L' b# i2 n( D- }) H% v4 o所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
5 W9 t: c7 H) }' D4 G+ q香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
3 G4 X, A; d' M! T% I你信佢良心發現？
: {1 k$ k  S/ c! B8 j$ u  h0 Y好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
1 m7 o7 s* q9 a0 U- N3 S8 U" m. j! w6 s3 N% o6 l1 G4 G1 E
何況上個禮拜仲搞出人命？
% |9 ~1 _) }; _1 [6 U' a
  e: _5 s+ S% G4 n2 H' @- w. `[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
8 N, B, Q5 n0 W; K1 P人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
; h$ [- A/ O2 v6 j連証鑑會都話銀行方案唔可以接受." o/ F3 x: I5 A. J, O$ j, A
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?) ]7 f" K7 w& r; H! z
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數) ?: I1 W3 W9 E6 w% g. p! V) Y6 b
銀行係唔係誤導大家心照啦.) G, X) J! w; g' e6 w
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦) E+ I( C+ `& B: }9 `: O8 p
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!- }/ }' c: y& @* ]. z

7 m# f! R# T6 Q+ g[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ u2 ~5 Y& L- g4 _: W
雷曼....
, K9 o2 Q( T8 D越嚟越反感 -_-
+ C( v4 L+ H( {9 w1 \& ^% `
: l5 t" X: T2 V$ }; \8 _賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
' M* a" `/ w; O5 H
) {" P3 j: l5 r因為政府好『蝦』..........% l# ^8 N1 b% V
* _$ b, b% J6 R& K
其實當你發現你賭輸咗錢.....0 m/ k; F7 Z2 k; n3 J6 I
仲要係輸咗幾十萬...... Q4 f$ }0 v/ H  b
但而家有人話可以退返錢.....( M7 j: d3 \1 D8 J3 G! h* [
於是就撐到底.....
* l5 Z, c5 g! @! g, h* i而呢 ...

* V) F' l: V6 F7 w9 d. H* Y/ Nnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
' ^- G; T( S8 C+ r3 c! f若購買者接受六成賠償 可能有不采地方! _/ u: ]" F8 L8 J" A
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的8 D/ s- t/ y) r( {8 g7 s

9 J! C' }6 q. u+ \  q$ {其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
. h" l' c. ~  V) @$ c( C( \5 y) L& r; }; [0 z
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
  |' H" A: {. O8 ~" ^* k若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
9 U8 G0 K* s: S+ t" {0 V+ S, z8 y/ g為何用這個名去疑似誤導大家( T4 k2 W2 Q: }- ^) G
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容( H8 N" }* B  Y6 Q0 g& v! H

8 I/ }0 W" ?' W5 F+ f" R[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。