|
  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, D! N2 e0 }% j2 G; c( G ]雷曼....9 h) B# N, U; N) G
越嚟越反感 -_-
% S# Y0 A( _6 x/ m' u4 e$ \" h1 P0 j
: W: m* h p0 i2 z9 F% ^賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
. ]8 } e/ C+ ~* [* p z% ?/ a( J- ]; t
因為政府好『蝦』..........
5 w1 R6 ^" W' ?# a* w& x! K. h8 n- T. C6 Y+ L4 W
其實當你發現你賭輸咗錢.....( g6 H8 j. k3 m5 R% G
仲要係輸咗幾十萬...../ W1 w5 }. P4 k! \( D {
但而家有人話可以退返錢.....
1 y8 P$ P5 K# q於是就撐到底.....' k$ k6 p, c0 V2 s# h
而呢 ... , b4 B9 a' n( y; Q
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 + R- S" k% x, \: b
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方, ]; M% u2 P3 v! E0 I9 A4 R, J
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的8 n: ^& o* c( y! {" k# r
* [* @+ Z1 _6 R3 e c' {
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 + a5 j- {7 C& f
0 G x. q( K! {( u1 p
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 ( |8 W! R1 l8 o n5 r5 Z
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
, [9 s4 ?9 z1 I1 U& W1 g為何用這個名去疑似誤導大家
$ b/ h# j$ U' a; H那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容" F, N. U- R8 ]: S: w4 _
6 c3 H4 L- h# C y[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|