輸打贏要

crazy9898

雷曼....8 a1 M+ J4 m" K# X
越嚟越反感 -_- : j+ z! o1 m+ d4 K

5 C1 Q9 o9 T) I# Q5 C" Y( `賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯9 T- \4 v& b& j# X$ _8 w9 \# H) t; _
+ R' X, p; L6 K
因為政府好『蝦』..........& R* K! g$ a* [, G

) Q# ~! a$ a7 A. c: d" S  \$ x其實當你發現你賭輸咗錢.....' I/ V$ r! l. G% h* b) G
仲要係輸咗幾十萬.....
7 I) P% L' L2 |) a4 j! I( l8 A3 `但而家有人話可以退返錢.....
3 C* n4 K+ |1 M於是就撐到底.....& x- }( Y- W2 i( Y6 Y
而呢個人唔係邊個.....
& R& W5 C. q8 K1 F- }而係政府.....
  p% ~/ ?7 I3 |; {+ n9 |* D再加上有班議員從中煽風點火2 v! G% M1 E# J9 O
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?8 l! j' E1 J: D
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？" j: X8 [1 Y5 ]7 m3 U
你信佢良心發現？. n+ E. u. z- f$ X( [- g% D) Z
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
, g3 T' c- b& \# k! Z% V* e- q/ X* p4 n6 E
何況上個禮拜仲搞出人命？+ ^3 Q$ d) w# A3 z: `

/ R! M. @6 t% _' q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! * @/ Y/ I2 e' W' G
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!2 R, a4 m8 J+ ~* k* F" U) D! G
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
# C% x; }7 X4 }8 F- N! r0 x: P值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?! @8 p$ a- ^( X8 z  D! v
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
* _4 Z5 j( C" |/ t$ Q3 I  @3 r銀行係唔係誤導大家心照啦.
" N8 F2 N% j$ J) H3 ~新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦5 h# V- B1 z0 B* i, y' a+ V" h$ ~
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!, G+ J8 K. X* F5 q. @  z

, b( H9 A" X3 [4 i9 s3 x[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 N! s1 X" X$ A- U, j
雷曼....
, G2 ?* a, a7 f) J2 _% ~' J越嚟越反感 -_-
/ O9 @" w  i7 s' q, r, e" c! l
9 }9 q+ o, K! A# X  A賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯( r; ^& ]2 Q. X# H5 B( X, a

/ ~7 D3 E) o  C7 y( S4 X因為政府好『蝦』..........; a4 X; F' c  c/ p% K/ n9 J
+ d  ?+ `. w3 }& P' j
其實當你發現你賭輸咗錢.....
  @. A1 ~* ~& b0 Z/ e仲要係輸咗幾十萬.....7 }  d8 O8 |" ]. n' K# c/ W
但而家有人話可以退返錢.....
) y3 P" c6 v  m$ G. ^. o) c於是就撐到底.....  a4 N1 {: m8 ?4 Z8 m0 o
而呢 ...

' Z" V2 C) u& V' q
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
8 d& T1 T" }* _0 w若購買者接受六成賠償 可能有不采地方& h+ I; k! N) p' o
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的- o$ b7 n3 z% T1 E7 x9 B; x+ l
9 q' [5 W. b& b" S; ~
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 5 y% A- M+ c9 o8 q' |' ]
( N/ A/ M  h! t: k: g
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  $ H: s3 E* ?* u9 q
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ! U/ q. B# v& n$ P+ I; }' o* ~  s
為何用這個名去疑似誤導大家* q+ I1 O# i: T; G$ c% X
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容: b' J4 V& d+ P

' ]9 |. o$ j0 U- v* @[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。